Lukiolainen sai korvauksia uskonnollisista aamunavauksista. Linkki. Omituiseksi on mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Missä päin Suomea kouluissa vielä nykyään pidetään tunnustuksellisia kristillisiä aamunavauksia, joissa esim. rukoillaan yhdessä? Ennen se oli ihan perusjuttua, mutta vielä nykyään...

Pohjanmaa, Oulun seutu...

Kyllä minä niin mieleni pahoitin.

Raha kelpaa aina.

Vierailija kirjoitti:

Jos aamunavaus olisi ollut islamistinen, ulinan ja uhriutumisen määrä olisi huumaava. Uskonnonvapaus on näköjään monelle kristityllekin täysin vieras käsite. Sillä ei ole mitään merkitystä, kuinka monta muksua ovat tapakristitystä perheestä. Koulun täytyy olla tunnustuksellisesta uskonnosta vapaa, aina, jopa raamattuvyöhykkeellä. Harjoittakoot uskontoa kotonaan, joille uskonto on tärkeä.

En ikinä hyväksyisi uskonnollista sisältöä lapseni koulun aamunavauksissa. Onneksi tällaista ei tarvitse edes miettiä, kun saa asua raamattuvyöhykkeen ulkopuolella.

Vakaumuksettomana on käsittämätöntä miten tunnet asemasi uhatuksi uskonnon ollessa kyseessä.  Oletko yhtä jyrkkä siinäkin miten päin vessapaperi on aseteltu telineeseen?

Yhdeksänkymmentä luvulla jos kapinoi pakkouskonnon tuputusta vastaan, pääsi rehtorin puhutteluun ja sai jälki-istuntoa. Voinko vaatia korvauksia jälkikäteen?

Kun minä olin lapsi, ennen kouluruokailua laitettiin kädet ristiin ja rukoiltiin yhdessä. Mitenkähän nykylapset suhtautuisivat asiaan? Silloin se tuntui ihan tavalliselta, vaikkei sellaista kotona tehtykään ja rukoilu oli tuttua vain koulusta. Nykylapselle se olisi todella outoa.

Toivottavasti tää korvauksia vaatinut kaiffari joutuu ryöstön tai murhan uhriksi! Siinä voi sitte miettiä että olisko ehkä sittenkin kannattanut rukoilla.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tää korvauksia vaatinut kaiffari joutuu ryöstön tai murhan uhriksi! Siinä voi sitte miettiä että olisko ehkä sittenkin kannattanut rukoilla.

Taidat olla kristitty? Lähimmäisenrakkaus oikein tihkuu sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Kun minä olin lapsi, ennen kouluruokailua laitettiin kädet ristiin ja rukoiltiin yhdessä. Mitenkähän nykylapset suhtautuisivat asiaan? Silloin se tuntui ihan tavalliselta, vaikkei sellaista kotona tehtykään ja rukoilu oli tuttua vain koulusta. Nykylapselle se olisi todella outoa.

Muistan. Ennen ruokaa: "Siunaa Jeesus ruokamme!" Ruuan jälkeen: "Kiitos Jeesus ruuasta!"

Ei kyselty onko joku ehkä uskonnottomasta perheestä. Ollaan sentään vähän noista ajoista päästy eteenpäin. Paitsi tietysti Kauhajoella ei olla.

Lapsuudessani koulu käytti kirkossa eri tilaisuuksissa, jouluna kirkossa oli kuvaelma Jeesuksen syntymästä, sellanen reitti, joka kierrettiin. Ortodoksipappi kävi koulussa siunaamassa lasten tekemät virpomisvitsat. Ynnä muuta. Kenellekään ei ollut ongelma, pelkästään hyviä muistoja noista jutuista. 

Aika on muuttunut. Ei ole enää tavallista tai hyväksyttävää pakottaa lapsia uskonnon harjoittamiseen koulussa. Ei minkään uskonnon.

uskonto pois kouluista. et saa jäädä. 

Vierailija kirjoitti:

Aika on muuttunut. Ei ole enää tavallista tai hyväksyttävää pakottaa lapsia uskonnon harjoittamiseen koulussa. Ei minkään uskonnon.

Ei edes ilmastouskonnon? ;) 

Vierailija kirjoitti:

uskonto pois kouluista. et saa jäädä. 

Siinä tapauksessa haluan Ranskan mallin. Jos lähdetään rajoittamaan niin täyskielto sitten saman tien. 

Mutta jos aamunavauksissa olisi saarnattu ilmastonmuutosuskonnon nimeen, niin Ylekin huutaisi hallelujaa! Ja epäilijöitä odottaisi uudelleenkoulutusleiri.

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos aamunavauksissa olisi saarnattu ilmastonmuutosuskonnon nimeen, niin Ylekin huutaisi hallelujaa! Ja epäilijöitä odottaisi uudelleenkoulutusleiri.

tai sateenkaariuskonnon...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahallinen korvaus kertoo, että ko. henkilö jotenkin vahingoittui kristillisen materiaalin synnyttämien ääniaaltojen värähtelyistä sisäkorvassa. Syttyikö tuleen?

Kuvittele omalle kohdallesi. Tilanne on täysin verrattavissa siihen että olet saanut ravintolassa eteesi hyvän naminami annoksen. Sitten siihen siihen tulee joku yhtenäiskulttuuria haikaileva pässi ja alkaa lapioda lautasellesi puhdasta p******aa.

Saakohan tosiaan mäkkärin hampurilaisen syömisestä korvauksia. Taitaa olla halal lihaa mitä käyttävät. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö muka ole ihan ok, että joskus on myös seurakunnan työntekijä puhumassa kristillisiä. Eihän tuolla ollut uskonnollista avausta kuin harvoin. 

Suurin osa suomalaisista kuuluu edelleen kristillisiin kirkkokuntiin. Suurin osa käy riparin. Monelle usko on myös lohdun ja turvan väline. Nuorena sitä ei niin ajattele, mutta kyllä se siellä taustalla monella on. 

 

Miksi ihmeessä olisi ok? Kenellekään ei pidä pakkosyöttää uskontoa.

Jokaisella yhteisöllä on AINA oma uskontonsa. Aiemmin Suomessa se oli vuosisatojen ajan kristinusko, nyt se on homous, feminismi, abortti, monikulttuurisuus/rotuisuus, yleinen arvoliberalismi, sekä, kun holokausti-laki astuu voimaan, holokausti. Koskaan ei ole olemassa tyhjiötä uskonnossa, vaan jokin uskonto aina vallitsee. Sitä sopii tosin miettä, onko nykyinen uskonto hyväksi ihmisille. Sanoisin että todellakaan ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö muka ole ihan ok, että joskus on myös seurakunnan työntekijä puhumassa kristillisiä. Eihän tuolla ollut uskonnollista avausta kuin harvoin. 

Suurin osa suomalaisista kuuluu edelleen kristillisiin kirkkokuntiin. Suurin osa käy riparin. Monelle usko on myös lohdun ja turvan väline. Nuorena sitä ei niin ajattele, mutta kyllä se siellä taustalla monella on. 

On ok, että joskus on kristillinen aamunavaus. Samoin joulukirkko on hyvä asia. 

Olisiko ok, että joskus on juutalainen, islamilainen tai vaikkapa hindulainen aamunavaus?

Ei tietenkään!

No niinpä! Ei se silloin voi edustaa myöskään kristinuskoa.