Lukiolainen sai korvauksia uskonnollisista aamunavauksista. Linkki. Omituiseksi on mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Ai missä julistetaan ateistista agendaa?

Miettikää ite.  

"Ei kantsi uskoo mihinkään!"  "Jeesus on satuolento!"  "Raamattu on satukirja!"   "Valetta kaikki, ei pidä uskoo!"  

"Meidän lapselle ei sitten minkäänlaista uskonnollista opetusta eikä mitään!"  "Pois virret koulujen juhlista, ne on uskonnollista hapatusta ja valheita!"  

"Kaikki uskonnot on valehtelemista!"

Niin miettikääs ite.  Että missähän.

 

 

Niin, missä? Et kertonut.

Seurakunnat saavat edelleen pitää aamunavauksia kouluissa, mutta ne aamunavakset tulee olla kaikille sopivia.

Tämä kauhajokilainen lukiolainen, oli huomauttanut asiasta, opettajille ja rehtorillie, mutta nämä eivät ole välittäneet oppilaan huomatukset.   Vaan tunnustukselliset seurakunnan aamunavaukset olivat jatkuneet.

Kun lukion oppillas vei asian yhdenvertaisuus valtuutetulle, lukio myönsi toimineensa väärin.

Asia ei mennyt pitämmälle, kun lukio sopi asian oppilaan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

2500€? Kuulostaa suhteellisuudentajun pettämiseltä.

          Jos oppilas olisi vienyt asian oikeuteen, olisi Kauhajoen kunta joutunut maksamaan oppilaalle tuntuvat koorvaukset.

           Lukiohan on toiminut vastoin lakia.

Tiedättekö millaisia korvauksia rikosten uhrit saa? Ottakaa selvää. Ne on pieniä. Tuo on naurettava korvaussumma ottaen huomioon mistä oli kyse.

"Aamunavauksissa oli evankelisluterilaisen kirkon tunnustuksellista sisältöä, vaikka niiden pitäisi olla sopivia kaikille, myös uskonnottomille ja muille uskontokunnille."

No jos kerta tää on käytäntö, niin mikä on ongelma? Nuorihan oli maininnut ensin asiasta, mutta ei oltu kuunneltu. Nyt sitten hölmöt maksavat korvauksia.

Yllättäen lain rikkomisesta joutuu maksamaan korvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä olin lapsi, ennen kouluruokailua laitettiin kädet ristiin ja rukoiltiin yhdessä. Mitenkähän nykylapset suhtautuisivat asiaan? Silloin se tuntui ihan tavalliselta, vaikkei sellaista kotona tehtykään ja rukoilu oli tuttua vain koulusta. Nykylapselle se olisi todella outoa.

Muistan. Ennen ruokaa: "Siunaa Jeesus ruokamme!" Ruuan jälkeen: "Kiitos Jeesus ruuasta!"

Ei kyselty onko joku ehkä uskonnottomasta perheestä. Ollaan sentään vähän noista ajoista päästy eteenpäin. Paitsi tietysti Kauhajoella ei olla.

"Siunaa Jeesus ruokamme, ole aina luonamme, Aaaaa-men!"  Muistan vieläkin. Onhan se aika hassua kun isäni oli pakana ja äiti vissiin tapakristitty...

Vierailija kirjoitti:

Ai missä julistetaan ateistista agendaa?

Miettikää ite.  

"Ei kantsi uskoo mihinkään!"  "Jeesus on satuolento!"  "Raamattu on satukirja!"   "Valetta kaikki, ei pidä uskoo!"  

"Meidän lapselle ei sitten minkäänlaista uskonnollista opetusta eikä mitään!"  "Pois virret koulujen juhlista, ne on uskonnollista hapatusta ja valheita!"  

"Kaikki uskonnot on valehtelemista!"

Niin miettikääs ite.  Että missähän.

 

 

Ohoh, onko teidän lapsen koulussa aamunavauksen sisältö todella ollut tuollainen? Voit ihan hyvin tuollaisesta aamunavauksesta tehdä valituksen.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella yhteisöllä on AINA oma uskontonsa. Aiemmin Suomessa se oli vuosisatojen ajan kristinusko, nyt se on homous, feminismi, abortti, monikulttuurisuus/rotuisuus, yleinen arvoliberalismi, sekä, kun holokausti-laki astuu voimaan, holokausti. Koskaan ei ole olemassa tyhjiötä uskonnossa, vaan jokin uskonto aina vallitsee. Sitä sopii tosin miettä, onko nykyinen uskonto hyväksi ihmisille. Sanoisin että todellakaan ei ole. 

Naisten oikeudet on sinusta uskonto? Kertoo sinusta ihmisenä aika paljon.

Ilman feminismiä naiset eivät saisi edes omistaa omaa pankkitiliä ja olisivat täysin miesten armoilla. Joissain maissa näin on edelleen. Ja mitä tarkoitat holokaustilla? Että mielestäsi holokausti on myytti? Varmaan olet sitäkin mieltä että juutalaiset salaa hallitsevät koko maailmaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä arvelette? Jos sota syttyy, kääntyykö kansa turvaamaan Jumalaan. Suomessa on aina tehty näin. Jo muinainen paavi (kun oltiin katolinen maa) ihmetteli, että suomalaiset on omituinen kansa. Maallistuvat hyvinä aikoina, mutta sodan aikaa uskonnollistuvat. 

Ei käänny. Ei ole tehty.

Mielikuvitusolentoon turvaaminen on hölmöä.

Sodan aikaan oli kirkko täynnä väkeä joka päivä esim Mynämäellä (suuri kirkko) rukoilemassa pahimpien taisteluiden aikana. 

Sotilaiden omaiset rukoili läheisensä ja Suomen puolesta. Siellä tosiaan järjestettiin rukoustilaisuud joka päivä. 

Eikä se auttanut mitään. Nuoria miehiä kaatui, äidit jäivät leskiksi lapsilau

Olen eri mutta meidän historiantunneilla puhuttiin mm. suomalaisten sotilaiden erä-ja hiihtotaidoista kuinka ne vaikuttivat sodankäyntiin. Sekä tietysti sisusta mikä syntyi kiihkeästä halusta puolustaa omaa kotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismi leviää. 

Sehän on hyvä juttu. Kannatan. Ihmiset ovat sitten hyviä luonnostaan, eivätkä jumalanpelosta.

Ei, vaan pahuus kasvaa (kuten on nähtävissäkin), koska sitäkään vähää pidäkettä, mikä on ollut, ei enää ole.  Iso osa ihmisistä ei ole luonnostaan hyviä.  

 

Laki ja rangaistukset ovat sitä varten. Paha ihminen tekee pahaa joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen. Miksi kirkot aina täyttyy kun jokin onnettomuus kohtaa. Pari nuorta kuolee törttöiltyään liikenteessä. Niin taas on kirkko täynnä ja nuoret hakevat lohtua

 

 

Ettekö te uskikset aina perustele uskontoa sillä että se tuo lohtua? Eikö ole ihan loogista että sitä lohtua tarvitaan eniten kun tragedia osuu kohdalle?

Sehän on hyvä asia, mutta eikö se  ei-uskovista ole outoa?  Hakeeko ei-uskovat ihmiset lohtua kirkosta ja uskonnosta hädän tullen?  Jos he kerran ei edes usko koko kirkon sanomaan ja lohtuun?  

Vai päädymmekö siihen, että loppujen lopuksi olemme kuitenkin sisimmässämme Jumalaan uskovia, heräämme siihen vain vasta sitten, kun tragedia meidät saavuttaa?

 

No minä rukoilin pienenä että äiti tulisi turvassa kotiin, en tiennyt mitä muuta tehdä... no, ei tullut (itsemurha). Ei sitä enää viitsi rukouksiin turvautua, turvaudun rakkaisiin ihmisiin joiden tiedän auttavan hädän ja turvattomuuden hetkellä. Lapsena minua ei paljoa kukaan auttanut, mutta nyt on asiat paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä arvelette? Jos sota syttyy, kääntyykö kansa turvaamaan Jumalaan. Suomessa on aina tehty näin. Jo muinainen paavi (kun oltiin katolinen maa) ihmetteli, että suomalaiset on omituinen kansa. Maallistuvat hyvinä aikoina, mutta sodan aikaa uskonnollistuvat. 

Niin, ja esim. kouluampumistenkin aikana ihmiset kokoontuvat kirkkoon.

Vierailija kirjoitti:

Ai missä julistetaan ateistista agendaa?

Miettikää ite.  

"Ei kantsi uskoo mihinkään!"  "Jeesus on satuolento!"  "Raamattu on satukirja!"   "Valetta kaikki, ei pidä uskoo!"  

"Meidän lapselle ei sitten minkäänlaista uskonnollista opetusta eikä mitään!"  "Pois virret koulujen juhlista, ne on uskonnollista hapatusta ja valheita!"  

"Kaikki uskonnot on valehtelemista!"

Niin miettikääs ite.  Että missähän.

 

 

Ateistien temppeleissä? Ovelta ovelle kiertävien ateistisaarnaajien toimesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen. Miksi kirkot aina täyttyy kun jokin onnettomuus kohtaa. Pari nuorta kuolee törttöiltyään liikenteessä. Niin taas on kirkko täynnä ja nuoret hakevat lohtua

Siksi kun papit ovat heti haaskalla kun jotakin sattuu. Ovat omineet itselleen kriisipalvelun vaikka ovat yleensä epäpäteviä.

Jonkunhan paikalla on oltava.  Olkoon sitten vaikka papit.  Papin virkaanhan kuuluu sielunhoito.  Kyllä kriisipalveluun kuuluu vaikka miten paljon muitakin ihmisiä, jopa vapaaehtoisia.  Kuka tässä elämässä sitten mielestäsi on niin valtavan pätevä?  Ihmisistä vain on kyse.  Ja jokainen saa hakeutua saamaan terapiaa ihan sieltä mistä kokee sitä parhaiten saavansa. 

Niin ja sitten jos pappi EI mene paikalle, hu

Missään eikä koskaan ole näin tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pieni uskonnollinen haitta: kristillissävytteinen aamunavaus koulussa, maassa jossa enemmistö kuuluu evankelisluterilaiseen kirkkoon.

iso uskonnollinen haitta: perheen kunniaa loukanneen murrosikäisen tytön heittäminen parvekkeelta alas, eläimen säilytys kerrostalon kellarissa teurastusta varten, jossa kaula leikataan veitsellä auki, lasten sukuelinten silpominen, moniavioisuus, jossa kolme naista kuittaa kelakorvauksia yksinhuoltajana perheenlisäyksestä ....

Ja molemmat uskonnolliset haitat pitäisi saada kitkettyä pois. 

Niinpä, mitään uskonnollista haittaa ei pidä sietää.

Joo on se kauheaa kun maassa, jossa luterilaisuus on valtionuskonto ja maa ollut kristitty noin viimeiset 800-900 vuotta on aamunavaus jossa kristillisiä piirteitä. Huh huh!



Ei olisi tämäkään uhri päässyt valittamaan, jos emme nimenomaan omaisi kristillisiä perinteitä, jotka ovat osaltaan mahdollistaneet nykyisen yhteiskunnan.

Minua ei haitannut ammunavausten uskonnollinen sisältö sinällään, mutta siinä vaiheessa kun pakotettiin rukoilemaan ja laulamaan virsiä, niin muistan edelleen miten korpesi ja syvältä. Olin ev. lut. perheestä ja sinällään kristinusko sisältöineen täysin tuttua eikä vierasta jne, mutta kun olin aina ollut ajattelija ja pohdiskelija, niin koulussa toki kyseenalaistin uskonnot ja uskovaisuuden ja teki oikeasti kipeää se, että jokaisen piti osalllistua rukoiluun ja virrenveisuuseen. jos aamunavauksista jotain opin, niin sen, että sen jälkeen olen aina ollut hiukan vastarannan kiiski ja jos missään joku tulee sanomaan, että asia pitää tehdä tavalla a, koska aina on näin tehty ja sen pn paras, niin minulle tulee suorastaan pakonomainen tarve vastustaa sitä etsimällä uuden tavan toimia tai tuomalla esille syitä miksi sillä vanhalla tavalla ei pitäisi enää toimia. Vastustan ykislöihin kohdistuvaa perusteetonta vallan käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Joo on se kauheaa kun maassa, jossa luterilaisuus on valtionuskonto ja maa ollut kristitty noin viimeiset 800-900 vuotta on aamunavaus jossa kristillisiä piirteitä. Huh huh!



Ei olisi tämäkään uhri päässyt valittamaan, jos emme nimenomaan omaisi kristillisiä perinteitä, jotka ovat osaltaan mahdollistaneet nykyisen yhteiskunnan.

Kristinuskossa on paljon hyvää mutta sille on myös aikojen saatossa suotu liikaa etuoikeuksia ja nämä ovat kihahtaneet hattuun. Ei pidä antaa millekään ryhmittymälle/ uskonnolle/ tms liikaa valta-asemaa  ja etuja. On aivan varma, että niitä ruvetaan väärinkäyttämään 

Vierailija kirjoitti:

Joo on se kauheaa kun maassa, jossa luterilaisuus on valtionuskonto ja maa ollut kristitty noin viimeiset 800-900 vuotta on aamunavaus jossa kristillisiä piirteitä. Huh huh!



Ei olisi tämäkään uhri päässyt valittamaan, jos emme nimenomaan omaisi kristillisiä perinteitä, jotka ovat osaltaan mahdollistaneet nykyisen yhteiskunnan.

Lain rikkomisesta oli kysymys. Miksi koulu saisi rikkoa lakia?