Lukiolainen sai korvauksia uskonnollisista aamunavauksista. Linkki. Omituiseksi on mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Ei minusta missään julkisessa koulussa pidä päästää sen enempää imaamia, pappia kuin mitään muutakaan uskonnon edustajaan tuputtamaan omaa ideologiaansa.

Jokainen saa uskoa mihin parhaaksi katsoo ja harjoittaa omaa uskontoaa. Mutta ei sitä silti tarvise päästä muille tuputtamaan ja väkisin ketään alistaa kuuntelemaan.

Näin mm. Kiinassa. Jokaisella on vapaus omaan uskontoonsa ja siellä niitä kyllä sitten riittääkin. Vain julkinen oman uskon levittäminen on kielletty.

Suomessakin on uskonnon vapaus mutta vain kristillistä sanomaa on lupa levittää. Muu herättää hermostuneita tunteita.

"Ja ateisteillekin kelpaavat kristilliset juhla- ja pyhäpäivät ja niistä saatavat korotukset palkkaan. Mutta tietysti kun pääsee poimimaan rusinat pullasta..."

Jotka Jeesus sai ankarien neuvottelujen päätteeksi ajettua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku uskovainen vastata,

miksi niitä omia palvontamenoja, olivatpa ne millaisia tahansa, ei voida järjestää omissa palvontapaikoissa?

Kirkoissa, temppeleissä, seurakuntasalissa tai omassa kodissa? 

Miksi ne, juuri omat palvontamenot, täytyy tuoda julkisiin paikkoihin, joissa on  muihin lahkoihin kuuluvia tai uskonnottomia?

Haluan lapseni saavan kristillistä kasvatusta myös koululaitokselta. Onhan tämä valtionuskonto. 

Ei ole mikään valtionuskonto. Suomi on sekulaari maa.

Miksi julkisen laitoksen ylipäätään pitää tukea vanhempien lapsiinsa kohdistamaa uskonnollista iskostamista? Voivat harrastaa sitä kotona ja seurakuntien palvontalaitoksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö muka ole ihan ok, että joskus on myös seurakunnan työntekijä puhumassa kristillisiä. Eihän tuolla ollut uskonnollista avausta kuin harvoin. 

Suurin osa suomalaisista kuuluu edelleen kristillisiin kirkkokuntiin. Suurin osa käy riparin. Monelle usko on myös lohdun ja turvan väline. Nuorena sitä ei niin ajattele, mutta kyllä se siellä taustalla monella on. 

 

 

Sulle varmaan sopii myös sitten, että i s l a m i n uskoisten työntekijä käy puhumassa omasta uskonnostaan. Mites hindut ja wiccat? 

Nuo ei ole suomen valtionuskontoja. 

Suomi on sekulaari maa. Tarkoittaa siis, että Suomen valtio ei tunnusta mitään uskoa.

Vierailija kirjoitti:

On se vaan kummallista, kun vain uskonnollinen päivänavaus vahingoittaa jotain lapsireppanaa. Sen sijaan saa paasata ateistista maailmankatsomusta vaikka monta aamua viikossa, eikä se muka vahingoita ketään. 

Millaista ateistista maailmankatsomusta sinulle on paasattu? Ymmärräthän, että uskonnollisesti neutraali ei ole ateismia?

No miksei niistä voitu kertoa etukäteen, että tää tyyppi ois voinu olla pois? 

Itseänii ei haittaa, mutta pakottamisesta en välitä.

Ihan loistava juttu! Hyvä että on valveutuneita nuoria jotka pitävät kiinni oikeuksistaan. Pohjanmaa on varmaan pahinta aluetta tuollaisten asioiden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku uskovainen vastata,

miksi niitä omia palvontamenoja, olivatpa ne millaisia tahansa, ei voida järjestää omissa palvontapaikoissa?

Kirkoissa, temppeleissä, seurakuntasalissa tai omassa kodissa? 

Miksi ne, juuri omat palvontamenot, täytyy tuoda julkisiin paikkoihin, joissa on  muihin lahkoihin kuuluvia tai uskonnottomia?

Ei löydy vastausta uskovaisilta tähän?

Missä muualla niitä "palvontamenoja" sitten järjestetään, ellei juuri noissa mainitsemissasi paikoissa?

Aina voit kävellä ohi, jos jossain jonkun uskovan näet.  

Suvaitsevuuden vaatimus toimii molempiin suuntiin.

Meitä uskovia moititaan tuomitsevaisiksi, mutta ketkähän niitä tuomitsijoita nyt tänä päivänä ovatkaan?  Miksi te ateistit ymv. saatte julistaa omaa agendaanne niin paljon kuin tahdotte ja missä tahansa, mutta kristinuskosta ei saisi näkyä vilaustakaan missään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se vaan kummallista, kun vain uskonnollinen päivänavaus vahingoittaa jotain lapsireppanaa. Sen sijaan saa paasata ateistista maailmankatsomusta vaikka monta aamua viikossa, eikä se muka vahingoita ketään. 

Millaista ateistista maailmankatsomusta sinulle on paasattu? Ymmärräthän, että uskonnollisesti neutraali ei ole ateismia?

Täällä ainakaan ei olla uskonnollisesti neutraaleja.  

Vierailija kirjoitti:

Jos jonkun Suomessa kasvaneen elämässä kristillinen päivänavaus on oikeasti ongelma, niin on kyllä outo homma. Pistää miettimään Miksi se on niin iso ongelma.

Siksi, että koulun tulee olla uskonnollisesti neutraali.

Se , että et ymmärrä, johtuu sinulle jo lapsena aloitetusta iskostamisesta, että kotonasi tunnustettu uskonto on normaalia ja muut uskonnot ja uskonnottomuus ovat jotenkin huonoa ja poikkeavaa. Et siis kykene käsittämään, että vakaumukset ovat saman arvoisia lain edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jopas nyt taas. Ollaan menossa ikävästi kohti jenkkikulttuuria. Joka asiasta käräjöidään, ja korvauksia myönnetään milloin mistäkin loukkauksesta. 

Jos lainvastaiseen toimintaan syyllistynyt taho, eli tässä tapauksessa koulu, muuttaisi toimintaansa ihan vain pyydettäessä, korvauksia ei tarvitsisi maksaa. Ko. lukiolainen oli keskustellut asiasta koulussa, mutta koulu ei suostunut toimimaan lainmukaisesti. Aiheelliset korvaukset.

 

Tiedätkö mikä on myös lainvastaista? Jumalanpilkka. Ihan mielenkiintoista kun aina hoetaan laki sitä laki tätä, maallistunut yhteiskunta, valtion ja kirkon ero jne.

 

Niin, minusta on omituista, että mielikuvitusolennon pilkkaaminen on lainvastaista.

Tähän tietysti tulee muutos aikanaan. Asianomistajarikokseksi pitäisi korkeintaan määritellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jopas nyt taas. Ollaan menossa ikävästi kohti jenkkikulttuuria. Joka asiasta käräjöidään, ja korvauksia myönnetään milloin mistäkin loukkauksesta. 

Jos lainvastaiseen toimintaan syyllistynyt taho, eli tässä tapauksessa koulu, muuttaisi toimintaansa ihan vain pyydettäessä, korvauksia ei tarvitsisi maksaa. Ko. lukiolainen oli keskustellut asiasta koulussa, mutta koulu ei suostunut toimimaan lainmukaisesti. Aiheelliset korvaukset.

 

Tiedätkö mikä on myös lainvastaista? Jumalanpilkka. Ihan mielenkiintoista kun aina hoetaan laki sitä laki tätä, maallistunut yhteiskunta, valtion ja kirkon ero jne.

 

Kummallista, että kaikkivoipa olento ei kykene itse vastaamaan pilkkaansa, vaan tarvitsee ihmisten lainsäädäntöä siihen.

Vierailija kirjoitti:

Ateismi leviää. 

Sehän on hyvä juttu. Kannatan. Ihmiset ovat sitten hyviä luonnostaan, eivätkä jumalanpelosta.

Vierailija kirjoitti:

2500€! Ei voi olla totta! Tyhjästä. Idioottimaista.

Totta maar.  Sai korvauksen siitä, että kuuli jotain, mitä ei olisi halunnut kuulla!

Tuosta saa kyllä hyvän ennakkotapauksen.  Siihen vedoten voi saada korvauksia kuka tahansa mistä tahansa, mitä joutui kuulemaan, kun ei poiskaan ollut mahdollista lähteä.  Ja tuokin kaksi ja puoli tonnia olisi pitänyt maksaa kaikille niille oppilaille, jotka sen joutui kuulemaan, eikä vaan sille yhdelle.

Vierailija kirjoitti:

Onko tosiaan Kauhajoella muita kuin evlut kristittyjä?

Sillä ei ole mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismi leviää. 

Sehän on hyvä juttu. Kannatan. Ihmiset ovat sitten hyviä luonnostaan, eivätkä jumalanpelosta.

Ei, vaan pahuus kasvaa (kuten on nähtävissäkin), koska sitäkään vähää pidäkettä, mikä on ollut, ei enää ole.  Iso osa ihmisistä ei ole luonnostaan hyviä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tosiaan Kauhajoella muita kuin evlut kristittyjä?

Ateismi on runnellut koko Suomen. Vain parissa vuosikymmenessä. 

Millä mekanismilla jumaluskon puute on runnellut Suomen? Kerro.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tää korvauksia vaatinut kaiffari joutuu ryöstön tai murhan uhriksi! Siinä voi sitte miettiä että olisko ehkä sittenkin kannattanut rukoilla.

Tosi kristillisesti toivottu. Jeesuksesi on varmaan ylpeä sinusta.

Mitäpä jos katuisit synnillistä ajatustasi?

Vierailija kirjoitti:

Lapsuudessani koulu käytti kirkossa eri tilaisuuksissa, jouluna kirkossa oli kuvaelma Jeesuksen syntymästä, sellanen reitti, joka kierrettiin. Ortodoksipappi kävi koulussa siunaamassa lasten tekemät virpomisvitsat. Ynnä muuta. Kenellekään ei ollut ongelma, pelkästään hyviä muistoja noista jutuista. 

Kun ette paremmasta tienneet.

Vierailija kirjoitti:

V.2000 85% kuului kirkkoon. Nyt enää 65%. Muutos on ollut liian nopea.

Mielestäni liian hidasta.