Lukiolainen sai korvauksia uskonnollisista aamunavauksista. Linkki. Omituiseksi on mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Eikä satu mennä vaikka käytävään vartiksi jos noin pelottaa.  Pitää muilta kieltää jotain, että ite tykkää, on itsekästä, ei rakentavaa millään mittapuilla.

Ei sattuisi noudattaa lakia. Julkisessa laitoksessa on oikeus uskonnottomuuteen.

Valtio ja kirkko pitää erottaa toisistaan.

suomalaiset ateistit ovat paskoneet ideologiallaan tän maan helvettiin ja pilalle, onneksi en kauaa täällä homoateistien maassa enää asu. on onneksi maita , joissa kristinusko on perusarvo vaikket olisi uskossakaan esim USA

amen!

Vierailija kirjoitti:

Voisi vaikka oppia neuvottelutaitoa.  Yhtenä päivänä viikossa kristillinen aaamunavaus, jolloin kyseinen oppilas saa olla käytävällä selaamassa kännykkäänsä sen vartin. Hän saa tahtonsa läpi, mutta ei kiellä muilta.

Voisit vaikka oppia lakia. Julkisessa oppilaitoksessa ei saa olla uskonnollisia aamunavauksia.

sitten tulee siniseksi värjänneen lgbtq opettajattaren aamunavaus siitä kuinka sukupuolia on monta ja meidän täytyy suvaita ja ymmärtää kaikkia sukupuolia eikä syrjiä ketään, ja kaikki taputtaa että olipas hyvä aamunavaus + päälle pro palestiina -laulu, koska israel on sortanut taas gazan teroja.

Vierailija kirjoitti:

suomalaiset ateistit ovat paskoneet ideologiallaan tän maan helvettiin ja pilalle, onneksi en kauaa täällä homoateistien maassa enää asu. on onneksi maita , joissa kristinusko on perusarvo vaikket olisi uskossakaan esim USA

 

amen!

Ja tässä tyypillisen suomalaisen "uskovaisen" kommentointia 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

                           jees älkää tuputtako tapojanne kiitos

Samat ateisteille ja kommareille!

Sattumoisin elämmä samalla viivalla, ja sopu sijaa antaa (antaisi).

 

Mitä ominaisia tapoja on ateistilla? Mitä tapoja ateisti on tuputtanut sinulle?

Vierailija kirjoitti:

sitten tulee siniseksi värjänneen lgbtq opettajattaren aamunavaus siitä kuinka sukupuolia on monta ja meidän täytyy suvaita ja ymmärtää kaikkia sukupuolia eikä syrjiä ketään, ja kaikki taputtaa että olipas hyvä aamunavaus + päälle pro palestiina -laulu, koska israel on sortanut taas gazan teroja.

Ihanan ymmärtäväisiä ja hyvätahtoisia nämä "uskovaiset" 😂

Vierailija kirjoitti:

Ennen tyhmyydestä sakottettiin, nyt siitä maksetaan korvauksia.   Oi aikoja, oi tapoja! Jos oli poika, ei pärjää armeijassa sitten.

Tuostakin jäi myös papereihinsa merkintä, jolla voi olla tulevaisuudessa oikeasti myös työnhaussa vaikutus jne.

Heh, jos joku tekisi tuosta papereihin merkinnän, niin se täyttäisi uskonnollisen vainon tuntomerkit. Onko teillä luulevaisilla jotkin listat ihmisistä siellä raamattuvyöhykkeellä?

Tunnetko olevasi ylevä ja vanhurskas uskossasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö muka ole ihan ok, että joskus on myös seurakunnan työntekijä puhumassa kristillisiä. Eihän tuolla ollut uskonnollista avausta kuin harvoin. 

Suurin osa suomalaisista kuuluu edelleen kristillisiin kirkkokuntiin. Suurin osa käy riparin. Monelle usko on myös lohdun ja turvan väline. Nuorena sitä ei niin ajattele, mutta kyllä se siellä taustalla monella on. 

On ok, että joskus on kristillinen aamunavaus. Samoin joulukirkko on hyvä asia. 

En ole kristitty. Perustele minulle, miksi uskonnottoman lapsen pitäisi olla pakolla mukana uskonnollisissa aamunavauksissa tai joulukirkossa? Tähän maahan mahtuu monta uskonnotonta tai eri uskontokuntiin kuuluvaa. Ei ole asiallista pakottaa ketään tunnustuksellisen uskon harjoittamiseen. Tunnustukseto

Minun lapset selviää arjesta ihan sillä, että olen omalla esimerkillä pyrkinyt opettamaan heille heille oma-aloitteisuutta, tervettä järkeä ja omaa ajattelua. Ja sen, että minä autan varmasti aina kun tarvitaan. Se, että en sotke tähän enkeleitä tai muitakaan oman maailmankatsomukseni vastaisia mielikuvitusolentoja, ei tee minusta pahaa ihmistä. Mielenkiintoista, että ajattelet noin. 

Jos sinä koet hyväksi turvautua enkeihin, ei tee sinusta minun näkövinkkelistäni pahaa ihmistä.

 

suomalaiset ateistit ovat pilanneet tämän kulttuurin täysin.

senjälkeen he muuttuivat homoiksi ja lespoiksi ja pian muslimiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö muka ole ihan ok, että joskus on myös seurakunnan työntekijä puhumassa kristillisiä. Eihän tuolla ollut uskonnollista avausta kuin harvoin. 

Suurin osa suomalaisista kuuluu edelleen kristillisiin kirkkokuntiin. Suurin osa käy riparin. Monelle usko on myös lohdun ja turvan väline. Nuorena sitä ei niin ajattele, mutta kyllä se siellä taustalla monella on. 

On ok, että joskus on kristillinen aamunavaus. Samoin joulukirkko on hyvä asia. 

Olisiko ok, että joskus on juutalainen, islamilainen tai vaikkapa hindulainen aamunavaus?

Suomen valtionuskonnot on ev lut ja ortodoksinen. Eli kristillinen. Esim valtiopäivien avajaisissa on jumalanpalvelus. 

Ei valtiolla voi olla uskontoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten tulee siniseksi värjänneen lgbtq opettajattaren aamunavaus siitä kuinka sukupuolia on monta ja meidän täytyy suvaita ja ymmärtää kaikkia sukupuolia eikä syrjiä ketään, ja kaikki taputtaa että olipas hyvä aamunavaus + päälle pro palestiina -laulu, koska israel on sortanut taas gazan teroja.

Ihanan ymmärtäväisiä ja hyvätahtoisia nämä "uskovaiset" 😂

Ihan niin kuin Jeesus opetti ja aamunavauksissa ennen korostettiin. Lähimmäisenrakkautta parhaimmillaan.

-

.

Vierailija kirjoitti:

Saako vanhainkotien vanhukset valittaa ja saavat korvauksia kun ateisti hoitajat pakottavat kuuntelemän suomipoppia, Radio Dein sijaan. Jota useimmat mieluummin kuuntelisivat. Valinta, arvot, minä...

Saa valittaa, mutta eivät saa korvauksia. Uskonnollisesti neutraali ei ole sama kuin ateistinen.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten varmaan halua käydä armeijaa? Meillä on sotilasvalakin aika kristillinen.

"Minä N.N. lupaan ja vakuutan

(valassa) kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä,

(vakuutuksessa) kunniani ja omantuntoni kautta,

olevani Suomen valtakunnan luotettava ja uskollinen kansalainen. Tahdon palvella maatani rehellisesti sekä parhaan kykyni mukaan etsiä ja edistää sen hyötyä ja parasta."

Tiedäthän sinä luulevaisten umpiossa elävä, että uskonnottomat antavat juhlallisen vakuutuksen. On varmasti sitovampi kuin mielikuvitusolennon nimeen vannominen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuiko ääni omassatunnossa vai miksi kristillinen päivänavaus häiritsi? 

Häiritsisikö sinua rukoushuuto? Kolkuttaako omatunto? Logiikkasi taso on tämä.

Kristityssä maassa maan tavalla. Muut tehkööt omassa maassaan kuten haluavat.

Suomi on sekulaari maa.

Jolla on ristilippu, jonka hallitus käy valtiopäivien avaamisen yhteydessä jumalanpalveluksessa, jossa noudatetaan kristillisiä pyhiä, jonka ajanlasku perustuu Jeesuksen syntymään, joka viettää joulua Jeesuksen syntymän kunniaksi, jonka sotilasvala on kristillinen, jonka lainsäädäntö noudattaa kristillisiä arvoja jne jne. 

Nuo ovat jäänteitä alkeellisilta ajoilta, jolloin kirkon tyrannia vallitsi. Suomi on sekulaari maa.

Sinun kaltaisesi varmasti haluaisivat kirkossa käynnin pakolliseksi rangaistuksen uhalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten varmaan halua käydä armeijaa? Meillä on sotilasvalakin aika kristillinen.

"Minä N.N. lupaan ja vakuutan

(valassa) kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä,

(vakuutuksessa) kunniani ja omantuntoni kautta,

olevani Suomen valtakunnan luotettava ja uskollinen kansalainen. Tahdon palvella maatani rehellisesti sekä parhaan kykyni mukaan etsiä ja edistää sen hyötyä ja parasta."

Tiedäthän sinä luulevaisten umpiossa elävä, että uskonnottomat antavat juhlallisen vakuutuksen. On varmasti sitovampi kuin mielikuvitusolennon nimeen vannominen.

Ja pahoittaa mielensä kun vieressä oleva kaveri sanookin kovaan ääneen 'kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä' ? 

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on ateistinen...mee sinne...

Luetko lehtiä lain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulen ja luen joka päivä asioita, joista en ole samaa mieltä, enkä silti saa korvauksia. Maailmassa leikitään yhteisin säännöin, ja kyllä sinne leikkiin joku jeesusjuttukin mahtuu. Kun rukoillaan, ei tarvitse laittaa käsiä ristiin, jos ei halua.

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että tässä on rikottu lakia? Laki on laki ja piste, ja lain mukaan tunnustuksellinen uskonnon harjoittaminen on kiellettyä. Tämä lukiolainen tunsi oikeutensa esimerkillisen hyvin, ja tämä tapaus olkoon varoitus mulle julkisille oppilaitoksille.

Kukaan ei ole loukkaantunut tai pahoittanut mieltään. Siitä tässä ei ole kysymys, vaan uskonnonvapauden periaatteesta. Etkö itse muka ottaisi korvauksia asiasta, jossa olet selvästi voittajan puolella?

Tässä on kyse ennen kaikkea yhdenvertaisuusvaltuutetun tulkinnasta j

Tässä on ennen kaikkea kysymys lain rikkomisesta kirkon tyranniaa kannattavien toimesta.