Kansanedustaja yrittää saada Setan kouluvierailut ja sukupuoli-ideologisen sisällön kielletyksi Jyväskylän kouluissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vain yhden vaihtoehdon julistaminen koululaisille on aivopesua."

Kertaatko vielä että mitkä ne vaihtoehdot mielestäsi tässä yhteydessä ovat?

Kumpi on oikein:

1) sukupuolia on monta, sukupuoli on ilmoitusasia, pojalla voi olla pimppi, penis voi olla  naisen sukupuolielin, mies voi olla raskaana, penistä vaginaan -seksi on homoseksiä

2) sukupuolia on kaksi, identiteettejä rajattomasti, penikset eivät kuulu naisten tiloihin tai lesbojen seksielämään, vain ihmislajin naaras, eli nainen, voi olla raskaana?

Kumpi setti perustuu fyysiseen todellisuuteen ja kumpi sekoboltsien fantasiaan?

Eihän noissa ole erona kuin se että toisessa haluat välttämättä kutsua sukupuoleksi vain puhdasta biologista sukupuolta ja kaikkea muuta identiteetiksi, toisessa taas sukupuolen käsite on l

 

Ei ole muuta sukupuolta kuin biologinen sukupuoli. Eri persoonallisuuden piirteet eivät ole sukupuolia. Se on se hyvin yksinkertainen totuus. 

"Jos poika kysyy voiko hän olla tyttö, niin vastataan että et voi, sillä sinä olet poika ja sama toisin päin. "

Eli siis tukeminen on sitä että sinä kippaat oman sukupuolikäsityksesi lapselle ainoana oikeana? Ei siis vaikka selitetä että osa ihmisistä ajattelee näin ja osa sitten näin, mitä sinä itse ajattelet?

Vierailija kirjoitti:

"Jos poika kysyy voiko hän olla tyttö, niin vastataan että et voi, sillä sinä olet poika ja sama toisin päin. "

Eli siis tukeminen on sitä että sinä kippaat oman sukupuolikäsityksesi lapselle ainoana oikeana? Ei siis vaikka selitetä että osa ihmisistä ajattelee näin ja osa sitten näin, mitä sinä itse ajattelet?

Ei ole mitään sukupuolikäsitystä. Sukupuoli on fyysinen, materiaalinen fakta. Ei ole olemassa mitään henkistä sukupuolta.

Aivan samoin kuin mikä tahansa muu fyysinen tosiseikka. Jos iho on valkoinen niin ei auta vaikka kuinka tuntisi henkisesti olevansa musta. 

"Ei ole muuta sukupuolta kuin biologinen sukupuoli. "

Ok. Miksi sitten kuitenkin ajattelet kadulla vastaan tulevien ihmisten olevan jotain sukupuolta tai kohtelet joitain ihmisiä miehinä tai naisina ihan ilman että olet varmistanut katsomalla housuihin? Jos kerran sukupuoli on vain ja ainoastaan biologiaa niin silloinhan pitäisi aina olla 100% varma ja tehdä vielä varmuuden vuoksi kromosomitesti. Koska kaikki muu voi olla vain identiteettiä.

"Ei ole mitään sukupuolikäsitystä. Sukupuoli on fyysinen, materiaalinen fakta. Ei ole olemassa mitään henkistä sukupuolta."

Onhan meillä olemassa juridinen sukupuolikin. Se pitää aina olla joku vaikka edes lääkäri ei olisi varma miten tämä nyt määritetään. Joten ei se voi olla absoluuttinen fakta.

Puhumattakaan sosiaalisesta sukupuolesta. Me kohtelemme kanssaihmisiä jonkun sukupuolen edustajina vaikka emme olisi koskaan oikeasti varmistuneet heidän biologisesta sukupuolestaan.

Pienten translasten silpominen on hyvä teko.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole muuta sukupuolta kuin biologinen sukupuoli. "

Ok. Miksi sitten kuitenkin ajattelet kadulla vastaan tulevien ihmisten olevan jotain sukupuolta tai kohtelet joitain ihmisiä miehinä tai naisina ihan ilman että olet varmistanut katsomalla housuihin? Jos kerran sukupuoli on vain ja ainoastaan biologiaa niin silloinhan pitäisi aina olla 100% varma ja tehdä vielä varmuuden vuoksi kromosomitesti. Koska kaikki muu voi olla vain identiteettiä.

Idenditeetillä ei voi olla lain edessä merkitystä, sillä jo nyt se vääristää tilastoja. Miesten tekemiä rikoksia merkitään naisten tekemiksi, kun ko. miehet vain identifioituvat naisiksi. Englannin kielessä puhutaan termein "her penis" vaikka naisella ei voi olla penistä. 

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole mitään sukupuolikäsitystä. Sukupuoli on fyysinen, materiaalinen fakta. Ei ole olemassa mitään henkistä sukupuolta."

Onhan meillä olemassa juridinen sukupuolikin. Se pitää aina olla joku vaikka edes lääkäri ei olisi varma miten tämä nyt määritetään. Joten ei se voi olla absoluuttinen fakta.

Puhumattakaan sosiaalisesta sukupuolesta. Me kohtelemme kanssaihmisiä jonkun sukupuolen edustajina vaikka emme olisi koskaan oikeasti varmistuneet heidän biologisesta sukupuolestaan.

Intersukupuolisia lapsia syntyy vähän, eivätkä he kuulu tähän trans-keskusteluun millään lailla. 

Juridinen sukupuoli vastaa biologista sukupuolta, tai muutoin se on valetta. 

Kyllä, jotain miestä saatetaan luulla naiseksi tai jotain naista mieheksi. Mitä sitten? Ei se hänestä kuitenkaan tee muuta kuin sen mikä hän biologisesti on.

Jyväskyläläisenä peruskoululaisen vanhempana en arvosta sitä että joku poliitikko yrittää ulkoapäin vaikuttaa siihen mitä peruskoulussa saa ja ei saa opettaa, koska hänellä on jokin henkilökohtainen agenda. Homman nimi on se että seksuaalivalistuksen laatua halutaan parantaa, koska se on ollut puutteellista, jopa huonoa vuosikymmenien ajan. Seta vierailee kertomassa näistä asioista, koska monella opettajalla ei ole siihen tarvittavaa osaamista ja koulutusta. Jos nämä vierailut kielletään, tarkoittaisi se sitä että vastaavia opettajia pitäisi kouluttaa sen sijaan. Mutta tämäkin halutaan kieltää? Mikä paljastaa sen että tämä poliitikon vaatimus ei aja kenenkään etua, vähiten lasten jotka ovat koulussa oppimassa (tieteeseen perustuvaa) tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole muuta sukupuolta kuin biologinen sukupuoli. "

Ok. Miksi sitten kuitenkin ajattelet kadulla vastaan tulevien ihmisten olevan jotain sukupuolta tai kohtelet joitain ihmisiä miehinä tai naisina ihan ilman että olet varmistanut katsomalla housuihin? Jos kerran sukupuoli on vain ja ainoastaan biologiaa niin silloinhan pitäisi aina olla 100% varma ja tehdä vielä varmuuden vuoksi kromosomitesti. Koska kaikki muu voi olla vain identiteettiä.

Idenditeetillä ei voi olla lain edessä merkitystä, sillä jo nyt se vääristää tilastoja. Miesten tekemiä rikoksia merkitään naisten tekemiksi, kun ko. miehet vain identifioituvat naisiksi. Englannin kielessä puhutaan termein "her penis" vaikka naisella ei voi olla penistä. 

Eli ihmisiä pitää estää olemasta haluamaansa sukupuolta virallisesti koska viranomainen ei silloin voi tilastoida jokaista tekoamme sukupuolen suhteen? No nyt oli kyllä jo harvinaisen heikko syy.

"Intersukupuolisia lapsia syntyy vähän, eivätkä he kuulu tähän trans-keskusteluun millään lailla. "

Kuuluu se jos väitetään että sukupuoli on joku absoluuttinen asia jossa ei ole mitään tulkinnan varaa.

Kuten sanoin, juridinen sukupuolikin on joissain tapauksissa jouduttu vain päättämään jommaksi kummaksi koska mitään selkeää biologista faktaa ei ole. 

Samoin ympärillä olevat ihmiset ovat joskus pitäneet ja kohdelleet jotain ihmistä eri sukupuolen edustajana kuin hän on sitten biologisesti ollut. Joten sukupuolessa on puolia jotka eivät ole puhdasta biologiaa.

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole mitään sukupuolikäsitystä. Sukupuoli on fyysinen, materiaalinen fakta. Ei ole olemassa mitään henkistä sukupuolta."

Onhan meillä olemassa juridinen sukupuolikin. Se pitää aina olla joku vaikka edes lääkäri ei olisi varma miten tämä nyt määritetään. Joten ei se voi olla absoluuttinen fakta.

Puhumattakaan sosiaalisesta sukupuolesta. Me kohtelemme kanssaihmisiä jonkun sukupuolen edustajina vaikka emme olisi koskaan oikeasti varmistuneet heidän biologisesta sukupuolestaan.

Jos joku syntyy ns. hermafrodiittina 8hyvin harvinaista) niin hänestä "kasataan" joko poika tai tyttö, hyvin yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vain yhden vaihtoehdon julistaminen koululaisille on aivopesua."

Kertaatko vielä että mitkä ne vaihtoehdot mielestäsi tässä yhteydessä ovat?

Kumpi on oikein:

1) sukupuolia on monta, sukupuoli on ilmoitusasia, pojalla voi olla pimppi, penis voi olla  naisen sukupuolielin, mies voi olla raskaana, penistä vaginaan -seksi on homoseksiä

2) sukupuolia on kaksi, identiteettejä rajattomasti, penikset eivät kuulu naisten tiloihin tai lesbojen seksielämään, vain ihmislajin naaras, eli nainen, voi olla raskaana?

Kumpi setti perustuu fyysiseen todellisuuteen ja kumpi sekoboltsien fantasiaan?

Eihän noissa ole erona kuin se että toisessa haluat välttämättä kutsua sukupuoleksi vain puhdasta biologista sukupuolta ja kaikkea muuta i

Ei ole muuta sukupuolta kuin biologinen sukupuoli. Eri persoonallisuuden piirteet eivät ole sukupuolia. Se on se hyvin yksinkertainen totuus. 

Ja hyvin yksinkertaisena ihmisenä voit varmaan kertoa meille muillekin, että miten ihmeessä sinä ajattelit tämän biologisen sukupuolen määritellä? Maailmassa on nimittäin kymmeniä miljoonia ihmisiä, jotka eivät ainakaan geneettisesti ole kumpaakaan päätyyppiä XX-nainen tai XY-mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole muuta sukupuolta kuin biologinen sukupuoli. "

Ok. Miksi sitten kuitenkin ajattelet kadulla vastaan tulevien ihmisten olevan jotain sukupuolta tai kohtelet joitain ihmisiä miehinä tai naisina ihan ilman että olet varmistanut katsomalla housuihin? Jos kerran sukupuoli on vain ja ainoastaan biologiaa niin silloinhan pitäisi aina olla 100% varma ja tehdä vielä varmuuden vuoksi kromosomitesti. Koska kaikki muu voi olla vain identiteettiä.

Idenditeetillä ei voi olla lain edessä merkitystä, sillä jo nyt se vääristää tilastoja. Miesten tekemiä rikoksia merkitään naisten tekemiksi, kun ko. miehet vain identifioituvat naisiksi. Englannin kielessä puhutaan termein "her penis" vaikka naisella ei voi olla penistä. 

Eli ihmisiä pitää estää olemasta haluamaansa sukupuolta virallisesti koska viranoma

Harvinaisen heikko syy..? Nyt kyllä itkettäisi jos ei naurattaisi. Sillä on valtavan iso merkitys jos "naisten" tekemät raiskaukset yhtäkkiä nousevat 2000%. 

"Haluamaansa sukupuolta"? Sukupuolta ei voi valita. Itseään voi ilmaista kuten haluaa, mutta sukupuolta ei voi mikään itseilmaisu muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

"Tukeminen, eli tukee lapsen persoonaa ja antaa hänen leikkiä ja pukeutua mieltymystensä mukaisesti, mutta kuitenkin reaalimaailmassa ja tosiasioissa pysytellen. "

Ilmeisesti se "reaalimaailma" ja "tosiasiat" ovat silloin sinun mielipiteesi mukaisia? Eli että ne lapsen mahdolliset mieltymykset ovat vain ohi menevä ilmiö. Mutta entä kun se lapsi kyselee kysymyksiä malliin "voinko minä olla poika/tyttö?". Mitä siihen vastataan jos halutaan tukea lasta?

Minä olin ns. poikatyttö, siitä kasvaa kyllä pois. Että mikä nyt on se ongelma? Pitäisi pikkulapsia silpoa vai mitä meinasit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole mitään sukupuolikäsitystä. Sukupuoli on fyysinen, materiaalinen fakta. Ei ole olemassa mitään henkistä sukupuolta."

Onhan meillä olemassa juridinen sukupuolikin. Se pitää aina olla joku vaikka edes lääkäri ei olisi varma miten tämä nyt määritetään. Joten ei se voi olla absoluuttinen fakta.

Puhumattakaan sosiaalisesta sukupuolesta. Me kohtelemme kanssaihmisiä jonkun sukupuolen edustajina vaikka emme olisi koskaan oikeasti varmistuneet heidän biologisesta sukupuolestaan.

Jos joku syntyy ns. hermafrodiittina 8hyvin harvinaista) niin hänestä "kasataan" joko poika tai tyttö, hyvin yksinkertaista.

Eli haistatetaan pitkät intersukupuolisten keholliselle autonomialle ja itsemääräämisoikeudelle, ja sitten ihmetellään miksi he taistelevat yhdessä transihmisten kanssa näiden asioiden puolesta. On se kumma juttu, ei käy ymmärrykseen niin millään!

Jos haluat lapsestasi transin ja lapsi on tätä vastaan niin ensin kannattaa tietysti puhua lapselle. Toinen hyvä menetelmä on lyödä lasta toistuvasti kunnes tämä suostuu leikkauksiin.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole mitään sukupuolikäsitystä. Sukupuoli on fyysinen, materiaalinen fakta. Ei ole olemassa mitään henkistä sukupuolta."

Onhan meillä olemassa juridinen sukupuolikin. Se pitää aina olla joku vaikka edes lääkäri ei olisi varma miten tämä nyt määritetään. Joten ei se voi olla absoluuttinen fakta.

Puhumattakaan sosiaalisesta sukupuolesta. Me kohtelemme kanssaihmisiä jonkun sukupuolen edustajina vaikka emme olisi koskaan oikeasti varmistuneet heidän biologisesta sukupuolestaan.

Jos joku syntyy ns. hermafrodiittina 8hyvin harvinaista) niin hänestä "kasataan" joko poika tai tyttö, hyvin yksinkertaista.

Eli haistatetaan pitkät intersukupuolisten keholliselle autonomialle ja itsemääräämisoikeudelle, ja sitten ihmetellään miksi he taistelevat yhdessä transihmisten kanssa näiden asioide

Intersukupuoliset eivät kuulu trans-keskusteluun millään lailla eivätkä he todellakaan taistele yhtään  mistään trans-ihmisten kanssa tai rinnalla. 

Kukaan ajatteleva, lapsensa identiteettiä suojeleva vanhempi ei halua, että ideologiaa tuputtavat järjestöt päästetään kouluihin "valistamaan" omaa lastaan. Opetusministeriön tulisi kieltää kyseinen toiminta.

"Aivan samoin kuin mikä tahansa muu fyysinen tosiseikka. Jos iho on valkoinen niin ei auta vaikka kuinka tuntisi henkisesti olevansa musta. "

Pitäisiko sitten ihonvärikin alkaa Suomessa virallistaa kirjoittamalla se viranomaisten rekistereihin?

Koko ongelman juurisyyhän on juuri yhteiskunnan turha halua lokeroida meidät virallisesti johonkin sukupuoleen. Jos tästä luovutaan niin koko ongelmakin katoaa.