Kansanedustaja yrittää saada Setan kouluvierailut ja sukupuoli-ideologisen sisällön kielletyksi Jyväskylän kouluissa

"Harvinaisen heikko syy..? Nyt kyllä itkettäisi jos ei naurattaisi. Sillä on valtavan iso merkitys jos "naisten" tekemät raiskaukset yhtäkkiä nousevat 2000%. "

Merkitystä mille? Sitten vain todetaan mistä tämä havaittu nousu johtuu ja jatketaan kuten ennenkin.

"Nuorten sukupuoliristiriidan pysyvyyden tutkimus on täysin lastenkengissään jopa verrattuna tutkimustietoon hoidon vaikutuksista. Sukupuoliristiriidan pysyvyydelle ei ole selvää määritelmää edes niissä tutkimuksissa, joita "desistance"-konseptin puolestapuhujat lainaavat. 2022 tehdyssä analyysissä löydettiin vain viisi tutkimusta viime vuosikymmeneltä ja kaikki määriteltiin heikkolaatuisiksi. Näistä tutkimuksista kahdella oli lopuksi positiivinen kanta nuorten transhoidoille, kahdella neutraali ja yhdellä kielteinen. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9829142/

Yhtä näistä tutkimuksista on lainattu väitteellä, että sukupuoliristiriita katosi 63%:ssa tapauksista. Tähän "desistor"-kategoriaan sisällytettiin 28 osallistujaa (22%) joita tutkimusryhmä ei saavuttanut tutkimuksen lopussa, sekä ne 38 (30%) jotka eivät alunperinkään täyttäneet sukupuolidysforian diagnoosikriteeriaa. Tutkimuksen tavoite ei edes ollut tutkia nuorten sukupuoli-identiteetin pysyvyyden yleisyyttä, vaan merkkejä jotka ennakoivat pysyvyyttä, joita olivat esim. ikä, biologinen naiseus ja sukupuolidysforian vahvuus. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23702447/"

Olisitpa yhtä huolissasi transtutkimuksen laadusta. Hollannin nu Eilenhän sulle kelpasi mainiosti parinkymmenen transnaisen ja transmiehen otoskoot. Jännä juttu. :D

Nytkö diagnostisilla kriteereillä sitten onkin väliä, vaikka ajatte affirmatiivista mallia jopa lapsille ja nuorille? Jos transhoidot aloitetaan, niin seurauksena on aina trans, vaikka ihminen ei olisikaan oikea trans ja katuu myöhemmin. Tavistockin transiutusklinikan tutkimuksessa kävi ilmi, että 98 prosenttia jatkoi blokkereilta muihin hoitoihin. Tuore lapsitutkimus jenkeistä kertoi 97,5 prosentin sosiaalisesti transiutetuista jatkavan transhoitoihin. Sen vuoksi Hollannin mallissakaan ei suositella lasten sosiaalista transitiota.

Jos lapsi tai nuori laitetaan blokkereille, muuntohormoneille ja kirurgiaan, niin hän on loppuelämänsä rampautettu, vaikka ei sitten oikeasti olisikaan trans.

"Juridinen sukupuoli vastaa biologista sukupuolta, tai muutoin se on valetta. "

Mutta miksi sen pitää vastata? Yhtä hyvin se voi vastata sukupuoli-identiteettiä. Päätetään vain niin että se virallinen määritelmä kuvaa nyt sitä ja sen jälkeen se on taas totta.

Joissain maissa (kuten USA:ssa) on virallisesti määritelty ihmisen "rotukin". Mutta se perustuu ihmisen omaan ilmoitukseen eikä mihinkään biologiseen faktaan (koska sellaista ei oikein voi edes määrittää rodun osalta). Joten ei virallisten määritelmien edes ole mikään pakko olla vain biologisia faktoja.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat lapsestasi transin ja lapsi on tätä vastaan niin ensin kannattaa tietysti puhua lapselle. Toinen hyvä menetelmä on lyödä lasta toistuvasti kunnes tämä suostuu leikkauksiin.

-winner-

Ja näin alkoi taas erään identiteettivarkaudet ;D Etkö ole onnellinen omassa kehossasi?

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vain yhden vaihtoehdon julistaminen koululaisille on aivopesua."

Kertaatko vielä että mitkä ne vaihtoehdot mielestäsi tässä yhteydessä ovat?

Kumpi on oikein:

1) sukupuolia on monta, sukupuoli on ilmoitusasia, pojalla voi olla pimppi, penis voi olla  naisen sukupuolielin, mies voi olla raskaana, penistä vaginaan -seksi on homoseksiä

2) sukupuolia on kaksi, identiteettejä rajattomasti, penikset eivät kuulu naisten tiloihin tai lesbojen seksielämään, vain ihmislajin naaras, eli nainen, voi olla raskaana?

Kumpi setti perustuu fyysiseen todellisuuteen ja kumpi sekoboltsien fantasiaan?

Eihän noissa ole erona kuin se että toisessa haluat välttämättä kutsua sukupuoleksi va

Te osaatte AINA kyllä haukkua muita, säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

"Jos poika kysyy voiko hän olla tyttö, niin vastataan että et voi, sillä sinä olet poika ja sama toisin päin. "

Eli siis tukeminen on sitä että sinä kippaat oman sukupuolikäsityksesi lapselle ainoana oikeana? Ei siis vaikka selitetä että osa ihmisistä ajattelee näin ja osa sitten näin, mitä sinä itse ajattelet?

Biologinen tosiasia = oma sukupuolkäsitys. Okei. Eihän poikana syntyneestä tule millään hormonimyrskyllä tai mutiloinnilla oikeaa naista. Lapselle ei tule antaa katteettomia lupauksia, vaan parempi katsoa kuin katua. Jos aikuisena on vielä transfiiliksiä, niin voi hakeutua hoitopolulle. -eri

Vierailija kirjoitti:

Pienten translasten silpominen on hyvä teko.

-winner-

Eikä ole. Keskity nyt vaan olemaan kivasti siellä omassa kehossasi, äläkä esitä minua.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole mitään sukupuolikäsitystä. Sukupuoli on fyysinen, materiaalinen fakta. Ei ole olemassa mitään henkistä sukupuolta."

Onhan meillä olemassa juridinen sukupuolikin. Se pitää aina olla joku vaikka edes lääkäri ei olisi varma miten tämä nyt määritetään. Joten ei se voi olla absoluuttinen fakta.

Puhumattakaan sosiaalisesta sukupuolesta. Me kohtelemme kanssaihmisiä jonkun sukupuolen edustajina vaikka emme olisi koskaan oikeasti varmistuneet heidän biologisesta sukupuolestaan.

Jos joku syntyy ns. hermafrodiittina 8hyvin harvinaista) niin hänestä "kasataan" joko poika tai tyttö, hyvin yksinkertaista.

Niin eli se virallinen sukupuoli ei ollutkaan aina ja joka tapauksessa joku biologinen fakta vaan tarvittaessa ihminen voidaan "kasata" sitä sukupuolta vastaavaksi joka päätetään.

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole muuta sukupuolta kuin biologinen sukupuoli. "

Ok. Miksi sitten kuitenkin ajattelet kadulla vastaan tulevien ihmisten olevan jotain sukupuolta tai kohtelet joitain ihmisiä miehinä tai naisina ihan ilman että olet varmistanut katsomalla housuihin? Jos kerran sukupuoli on vain ja ainoastaan biologiaa niin silloinhan pitäisi aina olla 100% varma ja tehdä vielä varmuuden vuoksi kromosomitesti. Koska kaikki muu voi olla vain identiteettiä.

Onko sinun useinkin vaikea tunnistaa vastaantulevan ihmisen sukupuoli? Logiikallasi muovihedelmä on hedelmä ja merihevosella voi ratsastaa. Harva transihminen on läpimenevä.

""Juridinen sukupuoli vastaa biologista sukupuolta, tai muutoin se on valetta. "

Jos kerran se biologinen sukupuoli on jo sinällään ehdoton fakta niin miksi se enää edes tarvitsee jonkun virallisen vahvistuksen? 

Minusta normaalit lapset ovat oksettavia!

Kaikki lapset täytyy silpoa!

-winner-

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole mitään sukupuolikäsitystä. Sukupuoli on fyysinen, materiaalinen fakta. Ei ole olemassa mitään henkistä sukupuolta."

Onhan meillä olemassa juridinen sukupuolikin. Se pitää aina olla joku vaikka edes lääkäri ei olisi varma miten tämä nyt määritetään. Joten ei se voi olla absoluuttinen fakta.

Puhumattakaan sosiaalisesta sukupuolesta. Me kohtelemme kanssaihmisiä jonkun sukupuolen edustajina vaikka emme olisi koskaan oikeasti varmistuneet heidän biologisesta sukupuolestaan.

Ihmisillä on häkellyttävän tarkka kyky tunnistaa muiden ihmisten sukupuoli. Sosiaalinen sukupuoli ei muutu ilman uskottavaa kehollista transitiota. Halusitte sukupuolitiedon vaihtamisen mahdolliseksi myös ei-transeille, ihmisille joilla ei ole transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin, joten on turha läpättää mistään sosiaalisesta sukupuolesta. Henkilökorttidysforiasta ja hetutranseista jaappaaminen saa oikeat transit näyttämään pelleiltä.

"Biologinen tosiasia = oma sukupuolkäsitys. "

On se jos ei halua ollenkaan nähdä sukupuolessa mitään muita ulottuvuuksia kuin puhtaan biologian. Se on aika rajoittunut käsitys sukupuolesta. Kyllä aika iso osa ihmisistä ymmärtää että sukupuoli ei ole ihmisyhteisöissä vain silkkaa biologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Jyväskyläläisenä peruskoululaisen vanhempana en arvosta sitä että joku poliitikko yrittää ulkoapäin vaikuttaa siihen mitä peruskoulussa saa ja ei saa opettaa, koska hänellä on jokin henkilökohtainen agenda. Homman nimi on se että seksuaalivalistuksen laatua halutaan parantaa, koska se on ollut puutteellista, jopa huonoa vuosikymmenien ajan. Seta vierailee kertomassa näistä asioista, koska monella opettajalla ei ole siihen tarvittavaa osaamista ja koulutusta. Jos nämä vierailut kielletään, tarkoittaisi se sitä että vastaavia opettajia pitäisi kouluttaa sen sijaan. Mutta tämäkin halutaan kieltää? Mikä paljastaa sen että tämä poliitikon vaatimus ei aja kenenkään etua, vähiten lasten jotka ovat koulussa oppimassa (tieteeseen perustuvaa) tietoa.

Heko heko. Seta nimenomaan ei tarjoa tieteeseen perustuvaa tietoa, vaan transaktivistien aivopieruja.

"Onko sinun useinkin vaikea tunnistaa vastaantulevan ihmisen sukupuoli? "

Pointti onkin se että se on silti vain valistunut arvaus joka perustuu tiettyihin odotuksiin siitä miltä tietty sukupuoli näyttää, ei mikään fakta. Fakta se on vasta jos saadaan biologset todisteet. Muuten siis tämä oletus on yksi niistä sukupuoleen liittyvistä puolista joka ei ole vain kataa vaan tunnetta. 

Ja kyllä, välillä on tullut vastaan ihmisiä joita en osa sijoittaa suoraan kumpaankaan sukupuoleen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta normaalit lapset ovat oksettavia!

Kaikki lapset täytyy silpoa!

-winner-

Jahas, semmoiset psykoosit kloonillani tänään ;D

Muista lääkkeet. Eihän ne sinua auta, mutta syö silti. Mutta sitten korkki kiinni, sekakäyttö ei selvästi sovi sulle.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole muuta sukupuolta kuin biologinen sukupuoli. "

Ok. Miksi sitten kuitenkin ajattelet kadulla vastaan tulevien ihmisten olevan jotain sukupuolta tai kohtelet joitain ihmisiä miehinä tai naisina ihan ilman että olet varmistanut katsomalla housuihin? Jos kerran sukupuoli on vain ja ainoastaan biologiaa niin silloinhan pitäisi aina olla 100% varma ja tehdä vielä varmuuden vuoksi kromosomitesti. Koska kaikki muu voi olla vain identiteettiä.

Idenditeetillä ei voi olla lain edessä merkitystä, sillä jo nyt se vääristää tilastoja. Miesten tekemiä rikoksia merkitään naisten tekemiksi, kun ko. miehet vain identifioituvat naisiksi. Englannin kielessä puhutaan termein "her penis" vaikka naisella ei voi olla penistä. 

Eli ihmisiä pitää estää olemasta haluamaansa sukupuolta virallisesti koska viranoma

Mitä ihmettä viranomaiset ja muu yhteiskunta tekee rekisterillä häilyvistä identiteettifiiliksistä? Eihän sinne merkitä lempiväriä tai suosikkibiisejäkään, tai että onko gootti vai hoppari. Biologiseen sukupuoleen pohjautuvalla tiedolla on tärkeä asema yhteiskunnassa. Ja mikä sellainen trans on, jonka dysforia lievenee transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole muuta sukupuolta kuin biologinen sukupuoli. "

Ok. Miksi sitten kuitenkin ajattelet kadulla vastaan tulevien ihmisten olevan jotain sukupuolta tai kohtelet joitain ihmisiä miehinä tai naisina ihan ilman että olet varmistanut katsomalla housuihin? Jos kerran sukupuoli on vain ja ainoastaan biologiaa niin silloinhan pitäisi aina olla 100% varma ja tehdä vielä varmuuden vuoksi kromosomitesti. Koska kaikki muu voi olla vain identiteettiä.

Idenditeetillä ei voi olla lain edessä merkitystä, sillä jo nyt se vääristää tilastoja. Miesten tekemiä rikoksia merkitään naisten tekemiksi, kun ko. miehet vain identifioituvat naisiksi. Englannin kielessä puhutaan termein "her penis" vaikka naisella ei voi olla penistä. 

Eli ihmisiä pitää estää olemasta haluamaansa sukupuolta virallisesti koska viranoma

Ihmisen ei ole aina hyvä saada kaikkea haluamaansa. Opit sen kyllä sitten aikuisena.

"Ihmisillä on häkellyttävän tarkka kyky tunnistaa muiden ihmisten sukupuoli."

Kyllä mutta edelleen kyse on nimenomaan kyvystä tulkita vihjeitä, ei mistään faktasta. Sukupuoli on siis myös kokoelma tiettyjä vihjeitä ja niistä syntyvää tunnetta, ei silkkään kovaan faktaan nojaavaa analyysia.

Ihminen myös usein hämmentyy jos ei joskus pystykään tekemään tätä intuitioon perustavaa luokittelua. Eli ihminen tarvitsee nimenomaan sen tunteen että pystyy päättelemään sukupuolen, ei itse asiassa mitään faktaa.

"Mitä ihmettä viranomaiset ja muu yhteiskunta tekee rekisterillä häilyvistä identiteettifiiliksistä? Eihän sinne merkitä lempiväriä tai suosikkibiisejäkään, tai että onko gootti vai hoppari. Biologiseen sukupuoleen pohjautuvalla tiedolla on tärkeä asema yhteiskunnassa."

Nyt olet asian ytimessä. Itse asiassa yhteiskunta ei enää tee juuri mitään sillä tiedolla mitä sukupuolta ihminen on. Koko systeemin voisi lopettaa. Sen sijaan potilastietoihin pitää toki kirjoittaa biologinen sukupuoli lääketiedettä varten.