Kansanedustaja yrittää saada Setan kouluvierailut ja sukupuoli-ideologisen sisällön kielletyksi Jyväskylän kouluissa

Vierailija kirjoitti:

"1) Lasten ei tarvitse tietää sukupuolivähemmistöistä oikeastaan mitään. Homoseksuaalisuudestakin riittää tieto, että joissakin perheissä on kaksi isää tai kaksi äitiä. Ja noista asioista pitää puhua joko asiantuntija tai tuttu ja turvallinen aikuinen, eikä Setan tapainen propagandajärjestö, saati transaktivistit."

Tämä väittämä ei millään tavalla osoita syy-yhteyttä valistuksen ja sukupuolidysforian välillä.

 

"2) Kannattaa perehtyä sosiaalisen tartunnan ilmiöön. Mikä muu selittäisi transhoitoihin hakeutuvien tyttöjen määrän nousun sadoilla prosenteilla? Tilastollisesti ei ole mahdollista, että joka koulussa tai kaveriporukassa voisi olla useita oikeita transidentifioituvia."

Tiedän teorian sosiaalisesta tartunnasta, mutta miten se liittyy koulussa saatavaan valistukseen dysforian aiheuttajana? Vaikkei valistusta olisi, ei ihmisiä pysty pitämään asioista tietämättöminä kuin hyvin raskaalla

Yritätkö olkiukkoilun ja ajatusten tunkemisen maailmanennätystä? Eivätkö vihervassut osaa edes keskustella normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

setalaiset sormi pystyssä ojentamassa että synnyit väärään "sukupuoleen" joita on niitten mukaan rajattomasti eli lopputulemana et mitenkään edes voi syntyä oikeaan sukupuoleen koska niitä määritellään uusia jatkuvasti

Kukaan ei lapsille tule sanomaan, että hän olisi syntynyt väärään sukupuoleen. Kerrotaan vain, että on niitäkin jotka näin kokevat. Miten olet tällaisen käsityksen saanut?

Mistä sinä olet saanut sellaisen käsityksen, että kukaan ei tule lapsille sanomaan, että hän olisi syntynyt väärään sukupuoleen? Oletko ollut mukana Setan tapahtumissa ja tiedät vuorenvarmasti, mitä niissä sanotaan tai ei sanota lapsile? Vai oletko kenties näitä ihmisiä, jotka yhä uskovat, että Seta on jonkinlainen puolueeton ihmisoikeusjärjestö, jonka kannattaminen tekee susta Hyvän Ihmisen?

 

Olen tutustunut opetusmateriaaleihin, mitään sellaista ei löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siinä kun puhutaan sukupuolikokemuksesta, niin vahvistetaan samalla stereotyyppisiä sukupuolirooleja. Esimerkiksi jos olet poika, mutta olet kiinnostunut mekoista ja meikkaamisesta, niin sulle tullaan jo lapsena heti kertomaan, että ehkä et olekaan poika, koska sun henkilökohtaiset kiinnostuksenkohteet eivät tue sitä mitä poikana/miehenä oleminen yleensä on.

Mielestäni olisi hedelmällisempää yrittää tehdä pesäeroa siinä, että vaikka et olisi stereotyyppinen mies, niin olet silti mies ja se on ok. 

Tietääkseni setan kouluvierailuilla käsitellään myös juuri sitä, että voi olla omanlaisensa tyttö tai poika. Tyttömäisten poikien ja poikamaisten tyttöjen painostaminen omaksumaan trans-identiteetti on pelkkä urbaani legenda. 

" Jos Seta ei kailottaisi muunsukupuolisuudesta ja translapsista ja sukupuolen "moninaisuudesta", ei olisi yhtä ainutta transnuorta eikä muusua, koska koko ilmiö on keinotekoinen, hatusta vedetty, keksitty ideologia. "

Mistä sitten tulivat transihmiset ennen Setaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En väittänyt, ettei sellainen olisi mahdollista. Kysyin missä sinä olet painostamista kohdannut. Et vastannut kysymykseeni. On jokaisen lesbon oma asia, minkä he haluavat kuukuvan seksielämäänsä.

Ihan kuin et olisi ikinä lukenut ainuttakaan transkeskustelua linkkeineen. Aktivistit, Seta ja muut transjärjestöt ja vihervassut painostavat aktiivisesti homoseksuaaleja väärän sukupuolen transien pariin. Haukkuvat genitaalifetisisteiksi, bioessentialisteiksi ja vulvafanaatikoiksi. Seta satuilee miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista. Kyllä sinä tiedät. Jos vaginallinen ja peniksellinen henkilö seurustelevat ja/tai harrastavat seksiä, niin kyseessä ei ole homosuhde eikä homoseksi.

Sinustako ei ole transfobiaa, jos lesbo kieltäytyy kategorisesti transnaisista kumppaneina?

Eri. Tapahtuuko tätä oike

On homofobiaa väittää seksuaalisen suuntautumisen kohdistuvan identiteettiin, pronomineihin, presentaatioon tai performanssiin biologisen sukupuolen sijaan. On homofobiaa väittää, että homoseksuaalisuus on valinnainen identiteetti. On homofobiaa väittää, että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä, tai että homomies voi olla raskaana. Kannattaa perehtyä Setan ja muiden transtoimijoiden sukupuolten ja suuntautumisten määritelmiin ja retoriikkaan. Lesbo ei harrasta seksiä miesten kanssa kuin pakosta. Esimerkiksi Sexpo kieltää homoseksuaaleja rajaamasta transit deittipoolistaan. Onko transfobiaa todeta, että kulli ei kiinnosta lesboa ja pillu homoa? Jos sukupuoli on konstruktio eikä binäärinen, niin homoseksuaalisuutta ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat lapsesi parasta, älä ainakaan kannusta vaihtamaan sukupuolta. Se on rujoa touhua, henkistä ja fyysistä tuhoa on vaikea korjata takaisin. Se vie koko elämän. Jos nuori kokee epävarmuutta, kannusta sinne suuntaan mitä housuista löytyy, se on luojan luomaa.

Lasta ei "kannusteta", vaan tuetaan siinä, mitä ikinä hänen kehityksensä tuo tullessaan. Jos se vastaa sitä, mitä on housuissa, niin hienoa. Noin 0,5% lapsen kohdalla se tarkoittaa, että he ovat syntyneet ja kehittyvät transsukupuolisiksi. Sekin on ihan yhtä hienoa. Kukin on sitä mitä on. Ei sitä vanhempien kasvatus miksikään muuta. Vanhemmat voi tosin painaa lastaan alas ja vaientaa hänet "kannustamalla" johonkin vanhemman itse haluamaan suuntaan.

Siltikään Setan epätieteellistä propagandaa ei pidä levittää lapsille sen enempää kuin muu

Niin olen samaa mieltä. Kaikkien tulee antaa kasvaa rauhassa. Valtaosa kasvaa siten, että sukupuoli "vastaa housujen sisältöä" ja noin 0,5% kasvaa transsukupuolisiksi. Kummillekin kuuluu kasvu rauha, myös sille prosentin puolikkaalle. Vanhempien kasvatus ja koulujen jakama tieto ei tee kenestäkään transsukupuolista. Se ominaisuus joko on ihmisellä tai sitten ei.

Asiallinen tieto ei ole vielä ketään pilannut. Disinformaatio ja tiedon pimittäminen sen sijaan on aiheuttanut ongelmia. Voisitko laittaa jäitä hattuun vähän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siinä kun puhutaan sukupuolikokemuksesta, niin vahvistetaan samalla stereotyyppisiä sukupuolirooleja. Esimerkiksi jos olet poika, mutta olet kiinnostunut mekoista ja meikkaamisesta, niin sulle tullaan jo lapsena heti kertomaan, että ehkä et olekaan poika, koska sun henkilökohtaiset kiinnostuksenkohteet eivät tue sitä mitä poikana/miehenä oleminen yleensä on.

Mielestäni olisi hedelmällisempää yrittää tehdä pesäeroa siinä, että vaikka et olisi stereotyyppinen mies, niin olet silti mies ja se on ok. 

Tietääkseni setan kouluvierailuilla käsitellään myös juuri sitä, että voi olla omanlaisensa tyttö tai poika. Tyttömäisten poikien ja poikamaisten tyttöjen painostaminen omaksumaan trans-identiteetti on pelkkä urbaani legenda. 

Älä nyt viitsi. Nuorten trans- ja muusuilmiö on laaja

"Transit ja vihervassut eivät koskaan vastaa, että miksi juuri tyttöjen keskuudessa on valtava transbuumi."

Me ei vastata, koska me ei tiedetä tähän vastausta. Kukaan ei vielä tiedä. Ilmiö on laaja, kyllä, mutta se ei tarkoita ettei siihen voisi olla muitakin syitä kuin mainitsemasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Onhan sukupuolentutkijoillakin taikakristallit ja uskovat sukupuolisieluihin. Uskovaiset ja transuskovaiset ovat saman kolikon kaksi puolta. Kumpikin uskoo kehosta irrallisiin entiteetteihin, jotka voivat sujahtaa väärään lihapukuun.

En tiedä mitä tarkoitat "transuskovaisilla", mutta ei suinkaan kaikki usko sielun olemassaoloon. Ihmisen mieli ja tietoisuus ei ole kehosta erillinen asia koska se on sidoksissa aivoihin.

Mikä transeilla sitten on päätynyt väärään kehoon? Kyse on täysin psyykkisestä ilmiöstä. Ketjussakin on todettu, että sukupuoliaivoja ei ole eikä transiutta ole pystytty paikantamaan fyysisen todellisuuden kuvantamislaitteilla tai laboratoriotesteillä. Jos joku kuvittelee olevansa Napoleon, niin ei hä

Onhan 24 transnaisen otoskoko toki parempi kuin kuuden kuolleen transnaisen aivot ja niistä vedetyt johtopäätökset. Kannattaa perehtyä tieteellisen tiedon kumuloitumisen mekanismeihin ja tutkimusten tasoeroihin ja todistusarvoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siinä kun puhutaan sukupuolikokemuksesta, niin vahvistetaan samalla stereotyyppisiä sukupuolirooleja. Esimerkiksi jos olet poika, mutta olet kiinnostunut mekoista ja meikkaamisesta, niin sulle tullaan jo lapsena heti kertomaan, että ehkä et olekaan poika, koska sun henkilökohtaiset kiinnostuksenkohteet eivät tue sitä mitä poikana/miehenä oleminen yleensä on.

Mielestäni olisi hedelmällisempää yrittää tehdä pesäeroa siinä, että vaikka et olisi stereotyyppinen mies, niin olet silti mies ja se on ok. 

Tietääkseni setan kouluvierailuilla käsitellään myös juuri sitä, että voi olla omanlaisensa tyttö tai poika. Tyttömäisten poikien ja poikamaisten tyttöjen painostaminen omaksumaan trans-identiteetti on pelkkä urbaani legenda. 

Älä nyt viitsi. Nuorten trans- ja muusuilmiö on laaja

"Missä on keski-ikäisinä tai mummoina transmiehinä kaapista ulos tulijoiden vyöry?"

Täällähän myö ollaan. 

 

"Kannattaa perehtyä tieteellisen tiedon kumuloitumisen mekanismeihin ja tutkimusten tasoeroihin ja todistusarvoon."

Tämän kun muistaisit siellä Twitterissä ja antitranssivustoilla suhatessasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kiinnostaisi tietää, missä olet tällaista painostamista kohdannut. Tunnen useita transihmisiä itsekin, eikä kenelläkään heistä ole mitään mielenkiintoa alkaa markkinoimaan sukupuolenkorjausta muille. Mitä hyötyä siitäkin olisi."

Sittenhän sitä ei tapahdu, jos sinä tai tuttavasi ette ole siihen törmänneet. Aukoton logiikka. :D Kuuluuko penis lesbojen seksielämään ja voiko homomies olla raskaana? Mietipä noita ja palataan sitten asiaan.

En väittänyt, ettei sellainen olisi mahdollista. Kysyin missä sinä olet painostamista kohdannut. Et vastannut kysymykseeni. On jokaisen lesbon oma asia, minkä he haluavat kuukuvan seksielämäänsä.

Ihan kuin et olisi ikinä lukenut ainuttakaan transkeskustelua linkkeineen. Aktivistit, Seta ja muut transjärjestöt ja vihervassut painostavat aktiivisesti homos

"Sinustako ei ole transfobiaa, jos lesbo kieltäytyy kategorisesti transnaisista kumppaneina?"

Ei ole. Seksistä voi kieltäytyä mistä syystä vaan tai ilman syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"1) Lasten ei tarvitse tietää sukupuolivähemmistöistä oikeastaan mitään. Homoseksuaalisuudestakin riittää tieto, että joissakin perheissä on kaksi isää tai kaksi äitiä. Ja noista asioista pitää puhua joko asiantuntija tai tuttu ja turvallinen aikuinen, eikä Setan tapainen propagandajärjestö, saati transaktivistit."

Tämä väittämä ei millään tavalla osoita syy-yhteyttä valistuksen ja sukupuolidysforian välillä.

 

"2) Kannattaa perehtyä sosiaalisen tartunnan ilmiöön. Mikä muu selittäisi transhoitoihin hakeutuvien tyttöjen määrän nousun sadoilla prosenteilla? Tilastollisesti ei ole mahdollista, että joka koulussa tai kaveriporukassa voisi olla useita oikeita transidentifioituvia."

Tiedän teorian sosiaalisesta tartunnasta, mutta miten se liittyy koulussa saatavaan valistukseen dysforian aiheuttajana? Vaikkei valistusta olisi, ei ihmisiä pysty pitämä

Mikä tässä on se olkiukko? https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

Ei hän ymmärrä mikä on olkiukko-argumentti. Vaikka toistaisit perässä hänen sanansa täsmälleen, hän syyttää sinua olkiukkoilusta.

Mistähän sekin tulee, että vihervassut sitä ja vihervassut tätä. Ikään kuin kaikki transihmisten oikeuksien puolesta puhuvat olisivat vasemmistolaisia. Olen ollut Kookoomuksen jäsen vuodesta 1999. Kai sitten olen vihervassu jos tarpeeksi äärioikealta asiaa tarkastelee.

Toisin sanoen Puolimatka mahdollisesti seuraa jokaista transvastaista tahoa minkä löytää, eikä ainuttakaan lääketieteen alalla toimivaa uskottavaa tahoa. Jos seuraisi, niin hänellä ei olisi niin vääristyneet käsitykset. Kuten sanoin disinformaatiota on pilvin pimein. Sitä tuottaa muutamat tahot ja usein ihmiset seuraavat vain näitä tahoja, joihin haluavat uskoa. Valtaosa lääketieteen toimijoista on kuitenkin täysin eri mieltä. Katso vaikka ne hus ja tays sivut transsukupuolisuuden osalta.

Sinulla on alkeellinen käsitys tiedemiehen toiminnasta. Totta kai jos Puolimatka haluaa kumota vastustajiensa argumentit, hän perehtyy niihin, ja niin hän näyttää tehneen. Yliopistomaailmassa täytyy pystyä vastaamaan kriitikkojen haastaviin argumentteihin.

TV:n transdokumentissa Norjan trans-polin naislääkäri totesi, että kukaan ei  voi tietää, miten kehoon vaikuttaa elinikäinen vastakkaisen sukupuolen sukuhormonin syöminen, kun koko keho on koodattu omaan biologiseen syntymäsukupuoleen.

Ja tämähän on totta: kukaan biologinen nainen ei vielä ole saanut 50 vuotta testosteronia, pitkäaikaistutkimukset puuttuvat.

Näen, että nykyään sukupuolen hämärtyminen ja ahdistus siitä on kiistatta lisääntynyt, mutta valittu vallitseva hoitolinja on destruktiivinen. Made in USA.

Vierailija kirjoitti:

On homofobiaa väittää seksuaalisen suuntautumisen kohdistuvan identiteettiin, pronomineihin, presentaatioon tai performanssiin biologisen sukupuolen sijaan. On homofobiaa väittää, että homoseksuaalisuus on valinnainen identiteetti. On homofobiaa väittää, että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä, tai että homomies voi olla raskaana. Kannattaa perehtyä Setan ja muiden transtoimijoiden sukupuolten ja suuntautumisten määritelmiin ja retoriikkaan. Lesbo ei harrasta seksiä miesten kanssa kuin pakosta. Esimerkiksi Sexpo kieltää homoseksuaaleja rajaamasta transit deittipoolistaan. Onko transfobiaa todeta, että kulli ei kiinnosta lesboa ja pillu homoa? Jos sukupuoli on konstruktio eikä binäärinen, niin homoseksuaalisuutta ei ole olemassa.

Kukaan ei ole hävittämässä homoseksuaalisuuden määritelmää eikä kukaan väitä että se on valinnaista. Siihen sisällytetään vaihtoehtoisia tapoja nähdä sukupuoli ilman että aiempaa vain fyysiseen kehoon viittaavaa määritelmää ollaan muuttamassa tai poistamassa. Esimerkiksi Seta ei perusta omaa seksuaalisuuden määritelmäänsä fyysiseen tai sosiaaliseen sukupuoleen vaan toteaa että kaikilla on oikeus määritellä oma seksuaalisuutensa. Käytännön tasolla seksuaalisuus on moniulotteinen konsepti, joillekin biologiset/fyysiset tekijät ovat ainoat millä on väliä ja toisille sosiaalinen sukupuoli on jopa merkittävämpi. Molemmat ovat oikeita tapoja kokea ja määrittää oma seksuaalisuutensa.

"Mistä sitten tulivat transihmiset ennen Setaa?"

Ennen Setaa, muita transtoimijoita ja transbuumia transius oli promilleluokan ilmiö. Nyt ei ole niin pientä peräkylän sivukoulua, etteikö sielläki olisi sukupuoleltaan moninaisia tyttöjä. Nyt haluatte saarnata pimppipojista ja synnyttävistä miehistä yhä nuoremmille. Oleellisempi kysymys odottaa vielä vastaustaan, että miksi transidentifoinnin määrä on kasvanut nimenomaan tyttöjen keskuudessa, mutta ei poikien tai vanhempien naisten. Mikä sinun mielestäsi selittää satojen prosentin kasvun transhoitoihin hakeutuvien tyttöjen määrässä, ihan täällä Suomessakin?

Vierailija kirjoitti:

"Kannattaa perehtyä tieteellisen tiedon kumuloitumisen mekanismeihin ja tutkimusten tasoeroihin ja todistusarvoon."

Tämän kun muistaisit siellä Twitterissä ja antitranssivustoilla suhatessasi.

Kerropa mitä virheellistä olen esittänyt ja millä argumenteilla olet kumonnut ne? "Eipäs!" tai "Minä tai kaverini eivät ole moisesta kuulleetkaan!" eivät ole argumentteja.

Mitä Perussuomalaiset ja KD-uskovaiset ovat esittämässä avuksi niille lukuisille päällisin puolin heteroseksuaaleille Jyväskylän miehille, joilla on naisten vaatteisiin pukeutumistaipumus ja kaappihomous salaa vaimolta?

Jumalahan on tämän kaiken sallinut, eikä esim. ole lähettänyt enkeleitä tuhoamaan Jyväskylää.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kannattaa perehtyä tieteellisen tiedon kumuloitumisen mekanismeihin ja tutkimusten tasoeroihin ja todistusarvoon."

Tämän kun muistaisit siellä Twitterissä ja antitranssivustoilla suhatessasi.

Kerropa mitä virheellistä olen esittänyt ja millä argumenteilla olet kumonnut ne? "Eipäs!" tai "Minä tai kaverini eivät ole moisesta kuulleetkaan!" eivät ole argumentteja.

"En ole kuullut tälläistä tapahtuvan" on pätevä vasta-argumentti kun väite on "Aktivistit, Seta ja muut transjärjestöt ja vihervassut painostavat aktiivisesti homoseksuaaleja väärän sukupuolen transien pariin. Haukkuvat genitaalifetisisteiksi, bioessentialisteiksi ja vulvafanaatikoiksi."

Vierailija kirjoitti:

"Mistä sitten tulivat transihmiset ennen Setaa?"

Ennen Setaa, muita transtoimijoita ja transbuumia transius oli promilleluokan ilmiö. Nyt ei ole niin pientä peräkylän sivukoulua, etteikö sielläki olisi sukupuoleltaan moninaisia tyttöjä. Nyt haluatte saarnata pimppipojista ja synnyttävistä miehistä yhä nuoremmille. Oleellisempi kysymys odottaa vielä vastaustaan, että miksi transidentifoinnin määrä on kasvanut nimenomaan tyttöjen keskuudessa, mutta ei poikien tai vanhempien naisten. Mikä sinun mielestäsi selittää satojen prosentin kasvun transhoitoihin hakeutuvien tyttöjen määrässä, ihan täällä Suomessakin?

Hengitä. Transihmisyys on edelleenkin se noin puolen prosenttiluokan asia. Jos perähikiällä joku nuori pohtii identiteettiään, se on ihan ok. Useimmilla menee ohi ja sekin on ok. Tällä tuollaiset pohdinnat johtaa todennäköisimmin kiusaamiseen ja mielenterveysongelmiin kuin transdiagnoosiin. Tähänhän sitä tietoa siellä koulussa tarvittaisiin. Saisi rauhassa kasvaa kaikki omaksi itsekseen ja pohdinnat eivät johtaisi ahdistukseen ja transpolille. Maltillisen vastaanoton ja ymmärtäväisen ilmapiirin myötä tulisi ilmi ne, jotka esim. transhoitoja ihan oikeasti tarvitsevat. Tällainen kauhulietsonta mitä harrastat ei todellakaan auta asioita. Siellä kouluissa on kuitenkin myös lapsia, jotka kasvavat transsukupuolisiksi ja tarvitsevat tukea sekä syrjinnän ehkäisyä. Jättäisitkö oikeasti nämä "promilleluokan ongelmat" yksin ja vaille tukea, ettei muun maailman "tarvitse kuulla heistä"?