A-studiossa kysytään että sysätäänkö vanhustenhoito omaisille

Voin hoitaa, mutta sitten en maksa veroja. Terveisin veronmaksaja

Kyllä se on sysätty jo nyt. Ollut jo muutaman vuoden käynnissä "Steadfast elderly"-harjoitus mitä uskomattomin skenaarioin. Vesihanoja auki, sähkölevyt punaisena, ovet auki pakkasella.

Huolestuttava kehityssuunta.

Kenellä on oikeasti aikaa tai resursseja tuollaiseen? Eikö ne tajua, että työssäkäyvät ja opiskelijat elää jo ennestään kauheassa stressipyörässä.

T: tuntematon 

Eutanasia tulee kohta lailliseksi meilläkin, nou hätä ja piikit alkaa kylvää satoa

on jo nyt, verorahat jaellaan ulkomaille.

Kukahan elättää omaishoitajan, jos hän jää  vanhusta hoitamaan? Ongelma vain siirtyy toisaalle, kun yhteuskunnan elätettävänä on sitten kaksi ihmistä.

Iäkkäiden avun saantia piinaa silti (teho-)laitostuminen, eli kodinomaisuus ja rentous puuttuu. Yksityisyys. Ja valinnan mahdollisuudet mitä tarvitsee ja mitä ei. Sitten on omaisia jotka eivät pysty yksin kantamaan kovin suurta taakkaa eikä ole autoa käytettävissä. Ellei ole usea sukulainen apuna. Tuntuu että iäkkäät ovat muiden armollisuuden varassa tai muut päättävät liikaa asumisestakin, ellei löydy hyvä ratkaisu.

Sipilän hallituksen aikaan tehtiin jotain ensisäätöjä vanhustenhoivalakeihin, ja siellä oli jokin uusittu pykälä josta pystyi tulkitsemaan, että kotihoiva olisi sitä tulevaisuutta...koska täyden hoidon laitokset ovat liian kalliita.

On nyt jo palveluiden kriteerinä mainittu, että jos ei itse tai omaisten avulla selviydy. 

Vanhusten lykkääminen hoivalaitokseen maksaa 6000 euroa kuukaudessa. Ja enempää hoitajia ei ole. Muita keinoja on pakko keksiä, vaikka rahaakin olisi.

Kyllähän monet hoitavat vanhempiensa asioita. Ja se helpottaa esim. kotihoitajien kuormaa.

Omaishoidosta kunnon maksu olisi halpa ratkaisu. Varmaan parilla tuhannella joku työtön sukulainen jäisi hoitamaan vanhusta, jos saisi samall asunnon. Tietysti se ei kelpaisi muille lapsille, vaan alettaisiin arvostella ja haukkua ja kadehtia.  Se olisi kuitenkin yhteiskunalle ja vanhukselle halpa ratkaisu joihinkin tapauksiin.

Kyllä sysätään ja nauretaan päälle.

Jos teille ei ole vielä valjennut niin tämä hallitus tulee tekemään aivan kaiken että tavallisen suomalaisen elämästä tulee helvettiä. Kyllä se vielä valkenee.

Kyse ei ole tiedon puutteesta tai muustakaan. He tietävät ja tekevät hyvillä mielin kaikki nämä uudistukset, leikkaukset ja heikennykset. Ja nauravat makeasti päälle.

Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Sipilän hallituksen aikaan tehtiin jotain ensisäätöjä vanhustenhoivalakeihin, ja siellä oli jokin uusittu pykälä josta pystyi tulkitsemaan, että kotihoiva olisi sitä tulevaisuutta...koska täyden hoidon laitokset ovat liian kalliita.

Sipilähän  korvamerkitsi kunnille lisaää rahaa omaishoitoon, mutta lähes kaikki kunnat käyttivät ne "tärkeämpiin" menoihin.

Li Andessonilla on varmaan ratkaisu: otetaan 20 miljardia lisää velkaa. Mutta kun silläkään ei niitä hoitajia löytyisi. Ei ainakaan Suomesta. Helsingissähän suomenkielinen hoitaja on  jo harvinaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Li Andessonilla on varmaan ratkaisu: otetaan 20 miljardia lisää velkaa. Mutta kun silläkään ei niitä hoitajia löytyisi. Ei ainakaan Suomesta. Helsingissähän suomenkielinen hoitaja on  jo harvinaisuus.

Menepä kysymään. Sua ei tietysti haittaa että nykyinen hallitus ottaa 56 miljardia velkaa ja laittaa sen omaan taskuun.

Vierailija kirjoitti:

Iäkkäiden avun saantia piinaa silti (teho-)laitostuminen, eli kodinomaisuus ja rentous puuttuu. Yksityisyys. Ja valinnan mahdollisuudet mitä tarvitsee ja mitä ei. Sitten on omaisia jotka eivät pysty yksin kantamaan kovin suurta taakkaa eikä ole autoa käytettävissä. Ellei ole usea sukulainen apuna. Tuntuu että iäkkäät ovat muiden armollisuuden varassa tai muut päättävät liikaa asumisestakin, ellei löydy hyvä ratkaisu.

Kyllä niissä laitoksissa on nykyisin hyvät asuintilat, oma huone yleensä kaikilla mukavuuksineen. Jos vanhuksella on rahaa, se pitää käyttää hoivan ostamiseen, eikä säästää perinnöiksi.

 Nythän se hoiva maksetaan vain eläkkeestä, ellei omaisuus ole huomattavan suuri.

Näissä visioissa on aina se outo oletus, että jokaisella vanhuksella on elossa olevia lapsia ja nämä asuvat samalla paikkakunnalla. Oikeasti välimatkaa voi olla satoja kilometrejä, eikä lapsella ole välttämättä edes autoa (oma tilanteeni). Täällä av:llakin näkee joskus ihan päättömiä kommentteja, että kyllä pitää sitten muuttaa vanhemman lähelle asumaan. Ilmeisesti työt voi sitten lopettaa yhteiskunnan kustannuksella ja jos pariskunnan vanhemmat asuvat ihan eri paikkakunnilla, pariskunta ottaa asumuseron? Me nyt ei vaan ole enää moneen, moneen vuosikymmeneen asuttu yhteiskunnassa, jossa vanhemmat löytyvät samasta maalaistalosta tai korkeintaan parin kilometrin päästä. Luodaan mielikuvaa, että nykyinen keski-ikäisten sukupolvi on ennen näkemättömän itsekästä. Tosiasiassa omatkin vanhempani elivät kaupungistumisen ajan, jolloin lähdettiin maalta kauas kaupunkiin. Eivät he koskaan (luonnollista kyllä) hoitaneet omia vanhempiaan.

Suomessa vihataan siinämäärin omia vanhuksia siinämäärin että moni vaan antaa heidän jäädä hoidotta.

Ainkin senjälkeen kun he eivät enää pysty olemaan ilmaisena lasten/lemmikkien hoitoapuna tai tekemässä remontteja jälkeläistensä asuntoihin.

Onneksi omat vanhempani ovat hoidettu ja ovat haudassa. Paloin loppuun, kun tein töitä ja kävin hoitamassa toista vanhempaani. Perästä tulette. Ihmisen loppu on raskas. 

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttava kehityssuunta.

Kenellä on oikeasti aikaa tai resursseja tuollaiseen? Eikö ne tajua, että työssäkäyvät ja opiskelijat elää jo ennestään kauheassa stressipyörässä.

T: tuntematon 

ÖÖ, esimerkiksi työttömillä.