Lue keskustelun säännöt.
Waldo jättänyt kuolleen isänsä hautaamatta
25.04.2026 |
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000011881896.html
Waldo kertoo, että hänen vuonna 1997 kuolleen isänsä tuhkia ei ole haudattu, vaan ne kiertävät edelleen - lähes 30 vuoden jälkeen - vuoron perään perheenjäseneltä toiselle. Suomessa vainajan tuhkat on sijoitettava viimeistään vuoden kuluttua tuhkaamisesta PYSYVÄÄN sijoituspaikkaan, ts. haudattava tai siroteltava maahan tai mereen lailla määriteltyyn, sallittuun paikkaan. Kyseessähän on hautarauhan rikkominen!
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku voi kysyä onko isäsi kotona. On, tuolla takan reunalla.
No en minä pidä asiaa erityisen paheksuttavana, mutta onhan se outoa että näin voi toimia.
Voi olla että uurna on vahingossa kaatunut jo kauan sitten ja takasta laitettiin vaivihkaa korvaavat tuhkat tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No en minä pidä asiaa erityisen paheksuttavana, mutta onhan se outoa että näin voi toimia.
En minäkään mutta outoa että kertoo siitä, luulisi että tietää ettei oikeastaan noin voi toimia.
Hölmö kun kertoo asiasta julkisesti, lain mukaan kyse on tosiaan hautarauhan rikkomisesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkkiksilla, entisilläkin taitaa olla eri säännöt.
Kyllä se vanhempiaan arkkupakastimissa vuosikaudet säilyttänyt turkulainen, joka jäi viime vuonna kiinni, sai jonkin syytteen. Ei kai sillä lain mukaan ole merkitystä, onko ruumis poltettu vai pakastettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anneli Auer aikanaan piti ukkonsa tyhkauurnaa vaatehuonessa pari vuotta ennen sirottelua ja sitä kovasti paheksuttiin. Nyt Waldo säilöö uurnaa takanreunalla 30v. ja se on ihan ok.
Minun puolesta tehköön tuhkilla mitä haluaa, mutta kyllä aika typerys pitää olla että oma-aloitteisesti avautuu asiasta tiedotusvälineille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkkiksilla, entisilläkin taitaa olla eri säännöt.
No ei ole. Ei hän ole lupaa kysellyt tuhkan säilyttämiseen, on vain toiminut niin. Mä jouduin kerran selvittelemään yhden tuhkan kohtaloa. Ystäväni isä oli kuollut ja hänen jäämistöstään paljastui hänen edesmenneen naisystävänsä tuhkat. Nainen oli venäläinen ja tarkoitus oli ollut, että ne olisi viety Venäjälle, mutta iskä oli sittemmin mennyt aika huonoon kuntoon. No, minä sitten soitin ortodoksiseen seurakuntaan ja kerroin tilanteen ja kysyin, että mitäs nyt, tuleeko tästä joku seuraamus. Ei tullut, mutta jatkosta sitten sovittiin.
Kyllä meillä suntio tuli mukaan varmistamaan, että suoraan uurnahausta mentiin se laskemaan hautaan. Että enää ei näin pääse käymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meillä suntio tuli mukaan varmistamaan, että suoraan uurnahausta mentiin se laskemaan hautaan. Että enää ei näin pääse käymään.
Mutta kun sen tuhkan voi myös sirotella muualle.
Ai niin, ja joskus seurakunnissakin niin, että haudattavan omaiset tuovat uurnan ihan jostain eri puolelta Suomea, tai jopa ulkomailta, ja hoitavat uurnahautauksen ihan itse, ilman suntiotakin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vanhempiaan arkkupakastimissa vuosikaudet säilyttänyt turkulainen, joka jäi viime vuonna kiinni, sai jonkin syytteen. Ei kai sillä lain mukaan ole merkitystä, onko ruumis poltettu vai pakastettu.
Kauankohan vanhempien eläkkeitä maksettiin jos tarkkaa kuolinpäivää ei ole tiedossa?
Ei kai tuosta välttämättä mitään sanktiota saa, isoa ainakaan. Mutta veikkaan että joutuvat nyt järjestämään hautauksen, kun itse vuosivat asian lehteen
Saako ne laittaa kukkaruukkuun ja kasvattaa rahapuun perinnön kunniaksi?
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuosta välttämättä mitään sanktiota saa, isoa ainakaan. Mutta veikkaan että joutuvat nyt järjestämään hautauksen, kun itse vuosivat asian lehteen
Kyllä siitä voi saada sakkoja.
Hui kauheeta. Mitä muuta?