Lue keskustelun säännöt.
Kela kehoittaa muuttamaan halvempaan vuokra-asuntoon, aion taistella vastaan oikeusteitse!
04.03.2024 |
Kela uhkaa alentaa toimeentulotukeani mikäli en yritä löytää halvempaa vuokra-asuntoa. Tämä on täysimittaista törkeää kiristystä. Kiristys määritellään rikoslaissa seuraavasti:
31 luku (24.8.1990/769) Ryöstöstä ja kiristyksestä
Kiristys
Joka muulla kuin 1 :ssä tarkoitetulla uhkauksella pakottaa toisen luopumaan taloudellisesta edusta, johon rikoksentekijällä tai sillä, jonka puolesta hän toimii, ei ole laillista oikeutta, on tuomittava kiristyksestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Yritys on rangaistava.
Törkeä kiristys
Jos kiristyksessä
1) uhataan vakavanlaatuisella rikoksella, joka vaarantaisi toisen hengen tai terveyden tai aiheuttaisi huomattavaa vahinkoa toisen omaisuudelle,
2) rikoksentekijä käyttää häikäilemättömästi hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa,
3) taloudellinen etu, josta toinen pakotetaan luopumaan, on erittäin arvokas tai
4) aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa taloudellista vahinkoa ja kiristys on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästäkiristyksestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi. Yritys on rangaistava.
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kauheeta kun ilmainen raha vähenee.
Kaikille kuuluu antaa rahaa.
Kaikille annetaankin. Mutta ei rajattomasti eikä ilman ehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on köyhällekin se koti koti ja on kyl väärin että joku taho yrittää painostaa ihmistä pois omasta kodistaan.
Jos sen itse maksaa niin silloin on väärin. Mutta muiden pakottaminen maksamaan on vielä enemmän väärin. Jos sinä koet että ap ansaitsee asua isommassa kodissa niin varmaankin itse sitten raotat kukkaroasi ja maksat sen asunnon hänelle? Etkä odota vain että muut maksavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on köyhällekin se koti koti ja on kyl väärin että joku taho yrittää painostaa ihmistä pois omasta kodistaan.
Köyhä menee töihin tienamaan niin kukaan ei painosta mihinkään.
HV!
Totta. Työnteko on tosiaan Hyvä Valinta eli HV.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valita siitä päätöksestä Kelalle, joka tulee todennäköisesti bumerangina takaisin eli päätös ei muutu mihinkään. Mutta sen jälkeen valita valituspäätöksestä vielä hallinto-oikeuteen (mikä on ilmaista toimeentulotuenhakijoille). Jos mahdollista niin käytä yleistä oikeusavustajaa mikä lisää kustannuksia ja korvataan varattomalle.
Jos ei mitään muuta niin saat aiheutettua valtiolle enemmän kuluja kuin mitä olisi tullut maksamaan jos ne olisivat vaan kiltisti maksaneet toimeentulotuen hiukan kalliimpaan asuntoon. Jatka silti asumista siinä kalliimmassa asunnossa ja toista tämä joka kuukausi. Eli valita jokaisesta toimeentulopäätöksestä ja aina valituksesta hallinto-oikeuteen jne.
Nyt aika aiheuttaa valtiolle maksimaaliset kustannukset näistä leikkauspäätöksistä niin, että kustannukset tulee olemaan kovemmat kuin itse leikkaukset.
Nostetaanpas
Juu. Voidaan kuluttaa valtion vähäiset rahat vielä hieman nopeammin ja lopettaa koko tukijärjestelmä.
Vierailija kirjoitti:
Valita siitä päätöksestä Kelalle, joka tulee todennäköisesti bumerangina takaisin eli päätös ei muutu mihinkään. Mutta sen jälkeen valita valituspäätöksestä vielä hallinto-oikeuteen (mikä on ilmaista toimeentulotuenhakijoille). Jos mahdollista niin käytä yleistä oikeusavustajaa mikä lisää kustannuksia ja korvataan varattomalle.
Jos ei mitään muuta niin saat aiheutettua valtiolle enemmän kuluja kuin mitä olisi tullut maksamaan jos ne olisivat vaan kiltisti maksaneet toimeentulotuen hiukan kalliimpaan asuntoon. Jatka silti asumista siinä kalliimmassa asunnossa ja toista tämä joka kuukausi. Eli valita jokaisesta toimeentulopäätöksestä ja aina valituksesta hallinto-oikeuteen jne.
Nyt aika aiheuttaa valtiolle maksimaaliset kustannukset näistä leikkauspäätöksistä niin, että kustannukset tulee olemaan kovemmat kuin itse leikkaukset.
Nostetaanpas tätä vielä uudestaan, kun kolmossivulla joku kehtasi ruikuttaa viisaan viestin nostamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopulta kaikki asuvat yksiössä, koirankopissa? Kaukana kaikesta? Ellei tule järki ja todellista tasa-arvoa. Pikkukaupungissakin kaksion vuokra on järjetön. Yksityistäminen syynä osaksi ja hintakehitys? Miksi kaupungit rahastaisivat vuokrilla ja on jo toimitusjohtaja vuokra-asunnoilla. Ihan eettinen kysymys. Toisaalta kaikille sopisi paremmin oma asunto, ettei ole jatkuva muuttelu, jos ei halua.
Todellinen tasa-arvo saavutetaan silloin, kun jokainen maksaa asumisensa ja elämisensä tekemällä työtä. Yhteiskunta ei toimi, jos vain maataan kotona odottamassa ilmaista rahaa tippuvan taivaasta jokaiseen vinkaisuun.
Itseasiassa toimii niin. Toimivat markkinat tarvitsee suomessakin 100 000 työttömän ihmisen reservin. Täystyöllisyys olisi karastrofi taloudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kauheeta kun ilmainen raha vähenee.
Kaikille kuuluu antaa rahaa.
Kaikille annetaankin. Mutta ei rajattomasti eikä ilman ehtoja.
Kaikille kuuluu antaa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli törkeän kiristyksen mom. 4 nähtävästi täyttyy. Tämän lisäksi jokaisella kansalaisella on oikeus valita asuinpaikkansa, sekin lukee laissa.
Ap
Kansalaisella ei kuitenkaan ole oikeutta valita asuinpaikkaansa veronmaksajien kustannuksella.
Perustuslaissa lukee että kansalaisella on oikeus valita asuinpaikkansa. Piste. Siinä ei puhuta mistään ehdoista ollenkaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopulta kaikki asuvat yksiössä, koirankopissa? Kaukana kaikesta? Ellei tule järki ja todellista tasa-arvoa. Pikkukaupungissakin kaksion vuokra on järjetön. Yksityistäminen syynä osaksi ja hintakehitys? Miksi kaupungit rahastaisivat vuokrilla ja on jo toimitusjohtaja vuokra-asunnoilla. Ihan eettinen kysymys. Toisaalta kaikille sopisi paremmin oma asunto, ettei ole jatkuva muuttelu, jos ei halua.
Todellinen tasa-arvo saavutetaan silloin, kun jokainen maksaa asumisensa ja elämisensä tekemällä työtä. Yhteiskunta ei toimi, jos vain maataan kotona odottamassa ilmaista rahaa tippuvan taivaasta jokaiseen vinkaisuun.
Itseasiassa toimii niin. Toimivat markkinat tarvitsee suomessakin 100 000 työttömän ihmisen reservin. Täystyöllisyys olisi karastrofi taloudelle.
Ja mihin tarkalleen ottaen kotona makaavia toimettomia ihmisiä tarvitaan? Eihän heistä ole kuin kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on köyhällekin se koti koti ja on kyl väärin että joku taho yrittää painostaa ihmistä pois omasta kodistaan.
Jos sen itse maksaa niin silloin on väärin. Mutta muiden pakottaminen maksamaan on vielä enemmän väärin. Jos sinä koet että ap ansaitsee asua isommassa kodissa niin varmaankin itse sitten raotat kukkaroasi ja maksat sen asunnon hänelle? Etkä odota vain että muut maksavat.
Kodittomuus rapauttaa yhteiskunnan ja on haitallista. Kaikkien kuuluu tukea ja auttaa kodittomuuden poistamisessa.
Jahas, joku on taas toisten taskuilla kaivamassa muiden rahoja itselleen ja sitten kehtaa vielä kiukutella...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kauheeta kun ilmainen raha vähenee.
Kaikille kuuluu antaa rahaa.
Kaikille annetaankin. Mutta ei rajattomasti eikä ilman ehtoja.
Kaikille kuuluu antaa rahaa.
Joo. Sinäkin saat rahaa, kun pyydät äidiltä ja isiltä viikorahaa. Käyt vaikka viemässä roskat vastineeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on köyhällekin se koti koti ja on kyl väärin että joku taho yrittää painostaa ihmistä pois omasta kodistaan.
Jos sen itse maksaa niin silloin on väärin. Mutta muiden pakottaminen maksamaan on vielä enemmän väärin. Jos sinä koet että ap ansaitsee asua isommassa kodissa niin varmaankin itse sitten raotat kukkaroasi ja maksat sen asunnon hänelle? Etkä odota vain että muut maksavat.
Minä en tiedä ap:n kodista mitään, mutta nuo puheet liian isoista asunnoista on täyttä shittiä täällä. Te ette tiedä mitään tuosta asiasta mutta haukkua kyllä osaatte. On se aika erikoista että noihin toimeentulotuen normeihin ei löydy kaupungin- tai valtion vuokrayhtiöistä YHTÄÄN asuntoa joka olisi noin halpa mitä vaativat ja jo ENNEN tätä nykyista "uudistusta" asia oli noin ja nyt tilanne ilmeisesti vain huononee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onnea yrityksellesi. Toivottavasti sinulla on pinkkaa kun häviäjänä joudut maksamaan myös voittajan oikeudenkäyntikulut.
No tuommoisella tukipellellä ei ole pinkka kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on köyhällekin se koti koti ja on kyl väärin että joku taho yrittää painostaa ihmistä pois omasta kodistaan.
Jos sen itse maksaa niin silloin on väärin. Mutta muiden pakottaminen maksamaan on vielä enemmän väärin. Jos sinä koet että ap ansaitsee asua isommassa kodissa niin varmaankin itse sitten raotat kukkaroasi ja maksat sen asunnon hänelle? Etkä odota vain että muut maksavat.
Kodittomuus rapauttaa yhteiskunnan ja on haitallista. Kaikkien kuuluu tukea ja auttaa kodittomuuden poistamisessa.
Eihän ap:ta kodittomaksi oltu heittämässä vaan pienempään asuntoon nykyisestä joka on yhteiskunnalle liian kallis.
Miksi yhteiskunnan, siis veronmaksajien, pitäisi maksaa sinulle isompi asunto?
Lakiasioissa pitäisi ymmärtää mihin ko. lakia sovelletaan, ja mitä milläkin tarkoitetaan.
Kelan virkailija ei ole lain tarkoittama kiristäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopulta kaikki asuvat yksiössä, koirankopissa? Kaukana kaikesta? Ellei tule järki ja todellista tasa-arvoa. Pikkukaupungissakin kaksion vuokra on järjetön. Yksityistäminen syynä osaksi ja hintakehitys? Miksi kaupungit rahastaisivat vuokrilla ja on jo toimitusjohtaja vuokra-asunnoilla. Ihan eettinen kysymys. Toisaalta kaikille sopisi paremmin oma asunto, ettei ole jatkuva muuttelu, jos ei halua.
Todellinen tasa-arvo saavutetaan silloin, kun jokainen maksaa asumisensa ja elämisensä tekemällä työtä. Yhteiskunta ei toimi, jos vain maataan kotona odottamassa ilmaista rahaa tippuvan taivaasta jokaiseen vinkaisuun.
Itseasiassa toimii niin. Toimivat markkinat tarvitsee suomessakin 100 000 työttömän ihmisen reservin. Täystyöllisyys olisi karastrofi taloudelle.
Ei tarvitse. Kaikki terveet ja työkykyiset töihin tienaamaan rahaa ja olemaan hyödyksi. Reserviksi riittävät ne, jotka ovat aidosti työkyvyttömiä. Heitä voi yhteiskunta paapoa niin kuin on tehnyt jo ennen kuin oli sosiaalitukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostakaa omistusasunnot niin jää tollaset pelleilyt pois. Ei kukaan täysjärkinen asu vuokralla.
Milläs meinasti että sossuloinen voi asunnon ostaa? Oravannahkoilla?
Ai niin, niistähän luovuttiin, kun ne tukki pajatsot.
Kyllä niin jurppii kun ite tekee paskaduunia paskapalkalla ja makselee kiltisti veronsa ja sitte joku loinen urputtaa kun pitäis muuttaa halvempaan. Osta oma kämppä niin saat asua missä haluat!
HV!