Lue keskustelun säännöt.
Tuttava kuoli aortan repeämään. Oli käynyt muutama päivä ennen kuolemaansa valittamassa terveyskeskuksessa, että sydämeen sattuu.
04.03.2024 |
Eivät ottaneet siellä tosissaan. Kuoli sitten kotiinsa. Kyseessä nainen 60v.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
AAA = abdominal aortic aneurysm on helppo hoidettava amerikkalaisen sydänspesialistin mukaan. Vaiva näkyy ultrassa ja hän toivoi että se tutkittaisiin jokaikiseltä kun sen puhjettua tilanne on toivoton. Hän määrää sen ultran kaikille potilailleen.
Vatsa-aortan pullistuma ja leikkaus onkin helpompi kuin se kaikkein vaativin rinta-aortan pullistuma, joka on vaikea leikkaus. Ihminen tapetaan ensin leikkausoöydälle, jotta voidaan operoida. Sitten isketään leikkauksen jälkeen sydän käyntiin taas. Riskinä aivohalvaus yms. halvaus.
Siinä 24 vai mikä reality sarja se oli, sille miehelle miehelle tehtiin joko tää tai muu vadtaava leikkaus, ja ei meinannu käynnistyä sydän sen leikkauksen jälkeen. Tajuskohan moni katsoja ees mitä tapahtui.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap kannattaisi lukea aortan repeämä se ei varoittele. miksi syytät lääkäreitä kuolemasta. kokemusta on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä tapaus. Lääkäreillä ei oikein leikkaa
Tältä se on alkanut vaikuttaa. Pelkästään matemaatikan tehtävissä leikkaa, ei sitten käytännön työssä.
Pari viimeisintä kertaa, kun olen käynyt terkkarissa yhden ja saman sairauden/oireen takia, ei lääkäri ole pystynyt seuraamaan selostustani siitä mistä oire puhkesi, miten se kehittyi ja miksi tulin juuri nyt lääkäriin. Pitää puhua hi-taaaaaas-ti, yksinkertaisilla sanoilla ja lyhyillä lauseilla, jotta lääkäri pysyy kärryillä. Silti kysyvät samat asiat moneen kertaan.
Yllättävän monella lääkärillä on ongelmia työmuistin, deduktion ja informaation prosessoinnin kanssa. Syökö ne jotain rauhoittavia tms, jotka tekevät niistä vähän hitaita? Miten ovat edes päässeet lääkikseen? 😓
sisäpiirin tietona voin kertoa ettet harhaan osu epäilyksinesi. Voi olla psykoosilääkitys ja alkoholismi.
Ne tietää jotka tietää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämäntavoillaan olisi voinut vaikuttaa siihen. Noh ei voi enää mitään asialle.
Aortan repeämällä tarkoitetaan yleensä aortan dissekaatiota, joka johtuu aorttasuonen seinämäheikkoudesta. Usein taustalla on elintapoihin liittyviä syitä kuten tupakointi, mutta aorttasuonen heikkous voi olla myös periytyvää. Aortan repeämä voi aiheutua myös aneurysmasta, eli paikallisesta aortan pullistumasta. Myös siinä voi olla syynä geenivirhe.
https://sydan.fi/kysymys/periytyyko-taipumus-aortan-repeamaan/
Jep eli elämäntavat vaikuttaa
Meidän suvussa tuo on geenivirhe eikä elintavat vaikuta mitenkään. Osa suvusta on hyvinkin urheilullista porukkaa ja heidät on jouduttu leikkaamaan. Mulla tuota ei onneksi ole.
Elikö joko Marfan tai ehles-danlos? Ei kai muita ole.
60-vuotias on elänyt jo pitkän elämän ja kokenut tarpeeksi. Resursseja on aivan turha tuhlata kun hänen ikäinen valittaa sydänkipuja. Hieno tapa lähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ap kannattaisi lukea aortan repeämä se ei varoittele. miksi syytät lääkäreitä kuolemasta. kokemusta on
Pullistuman voi itsekin tuntea sykkivänä pullistumana vatsalla. Siis jos vatsa-aortta on pullistnut. Mun vatsan ultrassa luetellaan myös vatsa-aortan kalibeeri.
Ja, keuhkoröntgen kuvatsa voi nähdä rinta-aortan. Ainakin luulen näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa jo ymmärtää ettei hoitoa saa julkiselta puolelta. Ei ole resursseja hoitaa kaikkia potilaita. Hommatkaa vakuutus.
ja mitähän se vakuutus auttaa kun täällä ei mikään ylsityispuoli päivystä viikonloppuisin. Tai iltaisin. EI sillä vakuutuksella sen parempaa apua saa .
Mikä vakuutus tänne lennättää helikopterilla sisätautilääkärin Kun niitä ei riitä sairaaloillekaan. Lääkäriliitto estää lisäpaikat koulutuksiin että saisivat kiskoa hinnat.
Tätä kututaan kiskonnaksi. Joka on rikollista kaikilla muilla toimialoilla. Mietippä sitä!
Tästä tuleekin mieleeni, että usein saa lukea esim. Espanjan sairaanhoidon olevan huonoa ja ihmiset haluavat Suomeen hoitoon, mutta siellä kyllä voin maksaa vakuutuksen, jossa tarvittaessa tulee helikopteri lääkäreineen minua hakemaan. Ja lievemmissä tapauksissa lähettävät ambulanssin. Korona-aikaan epäilin itselläni olevan koronaa, soitin privaattisairaalaan ja kohta jo oli ovella ambulanssi, lääkäri ja kaksi ambulanssimiestä. Tekivät testin, mittasivat kuumeen, kyselivät vointia (joka oli ihan hyvä).
Viime kesänä soitin, kun olin vatsataudissa, joka jatkui pitkään. Taas tuli ambulanssi lääkäreineen kotiin. En taida Suomessa saada tällaista vakuutusta!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuluu tutkitun ja turvallisen haittavaikutuksiin.
Tuohan olisi hyvä tapa kuolla. Säästyisi vanhuuden rapistumiselta ja elämän vaikeutumiselta.
Soisin itselleni tuollaisen äkkilähdön seurattuani äitini muistisairautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko ikäitään nuoremman näköinen, normaalipainoinen, urheilullinen, siististi pukeutuva ja kasvonpiirteiltään hyvän näköinen?
Kun ihminen täyttää nämä kriteerit, hänet katsotaan julkisessa terveydenhuollossa terveeksi, eikä mitään hoitoa tai edes tutkimuksia saa. Turha on mitään valittaa, koska "näytät terveeltä".
Päinvastoin. Niitä, joilta yksikin noista kriteereistä puuttuu, ei oteta tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Aortan repeämässä ei valitettavasti oikein voi tehdä mitään.
No mutta ennen kuin repsi ja vasta oireili muuatavoin, niin olisi mahdoisesti voinut vielä tehdäkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulta löytyi sattumalta tuo aneyrysma. Ollut seurannassa jo vuosia.
Seurannassa? Jos se kerran voi puhjeta milloin vain.
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa jo ymmärtää ettei hoitoa saa julkiselta puolelta. Ei ole resursseja hoitaa kaikkia potilaita. Hommatkaa vakuutus.
Onko kaikilla yksityisillä lääkäriasemilla leikkaussalit valmiina henkilökuntineen 24/7? Odottelevat siellä aortan repeytymiä? Rohkenen epäillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohan oli lottovoitto päästä lähtemään noin. Omaisille vaan tietty kauheaa
No ei ole kyllä mun mielestä lottovoitto kuolla jo 60v, oli se tapa mikä tahansa.
Niin no naisten sydänvaivojen tutkiminen on vähän niin ja näin...usein niitä pidetään psyykkisenä. En vaan ymmärrä miksi? Eihän rintakipuja voi vaan kuvitella vai voiko?
Vierailija kirjoitti:
Ei oltu otettu tosissaan? Mitä tarkoittaa? Mennyt valittamaan, että sydämeen sattuu ja ei ole otettu sydänfilmiä ja labroja? Siltä se kuulostaa. Älkää ihmiset uskoko kaikkea. Ihan varmasti tutkitaan sydänoireilla. Se on sit eri asia mitä niistä näkee ja miten kiirreelliseksi tulkitaan niiden perusteella. Ja mitkä on resurssit.
Naisten oireet varsinkin tulkitaan helposti luulosairaudeksi ja hysteriaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu tutkitun ja turvallisen haittavaikutuksiin.
Tutkittu ja turvallinen on housuissas.
Kannattaa olla varakas ja käydä tutkituttamassa yksityisellä. Jos jotain vakavaa löytyy, niin pääsee kyllä sitten julkkarin hoitojonoon tai jos on oikein varakas niin yksityissairaala leikka samantien.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa olla varakas ja käydä tutkituttamassa yksityisellä. Jos jotain vakavaa löytyy, niin pääsee kyllä sitten julkkarin hoitojonoon tai jos on oikein varakas niin yksityissairaala leikka samantien.
Mikä yksityssairaala? Ja onko niitä joka kirkonkylässä?
Pari viimeisintä kertaa, kun olen käynyt terkkarissa yhden ja saman sairauden/oireen takia, ei lääkäri ole pystynyt seuraamaan selostustani siitä mistä oire puhkesi, miten se kehittyi ja miksi tulin juuri nyt lääkäriin. Pitää puhua hi-taaaaaas-ti, yksinkertaisilla sanoilla ja lyhyillä lauseilla, jotta lääkäri pysyy kärryillä. Silti kysyvät samat asiat moneen kertaan.
Yllättävän monella lääkärillä on ongelmia työmuistin, deduktion ja informaation prosessoinnin kanssa. Syökö ne jotain rauhoittavia tms, jotka tekevät niistä vähän hitaita? Miten ovat edes päässeet lääkikseen? 😓