Lue keskustelun säännöt.
Miksei lääkäreiden työpariksi palkata sihteeriä, niinkuin ennen oli tapana
04.03.2024 |
Pienillä paikkakunnilla on vaikeaa saada palkatuksi lääkäriä. Mitä jos sille ainoalle lääkärille palkataankin työtoveriksi sihteeri, joka hoitaa kaikki tarvittavat potilaskirjaukset. Lääkärille jää aikaa keskittyä potilaaseen ja pystyy vastaanottamaan liki kaksinkertaisen määrän potilaita. Näin ennen tehtiin ja homma sujui.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Jo nyt on olemassa puhtaaksikirjoittajia, jotka kirjoittavat lääkärin sanelut tietokantaan. Heitä ei vain kutsuta sihteeri -nimellä. Ainakin sairaaloissa käytetään heitä,
Puheentunnistus alkaa olla jo tätäpäivää. Tosin sekin taitaa tuoda lääkärille aika paljon lisähommia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit tulisi velvoittaa lailla työskentelemään kolme päivää viikossa kunnallisen terveydenhuollon parissa valtion maksamaa koulutusta vastaan.
Ja sama tietysti juristeilla, arkkitehdeilla ...
Lääkäri maksaa veroina työuransa aikana koulutuksensa moneen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vahva epäily, että lääkärit itse halusivat osastosihteereistä eroon.
Onko sinulla yhtään järkevää perustelua epäilyillesi. Et taida tietää yhtään mitään lääkärien ja osastosihteerien työnkuvista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rahaa halutaan säästää, niin korvataan lääkäri tekoälyllä. Tosiasia on se, että tekoäly tekee diagnoosit keskimäärin paremmin kuin lääkärit. Mihin siis lääkäriä edes tarvitaan?
Ensiksi sairaalan johdon voisi korvata tekoälyllä? Ja poliittiset päättäjät jotka päättävät sairaalan toiminnasta? Lopuksi toki lääkäritkin. Omaiset voivat hoitaa hoitajien hommat niinkuin monissa maissa nytkin on.
Ja kun kehitys koko ajan kiihtyy, niin pian voitaneen korvata potilaatkin tekoälyllä eikä koko sairaalan alueella näy ollenkaan ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua kertoa lääkärissä esim alapään vaivoista tai riisuutua tutkittavaksi jos lääkärin vieressä sihteeri tekee paperityöt
Ei se sihteeri istuisi siinä vastaanottohuoneessa tietenkään! Vaan jossain toimistossa. Hän auttaisi lääkäriä paperitöissä. Eli esim. tekisi nämä hommat lääkärin puolesta: tekisi ajanvaraukset (jossain paikoissa onkin tätä tekemässä sihteeri, mutta ei kaikkialla), postittaisi potilaille kirjeet ja lausunnot, klikkailisi Apottiin tarvittavat labralähetteet oikeille päiville, soittelisi osastoille ja kyselisi potilaille jatkohoitopaikkoja. Huolehtisi, että vastaanottohuoneessa on tarpeeksi printtipaperia, hanskoja ja tutkimusvälineitä. Soittelisi röntgeniin ja kyselisi kiireellisten tutkimusten aikaistamista. On todella paljon sellaista, mikä auttaisi ja nopeuttaisi lääkärin työtä ja on ihan idioottia, että on säästetty
Tätä samaa on muuallakin. Kovapalkkaiset asiantuntijat tuhraavat kallista työaikaansa siihen, että järjestelevät omia työmatkojaan o_O Aiemmin tuollaiset hommat hoiti joku pätevä assistentti, jolla oli siihen hyvä rutiini, kun teki sitä jatkuvasti. Nyt jokainen työntekijä joutuu opettelemaan miten homma hoituu ja pysymään kartalla siitä, mitkä on yrityksen matkustussäännöt - millaisia lentoja saa varata ja paljonko hotelli saa maksaa ja onko jotain sopimuskumppaneita, joiden kautta saadaan alennusta o_O Hidasta ja kallista, kun on 'tehostettu' toimintoja ja vähennetty niitä avustavia tehtäviä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua kenenkään sihteerin tietävän miksi olin lääkärikäynnillä.
Mitenkähän se onnistuu, kun ne sihteerit kirjoittavat ne lääkärin sanelut. Ehkäpä lääkärien pitäisi itse kirjoittaakin tekstinsä (vielä 70-luvullahan niin ainakin terveyskeskuksissa tehtiinkin).
Totta mutta nykyään sähköisenä aikana lääkäri kirjoittaa itse merkintänsä. En tiedä menisikö enemmän aikaa jos lääkäri kertoisi ajatuksensa toiselle ihmiselle.
Sinänsä outoa miksi lääkärille kirjoittaminen olisi vaikeaa jos ovat tohtoreita. Silti kai on.
Harakanvarvaskäsialalla ymmärrettävää, jos fiksut hakeutuvat potilastyöhön, eivät kirjoittajiksi tai IT-töihin loppuelämäksi.
Ehkä tekoäly vielä hoitaa lääkärien merkinnät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdotuksesi on hyvä, ja juuri siksi sitä ei voi toteuttaa, koska siinä on liikaa järkeä. (=suomakainen tapa "ajatella" ja toimia).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni lääkäri on lopen kyllästynyt yli 800 miljoonaa maksaneeseen Apottiin. Ohjelman käyttö on niin hidasta ja monimutkaista, että potilastyö ja - turvallisuus kärsii.
Nyt kun mainitsit: Apotti on tarkoitettu nimenomaan sihteerien työvälineeksi, ei lääkärien ja hoitajien. Tätä ei apottia ostaessa osattu tai haluttu tajuta.
Apotti on kuin pieleen mennyt sijoitus, josta ei osata päästää irti, kun rahaa on mennyt niin paljon. Pistetään vaan lisää rahaa kiinni siihen siinä toivossa, että paska lopulta muuttuu kullaksi. Pitäisi pystyä hyväksymään, että nämä rahat on jo menetetty ja pistää uudet rahat siihen, että saadaan tilalle kunnollinen järjestelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua kertoa lääkärissä esim alapään vaivoista tai riisuutua tutkittavaksi jos lääkärin vieressä sihteeri tekee paperityöt
Miksi?
Ei kukaan sote-alan ihminen oikeasti kiinnostu sun alapäästäsi eikä yläpäästäsi.
Ei ole aikaa. Ns kaikki sote-orjat lääkäreistä vahtimestareihin tekee työnsä. Ei niillä ole aikaa keneenkään yksilöön.
Olet yksi suorite. Yksi klikkaus. Vain.
Eli suoritteista ja klikkauksista ei puhuta? Huokaus.
Luvattomasti potilaan tietoihin tunkeutumista tapahtuu koko ajan.
Tiedän lääkärin, joka katselee kaikki reseptit vuosia takaperin, jos uusii yhden ilman tapaamista. Vaikka tapaamisia olisi kuukausittain. Ei tee mitään merkintöjä, katselee vain. Kliksuttelee vain.
Muilla lääkäreillä ei ole samanlaista tapaa. Onkohan heillä kenties muita ajantappokeinoja?
Just joo juoruilevia siihteereitä vielä kuuntelemaan vastaanottoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne halua böndelle vastaamaan yksin kaikesta sydäreistä synnytyksiin mitä nyt ovesta sisään tuodaan. Helpompaa on suuremmissa yksiköissä mistä löytyy kolleegat, asiantuntijat ja tuuraajat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain kumman syystä myös nämä IT ohjelmistot, jota työnnetään käyttöön ovat ihan surkeita. Loppukäyttäjät ja sitä kautta käytettävyys on unohtunut. En tiedä kuka niitä testaa ennen käyttöönottoa tai kuka määrittelee speksit niiden tarpeille tai kuka tampio ne lopulta tekee.
Sitten niiden käyttö on yhtä tuskaa.
Meillä oli yhtiössä joskus 90-luvulla ihan hyvä sähköinen laskujenkäsittelyohjelmisto. Sillä sekä asiatarkistettiin että hyväksyttiin laskut maksuun. Sen jälkeen tulleet versiot ovat olleet surkeita.
Minulla on kotikäytössä 20 vuotta vanha Office-versio, eikä siitä puutu mitään verrattuna työkoneen uusimpaan versioon (docx-tuki yms. tuli päivityspaketilla). Päinvastoin, vanha versio on käytettävyydeltään paljon parempi, koska siinä on perinteinen looginen ylävalikkorakenne.
Monessa muussakin tietokoneohjelmassa on se vika että vanha hyvin toimiva yksinkertaisempia versio halutaan korvata uudella raskaammalla versiolla, jossa on vain mukana tarpeettomia lisätoimintoja. Usein ne vaativat aiempaa paremman tietokoneen pyöriäkseen sujuvasti. Sama koskee tietyssä mielessä tv-mallejakin, jotta vuoden 2024 malleja voitaisiin myydä uusina, niin vuoden 2023 deluxe ominaisuudet ovat niissä stardardiominaisuuksiani ja sitten pitää yrittää keksiä vielä jotain muita eroavuuksia niiden välille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua kertoa lääkärissä esim alapään vaivoista tai riisuutua tutkittavaksi jos lääkärin vieressä sihteeri tekee paperityöt
En kyllä minäkään tykkää ajatuksesta että lääkäri tutkisi vaikka penistäni tai peräaukkoani. Ja joku nuori tyttö sihteeri virnuilisi vieressä työnsä lomassa
Särmi tai verho välissä niin ei ongelmaa. Tarvittaessa sihteeri yhteydessä etänä kaiuttimen välityksellä.
Tämä olisi hyvä idea. Sihteeri kuulisi kaiken mutta ei näkisi. Ja sihteeri voisi kirjata koko vastaanotto käynnin. Lääkäri pystyisi käyttämään koko ajan tutkimukseen. Ja voisi tutkimusta tehdessään huikata verhon taakse sihteerille huomioita mitä pitää kirjata. Tai olisko sihteerin tilalla parempi olla hoitaj
Kävin vasta tk-lääkärillä peräpukamien takia. Oli tarpeeksi kiusallista muutenki. En olisi halunnut että sihteeri tai hoitaja olisi ollut edes verhon takana kuuntelemassa tutkimusta. Liian noloa vaikka ei olis näkö yhteyttä ollutkaan
Ketä sinä sitten syyttäisit, jos tekoäly antaisi diagnoosin, joka ei mielestäsi ole oikea? Esim. alkoholismi diagnooseja alkaisi ilmaantua enemmän teksteihin.