Lue keskustelun säännöt.
Miksei lääkäreiden työpariksi palkata sihteeriä, niinkuin ennen oli tapana
04.03.2024 |
Pienillä paikkakunnilla on vaikeaa saada palkatuksi lääkäriä. Mitä jos sille ainoalle lääkärille palkataankin työtoveriksi sihteeri, joka hoitaa kaikki tarvittavat potilaskirjaukset. Lääkärille jää aikaa keskittyä potilaaseen ja pystyy vastaanottamaan liki kaksinkertaisen määrän potilaita. Näin ennen tehtiin ja homma sujui.
Kommentit (95)
Jo nyt on olemassa puhtaaksikirjoittajia, jotka kirjoittavat lääkärin sanelut tietokantaan. Heitä ei vain kutsuta sihteeri -nimellä. Ainakin sairaaloissa käytetään heitä,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli tietoinen valinta poistaa ne sihteerit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua kertoa lääkärissä esim alapään vaivoista tai riisuutua tutkittavaksi jos lääkärin vieressä sihteeri tekee paperityöt
Ei se sihteeri istuisi siinä vastaanottohuoneessa tietenkään! Vaan jossain toimistossa. Hän auttaisi lääkäriä paperitöissä. Eli esim. tekisi nämä hommat lääkärin puolesta: tekisi ajanvaraukset (jossain paikoissa onkin tätä tekemässä sihteeri, mutta ei kaikkialla), postittaisi potilaille kirjeet ja lausunnot, klikkailisi Apottiin tarvittavat labralähetteet oikeille päiville, soittelisi osastoille ja kyselisi potilaille jatkohoitopaikkoja. Huolehtisi, että vastaanottohuoneessa on tarpeeksi printtipaperia, hanskoja ja tutkimusvälineitä. Soittelisi röntgeniin ja kyselisi kiireellisten tutkimusten aikaistamista. On todella paljon sellaista, mikä auttaisi ja nopeuttaisi lääkärin työtä ja on ihan idioottia, että on säästetty
Vielä tuohon avuksi hoitaja auttamaan toimenpiteissä ja antamaan lääkeohjausta, sekä siivooja joka puhdistaisi myös ne vastaanottotilan lelut, niin lääkäri voisi keskittyä potilaiden hoitoon. Olisi varmaan haluttu työpaikka!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua kertoa lääkärissä esim alapään vaivoista tai riisuutua tutkittavaksi jos lääkärin vieressä sihteeri tekee paperityöt
Ei se sihteeri istuisi siinä vastaanottohuoneessa tietenkään! Vaan jossain toimistossa. Hän auttaisi lääkäriä paperitöissä. Eli esim. tekisi nämä hommat lääkärin puolesta: tekisi ajanvaraukset (jossain paikoissa onkin tätä tekemässä sihteeri, mutta ei kaikkialla), postittaisi potilaille kirjeet ja lausunnot, klikkailisi Apottiin tarvittavat labralähetteet oikeille päiville, soittelisi osastoille ja kyselisi potilaille jatkohoitopaikkoja. Huolehtisi, että vastaanottohuoneessa on tarpeeksi printtipaperia, hanskoja ja tutkimusvälineitä. Soittelisi röntgeniin ja kyselisi kiireellisten tutkimusten aikaistamista. On todella paljon sellaista, mikä auttaisi ja nopeuttaisi lääkärin työtä ja on ihan idioottia, että on säästetty
No, minkä ihmeen takia sihteeriä tuohon tarvitaan, kun tietotekniikan idea on se, että lääkäri voi itse tehdä niin paljon kuin kykenee. Ei ole välikäsiä. Niitä mahdollisia tietoturvariskejä. On vain tehtävä ne järjestelmät sellaisiksi, että ne olisivat mahdollisimman yksinkertaisia käyttää. Ettei tarvitse klikata kahtakymmentä ruutua auki, jotta saa työt tehtyä.
Siksi toisekseen. Ennen se lääkäri joka tapauksessa merkitsi kynällä hoitosuunnitelmaan tilattavat labrat ja muut tutkimukset, joten kyllähän se lääkäri sitä toimistotyötä teki ennenkin. Ei hän juossut sinne sihteerin luo, että kuulepas nyt oli potilas XX ja hänelle pitää tilata se ja se tutkimus.
Vierailija kirjoitti:
Oli tietoinen valinta poistaa ne sihteerit.
Tilalle näitä:
Erityisesti ongelmia on tuottanut puutteellisesti toiminut puheentunnistusjärjestelmä, jonka tehtävänä on muuttaa radiologin hoitavaa lääkäriä varten sanelemat havainnot tekstiksi.
HUS:n mukaan häiriöistä on tehty HUS-riskit -ohjelmaan neljä ilmoitusta, joista kolme on edennyt Valviran tutkittavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly tulee ratkaisemaan tämän. Se osaa jo nyt aika hyvin kirjata suoraan mitä joku puhuu ja varmasti oppii poimimaan oleelliset asiat (lääkkeet, lähetteet jne) puheesta.
kun lääkärin työparina on sairaanhoitaja, niin hän voi sitten soitella niistä jatkohoitopaikoista jne. Tai sitten just nää jatkopaikkajutut, ne annetaan edelleenkin ainakin osastoilla ossien hoidettaviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärit tulisi velvoittaa lailla työskentelemään kolme päivää viikossa kunnallisen terveydenhuollon parissa valtion maksamaa koulutusta vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Jo nyt on olemassa puhtaaksikirjoittajia, jotka kirjoittavat lääkärin sanelut tietokantaan. Heitä ei vain kutsuta sihteeri -nimellä. Ainakin sairaaloissa käytetään heitä,
En viitsi aloittaa kinaa tästä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua kertoa lääkärissä esim alapään vaivoista tai riisuutua tutkittavaksi jos lääkärin vieressä sihteeri tekee paperityöt
Sihteeri on toisessa huoneessa.
Aina kun esittää kustannuksia kohottavan idean tai ajatuksen, tulisi samalla esittää mistä leikataan tai otetaan varat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000010235147.html
Terveyskeskuslääkäri Jarno Käsnänen kertoo, miksi hänellä ei ole aikaa hoitaa potilaita
KYMMENEN vuotta sitten terveyskeskuslääkäri ehti kohdata 1012 potilasta päivässä. Nykyään lääkäri ehtii noin kuusi potilasta päivässä, hän kertoo haastattelussa.
Vaikka tähän on muitakin syitä, niin tietotekniikka ei ole tätä asiaa helpottanut vaan päinvastoin, Käsnänen sanoo.
Kaiken takana ovat monimutkaiset potilastietojärjestelmät, joihin on rakennettu tarpeettoman monimutkaisia valintoja, hän arvioi. Käsnänen käyttää termiä rakenteinen.
Vapaan tekstin sijaan on lukuisia rasteja, liukuvetovalikkoja ja useita ruutuja, joihin kuhunkin kirjataan niiden oma osuutensa tiedoista, hän kuvaa.
...
Jos lääkäri määrää potilaalle ajoittaiseen selkäkipuun tulehduskipulääkkeeksi vaikkapa Buranaa, hänen täytyy kirjata annostusohjeet ilman lyhenteitä. Tämä ei kuitenkaan riitä, vaan sama ohje pitää kirjata järjestelmään myös toisella tapaa:
Annosohjeen ensimmäiseen laatikkoon kirjoitan 1, seuraavasta valitsen liukuvalikosta tabletti, kolmanteen kirjoitan 3, Käsnänen kuvaa.
Paitsi että aloin kirjata Buranan annosta säännöllisen lääkityksen lehdelle, joka avautuu ensimmäisenä, joten valitsen tarvittaessa otettavan lääkityksen lehden, jolloin minun on kirjattava nämä tiedot uudestaan.
Mikäli kyseessä olisi vaikkapa perusvoide, joutuisin valitsemaan vielä näiden toimien lisäksi liukuvetovalikosta vaihtoehdon numero 13 iholle. Buranan ohjelma onneksi tietää kuuluvan suuhun, Käsnänen kertoo."
Sihteeri helpottaisi hommaa kummasti ja jäisi aikaa siihen oikeaan työhön. Että risoo tämä maailmanmeno. Kalliit tietokoneohjelmat syö resurssit sekä ajallisesti, että rahallisesti.
Nykypäivänä tavoitteena on, että terveyden- ja sairaanhoidossa työskentelee vain alan ammattilaisia, siis niitä ammattinimikkeen käyttöön oikeutettuja ja rekisteriin merkittyjä hoitoalan ammattilaisia.
Kaikki turha karsitaan pois.
Sihteerit eivät ole terveydenhoidon ammattilaisia.
On myös niin, että erilaisia aikoja potilaat voivat itsekin varailla, toki toistaiseksi vielä rajatusti... muutenhan ei perussairaanhoidossa aikoja olisi lainkaan antaa oikeasti niitä tarvitseville.
Entäs sitten kun etäkontaktit lisääntyvät. Kaipa sekin helpottaa lääkärin työaikaresurssien käyttövaikeuksissa, kun voi vain ruudun takaa hetken tsätätä jonkun kanssa, ja sitten pikaisesti tehdä ne kirjaukset, lyhyesti ja ytimekkäästi.
Lisäksi lääkäreillähän on ihan erikseen työaikaan resurssoituna toimistoaika! Varattu työajasta jokin määrä toimistotöiden tekoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit tulisi velvoittaa lailla työskentelemään kolme päivää viikossa kunnallisen terveydenhuollon parissa valtion maksamaa koulutusta vastaan.
Saisi koskea kaikkia muitakin ammatteja. Kotiin voisi tilata ilmaisen tai ainakin edullisen kunnallisen putkimiehen, sähkömiehen jne.
Vierailija kirjoitti:
Jos rahaa halutaan säästää, niin korvataan lääkäri tekoälyllä. Tosiasia on se, että tekoäly tekee diagnoosit keskimäärin paremmin kuin lääkärit. Mihin siis lääkäriä edes tarvitaan?
Näin se homma pitäisi hoitaa.
Mutta lääkäreillä/hoitajilla on tässä liikaa hävittävää. Ja arvovaltatappio!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli tietoinen valinta poistaa ne sihteerit.
Tilalle näitä:
Erityisesti ongelmia on tuottanut puutteellisesti toiminut puheentunnistusjärjestelmä, jonka tehtävänä on muuttaa radiologin hoitavaa lääkäriä varten sanelemat havainnot tekstiksi.
HUS:n mukaan häiriöistä on tehty HUS-riskit -ohjelmaan neljä ilmoitusta, joista kolme on edennyt Valviran tutkittavaksi.
Linkittämäsi uutinen on vuodelta 2013. Joten todennäköisesti ne ongelmat ovat jo poistuneet.
Lisäksi RADIOLOGIAN OSALTA satun itse tietämään, että RADIOLOGIT hyvin tarkkaan katsovat sen sanelusta valmistuneen tekstin, sillä he todellakin tiedostavat sen, että heidän tekstinsä on pakko olla oikein!
Olen nimittäin aikoja sitten ollut isossa sairaalassa röntgenosastolla saneluita purkamassa. Joten todellakin tiedän, että siellä sanelut pitää saada nopeasti tekstimuotoon ja ne tekstit pitää olla oikein, ja sanelija itse kyllä tarkastaa että se teksti, joka useimmiten on aika lyhyt ja tiivis teksti (senkin vuoksi, että on jokin eksakti yksityiskohta tutkittavana), on täsmälleen oikein!
SUN LINKKI ON VUODELTA 2013.
Vierailija kirjoitti:
Jo nyt on olemassa puhtaaksikirjoittajia, jotka kirjoittavat lääkärin sanelut tietokantaan. Heitä ei vain kutsuta sihteeri -nimellä. Ainakin sairaaloissa käytetään heitä,
Kumma ettei korkeakoulutetulta voida edellyttää tietokoneen käyttöä ja kirjoittamista. Noh softa osaa noi sanelut purkaa, jos se puoskari osaa ääntää edes kohtuullisesti.
Itselläkin oli sihteeri välirauhanaikaan joka kirjoitti paperit.
Sitten tietokoneet ja ohjelmat kehittyivät ja pystyi itse tulostaan laserille. Sihteerin ibm pallokirjoitin kävi tarpeettomaksi.
Lääkärin työpari on sairaanhoitaja.
Sihteereillä on omat tehtävänsä.
Vierailija kirjoitti:
Jostain kumman syystä myös nämä IT ohjelmistot, jota työnnetään käyttöön ovat ihan surkeita. Loppukäyttäjät ja sitä kautta käytettävyys on unohtunut. En tiedä kuka niitä testaa ennen käyttöönottoa tai kuka määrittelee speksit niiden tarpeille tai kuka tampio ne lopulta tekee.
Sitten niiden käyttö on yhtä tuskaa.
Meillä oli yhtiössä joskus 90-luvulla ihan hyvä sähköinen laskujenkäsittelyohjelmisto. Sillä sekä asiatarkistettiin että hyväksyttiin laskut maksuun. Sen jälkeen tulleet versiot ovat olleet surkeita.
Täällä sama. Ohjelmat menneet surkeimmiksi. Meillä tj n toinen sihteereistä meinattiin heittää pellolle. Tj n poika väitti yhdelläkin pärjää.
Olen tuntenut pojan hänen koko ikänsä. Pyysin katsomaan milloin ihmiset tulee töihin ja milloin he ovat tekemättä töitä. Jos ohjelmat huononee, työt kasaantuu, ei toisinpäin. Ennen koronaa jo käytiin viineksi keskustelu ja pyysin miettimään mitä se maksaa, että puolet töistä jää tekemättä.
Koska sihteerit ovat sitä turhaa, ylisuurta julkista sektoria, josta ollaan säästetty.