Lue keskustelun säännöt.
Miksei lääkäreiden työpariksi palkata sihteeriä, niinkuin ennen oli tapana
04.03.2024 |
Pienillä paikkakunnilla on vaikeaa saada palkatuksi lääkäriä. Mitä jos sille ainoalle lääkärille palkataankin työtoveriksi sihteeri, joka hoitaa kaikki tarvittavat potilaskirjaukset. Lääkärille jää aikaa keskittyä potilaaseen ja pystyy vastaanottamaan liki kaksinkertaisen määrän potilaita. Näin ennen tehtiin ja homma sujui.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua kertoa lääkärissä esim alapään vaivoista tai riisuutua tutkittavaksi jos lääkärin vieressä sihteeri tekee paperityöt
Miksi?
Ei kukaan sote-alan ihminen oikeasti kiinnostu sun alapäästäsi eikä yläpäästäsi.
Ei ole aikaa. Ns kaikki sote-orjat lääkäreistä vahtimestareihin tekee työnsä. Ei niillä ole aikaa keneenkään yksilöön.
Olet yksi suorite. Yksi klikkaus. Vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein tuntuu, ettei käyttöön otettavia järjestelmiä ole testattu käyttäjillä lainkaan! Niin hölmöjä ja kömpelöitä ovat. Apottia en tunne, mutta muiden alojen järjestelmiä on töissä tullut nähtyä.
Apotti on ollut susi jo syntyessään, niin kuluiltaan kuin käytettävyydeltään. Niinkuin moni julkisen vallan hankkima ohjelmisto ym. säästöohjelma. Vie rahaa ja voi vaikeuttaa ja hidastaa toimintaa. ( myyjä ja johto: muutosvastarintaa!)
Eroamisiakin tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Jos rahaa halutaan säästää, niin korvataan lääkäri tekoälyllä. Tosiasia on se, että tekoäly tekee diagnoosit keskimäärin paremmin kuin lääkärit. Mihin siis lääkäriä edes tarvitaan?
Tähän pitäisi mennä aina kun lääkäriä ei saada jollekin pikkupaikkakunnalle.
Kaikki flunssat ja sairaustodistukset pitäisi siirtää tekoälylle ja sairaanhoitajille.
Niin, ihan valintakysymys hoitaako lääkäri potilasta vai sitä tietojärjestelmää. Sillä on viikossa tietty tuntimäärä työaikaa ja sen voi sitten katsoa mihin riittää.
Niin sitten taitaa olla valintakysymys sekin, meneekö oikeuteen tuomittavaksi kun on keskittynyt potilaiden hoitoon, ja on jättänyt tietokoneen hoitamisen (sairaskertomusmerkinnät) tekemättä. Ne on lain mukaan pakko tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoälyltä voi kysyä, mutta varmistan tiedon muuta kautta, ihan kaikissa aiheissa.
Vierailija kirjoitti:
Niin, ihan valintakysymys hoitaako lääkäri potilasta vai sitä tietojärjestelmää. Sillä on viikossa tietty tuntimäärä työaikaa ja sen voi sitten katsoa mihin riittää.
Niin sitten taitaa olla valintakysymys sekin, meneekö oikeuteen tuomittavaksi kun on keskittynyt potilaiden hoitoon, ja on jättänyt tietokoneen hoitamisen (sairaskertomusmerkinnät) tekemättä. Ne on lain mukaan pakko tehdä.
Potilaskertomukseen pitäisi kirjata vain aivan välttämättömät asiat. Nyt keskitytään turhaan potilaiden ulkonäköön ym. asioihin ja näitä myös kirjataan. Tästä saataisiin selvää säästöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni lääkäri on lopen kyllästynyt yli 800 miljoonaa maksaneeseen Apottiin. Ohjelman käyttö on niin hidasta ja monimutkaista, että potilastyö ja - turvallisuus kärsii.
Nyt kun mainitsit: Apotti on tarkoitettu nimenomaan sihteerien työvälineeksi, ei lääkärien ja hoitajien. Tätä ei apottia ostaessa osattu tai haluttu tajuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rahaa halutaan säästää, niin korvataan lääkäri tekoälyllä. Tosiasia on se, että tekoäly tekee diagnoosit keskimäärin paremmin kuin lääkärit. Mihin siis lääkäriä edes tarvitaan?
Näin se homma pitäisi hoitaa.
Mutta lääkäreillä/hoitajilla on tässä liikaa hävittävää. Ja arvovaltatappio
Mikä ihmeen arvovaltatappio? En ole juurikaan törmännyt hoito alan ammattilaisiin joka tekisi töitä arvovallan vuoksi. Koetapa asioida vaikka merkkiliikkeen autohuollossa ja selittää miten haluaisit autosi korjattavan ja keskustele sitten arvovallasta. Samalla lailla se on ammattitaito millä ne lääkärit ja hoitajatkin töitään tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyhä byrokraatti vaatii raportteja yms. , joita ei lue kukaan. Mutta onhan saatu työpaikkoja.( joista ei ole enimmäkseen kuin haittaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kun lääkärin työparina on sairaanhoitaja, niin hän voi sitten soitella niistä jatkohoitopaikoista jne. Tai sitten just nää jatkopaikkajutut, ne annetaan edelleenkin ainakin osastoilla ossien hoidettaviksi.
Sairaanhoitaja: toistoja, toistoja, perseenpyyhkimistä, ajanvarausta, tekstinkäsittelyä, IT-kirjausta, tutkimusten mekaanista käsittelyä, juoksee vie hakee purkkia purnukkaa, näytteitä kipinkapin portaita labraan, on niin osaava kätevä apulainen, juoksupoika, juoksutyttö.
Sairaanhoitaja on halveksittu, käskyläinen, ja naureksittu apulainen.
Usein läski ja tyhmä.
Miksi ne ei laihduta.
No, no, onhan terkkareissa ainakin lähihoitajiakin töissä. No, ittehän ovat ammattinsa valinneet!
Että mitä näitten sairaanhoitajien pi
Olla oikeasti hoitaja:
Jos veri vetää kiivaasti, niin esim päiväkodit, vanhustenhoito, erityishenkilöiden kotihoito yms erikoisala.
Lääkärin juoksutyttönä oleminen , esim HUS-klinikat, ei ole lainkaan hoitajatyötä !!!
Robottityötä ihan pian.
Esim. kirurgian puolella ihmisen pinnan desinfiointia, lääkärille käsineiden ojentelua, aseptisesti välineiden ojentelua, koepalapurkkien tarraamista ja laboratorioonkuljettamista jne.
Päivästä toiseen. Samaa. Naama kiireessä ja kireenä norsunvitulla.
Ja sitä kirjaamista, jatkoajanvaraamista, käyntien, päällekkäistä kirjaamista.
Ja virheitä sattuu.
Mitään potilaskontaktia ei synny: ovesta sisään - ovesta ulos.
Montako?
Lekuri heitti hanskat ja lähti yksityispraktiikalleen klo 15 ja menee kotiinsa klo 21.
Paskaduunarityö ns "hoitajalle" : mekaaninen, toistoautomaatti, käskystä toimiva, mitään omaa päätösvaltaa-aivonkäyttöoikeutta ei (onneksi) olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rahaa halutaan säästää, niin korvataan lääkäri tekoälyllä. Tosiasia on se, että tekoäly tekee diagnoosit keskimäärin paremmin kuin lääkärit. Mihin siis lääkäriä edes tarvitaan?
Näin se homma pitäisi hoitaa.
Mutta lääkäreillä/hoitajilla on tässä liikaa hävittävää. Ja arvovaltatappio
Mikä ihmeen arvovaltatappio? En ole juurikaan törmännyt hoito alan ammattilaisiin joka tekisi töitä arvovallan vuoksi. Koetapa asioida vaikka merkkiliikkeen autohuollossa ja selittää miten haluaisit autosi korjattavan ja keskustele sitten arvovallasta. Samalla lailla se on ammattitaito millä ne lääkärit ja hoitajatkin töitään tekee.
Olen aina huoltanut autoni merkkihuollossa. Aina olen sasnut autoni juuri niin huollettuna kuin olen halunnutkin. Asiakas on arvostettu.
Mutta koetappa keskustella lääkärisi kanssa että tämä vaiva ja tähän just tätä. Saat olla hyvin kieli keskellä suuta. Autohuolto on hyvin tyytyväinen jos asiakas pystyy kertoon vian ja miten se korjataan, ( youtube video vielä vaihdosta) .
Kirurgi ei välttämättä tykkää jos annat neuvoja että näin sen vois / kuuluu tehdä. Mutta varovasti ehdotellen sekn onnistuu. Ja saat sen reseptin jonka pyydät, ja saat kommentin ettäjuu sekin voisi toimia.
Jos hyvä suhde niin olen jopa antanut referaatin lääketieteelliseen julkaisuun.
Se ammattitaito näkyy ulospäin hierarkiana, joustamattomuutena ja tehtävien välttelynä ja oman aseman ja arvovallan varmisteluna.
Potilas ei ole ihminen tai asiakas vaan hallintoalamainen josta pitää päästä eroon tekemällä se minimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua kertoa lääkärissä esim alapään vaivoista tai riisuutua tutkittavaksi jos lääkärin vieressä sihteeri tekee paperityöt
En kyllä minäkään tykkää ajatuksesta että lääkäri tutkisi vaikka penistäni tai peräaukkoani. Ja joku nuori tyttö sihteeri virnuilisi vieressä työnsä lomassa
Särmi tai verho välissä niin ei ongelmaa. Tarvittaessa sihteeri yhteydessä etänä kaiuttimen välityksellä.
Tämä olisi hyvä idea. Sihteeri kuulisi kaiken mutta ei näkisi. Ja sihteeri voisi kirjata koko vastaanotto käynnin. Lääkäri pystyisi käyttämään koko ajan tutkimukseen. Ja voisi tutkimusta tehdessään huikata verhon taakse sihteerille huomioita mitä pitää kirjata. Tai olisko sihteerin tilalla parempi olla hoitaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua kertoa lääkärissä esim alapään vaivoista tai riisuutua tutkittavaksi jos lääkärin vieressä sihteeri tekee paperityöt
En kyllä minäkään tykkää ajatuksesta että lääkäri tutkisi vaikka penistäni tai peräaukkoani. Ja joku nuori tyttö sihteeri virnuilisi vieressä työnsä lomassa
Todennäköisesti olisi vanhempi nainen tai nykyisin tietysti bear-homomies.
Niin tai näin: Ei ehtisi kuitenkaan työnsä tiimellyksessä eikä hyvien tapojen mukaisesti kytätä.
Mitä muuten itse ajattelit sun peeeeniksessä tai peräaaaaukossa olevan uutta, mitä ei olisi jo nähnyt?
Onko sinulla kaksi peeenistä vierekkäin? Ja mitä jos olisikin? Ketä se ehtii kiinnostaa työnteon aikaan.
Olet yksinkertainen ja tyhmä.
Olet
Kieltämättä alkoi naurattaa ajatus kun melkeen näin silmissäni nolostuneen mies potilaan tutkimus pöydällä pyllistämässä alasti lääkärille ja takaalalla olevan nuoren naissihteerin tirskumassa kirjatessaan tapahtunutta koneelleen tämä oli siis ihan mielikuva mikä vain tuli mieleen kun luin kirjoituksen
Vierailija kirjoitti:
Jostain kumman syystä myös nämä IT ohjelmistot, jota työnnetään käyttöön ovat ihan surkeita. Loppukäyttäjät ja sitä kautta käytettävyys on unohtunut. En tiedä kuka niitä testaa ennen käyttöönottoa tai kuka määrittelee speksit niiden tarpeille tai kuka tampio ne lopulta tekee.
Sitten niiden käyttö on yhtä tuskaa.
Meillä oli yhtiössä joskus 90-luvulla ihan hyvä sähköinen laskujenkäsittelyohjelmisto. Sillä sekä asiatarkistettiin että hyväksyttiin laskut maksuun. Sen jälkeen tulleet versiot ovat olleet surkeita.
Ne kilpailutetaan ja kilpailun voittaa sellainen, josta voidaan kerätä tilastotietoa? Ohjelmadataa voidaan hyödyntää, kun suunnitellaan esim. vaadittavaa työvauhtia?
Jos lääkärin voi korvata tekoälyllä niin miksei potilaankin? Loppuisi sairaaloista turha valittaminen, kun robotti hoitaa tekoälyä! Ei enää hoitovirheitä, potilasturvallisuus olisi huipussaan. Toki säästöjä tulee kun ei ole sairaaloitakaan, jotka ovat turha kulu. Potilaat voivat maata kodeissaan kärsimässä ja tottua kipuun, ja lääkäreille jää enemmän aikaa lasketteluun ja golfinpeluuseen.
Minä esittelisin mielelläni penistäni jos joku nuori nainen olis katsomassa! Tiiä vaikka kiinnostus enemmänkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua kertoa lääkärissä esim alapään vaivoista tai riisuutua tutkittavaksi jos lääkärin vieressä sihteeri tekee paperityöt
No ne käynnit broadcastataan joka tapauksessa konsulttifirmojen Teams-kokouksissa eli ohi suunsa puhuva sihteeri olisi pienin murheesi :D
Nyt en ymmärrä? Siis miten konsultti firmojen kokoukset liittyy virnuileviin sihteereihin?
En halua kenenkään sihteerin tietävän miksi olin lääkärikäynnillä.
No, no, onhan terkkareissa ainakin lähihoitajiakin töissä. No, ittehän ovat ammattinsa valinneet!
Että mitä näitten sairaanhoitajien pitäs sitte tehdä! Kattella vieressä kun lääkäri tekee jotain, ojennella lääkärille instrumentteja, pikkasen pyyhkiä potilaan hikistä otsaa ja mittailla pulssia.