Lue keskustelun säännöt.
Mikä teille on varakkaan raja?
03.03.2024 |
Haluaisin tietää miten muut koette varakkuuden?
Ja myönnettäköön, koen olevani keskimääräistä kiinnostuneempi rahasta ja varakkuudesta mikä selittäneekin tämän kysymyksen, mutta samalla se pistää miettimään ovatko odotukseni varakkuudesta tai varallisuudesta aivan väärällä tasolla. Jos otan esimerkiksi itseni, minulla on sijoituksia n. 50 000 euron arvosta, tilillä reilut 5000 euroa yllättäviä menoja varten, ja lyhennän asuntolainaa joka kuukausi. En koe olevani varakas (nettovarallisuus ei riitä maksamaan mainittua asuntolainaa), mutta toisaalta olen jopa ylpeä siitä että olen yksinasuvana pystynyt säästämään näinkin paljon, kun yksinasuvat ja yksinhuoltajat ovat tilastollisesti Suomen köyhin asuinmuoto.
Kommentit (95)
Minusta varakkaalla on sekä hyvät käyttötulot, että omaisuutta. Kyllä tulojen pitää olla sata tonnia vuodessa, ja sen lisäksi osakkeita, sijoitusasuntoja, tms. Hän kuitenkin joutuu hoitamaan talouttaan, jotta pysyy varakkaana.
Rikkaalla on sitten omaisuutta enemmän. Useampia Asuntoja Ullanlinnassa tms. Rikkaan palkkatuloilla ei ole merkitystä, koska hän voi elää pääomatuloillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ihminen on varakas kun on oma mieluinen velaton koti ja kuukauden lopussa tilillä 1000e ylimääräistä rahaa.Ei se enempää vaadi, enää ei tarvitse miettiä rahaa.
Mutta moniko tähän pääsee varsinkaan silloin kun rahantarve lapsiperheenä on suurin?
Minusta tämä on hyvin toimeentuleva, ei varakas, ellei ole muuta omaisuutta kuin tuo koti.
Vierailija kirjoitti:
Mä ajattelisin että jo miljoonan osakesalkulla pystyisin elättämään itseni ilman työntekoa. Toki pitäisi olla valittuna osakkeita joista saa hyvin osinkoa. Jännää että monelle tuo on vasta varakkaan alaraja.
Miljoona euroa kun laitat säkkiin ja piilotat sängyn alle. Sieltä voit ottaa 2000 € kuukaudessa 40 vuoden ajan jonka jälkeen rahasäkki ei vieläkään ole tyhjä!
Miljoona euroa on niin suuri summa, että keski-ikäinen pystyy helposti elämään sillä rahalla loppu elämänsä vaikkei saisi mitään tuottoa pääomalle. Todellisuudessa tuohon pitäisi laskea korkoa korolle tuottoa minkä sijoituksista saa. Jos tavoiteena on jokseenkin tavallisen työssäkäyvän elintaso niin miljoona euroa pitäisi riittää helposti. Johan siitä saisi 5 % tuotto-odotuksella 50 000 € vuodessa pääomatuloa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta varakkaalla on sekä hyvät käyttötulot, että omaisuutta. Kyllä tulojen pitää olla sata tonnia vuodessa, ja sen lisäksi osakkeita, sijoitusasuntoja, tms. Hän kuitenkin joutuu hoitamaan talouttaan, jotta pysyy varakkaana.
Rikkaalla on sitten omaisuutta enemmän. Useampia Asuntoja Ullanlinnassa tms. Rikkaan palkkatuloilla ei ole merkitystä, koska hän voi elää pääomatuloillakin.
Varakkuudella ei ole mitään tekemistä tulojen kanssa. Voi olla vaikka 0 € vuodessa tulot. Omaisuuden määrä on se mikä ratkaisee. Aika moni miljonääri ja etenkin miljardööri elää ilman tuloja. Eihän sitä tarvitse palkkaa saada kun voi ottaa rahaa omalta pankkitililtä jos tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta varakkaalla on sekä hyvät käyttötulot, että omaisuutta. Kyllä tulojen pitää olla sata tonnia vuodessa, ja sen lisäksi osakkeita, sijoitusasuntoja, tms. Hän kuitenkin joutuu hoitamaan talouttaan, jotta pysyy varakkaana.
Rikkaalla on sitten omaisuutta enemmän. Useampia Asuntoja Ullanlinnassa tms. Rikkaan palkkatuloilla ei ole merkitystä, koska hän voi elää pääomatuloillakin.
Varakkuudella ei ole mitään tekemistä tulojen kanssa. Voi olla vaikka 0 € vuodessa tulot. Omaisuuden määrä on se mikä ratkaisee. Aika moni miljonääri ja etenkin miljardööri elää ilman tuloja. Eihän sitä tarvitse palkkaa saada kun voi ottaa rahaa omalta pankkitililtä jos tarvitsee.
no joo, olet oikeassa. Loppupeleissä on sama, mistä ne tulot tulevat. Ajattelin tuota kirjoittaessani omaa tuttavapiiriä, joita pidän varakkaina. Kuvasin siis heitä.
sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harvassa on Suomessa ne ihmiset, joillaon asunnon lisäksi satoja tuhansia. Heittämällä ylintä desiiliä varakkuudesta.
Kyllä heitäkin täällä riittää. Onhan se asuntosijoittaiminenkin paljon varmempaa ilman velkavipua. Ja suuremmissa kaupungeissa jo yksiöt menee tuohon hintaluokkaan.
Asuntoja on pivlin pimein maa täynnä. Ja monet hajauttaa sijoituskohteita, asunnot on vain yksi muiden joukossa.
Kivahan se olisi ajatella, että ei tässä kukaan muukaan ole rikas, mutta ei tässä maassa välttämättä huudella omalla varallisuudella, vaan annetaan rahan tulla rahan luo ja jatketaan oikeistopuolueiden äänestämistä, ja näytellään kuinka oltaisiin kaikki samassa veneessä duunarin kanssa. Äkkirikastuneet sitä varallisuudella kehuskelua enemmän harrastaa.
Kun ihminen elää hyvin ja pystyy säästämään tuloistaa sijoituksiinsa, hän on mielestäni hyvin toimeentuleva henkilö.
Varakas on henkilö, joka voisi halutessaan jäädä vaikka työelämän ulkopuolelle ja elää hyvin sijoitus tms tuotoilla.
Rikas on Suomen tasolla vain hölmö sana varakkaalle. Maailmassa on oikeasti rikkaita jokunen sata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ihminen elää hyvin ja pystyy säästämään tuloistaa sijoituksiinsa, hän on mielestäni hyvin toimeentuleva henkilö.
Varakas on henkilö, joka voisi halutessaan jäädä vaikka työelämän ulkopuolelle ja elää hyvin sijoitus tms tuotoilla.
Rikas on Suomen tasolla vain hölmö sana varakkaalle. Maailmassa on oikeasti rikkaita jokunen sata.
Ai. Minusta rikkaan raja ei mene miljardöörissä. Eikä tilillä tarvitse olla edes sataa miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Itselleni varakas > miljoona nettovarallisuus, josta suurin osa EI omassa asunnossa kiinni. Ja rikas > 5 miljoonaa.
50 tonnia on minusta vasta "normaalit säästöt" työssäkäyvälle aikuiselle.
Suunnilleen näin ajattelen myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varakkuus on tosi suhteellinen käsite. Sama kuin kysyisi ihmisiltä, että miltä näyttää kaunis. Kaikilla on oma milelikuvansa ja mielipiteensä.
mutta tuostahan on kaikki samaa mieltä, isot tissit, kapea vyötärö, paksut huulet, suuret silmät, pitkät hiukset ja vanhanaikaiset ajatukset
Vierailija kirjoitti:
Kun ihminen elää hyvin ja pystyy säästämään tuloistaa sijoituksiinsa, hän on mielestäni hyvin toimeentuleva henkilö.
Varakas on henkilö, joka voisi halutessaan jäädä vaikka työelämän ulkopuolelle ja elää hyvin sijoitus tms tuotoilla.
Rikas on Suomen tasolla vain hölmö sana varakkaalle. Maailmassa on oikeasti rikkaita jokunen sata.
Varakas pystyy elättämää itsensä pelkillä sijoitustuotoilla.
Rikas pystyy elättämään isensä lisäksi puolisonsa, lapsen ja lapsenlapsensa sijoitustuotoilla.
(pystyy tai pystyisi halutessaan)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä varakkaan raja on siinä, että on varaa milloin tahansa vaihtaa auto uuteen, lähteä minne tahansa matkoille ilman sen kummempaa budjettia, voi sijoittaa omaan ja perheen hyvinvointiin sekä elämyksiin. Ylipäänsä voi ilman huolia hankkia kaiken tarpeellisen, koska vaurautta on kertynyt sen verran.
Suomalaisilla on mielestäni väärät tavoitteet siinä, että he suoraan tavoittelevat rikastumista. Siihen ei ole oikopolkuja, vaan ensin pitää tavoitella vaurastumista. Vaurastuminen antaa mielenrauhaa ja selkänojaa elämän yllättäviä tilanteita varten. Sen jälkeen tie on enemmän auki rikastumiselle, mutta sinne pääseminen on yleensä pitkän matkan juoksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ajattelisin että jo miljoonan osakesalkulla pystyisin elättämään itseni ilman työntekoa. Toki pitäisi olla valittuna osakkeita joista saa hyvin osinkoa. Jännää että monelle tuo on vasta varakkaan alaraja.
Miljoona euroa kun laitat säkkiin ja piilotat sängyn alle. Sieltä voit ottaa 2000 € kuukaudessa 40 vuoden ajan jonka jälkeen rahasäkki ei vieläkään ole tyhjä!
Miljoona euroa on niin suuri summa, että keski-ikäinen pystyy helposti elämään sillä rahalla loppu elämänsä vaikkei saisi mitään tuottoa pääomalle. Todellisuudessa tuohon pitäisi laskea korkoa korolle tuottoa minkä sijoituksista saa. Jos tavoiteena on jokseenkin tavallisen työssäkäyvän elintaso niin miljoona euroa pitäisi riittää helposti. Johan siitä saisi 5 % tuotto-odotuksella 50 000 € vuodessa pääomatuloa.
On melkein mahdotonta saada nettona verojen jälkeen edes nollatuottoa reaalisesti (=inflaation jälkeen) pienellä riskillä millekään sijoitukselle. Siellä säkissä inflaatio järsii rahat pois ihan varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riikka Purra on itse ollut melkein kymmenen vuotta yliopiston kirjoilla tekemässä maisterin opintoja.
Mutta ongelma on kolme vuotta ammattitutkintoa opiskelevat?
https://www.eva.fi/blog/2020/11/14/tallaisia-ovat-suomen-rikkaat/
Tuossahan tuota on avattu.
On hauskaa miten rikas ja varakas termit käsitetään hyvinkin eri tavoin. Eiköhän siihen ole aika paljon sidoksissa henkilön oma tausta ja tilanne. Aika subjektiivista siis.
Hyvä esimerkki tällaisesta keskustelusta: olimme serkkuporukalla ravintolassa. Eräs heistä viittasi varakkuutta koskevassa keskustelussa enoomme rikkaana henkilönä. Kyseinen eno on täysin tavallinen työläinen, joka nyt sattui omistamaan itse rakentamansa omakotitalon ja myi sitä markka-aikaan miljoonalla markalla. Mikähän mahtaisi olla tuon talon arvo tänä päivänä( maksimissaan 190 000€. No, samapa tuo.) Olin aika hiljaa. Minä perheineni kuulumme rikkaimpaan prosenttiin. Ei sitä kukaan siinä pöydässä tiennyt, eikä oikeastaan tiedä juuri kukaan ellei nyt joku syynää verotietoja. Todellakin tässä maassa on meitä paaaaljoon rikkaampia, joten taas omasta näkövinkkelistä ne rikkaat ovat ikäänkuin muita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.eva.fi/blog/2020/11/14/tallaisia-ovat-suomen-rikkaat/
Tuossahan tuota on avattu.
On hauskaa miten rikas ja varakas termit käsitetään hyvinkin eri tavoin. Eiköhän siihen ole aika paljon sidoksissa henkilön oma tausta ja tilanne. Aika subjektiivista siis.
Hyvä esimerkki tällaisesta keskustelusta: olimme serkkuporukalla ravintolassa. Eräs heistä viittasi varakkuutta koskevassa keskustelussa enoomme rikkaana henkilönä. Kyseinen eno on täysin tavallinen työläinen, joka nyt sattui omistamaan itse rakentamansa omakotitalon ja myi sitä markka-aikaan miljoonalla markalla. Mikähän mahtaisi olla tuon talon arvo tänä päivänä( maksimissaan 190 000€. No, samapa tuo.) Olin aika hiljaa. Minä perheineni kuulumme rikkaimpaan prosenttiin. Ei sitä kukaan siinä pöydässä tiennyt, eikä oikeastaan tiedä juuri kukaan ellei nyt joku syynää verotietoja. Todellakin tässä maassa on meitä
Suomen rikkain, Antti Herlin ei tuon artikkelin mukaan ole rikas. Koska ei hänellä ole juuri ollenkaan verotettavaa tuloa.
Sen takia on tosi typerää katsoa miten paljon on tuloja sen sijaan että katsottaisiin varallisuuden määrä.
Varakkaalla ainakin puolen miljoonan kämppä maksettu n. 40 vuotiaana, hieno auto, kesämökki ja sijoituksissa vähintään 200 000.
Tilastokeskuksen mukaan (2019) varakkain 10 % kotitalouksista omistaa nettona vähintään 499 000 euroa. Varakkain 5 % vähintään 766 000 euroa. Varakkain 1 % vähintään 1762 000 euroa.
Varakas kotitalous voisi kuulua ylimpään kymmenykseen, eli nettovarallisuus pitäisi olla 500 000.
Rikkaita ovat varakkaimpaan prosenttiin kuuluvat eli pyöreästi 2 miljoonaa per kotitalous.
Kansainväliset rajat:
HNWI (high-net-worth-individual) miljoona dollaria sijotusvarallisuutta.
VHNWI (very-high-net-worth-individual) viisi miljoonaa dollaria sijoitusvarallisuutta
UHNWI (ultra-high-net-worth-individual) 30 miljoonaa dollaria sijoitusvarallisuutta
Hölmöä sekin on jos oman kodin arvoa ei millään tavalla huomioida. Ei kukaan sen rikkaammaksi siitä muutu jos myy ison omakotitalonsa ja muuttaa vuokralle kerrostaloon. Kyllä oma koti on yleensä myös sijoitus, vaikkei se välttämättä ole sen ensisijainen tarkoitus. Tosi iso osa suomalaistan varallisuudesta on kiinteistöissä.