Miten jaetaan asumiskulut jos muuttaa toisen omistamaan taloon?

Maksaisin saman mitä nyt maksan vuokraa eli 700€. En todellakaan ymmärrä miksi mun pitäisi hyötyä siitä taloudellisesti että mä pääsen asumaan jonkun luokse. Varsinkin jos asunto on hienompi kuin minun.

Vierailija kirjoitti:

Jälkikäteen helppo nähdä virheet. Olisi pitänyt vaan pyytää häneltä rahaa asumisesta. Hän olisi joutunut köyhäilemään ja ehkä pysynyt omalle raha tasolleen sopivassa tilassa.  Eikä muuttunut kullankaivaja hyväksi käyttäjäksi

Sä et voi tietää tätä. Hän oisi voinut muuttua silti, ja vaikka vielä huonompaan suuntaan. Ero olisi voinut tulla silti.

Muuten on aika rumaa alkaa vääntää, että hän kuuluu jollekin tietylle rahatasolle, mikä sä olet sitä määrittelemään?

Vierailija kirjoitti:

Maksaisin saman mitä nyt maksan vuokraa eli 700€. En todellakaan ymmärrä miksi mun pitäisi hyötyä siitä taloudellisesti että mä pääsen asumaan jonkun luokse. Varsinkin jos asunto on hienompi kuin minun.

Eiköhän parasta olisi, jos molemmat hyötyisivät tilanteesta.

Juoksevat kulut ja lainan korot puoliksi/tulojen suhteessa, lainan lyhennyksen maksaa se joka omistaa. Rempat ym. sitten vähän sopimuksen mukaan. 

No riippuu tosi paljon tilanteesta. Jos talon/asunnon omistajalle sopii, ettei toinen maksa mitään, niin ok. Jos puolet kaikista kuluista lainoineen on sen verran pieni summa, ettei muuttajan asumiskulut ainakaan kasva yhteenmuuttaessa, sekin voi olla ok. Kyllähän sen diilin pitäisi kuitenkin jollain tapaa molempia hyödyttävä olla, eli että toinen maksaa esim juoksevista kuluista osansa vaikka laina jäisi asunnon omistajalle. Olennaista olisi kuitenkin ettei parisuhteessa eletä kahta elintasoa, vaan molemmilla jää rahaa muuhunkin. 

Up

50/60

Vierailija kirjoitti:

Juoksevat kulut ja lainan korot puoliksi/tulojen suhteessa, lainan lyhennyksen maksaa se joka omistaa. Rempat ym. sitten vähän sopimuksen mukaan. 

Jättäisin kaikki lainaan liittyvät maksut pois, koska sen lainanottajan vastuu. Maksaisin puolet juoksevista kuluista ja lisäksi 200-300 euroa kulukorvausta asunnosta riippuen. Semmoinen summa, josta kumpikin kuitenkin hyötyy. 

Järkyttävää että puoliso on vuokralaisena puolisolle. En voi enää sairaampaa yhteisöä nähdä.

Tämähän on kämppis yhteisöä lähinnä eikä mikään parisuhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi tää mun kommentti on poistettu, mutta ehdotin, että miettisi paljonko maksaa vastaavasta asunnosta vuokra. Ja siitä sitten puolet?

Mikä idea sinulla tässä on taustalla?

Se, että asuminen maksaa. Ja jos asunnossa asuu 2 ihmistä, niin puoliksi.

Jos omistaja maksaa vastiketta 200 e ja vuokra vastaavassa asunnossa olisi 800 niin toinen maksaa 400 e, joka menee asunnon omistajalle kuin vuokratulo. 

Asumme omistamassani talossa. Minä maksoin lainakulut (nyt jo velaton), remonttikulut ja vakuutukset sekä lämmityskulut. Puoliso osallistuu sähkö- ja puhelinkuluihin, vaikka useimmiten minä maksan ne. Tämä on minun tahtoni, koska haluan ettei mahdollisessa erotilanteessa tule jälkivaatimuksia. Puoliso maksaa kyllä muita kuluja, kuten auton kulut ja ruokamenoista suuremman osan.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää että puoliso on vuokralaisena puolisolle. En voi enää sairaampaa yhteisöä nähdä.

Tämähän on kämppis yhteisöä lähinnä eikä mikään parisuhde.

Järkyttävää on lähinnä se et on sun kaltaisia pummeja tosi paljon naisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkikäteen helppo nähdä virheet. Olisi pitänyt vaan pyytää häneltä rahaa asumisesta. Hän olisi joutunut köyhäilemään ja ehkä pysynyt omalle raha tasolleen sopivassa tilassa.  Eikä muuttunut kullankaivaja hyväksi käyttäjäksi

Sä et voi tietää tätä. Hän oisi voinut muuttua silti, ja vaikka vielä huonompaan suuntaan. Ero olisi voinut tulla silti.

Muuten on aika rumaa alkaa vääntää, että hän kuuluu jollekin tietylle rahatasolle, mikä sä olet sitä määrittelemään?

No ennen mua hän oli rikkinäiset vaatteet, kunnan halpis vuokra asunto ihminen. Samassa matalapalkka työssä ollut aina. Tosi kultainen ihminen jolle ei saanut edes alussa tarjota kahvia. Pari vuotta ja tyyli oli sitä että sun rahat on mun rahat. Käytän kaikki omat laukkuihin ja meikkeihin sit elän sun rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi tää mun kommentti on poistettu, mutta ehdotin, että miettisi paljonko maksaa vastaavasta asunnosta vuokra. Ja siitä sitten puolet?

Mikä idea sinulla tässä on taustalla?

Se, että asuminen maksaa. Ja jos asunnossa asuu 2 ihmistä, niin puoliksi.

Jos omistaja maksaa vastiketta 200 e ja vuokra vastaavassa asunnossa olisi 800 niin toinen maksaa 400 e, joka menee asunnon omistajalle kuin vuokratulo. 

Tuo on vähän liikaa, kun ei kai siltä kumppanilta nyt vuokratuloja olla vaatimassa. Maksaisin 300 euroa tuossa tilanteessa. 

Minä muutin avovaimon omistamaan ja maksan parisen sataa euroa kuukaudessa yhteisiä menoja. Joskus en sitäkään. 

Maksan puolet lainasta ja puolet kuluista. Silti edullisempaa kuin asua yksin lasten kanssa.

Asutaan miehen omistamassa asunnossa. Maksan lämmitys-/sähkö-/jäte-maksuista puolet. Parisen sataa kuussa. En ajattele että tässä kukaan hyötyy, vaikka kai kaikki hyötyy. Mies on ihan ihmeissään että olen valmis maksamaan puolet, eksänsä ovat asuneet ilmaiseksi ja tuoneet lapsensakkin mukaan asustelemaan ilmaiseksi. 

Jos vassari ja kokkari muuttaa samaan vassarin omistamaan taloon niin vassari maksaa kaiken, kokkari saa lopuksi kämpän ja vassari palkaksi syfiliksen.

Asumiskulujen jako on pariskunnan keskinäinen päätös. Ei siitä kannata neuvotella muiden kanssa. Jos molempia tyydyttävään sopimukseen ei päästä, on parempi asua erillään.

En ymmärrä miksi ei koskaan ajatella, että se asunto kuluu ja vanhenee ja omistajalle tulee isoja kuluja remonteista? Ja miten on oikeudenmukaista, että toinen elää siinä halvasti vailla huolta tulevaisuuden remonteista yms. Jos toinen omistaa ja maksaa asuntoa, niin toisen pitää maksaa asumisesta myös. Vaikka sitten ne kaikki juoksevat kulut. Omistaja voi siinä säästää tulevia remontteja varten.