Lue keskustelun säännöt.
Uskomus suomalaisista ugrilaisina jotka tulivat Volgan mutkasta, olikin valhetta
02.03.2024 |
Luin Hesarin tieteellisen artikkelin.
Uskomus siitä, että suomalaiset lähtivät yhtenä joukkona vaeltamaan Volgan mutkasta Suomeen, olikin pelkkää tarua. DNA-tutkimukset ovat osoittaneet sen valheeksi.
Tarina Volgan mutkasta perustuu romanttiseen kansallisuusaatteeseen jota opetettiin kouluissa mm. 30-luvulla.
Tieteellisiä faktoja:
-suomalaiset eivät ole vanha kansa
-suomalaiset ovat geneettinen sekoitus
Geneettisesti lähimpänä meitä ovat ruotsalaiset ja virolaiset.
Sen jälkeen venäläiset, mordvalaiset, ukrainalaiset, puolalaiset, latvialaiset ja liettualaiset.
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Eikä suomalaiset jakaudu geneettisesti itsuomalaisiin ja länsisuomalaisiin (jotka sittemmin ovat sekoittuneet)? Silloinhan itäsuomalaiset olisivat se Volgan mutkasta tullut kansanosa.
No ei. Volgan mutkan mesoliittiset, sekä Veretje ja Butovo, joihin edellämainittuja siirtyi, olivat R1a1-linjaisia.
Nykyiset siperialaiset N1c-linjaiset on poljettu tänne uudella ajalla invaasion aikaan.
Alkuperäiset suomenkieliset ovat todella vanha kansa, mutta heitä on enää muutama prosentti täällä. Loput ovat tosiaan lainakielisiä ja lainaidentiteettisiä.
Kansa on kokonaisuus, jolla on oma historia ja kulttuuri. Nykyinen populaatio on vain metsäläisiä ja siperialaisten rosvojoukkojen siitoksia, joilla ei ole mitään käsitystä edes originaaleista suomalaisista. Siis mitään käsitystä mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on vanha kansa. Suomensukuisia kansoja on elänyt täällä ja pohjois-euroopassa todella kauan, nykyisen Venäjän alueella myös.
Joku yrittää taas kieltää suomalaisuuden.
Kukaan ei kiellä mitään, vaan puhun DNA-tutkimuksista.
Ei ole olemassa suomensukuisia kansoja enkä ole kieltämässä mitään.
Suomalaisugrilaisuus on myytti joka on jo kumottu.
Jos olet suomalainen, DNA:si voi siis muodostua tässä järjestyksessä näin:
1. Ruotsi
2. Viro
3. Mordva
4. Venäjä
5. Ukraina
6. Puola
7. Latvia
8. Liettua.
Noista muodostuu se mitä tarkoittaa suomalainen.
Me olemme noiden sekoitus jota kutsutaan suomalaiseksi.
Riippuen miltä suunnalta kaikki esivanhempasi tulevat, se sinä olet.
Kukaan ei tiennyt ennen v. 1917 mikä on Suomi, koska koko Suomea
ei edes ollut olemassa.
Sivistyneistön oli pakko keksiä tarina ja tekaista hätäpäissään alueen ihmisille valeidentiteetti.
En ole koskaan kyennyt samaistumaan siihen historialliseen valheeseen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
No miten sitten selitetään itä- ja länsisuomalaisten huomattava geneettinen erilaisuus? Lännessä on varmasti ruotsalaista geeniä, sekä Virolaista. Mutta mistä idän geenit ovat tulleet?
Lue pliis se artikkeli-
Tarina Volgan mutkasta on myytti. Kirjoita tuo googleen.
Ap
Huvittavaa tuo halu olla jotenkin "parempaa sorttia" syntyperänsä perusteella.
Jos Suomessa puhuttaisiin kieltä, joka on läheistä sukua vaikkapa jollekin eskimo- eli inuittikielelle, baskille, navajolle, japanille, arabialle tai hottentotille eli khoille niin siitä tiedostava kielitieteilijä vetäisi omat johtopäätökset siitä, mistä päämuutto on tänne tullut. Geeneistä ym. viis. Tästähän on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mummon vanhemmat olivat Kirgisiasta eli kirgiisejä. Mummoni oli syntynyt Moskovassa. Väitän että heidän geenejä on minullakin
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa tuo halu olla jotenkin "parempaa sorttia" syntyperänsä perusteella.
Niin no ei meillä silti ole kuin pieni osa "Volgan mutkaa". Moni on sadasosa-inuiitti, mutta emme me silti ole eskimoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, muuta faktaa on, että kielemme poikkeaa paljon esim. ruotsista, joku selitys tuolle on oltava.
Koska suomi on vanhempi kieli kuin ruotsi.
Kaikki kielet ovat yhtä vanhoja.
Etelä-Afrikassa pääosa värillisistä puhuu afrikanhollantia eli afrikaansia. Johtopäätös: päämuutto on tapahtunut Alankomaista tai Belgiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa tuo halu olla jotenkin "parempaa sorttia" syntyperänsä perusteella.
Niin no ei meillä silti ole kuin pieni osa "Volgan mutkaa". Moni on sadasosa-inuiitti, mutta emme me silti ole eskimoita.
Sana Inuiitti tarkoittaa ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kerrohan miksi hopi-intiaaneilla on jumala KOKOPÖLÖ? Silkka suomalainen nimi ö-kirjaimineen! Kyselin tätä aamulla täällä mutta en saanut vastausta.
Meidän on siis pakko olla intiaaneja alunperin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä suomalaiset jakaudu geneettisesti itsuomalaisiin ja länsisuomalaisiin (jotka sittemmin ovat sekoittuneet)? Silloinhan itäsuomalaiset olisivat se Volgan mutkasta tullut kansanosa.
No ei. Volgan mutkan mesoliittiset, sekä Veretje ja Butovo, joihin edellämainittuja siirtyi, olivat R1a1-linjaisia.
Nykyiset siperialaiset N1c-linjaiset on poljettu tänne uudella ajalla invaasion aikaan.
Alkuperäiset suomenkieliset ovat todella vanha kansa, mutta heitä on enää muutama prosentti täällä. Loput ovat tosiaan lainakielisiä ja lainaidentiteettisiä.
Kansa on kokonaisuus, jolla on oma historia ja kulttuuri. Nykyinen populaatio on vain metsäläisiä ja siperialaisten rosvojoukkojen siitoksia, joilla ei ole mitään käsitystä edes originaaleista suomalaisista. Siis mitään käsitystä mistään.
Tänne on tullut jo esihistoriallisina aikoina huomattava määrä väkeä mm. etelästä päin, esim. Keski-Euroopasta. Lähdettiin metsästämään ja kalastamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kerrohan miksi hopi-intiaaneilla on jumala KOKOPÖLÖ? Silkka suomalainen nimi ö-kirjaimineen! Kyselin tätä aamulla täällä mutta en saanut vastausta.
Meidän on siis pakko olla intiaaneja alunperin.
KYllä me apinoita ollaan ..käyttäytymisessä näkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama mistä kotoisin mielestäni ei mistään kotoisin ja vielä vähemmän volgan lutkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa tuo halu olla jotenkin "parempaa sorttia" syntyperänsä perusteella.
Niin no ei meillä silti ole kuin pieni osa "Volgan mutkaa". Moni on sadasosa-inuiitti, mutta emme me silti ole eskimoita.
Inuiteista on käytetty pitkään sanaa eskimo, joka on saattanut tulla mikmaqeilta, joiden kielessä on raaan kalan syöjää tarkoittava sana, joka muistuttaa sanaa eskimo. Kun sanaa alettiin 1500-luvulta lähtien käyttää, se voimisti inuitteihin kohdistuneita kielteisiä stereotyyppejä. Inuitit eivät ole ikinä kutsunut itseään eskimoiksi, ja sana inuit tarkoittaa ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo olemassa mitään yhtä tiettyä mistä suomalaiset on tullu tai mikä meiän oikea geeniperimä on. Suomen kansa on sekoitus vähän kaikkea mahdollista.
Mä oon lukenu kirjaimellisesti tutkimuksia missä suomalaisista on löydetty myös aasialaista perimää muutama % ja myös esim Jenkeistä tietyistä paikoista..
Samaan syssyyn menee Venäjä myös ja Ruotsi ja kaikki muut meidän alapuolella olevat valtiot.
Suomalainen kansa on sekotus vähän kaikkea.
Mä väitän että intiaaneilla ja lappilaisilla on ollut yhteys jäämeren yli. Niin paljon yhtäläisyyksiä kulttuureissa.
Ei jäämeren vaan beringinsalmen yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kerrohan miksi hopi-intiaaneilla on jumala KOKOPÖLÖ? Silkka suomalainen nimi ö-kirjaimineen! Kyselin tätä aamulla täällä mutta en saanut vastausta.
Meidän on siis pakko olla intiaaneja alunperin.
Olemme siis fintiaaneja.😉
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/08/24/suomalaissiirtolaisia-ja-intia…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo olemassa mitään yhtä tiettyä mistä suomalaiset on tullu tai mikä meiän oikea geeniperimä on. Suomen kansa on sekoitus vähän kaikkea mahdollista.
Mä oon lukenu kirjaimellisesti tutkimuksia missä suomalaisista on löydetty myös aasialaista perimää muutama % ja myös esim Jenkeistä tietyistä paikoista..
Samaan syssyyn menee Venäjä myös ja Ruotsi ja kaikki muut meidän alapuolella olevat valtiot.
Suomalainen kansa on sekotus vähän kaikkea.
Mä väitän että intiaaneilla ja lappilaisilla on ollut yhteys jäämeren yli. Niin paljon yhtäläisyyksiä kulttuureissa.
Lue se Hesarin artikkeli, siellä on myös kaikki reitit.
Koko ihmiskunta on suunut alkunsa muutamasta ihmisestä.
Ei siellä kyllä puh
uttu intiaanien eikä lappilaisten yhteyksistä mitään.
Tai onhan tuo mahdollista.
Lähi-idästä on vaeltanut Aasiaan ihmisiä, ekaksi menneet Australiaan, Eurooppa oli autio.
Afrikassa ja Lähi-idässä on kaikkien ihmisten alkukoti.
Nämä asiat kerrotaan alakoulussa. (Historian kirjassa: maanviljelyn alkaminen, korkeakulttuurien kehitys). Ei mitään uutta. Ehkä omista kouluajoistasi on niin kauan että on päässyt unohtumaan.
Geenianalyysin mukaan suomalaiset miehet ovat mammutinmetsästäjien jälkeläisiä idästä, suomalaiset naiset taas sieltä täältä. Lähde: joku tiededokumentti, joka tuli joskus vuosia sitten telkkarista.
Tietysti täällä on myös itää länttä ja etelää, koska täältä on niihin suuntiin muuttanut väkeä ja myös toisinpäin, mutta vähemmän on näitä osia suomalaisten perimässä.