Lue keskustelun säännöt.
Uskomus suomalaisista ugrilaisina jotka tulivat Volgan mutkasta, olikin valhetta
02.03.2024 |
Luin Hesarin tieteellisen artikkelin.
Uskomus siitä, että suomalaiset lähtivät yhtenä joukkona vaeltamaan Volgan mutkasta Suomeen, olikin pelkkää tarua. DNA-tutkimukset ovat osoittaneet sen valheeksi.
Tarina Volgan mutkasta perustuu romanttiseen kansallisuusaatteeseen jota opetettiin kouluissa mm. 30-luvulla.
Tieteellisiä faktoja:
-suomalaiset eivät ole vanha kansa
-suomalaiset ovat geneettinen sekoitus
Geneettisesti lähimpänä meitä ovat ruotsalaiset ja virolaiset.
Sen jälkeen venäläiset, mordvalaiset, ukrainalaiset, puolalaiset, latvialaiset ja liettualaiset.
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kerrohan miksi hopi-intiaaneilla on jumala KOKOPÖLÖ? Silkka suomalainen nimi ö-kirjaimineen! Kyselin tätä aamulla täällä mutta en saanut vastausta.
Meidän on siis pakko olla intiaaneja alunperin.
Ei vaan intiaanit on suomalaisia tai suomensukuisia kansoja alun perin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on paskapäinen ruotsihullu rasisti mulkku.
Tästä olen samaa mieltä. Silkaa paskaa koko aloitus ja viestinsä.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaiset ovat veljenkansaamme. Aivan mahtavaa.
Itsellänikin on ihan ruotsalainen sukunimi joka suomalaistettiin vasta 30-luvulla.
Tuolloin oli ilmeisesti etnonationalismi vallassa?
RUOTSALAISET JA VIROLAISET ovat veljeskansamme.
Aivan mahtavaa, koska tunnen rakkautta heitä kohtaan muutenkin.
He ovat veljiämme ja siskojamme.
Suomen kieli on muodostunut muinaisvirolaisesta murteesta ja viro
on muodostunut muinaisgermaanisesta kielestä, joten kielemmenkin on loppujen
lopuksi alkuperältään eurooppalainen, germaaninen.
Ap
Onko nämä kaikki "ap"- kuitatut viestit tosiaan yhden ja saman ihmisen? Hänellä vaikuttaa olevan huono yleissivistyksen taso. Ihmettelee historian asioita, jotka pitäisi olla jokaiselle aikuiselle jo ihan peruskauraa, jos on peruskoulun käynyt. No hyvä että sentäs nyt joku hesarin artikkeli sai aivosolut liikkeelle.
Eihän nuo ihan normoja olleet, jotka tänne pimeään pohjoiseen päätti tulla.
Vierailija kirjoitti:
Ap on paskapäinen ruotsihullu rasisti mulkku.
Tyypillinen keskustelun taso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä suomalaiset jakaudu geneettisesti itsuomalaisiin ja länsisuomalaisiin (jotka sittemmin ovat sekoittuneet)? Silloinhan itäsuomalaiset olisivat se Volgan mutkasta tullut kansanosa.
No ei. Volgan mutkan mesoliittiset, sekä Veretje ja Butovo, joihin edellämainittuja siirtyi, olivat R1a1-linjaisia.
Nykyiset siperialaiset N1c-linjaiset on poljettu tänne uudella ajalla invaasion aikaan.
Alkuperäiset suomenkieliset ovat todella vanha kansa, mutta heitä on enää muutama prosentti täällä. Loput ovat tosiaan lainakielisiä ja lainaidentiteettisiä.
Kansa on kokonaisuus, jolla on oma historia ja kulttuuri. Nykyinen populaatio on vain metsäläisiä ja siperialaisten rosvojoukkojen siitoksia, joilla ei ole mitään käsitystä edes originaaleista suomalaisista. Siis mitään käsitystä mistään.
Kansan historia ja kulttuuri välittyy äitien kautta, joten isälinjojen parissa puuhastelu on silkkaa leikkiä. Isä on usein ollut vieras muukalainen, jonka sota tai luonnonkatastrofi on yhteisöön käymään heittänyt. Jos haluat löytää aidot suomalaiset, seuraa äitilinjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kerrohan miksi hopi-intiaaneilla on jumala KOKOPÖLÖ? Silkka suomalainen nimi ö-kirjaimineen! Kyselin tätä aamulla täällä mutta en saanut vastausta.
Meidän on siis pakko olla intiaaneja alunperin.
Myös britit ovat alun perin intiaaneja, koska heilläkin ö on hyvin yleinen vokaali. Kuten Spede Showssa opetettiin englantia: The bird = töpöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen kieli on volgan mutkasta mutta suomalaisten geenit ovat lännestä. On siis tapahtunut kielen vaihto jossakin vaiheessa.
Meillä on ainoana Euroopan kansoista oma dna-lokero, muut eurooppalaiset ovat sekoittuneet enemmän kuin me. Eurooppalaiset voidaan siis jakaa suomalaisiin ja ei-suomalaisiin.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/geenitutkijat-yllattyivat-eurooppa-on-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo olemassa mitään yhtä tiettyä mistä suomalaiset on tullu tai mikä meiän oikea geeniperimä on. Suomen kansa on sekoitus vähän kaikkea mahdollista.
Mä oon lukenu kirjaimellisesti tutkimuksia missä suomalaisista on löydetty myös aasialaista perimää muutama % ja myös esim Jenkeistä tietyistä paikoista..
Samaan syssyyn menee Venäjä myös ja Ruotsi ja kaikki muut meidän alapuolella olevat valtiot.
Suomalainen kansa on sekotus vähän kaikkea.
Selitätkö miksi suomalaisia sitten väitetään sisäsiittoisiksi, joiden perimää pitää parantaa tuomalla ulkomailta uusia geenejä? Tai miten tiettyjen tautien väitetään kulkevan suomalaisten geeneissä?
Jos kerran perimämme on vähän sieltä sun täältä. Molemmat eivät voi olla yhtä aikaa totta.<
Kauhea määrä ankaraa pohdintaa, ja kuitenkin ihminen on liian tyhmä tai laiska vilkaisemaan sen vertaa unkarin kielen alkeita, että tulee takautumia äidinkielen tunnille kun kielioppia hetken katselee. Joo on heillä määräinen artikkeli a/az ja verbeissä etuliitteitä eurooppalaiseen malliin, mutta perusolemus on muuten tuttu. Ei ap myöskään ole koskaan ihmetellyt, miten teknisesti virheetöntä suomea sellaisetkin unkarilaiset puhuvat, jotka eivät ole viitsineet ääntämisensä unkarilaisuuksiin kiinnittää yhtään huomiota. Esimerkiksi lausuvat een lähes ääksi edelleen vuosien ja vuosikymmenten suomenpuhumisenkin jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa tuo halu olla jotenkin "parempaa sorttia" syntyperänsä perusteella.
Niin no ei meillä silti ole kuin pieni osa "Volgan mutkaa". Moni on sadasosa-inuiitti, mutta emme me silti ole eskimoita.
Inuiteista on käytetty pitkään sanaa eskimo, joka on saattanut tulla mikmaqeilta, joiden kielessä on raaan kalan syöjää tarkoittava sana, joka muistuttaa sanaa eskimo. Kun sanaa alettiin 1500-luvulta lähtien käyttää, se voimisti inuitteihin kohdistuneita kielteisiä stereotyyppejä. Inuitit eivät ole ikinä kutsunut itseään eskimoiksi, ja sana inuit tarkoittaa ihmisiä.
Ja Viro on Eesti ja eestiläiset puhuvat eestiä. Osa eestiläisistä kokee viro-sanan loukkauksena, mutta pääosa ei. Venäläisiä ei saa kutsua rüssiksi, vaikka he itsekin kutsuvat itseään "rüssiksi" ja maataan "Rüßäksi". Väittävät jopa Kiovan Rusin olleen Venäjän alkukoti. Venäjä-mimityksen luulisi olevan loukkaus. Ukraina taas tarkoittaa rajamaata. Eivät ukrainalaiset tästä nimestä ota pultteja. On kunnia olla ukrainalainen ja puhua "rajamaankieltä". Turha ihmisille on saarnata eskimo-sanan "raßisti suudesta". Sitä se ei ollut, ennenkuin joku ammattiloukkaantuja keksi sen olevan "raß istinen". Inuiitteja on kutsuttu Euroopassa eskimoiksi, eikä sillä ole ollut minkäänlaista raß istista tarkoitusta. Nykyään jo eskimopuikkokin on raß ismin ilmentymä. Jotain rajaa sentään.
Vain joka kymmenes mies pääsi jatkamaan sukua. Meillä on moninkertainen määrä naispuolisia esivanhempia ja tämä on ihan yleissivistyksen kuuluva tosiasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äsh. Ei ennenkään väitetty, että kyse olisi ollut geneettisestä sukulaisuudesta. Kielisukulaisuus on eri asia.
Toki tuhansia vuosia vanhoista tapahtumista on mahdotonta saada faktaa. Siksi historian tutkimus perustuu hypoteeseihin ja väittämiin, joille löytyy uskottavia todisteita. Teoriat muuttu.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisen Suomen alue oli oikeasti Itä-Ruotsin aluetta ja enimmäkseen varmaan erämaata.
Jossain hikisellä niemellä Turun ympäristössä oli jonkin verran asukkaita, enimmäkseen Ruotsista tulleita. Kuten myös Pohjanmaan rannikolla.
Sitten arvatenkin Virosta tuli myös väkeä jotka toivat mukanaan viron murteen josta muodostui suomen kieli.
Ja kuten DNA osoittaa: olemme eniten geneettisesti sukua ruotsalaisille, toiseksi eniten virolaisille. Äärimmäisen loogista ja kaikella tavalla realistista.
Ap
Turun ympäristöä nimitettiin Ruotsista päin katsottuna "varsinaiseksi Suomeksi", Egentliga Finland. Sisämaahan johti Turusta Hämeen härkätie. Härkätietä pitkin kulkien löytyi mm hämäläisiä, vielä kauempaa savolaisia. Jotka siis puhuivat suomea. Ruotsalaiset valloittajat (ristiretkien aikaan) laittoivat pystyyn kaupunkeja ja linnoja myös sisämaahan.
Suomi oli ennen keskiajan alkua asutettu erilaisilla heimoilla, joilla ei ollut varsinaista yhteiskuntajärjestystä, ei ollut valtiota. Ensimmäiset kaupungit olivat kauppapaikkoja Itämeren rannalla, yhtä lailla ruotsin- kuin suomenkielistä asutusta.
'''
Rannikkoseutu on ollut geneettisesti sekoittunutta "aina". Jääkauden väistyessä Suomen rannikoille tuli ihmisiä Itämeren ympäristöstä, ja sekoittuminen on jatkunut koko ajan. Ne jotka jatkoivat matkaa sisämaahan, on jääneet vähän eristyksiin, aina niihin ristiretkiin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa tuo halu olla jotenkin "parempaa sorttia" syntyperänsä perusteella.
Yhtä hyvin voi sit lakkauttaa muinaistutkimuksen, arkeologian, kulttuurihistorian, historian ym. laitokset ja tieteenalat. Kun kuka tahansa houriva identiteettiparasiitti Siperiasta voi selittää mitä tahansa ja kykkiä toisten identiteetillä.
Not.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo olemassa mitään yhtä tiettyä mistä suomalaiset on tullu tai mikä meiän oikea geeniperimä on. Suomen kansa on sekoitus vähän kaikkea mahdollista.
Mä oon lukenu kirjaimellisesti tutkimuksia missä suomalaisista on löydetty myös aasialaista perimää muutama % ja myös esim Jenkeistä tietyistä paikoista..
Samaan syssyyn menee Venäjä myös ja Ruotsi ja kaikki muut meidän alapuolella olevat valtiot.
Suomalainen kansa on sekotus vähän kaikkea.
Suomalaiset ovat geenisekoitus ja joissakin miehissä voi olla ripaus itäistä perimää, mutta ei todellakaan kaikilla.
Eniten sitä esiintyy pohjoissavolaisilla miehillä.
Sitten on olemassa skandinaavinen isälinja.
Koettakaa jo uskoa totuua. Me olemme geneettisesti lähimpänä
ruotsalaisia ja virolaisia.
TOTTA KAI!
Lähes koko nykyinen Ruotsi oli vielä 1000 vuotta sitten suomalaisten aluetta. Ruotsia tai ruotsalaisia ei silloin vielä edes ollut olemassa kuin hyvin pienellä alueella Tukholman eteläpuolella. Etelä-Ruotsi kuului Tanskalle. Nämä nykyiset ruotsalaiset ovat silloisten suomalaisten jälkeläisiä ja siksi samoja geenejä. Pohjanmaa oli nykyisen Länsipohjan paikalla ja nykyisen Pohjanmaan kohdalla oli Kainuu. Kalevalastakin tuttu Pohjola oli Pohjanlahden ympärillä oleva alue.
Ap puhuu pötyä.
Suomalaiset ovat yksi Israelin kadonneista heimoista.
Katso, nimesi löytyy tod.näk. täältä juutalaisten nimiluettelosta:
Vierailija kirjoitti:
Ap puhuu pötyä.
Suomalaiset ovat yksi Israelin kadonneista heimoista.
Katso, nimesi löytyy tod.näk. täältä juutalaisten nimiluettelosta:
Siis tarkoitin sukunimeä.
Oikeastaan kaikki suomalaiset sukunimet löytyy täältä ilman ääkkösiä ja saattaa olla hieman muunnoksia, mutta suurin osa löytyy suoraan.
"Suomi oli ennen keskiajan alkua asutettu erilaisilla heimoilla, joilla ei ollut varsinaista yhteiskuntajärjestystä, ei ollut valtiota."
Kyllä täällä oli kuningaskuntia ja järjestäytyneitä yhteisöjä. Nämä ihmiset olivat arjalaisia sakaheimoja, muinaissuomenkielisiä ja kirjoitustaitoisia. Heidän ydna oli R1a1 ja myös R1b. Heillä oli kuningaskuntia rautakaudella myös Brittein saarilla. He olivat gootteja, simoja, aasoja, eproja, jateja ym. finnoarjalaisia. Kun kaivatte miekan tai muun muinsismetalliesineen, se oli näiden R-linjaisten arjalaisheimojen omaisuutta.
On ihan turha väittää siperialaisen tai svedun "asiantuntemuksella", ettei täällä ollut järjestäytyneisyyttä tai kuningaskuntia.
Svedut, joilla ei ollut mitään omaa sivistystä, brassailivat finnoarjalaisella goottihistorialla.
Suolinkaiset on ruotsia puhuvien sielueläimiä.
Ap on paskapäinen ruotsihullu rasisti mulkku.