Lue keskustelun säännöt.
Uskomus suomalaisista ugrilaisina jotka tulivat Volgan mutkasta, olikin valhetta
02.03.2024 |
Luin Hesarin tieteellisen artikkelin.
Uskomus siitä, että suomalaiset lähtivät yhtenä joukkona vaeltamaan Volgan mutkasta Suomeen, olikin pelkkää tarua. DNA-tutkimukset ovat osoittaneet sen valheeksi.
Tarina Volgan mutkasta perustuu romanttiseen kansallisuusaatteeseen jota opetettiin kouluissa mm. 30-luvulla.
Tieteellisiä faktoja:
-suomalaiset eivät ole vanha kansa
-suomalaiset ovat geneettinen sekoitus
Geneettisesti lähimpänä meitä ovat ruotsalaiset ja virolaiset.
Sen jälkeen venäläiset, mordvalaiset, ukrainalaiset, puolalaiset, latvialaiset ja liettualaiset.
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä suomalaiset jakaudu geneettisesti itsuomalaisiin ja länsisuomalaisiin (jotka sittemmin ovat sekoittuneet)? Silloinhan itäsuomalaiset olisivat se Volgan mutkasta tullut kansanosa.
No ei. Volgan mutkan mesoliittiset, sekä Veretje ja Butovo, joihin edellämainittuja siirtyi, olivat R1a1-linjaisia.
Nykyiset siperialaiset N1c-linjaiset on poljettu tänne uudella ajalla invaasion aikaan.
Alkuperäiset suomenkieliset ovat todella vanha kansa, mutta heitä on enää muutama prosentti täällä. Loput ovat tosiaan lainakielisiä ja lainaidentiteettisiä.
Kansa on kokonaisuus, jolla on oma historia ja kulttuuri. Nykyinen populaatio on vain metsäläisiä ja siperialaisten rosvojoukkojen siitoksia, joilla ei ole mitään käsitystä edes originaaleista suomalaisista. Siis mitään käsitystä mistään.
Kiitos kauniista sanoistasi! Isälinjani tulee Aasiasta Siperian kautta Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsalaiset on rasisteja suomalaisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
"Suomi oli ennen keskiajan alkua asutettu erilaisilla heimoilla, joilla ei ollut varsinaista yhteiskuntajärjestystä, ei ollut valtiota."
Kyllä täällä oli kuningaskuntia ja järjestäytyneitä yhteisöjä. Nämä ihmiset olivat arjalaisia sakaheimoja, muinaissuomenkielisiä ja kirjoitustaitoisia. Heidän ydna oli R1a1 ja myös R1b. Heillä oli kuningaskuntia rautakaudella myös Brittein saarilla. He olivat gootteja, simoja, aasoja, eproja, jateja ym. finnoarjalaisia. Kun kaivatte miekan tai muun muinsismetalliesineen, se oli näiden R-linjaisten arjalaisheimojen omaisuutta.
On ihan turha väittää siperialaisen tai svedun "asiantuntemuksella", ettei täällä ollut järjestäytyneisyyttä tai kuningaskuntia.
Svedut, joilla ei ollut mitään omaa sivistystä, brassailivat finnoarjalaisella goottihistorialla.
Maailman ainoa kirjoitustaitoinen korkeakulttuuri, joka hävitti todisteet itsestään ja degeneroitui savupirteissä asuviksi metsäläisiksi. Tuhoutuiko korkeakulttuuri kenties siihen, kun yrittivät liian kauan yhdistää kahta Y-kromosomia keskenään?
"Maailman ainoa kirjoitustaitoinen korkeakulttuuri, joka hävitti todisteet itsestään ja degeneroitui savupirteissä asuviksi metsäläisiksi. Tuhoutuiko korkeakulttuuri kenties siihen, kun yrittivät liian kauan yhdistää kahta Y-kromosomia keskenään?"
Ja taas paikalle saapui suomalaisia vihaava ylimielinen ruotsalainen rasisti mulkku.
Volgan mutkasta (tai sen kautta) on tulleet lähes kaikki pohjois-eurooppalaiset (skandit, suom&virolaiset, baltit, germaanit, angolsaksit, slaavit), mutta ns. koko ajan ja kaikkien kanssa. Eli sitä mukaan kuin jääkausi on hellittänyt ja jääraja siirtynyt, on myös porukka liikkunut ja nämä itä-euroopplaiset geenit levisivät koko Pohjois-Eurooppaan Venäjältä Iso-Britanniaan.
On kai se jo kaikille tässä vaiheessa selvää: suomalaiset on GENEETTISESTI pääosin samaa pskaa kuin muutkin pohjois-eurooppalaiset, eli itä-eurooppalaista geeniperimää, lähimmät geneettiset sukulaiset virolaisten lisäksi baltit ja ruotsalaiset, sitten venäläiset ja muut skandit.
KIELELLISESTI kuulumme suom.ugrilaiseen kieliperheeseen ja olemme vaihtaneet aiemman (ilmeisesti indoeurooppalaisen, ehkä balttilaisen, sen vuoksi suomessa on niin paljon balttilaisia lainasanoja) kielemme vasta melko myöhään tähän suomen kieleen. Sen (ja pienen osan geenejä) toi metsästäjäryhmä jostain pohjois-Siperiasta. Mammutinmetsästäjiä, jotka olivat peräisin jotain Komin, nenetsien tai muiden Siperian suomensukuisten kansojen keskuudesta? Ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monetkin asiat ovat ihmisen keksimiä. Jos laitetaan ryhmä tiedemiehiä että "mene ja etsi Suomi", niin eivät sellaista pipeteillä eivätkä hienoilla mittalaitteilla löytäisi. Mutta se ei silti tarkoita, että Venäjä tervetuloa (kuten Hesari varmaan haluaisi)
Vierailija kirjoitti:
"Maailman ainoa kirjoitustaitoinen korkeakulttuuri, joka hävitti todisteet itsestään ja degeneroitui savupirteissä asuviksi metsäläisiksi. Tuhoutuiko korkeakulttuuri kenties siihen, kun yrittivät liian kauan yhdistää kahta Y-kromosomia keskenään?"
Ja taas paikalle saapui suomalaisia vihaava ylimielinen ruotsalainen rasisti mulkku.
Olen suomalainen ja ylpeä siitä. Mutta ymmärrän, että Y-kromosomilla ei ole mitään tekemistä kulttuurin kanssa. Se sinun palvomasi haploryhmä voi tulla vaikka isovanhempiesi naapurilta, joka ei ole lainkaan tuntemassasi sukupuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjun aloittaja edustaa suomenruotsalaista yli-ihmisoppia. He kuten anglosaxonit ylipäätään kuvittelevat olevansa muita parempia, erityislaatuisa ja valittuja, siksi he sortavat ihmiskunnan valtaisaa enemmistöä. No näyttää siltä, että sille on tulossa vihdoinkin stoppi.
Voi teitä geeniuskovaisia. Näkeehän sen jo päällekin päin, että Putin on geeneiltään tyypillinen itäsuomalainen mies.
Mutta kuitenkaan suomalaiset eivät ole putineja eivätkä jaa hånen arvojaan, koska meillä on ollut vuosisadat eri kulttuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tarkoittaa väite, että suomalaiset ovat todella vanha kansa? Sitä, että primitiiviset tavat ovat säilyneet? Sinänsähän kaikki kansat ovat yhtä vanhoja.
Näin arvioituna saamelaiset ovat suomalaisia vanhempia, ja vanhimpia kansoja lienevät päiväntasaajan luonnonkansat.
Vierailija kirjoitti:
Tarina Volgan mutkasta mistä jokin retkue olisi lähtenyt vaeltamaan peräkanaa, olikin täysin epäuskottava ja jälleen tämänkin tarinan alkuperä näyttää juontavan itänaapuriin poliittiseen propagandaan.
---
Hesarin tiedeartikkelissa mainittiin, että suomalaisten tarina ei ole niin uljas kuin he kuvittelevat.
Itse en ole koskaan tajunnut, mitä uljasta oli jossain Volgan mutka-tarinassa?
Valaiskaa minua.
Ap
Mutta suomenkieli on kuitenkin vanha kieli. Vaikka geenit ovatkin sekoittuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Maailman ainoa kirjoitustaitoinen korkeakulttuuri, joka hävitti todisteet itsestään ja degeneroitui savupirteissä asuviksi metsäläisiksi. Tuhoutuiko korkeakulttuuri kenties siihen, kun yrittivät liian kauan yhdistää kahta Y-kromosomia keskenään?"
Ja taas paikalle saapui suomalaisia vihaava ylimielinen ruotsalainen rasisti mulkku.
Olen suomalainen ja ylpeä siitä. Mutta ymmärrän, että Y-kromosomilla ei ole mitään tekemistä kulttuurin kanssa. Se sinun palvomasi haploryhmä voi tulla vaikka isovanhempiesi naapurilta, joka ei ole lainkaan tuntemassasi sukupuussa.
Taidat olla hurrri. Minä en ole puhunut haploryhmistä. Mitä ne ikinä lie ovatkaan. Osoitan vain ruotsalaisten rasistisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Maailman ainoa kirjoitustaitoinen korkeakulttuuri, joka hävitti todisteet itsestään ja degeneroitui savupirteissä asuviksi metsäläisiksi. Tuhoutuiko korkeakulttuuri kenties siihen, kun yrittivät liian kauan yhdistää kahta Y-kromosomia keskenään?"
Ja taas paikalle saapui suomalaisia vihaava ylimielinen ruotsalainen rasisti mulkku.
Olen suomalainen ja ylpeä siitä. Mutta ymmärrän, että Y-kromosomilla ei ole mitään tekemistä kulttuurin kanssa. Se sinun palvomasi haploryhmä voi tulla vaikka isovanhempiesi naapurilta, joka ei ole lainkaan tuntemassasi sukupuussa.
Taidat olla hurrri. Minä en ole puhunut haploryhmistä. Mitä ne ikinä lie ovatkaan. Osoitan vain ruotsalaisten rasistisuuden.
Taidat olla trrolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarina Volgan mutkasta mistä jokin retkue olisi lähtenyt vaeltamaan peräkanaa, olikin täysin epäuskottava ja jälleen tämänkin tarinan alkuperä näyttää juontavan itänaapuriin poliittiseen propagandaan.
---
Hesarin tiedeartikkelissa mainittiin, että suomalaisten tarina ei ole niin uljas kuin he kuvittelevat.
Itse en ole koskaan tajunnut, mitä uljasta oli jossain Volgan mutka-tarinassa?
Valaiskaa minua.
Ap
Mutta suomenkieli on kuitenkin vanha kieli. Vaikka geenit ovatkin sekoittuneet.
Se kirjoitetaan erikseen, suomen kieli. Se on melko nuori kieli. Agricola yhdisti sen 1500-luvulla länsi- ja itämurteista, jotka nykyään katsottaisiin todennäköisesti eri kieliksi.
"Maailman ainoa kirjoitustaitoinen korkeakulttuuri, joka hävitti todisteet itsestään ja degeneroitui savupirteissä asuviksi metsäläisiksi. Tuhoutuiko korkeakulttuuri kenties siihen, kun yrittivät liian kauan yhdistää kahta Y-kromosomia keskenään?"
Siinä kateellinen siperiansvedukka, jonka haiseva ja lukutaidoton esi-isä kykkii tänne tsaarin rosvojoukoissa, levittäen mielisairaasti alkeellista haploaan kaikkeen liikkuvaan. Tänne eurooppalaiseen maahan.
Koetsä nyt olevasi melkein kuin arjalainen
sönkötyksesi kanssa?
Näiden burjaattiserkut rikastuttavat nyt Ukrainan väestön ydna-linjoja. Ukrainalaiset(kin) ovat ns. todella "innoissaan" näistä kehitysmaalaisista.
Tiesittekö muuten, että Ukra, Ugra oli alkuaan muinaissuomenkielinen aasaklaani! Nykyään se selitetään rajamaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom.
Suomi-Neuvostoliitto-seura tarkasti kaikki koululaisten historian ja maantiedon kirjay ennen kuin ne annettiin opetuskäyttöön.
Päätelkää mitä tästäkin on seurannut.
Ap
Lähde?
---
Löysin netistä kuvakaappauksen vuodelta 1973 jostain sanomalehdestä.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaiset on rasisteja suomalaisia kohtaan.
Olen eri mieltä.
Ruotsalaiset ovat tosi fiksuja suomalaisia kohtaan.
Jos suomalaiset ovatkin sekoitus muista kansoista, perustuuko perussuomalaisuus sekannukseen?
Vierailija kirjoitti:
Volgan mutkasta (tai sen kautta) on tulleet lähes kaikki pohjois-eurooppalaiset (skandit, suom&virolaiset, baltit, germaanit, angolsaksit, slaavit), mutta ns. koko ajan ja kaikkien kanssa. Eli sitä mukaan kuin jääkausi on hellittänyt ja jääraja siirtynyt, on myös porukka liikkunut ja nämä itä-euroopplaiset geenit levisivät koko Pohjois-Eurooppaan Venäjältä Iso-Britanniaan.
On kai se jo kaikille tässä vaiheessa selvää: suomalaiset on GENEETTISESTI pääosin samaa pskaa kuin muutkin pohjois-eurooppalaiset, eli itä-eurooppalaista geeniperimää, lähimmät geneettiset sukulaiset virolaisten lisäksi baltit ja ruotsalaiset, sitten venäläiset ja muut skandit.
KIELELLISESTI kuulumme suom.ugrilaiseen kieliperheeseen ja olemme vaihtaneet aiemman (ilmeisesti indoeurooppalaisen, ehkä balttilaisen, sen vuoksi suomessa on niin paljon balttilaisia lainasanoja) kielemme vasta melko myöhään tähän suomen kieleen. Sen (ja pienen osan geenejä) toi
Lue jo se HS:n tiedeartikkeli.
Ja muuten: ei ole olemassa mitään suomalaisugrilaista kieliperhettä.
Karseaa nähdä miten ihmiset voidaan aivopestä poliittisella propagandalla.
Ap
Me persut olemme arjalaisia, kommuunat ali-ihmisrotua.