Hoitokodissa olevan puolison omaisuuden käyttö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina pitää omistaa omasta kodista puolet. Meillä ei myöskään ole avioehtoa eikä tule. Yhteinen tili joka on vapaasti molempien käytössä eli sitä voi yksinkin käyttää mies tai minä. Kaikki vastikkeet, vakuutukset ym laskut menee suoraveloituksella.

 

 

Mun mielestä kannattaa olla eri tilit.    En tiedä jos tili on matti ja maija, miten se.

Meillä oli miehen kanssa toistemme tilille käyttöoikeus mutta miehen kuolinpäivänä hänen tilinsä sulkeutui 

Olisin ollut rahaton ilman omaa tiliä.

No et olisi ollut rahaton ilman omaa tiliä. Jos teillä olisi ollut yhteinen tili niin se tili ei olisi sulkeutunut. Sinulla oli ainoastaan käyttöoikeus miehen tilille, ei yhteistä tiliä.

Koskaan ei pitäisi jättää kaikkien raha-asioiden hoitamista toiselle puolisolle. Todellakin säästöt/sijoitukset joko yhteisellä tilillä tai sitten kahdella tilillä tasapuolisesti. Asunto omistetaan puolliksi tai sitten toiselle jotain muuta lisäomaisuutta talon arvoa vastaavasti jonka voi käyttää tarvittaessa asunnon hankkimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää hyvät ihmiset se asianmukainen edunvalvonta valtakirja. Silloin kotona asuva ja hoitokodissa oleva (jos vaikka on jo muistisairas) ja hänellä edunvalvoja ,esim joku lapsista, voivat myydä asunnon ja se terveempi osapuoli joka on vielä kotona ,voi muuttaa hänelle sopivaan asuntoon ,sekä käyttää omat varansa miten tahtoo, mutta ei sen hoitokodissa olevan puolison varoja. 

Myös

testamentti kannattaa tehdä juristin luona , miten menetellä ,kun nuppi ei enää toimi. Äärimmäisen tärkeä asia!

 

Edunvalvonta valtakirja ei ratkaise ap ongelmaa. 

Ap:llahan ei ole mitään ongelmaa. Jos puoliso ei ole edunvalvonnan alla niin puoliso voi myydä sen asunnon milloin vain jos katsoo sen hyväksi. Mikään ei estä sitä, ei edes hoitokotiin joutuminen.

Vierailija kirjoitti:

Meillä lähipiirissä tehtiin niin, että kun isoa eläkettä saava mies joutui hoitokotiin ja kotiäitinä ollut, kansaneläkkeellä oleva vaimo jäi asumaan yhteiseen asuntoon, niin miehen tililtä siirrettiin joka kuukausi noin tonni vaimolle, jotta vaimo sai maksettua kodin kustannukset (vastike, sähköt jne). Tämä varmistettiin juristilta ja oli ihan ok, koska puolisoilla on elatusvelvollisuus toisiaan kohtaan, vaikka toinen asuisi hoitokodissa. Sitä en tiedä, miten tuollaiseen talon myymiseen suhtauduttaisiin, mutta miehen rahaa saa joka tapauksessa käyttää nykyasunnon ylläpitokuluihin ja vaimon elättämiseen.

Hoitokotihan vie 80% eläkkeestä (joka on iso), ja se loput 20% mennee läkkeisiin ja muihin pakollisiin menoihin.

Eläkkeestä ei siis voi siirtää mitään. 

Ainoa, mistä voisi siirtää, on nuo säästöt tilillä. Jos siis talon myyntituloista ei voi siirtää.

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankala tilanne. Ainoastaan jos olet puolisosi edunvalvoja pystyt tekemään jotain. Muuten käy niin että asunto ja puolisosi rahat jäävät odottamaan perinnönjakoa. Yhteistä tiliä voit käyttää jos se on tai -tili.

AP voi hankkia puolisolleen edunvalvojan, joka voi myydä asunnon laillisesti

 

 

Ilman ddv lupaa ei voi edunvalvojakaan myydä.  Ja hänen tehtävänsä on huolehtia että raha on tallessa.

Edunvalvoja tarvitsee aina DVV:n luvan eddunvalvottavansa asuntojen ja kiinteistöjen myyntiin. Tässä tapauksessa asunnosta on kuluja päämiehelle, joten on edunvalvottavan edun mukaista, että edunvalvoja myy asunnon.  

Pitkäaikaisen ympärivuorokautisen palveluasumisen, perhehoidon ja laitoshoidon asiakasmaksu kuukaudessa voi olla enintään 85 prosenttia asiakkaan nettotuloista, joista on tehty laissa säädetyt vähennykset.

MUTTA

Jos asiakkaana on suurempituloinen puoliso, maksu voi olla enintään 42,5 prosenttia puolisoiden yhteenlasketuista nettotuloista kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankala tilanne. Ainoastaan jos olet puolisosi edunvalvoja pystyt tekemään jotain. Muuten käy niin että asunto ja puolisosi rahat jäävät odottamaan perinnönjakoa. Yhteistä tiliä voit käyttää jos se on tai -tili.

AP voi hankkia puolisolleen edunvalvojan, joka voi myydä asunnon laillisesti

 

 

Ilman ddv lupaa ei voi edunvalvojakaan myydä.  Ja hänen tehtävänsä on huolehtia että raha on tallessa.

Edunvalvoja tarvitsee aina DVV:n luvan eddunvalvottavansa asuntojen ja kiinteistöjen myyntiin. Tässä tapauksessa asunnosta on kuluja päämiehelle, joten on edunvalvottavan edun mukaista, että edunvalvoja myy asunnon.  

On ihan normi että edunvalvoja myy yksin asuneen ihmisen asunnon kun hän on joutunut hoitokotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankala tilanne. Ainoastaan jos olet puolisosi edunvalvoja pystyt tekemään jotain. Muuten käy niin että asunto ja puolisosi rahat jäävät odottamaan perinnönjakoa. Yhteistä tiliä voit käyttää jos se on tai -tili.

Edunvalvojan on hoidettava vanhuksen omaisuutta sillä tavoin, että omaisuus ja sen tuotto voidaan käyttää vanhuksen henkilökohtaiseksi hyödyksi. Edunvalvojanaan ei voi määrätä toisen omaisuudesta eikä käyttää sitä omaksi edukseen. 

Ei ole mikään automaatti että hoitokotiin joutuva on edunvalvonnassa. Aloittaja ei ainakaan maininnut sellaisesta mitään.

 

Muistisairaus aloituksen eka rivillä.  Hoitokotiin menevä muistisairas ei enää missään nimessä ole oikeustoimikelpoinen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankala tilanne. Ainoastaan jos olet puolisosi edunvalvoja pystyt tekemään jotain. Muuten käy niin että asunto ja puolisosi rahat jäävät odottamaan perinnönjakoa. Yhteistä tiliä voit käyttää jos se on tai -tili.

AP voi hankkia puolisolleen edunvalvojan, joka voi myydä asunnon laillisesti

 

 

Ilman ddv lupaa ei voi edunvalvojakaan myydä.  Ja hänen tehtävänsä on huolehtia että raha on tallessa.

Se on DVV eli Digi- ja väestötietovirasto, entinen maistraatti. 

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaisen ympärivuorokautisen palveluasumisen, perhehoidon ja laitoshoidon asiakasmaksu kuukaudessa voi olla enintään 85 prosenttia asiakkaan nettotuloista, joista on tehty laissa säädetyt vähennykset.

MUTTA

Jos asiakkaana on suurempituloinen puoliso, maksu voi olla enintään 42,5 prosenttia puolisoiden yhteenlasketuista nettotuloista kuukaudessa.

Tämä saattaa koskea ap:ta, ainakin aloituksen perusteella kuulosti siltä.

Sitten aikanaan perinnönjaossa ap saa puolet yhteenlasketusta omaisuudesta, ellei ollut avioehtoa.

Eli ei ap jää ihan tyhjänpäälle onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankala tilanne. Ainoastaan jos olet puolisosi edunvalvoja pystyt tekemään jotain. Muuten käy niin että asunto ja puolisosi rahat jäävät odottamaan perinnönjakoa. Yhteistä tiliä voit käyttää jos se on tai -tili.

AP voi hankkia puolisolleen edunvalvojan, joka voi myydä asunnon laillisesti

 

 

Ilman ddv lupaa ei voi edunvalvojakaan myydä.  Ja hänen tehtävänsä on huolehtia että raha on tallessa.

Edunvalvoja tarvitsee aina DVV:n luvan eddunvalvottavansa asuntojen ja kiinteistöjen myyntiin. Tässä tapauksessa asunnosta on kuluja päämiehelle, joten on edunvalvottavan edun mukaista, että edunvalvoja myy asunnon.  

On ihan n

Ei voi myydä ilman haettua myyntilupaa.  Et varmaan itse ole joutunut asian eteen.

Minäkin olen edunvalvojana myynyt kesämökin  mutta kyllä sille oli myyntilupa läälärintodistuksin haettu.   Ja myös lupa olla edunvalvojana.  Sekin on haettava 

"Hoitokotihan vie 80% eläkkeestä (joka on iso), ja se loput 20% mennee läkkeisiin ja muihin pakollisiin menoihin.

Eläkkeestä ei siis voi siirtää mitään. 

Ainoa, mistä voisi siirtää, on nuo säästöt tilillä. Jos siis talon myyntituloista ei voi siirtää.

AP"



Ei välttämättä vie, jos hoivakotiin joutuva on puolisoista suurituloisempi. 



"Pitkäaikaisen ympärivuorokautisen palveluasumisen, perhehoidon ja laitoshoidon asiakasmaksu kuukaudessa voi olla enintään 85 prosenttia asiakkaan nettotuloista, joista on tehty laissa säädetyt vähennykset. Jos asiakkaana on suurempituloinen puoliso, maksu voi olla enintään 42,5 prosenttia puolisoiden yhteenlasketuista nettotuloista kuukaudessa. Jos hyvinvointialueen tekemässä vertailulaskelmassa puolisojen yhteenlaskettujen tulojen perusteella määräytyvä maksu muodostuisi suuremmaksi kuin maksu, joka määräytyy asiakkaan omiin tuloihin perustuen, saa asiakkaalta periä enintään omien tulojen mukaan määräytyvän maksun suuruisen maksun."



https://stm.fi/terveydenhuollon-maksut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää hyvät ihmiset se asianmukainen edunvalvonta valtakirja. Silloin kotona asuva ja hoitokodissa oleva (jos vaikka on jo muistisairas) ja hänellä edunvalvoja ,esim joku lapsista, voivat myydä asunnon ja se terveempi osapuoli joka on vielä kotona ,voi muuttaa hänelle sopivaan asuntoon ,sekä käyttää omat varansa miten tahtoo, mutta ei sen hoitokodissa olevan puolison varoja. 

Myös

testamentti kannattaa tehdä juristin luona , miten menetellä ,kun nuppi ei enää toimi. Äärimmäisen tärkeä asia!

 

Edunvalvonta valtakirja ei ratkaise ap ongelmaa. 

Ap:llahan ei ole mitään ongelmaa. Jos puoliso ei ole edunvalvonnan alla niin puoliso voi myydä sen asunnon milloin vain jos katsoo sen hyväksi. Mikään ei estä sitä, ei edes hoitokotiin joutuminen.

Se vaatii kirjallisen suostumuksen hoitokodissa olevalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankala tilanne. Ainoastaan jos olet puolisosi edunvalvoja pystyt tekemään jotain. Muuten käy niin että asunto ja puolisosi rahat jäävät odottamaan perinnönjakoa. Yhteistä tiliä voit käyttää jos se on tai -tili.

AP voi hankkia puolisolleen edunvalvojan, joka voi myydä asunnon laillisesti

 

 

Ilman ddv lupaa ei voi edunvalvojakaan myydä.  Ja hänen tehtävänsä on huolehtia että raha on tallessa.

Edunvalvoja tarvitsee aina DVV:n luvan eddunvalvottavansa asuntojen ja kiinteistöjen myyntiin. Tässä tapauksessa asunnosta on kuluja päämiehelle, joten on edunvalvottavan edun mukaista, että edunvalvoja myy asunnon.  

 

JOnka jälkeen hänellä itsellään ei ole kotia, ko. varoja kun ei saa käyttää edunvalvojan hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää hyvät ihmiset se asianmukainen edunvalvonta valtakirja. Silloin kotona asuva ja hoitokodissa oleva (jos vaikka on jo muistisairas) ja hänellä edunvalvoja ,esim joku lapsista, voivat myydä asunnon ja se terveempi osapuoli joka on vielä kotona ,voi muuttaa hänelle sopivaan asuntoon ,sekä käyttää omat varansa miten tahtoo, mutta ei sen hoitokodissa olevan puolison varoja. 

Myös

testamentti kannattaa tehdä juristin luona , miten menetellä ,kun nuppi ei enää toimi. Äärimmäisen tärkeä asia!

 

Edunvalvonta valtakirja ei ratkaise ap ongelmaa. 

Ap:llahan ei ole mitään ongelmaa. Jos puoliso ei ole edunvalvonnan alla niin puoliso voi myydä sen asunnon milloin vain jos katsoo sen hyväksi. Mikään ei estä sitä, ei edes hoitokotiin joutuminen.

 

Ei puoliso voi yksin myydä muistisairaan omistamaa osuutta, eikä edes  oikeustoimikelpoisen.

Mulla on vähän metsää joka on vain minun.  Kun myin puita Enso oli niin tarkan päälle että silti tahtoi myös puolison  nimen kauppakirjaan.  Vaikkei mitään sairauksis 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää hyvät ihmiset se asianmukainen edunvalvonta valtakirja. Silloin kotona asuva ja hoitokodissa oleva (jos vaikka on jo muistisairas) ja hänellä edunvalvoja ,esim joku lapsista, voivat myydä asunnon ja se terveempi osapuoli joka on vielä kotona ,voi muuttaa hänelle sopivaan asuntoon ,sekä käyttää omat varansa miten tahtoo, mutta ei sen hoitokodissa olevan puolison varoja. 

Myös

testamentti kannattaa tehdä juristin luona , miten menetellä ,kun nuppi ei enää toimi. Äärimmäisen tärkeä asia!

 

Edunvalvonta valtakirja ei ratkaise ap ongelmaa. 

Ap:llahan ei ole mitään ongelmaa. Jos puoliso ei ole edunvalvonnan alla niin puoliso voi myydä sen asunnon milloin vain jos katsoo sen hyväksi. Mikään ei estä sitä, ei ed

Meillä Enso yritti samaa. Totesin, että en ole naimisissa, lapset on täysi-ikäisiä eikä avopuolisolla ole mitään oikeutta omaisuuteeni, joten hänen nimeään ei kauppakirjaan tule. Naapurinkaan nimeä en aio siihen hakea enkä lasten. Minä olen ainoa myyjä.

Miksi ihmeessä alapeukkuja monessa kommentissa?   Onko siis osa tosiaan sitä mieltä että puolison omaisuutta saa tuosta vain myydä tai että edunvalvoja voi ilman dvv lupaa myyydä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä lähipiirissä tehtiin niin, että kun isoa eläkettä saava mies joutui hoitokotiin ja kotiäitinä ollut, kansaneläkkeellä oleva vaimo jäi asumaan yhteiseen asuntoon, niin miehen tililtä siirrettiin joka kuukausi noin tonni vaimolle, jotta vaimo sai maksettua kodin kustannukset (vastike, sähköt jne). Tämä varmistettiin juristilta ja oli ihan ok, koska puolisoilla on elatusvelvollisuus toisiaan kohtaan, vaikka toinen asuisi hoitokodissa. Sitä en tiedä, miten tuollaiseen talon myymiseen suhtauduttaisiin, mutta miehen rahaa saa joka tapauksessa käyttää nykyasunnon ylläpitokuluihin ja vaimon elättämiseen.

  Heillä on ollut elatussopimus tehtynä.  Se kannattaisi vanhenevien pariskuntien tehdä.  Se suojaa sitä kotiin jäävää 

    Heillä on ollut elatussopimus tehtynä.  Se kannattaisi vanhenevien pariskuntien tehdä.  Se suojaa sitä kotiin jäävää 

Aviopuolisot ovat aina elatusvelvollisia toisiinsa nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää hyvät ihmiset se asianmukainen edunvalvonta valtakirja. Silloin kotona asuva ja hoitokodissa oleva (jos vaikka on jo muistisairas) ja hänellä edunvalvoja ,esim joku lapsista, voivat myydä asunnon ja se terveempi osapuoli joka on vielä kotona ,voi muuttaa hänelle sopivaan asuntoon ,sekä käyttää omat varansa miten tahtoo, mutta ei sen hoitokodissa olevan puolison varoja. 

Myös

testamentti kannattaa tehdä juristin luona , miten menetellä ,kun nuppi ei enää toimi. Äärimmäisen tärkeä asia!

 

Edunvalvonta valtakirja ei ratkaise ap ongelmaa. 

Ap:llahan ei ole mitään ongelmaa. Jos puoliso ei ole edunvalvonnan alla niin puoliso voi myydä sen asunnon milloin vain jos

Meidät on vihitty.  Se muuttaa asiaa.  Tietenki avopuoliso eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä alapeukkuja monessa kommentissa?   Onko siis osa tosiaan sitä mieltä että puolison omaisuutta saa tuosta vain myydä tai että edunvalvoja voi ilman dvv lupaa myyydä ?

Naisvaltainen palsta. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä alapeukkuja monessa kommentissa?   Onko siis osa tosiaan sitä mieltä että puolison omaisuutta saa tuosta vain myydä tai että edunvalvoja voi ilman dvv lupaa myyydä ?

Siksi että monet kommentit ovat puuta heinää kokonaan tai osittain