Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hoitokodissa olevan puolison omaisuuden käyttö?
01.03.2024 |
Puolisoni joutuu (pääsee) muistisairaana julkisen puolen hoitokotiin lähiaikoina.
Tiedän, että eläkkeestä menee se 80% hoitomaksuihin. Omaisuuttahan ei hoitomaksuissa oteta huomioon.
Meillä on iso omakotitalo, johon en voi jäädä asumaan, olen sairaseläkkeellä enkä mitenkään pysty maksamaan talon kustannuksia.
Talo siis pitää myydä.
Mutta voinko minä käyttää talon myynnistä saadut rahat esim. uuden kodin ostamiseen sekä elämiseen?
Talo on miehen nimissä (hankittu ennen avioliittoa).
Vai meneekö rahat tilille seisomaan ja odottamaan puolison kuolemaa ja perinnönjakoa?
Entäs tilillä nyt olevat säästömme? Ne ovat miehen tilillä, mutta siis yhteisen elämän aikana säästettyä - voinko niitä käyttää elämiseen?
Kiitos jo etukäteen vastauksista.
Kommentit (107)
Meidät on vihitty. Se muuttaa asiaa. Tietenki avopuoliso eri asia.
Suostumus tarvitaan, jos talon omistaja on avioliitossa ja talo on tarkoitettu molempien puolisoiden yhteiseksi kodiksi. Tällöin tarvitaan molempien puolisoiden suostumus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidillä ja isällä on edunvalvontavaltuutussopimus. Äiti voi myydä isän nimissä olevan talon, ja ostaa isän nimiin asunnon. Saa asua siinä ihan kuin tuossa talossakin. Tämä on lakimieheltä tullut ohjeistus.
Varoja isän tililtä käyttää hoitokodin yms menoihin. Ja toki saa käyttää talon asumiskuluihin.. Mutta omaa eläkettään tietty käyttää ensisijaisesti omiin menoihin.
Mutta suosittelen nyt kysymään dvv:sta. Ja äkkiä se valtuutussopimus sinne.
Hassu ajatusmaailma joillakin naisilla, kuvitelma siitä että jalkojen levittäminen jollekin mielelle antaa heile jotain diktatuurimaista valtaa miehen omaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
voit käyttää myynnistä saadut tulot elämiseen. sehän on avio omaisuutta.siis jos olette naimisissa.
Ei ole mitään avio omaisuutta. Miehen talo on miehen talo, ja sitä ei edes leski myy ilman miehen lupaa. Talo menee mahdollisille miehen lapsille ei leskelle. Ihme porukkaa kun kuvittelevat että toisten omaisuutta noin vaan myydään ja hankitaan myynti tuloilla itselle mitä halutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankala tilanne. Ainoastaan jos olet puolisosi edunvalvoja pystyt tekemään jotain. Muuten käy niin että asunto ja puolisosi rahat jäävät odottamaan perinnönjakoa. Yhteistä tiliä voit käyttää jos se on tai -tili.
Itsellä ehkä vähän tällainen tilanne tulevaisuudessa.
Meillä on keskinäinen edunvalvontasopimus, eli voisinko sen nojalla myydä talomme ja käyttää niitä rahoja elämiseen? Muuttaako edunvalvojuus"status" tilannetta jotenkin?
Edunvalvoja ei myy valvottavansa omaisuutta eikä sitä saa hukata, eli et todellakaan saa myydä ja edunvalvoja on edunvalvoja joka ei valvo omaa etuaan vaan valvottavan. Ottakaa nyt hyvänen aika selvää asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voit käyttää myynnistä saadut tulot elämiseen. sehän on avio omaisuutta.siis jos olette naimisissa.
Ei ole mitään avio omaisuutta. Miehen talo on miehen talo, ja sitä ei edes leski myy ilman miehen lupaa. Talo menee mahdollisille miehen lapsille ei leskelle. Ihme porukkaa kun kuvittelevat että toisten omaisuutta noin vaan myydään ja hankitaan myynti tuloilla itselle mitä halutaan.
Jos ei ole avioehtoa ja on esim 2 lasta, niin leski saa 50% puolisoiden yhteisestä omaisuudesta ja kumpikin lapsi 25%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankala tilanne. Ainoastaan jos olet puolisosi edunvalvoja pystyt tekemään jotain. Muuten käy niin että asunto ja puolisosi rahat jäävät odottamaan perinnönjakoa. Yhteistä tiliä voit käyttää jos se on tai -tili.
Itsellä ehkä vähän tällainen tilanne tulevaisuudessa.
Meillä on keskinäinen edunvalvontasopimus, eli voisinko sen nojalla myydä talomme ja käyttää niitä rahoja elämiseen? Muuttaako edunvalvojuus"status" tilannetta jotenkin?
Edunvalvoja ei myy valvottavansa omaisuutta eikä sitä saa hukata, eli et todellakaan saa myydä ja edunvalvoja on edunvalvoja joka ei valvo omaa etuaan vaan valvottavan. Ottakaa nyt hyvänen aika selvää asioista.
Edunvalvontavaltuutuksen voi kirjoittaa ihan miten itse haluaa. Kun olin vanhempani edunvalvoja, minulla olisi ollut oikeus myydä vaikka koko omaisuus. Ei ollut kuitenkaan silloin tarvetta.
Ja tottakai ap perii puolet. Oletteko niin ahneita lapsia, jotka odotatte vesi kielel perivänne kaiken, että unohtuu lesken oikeus periä puolet yhteenlasketusta omaisuudesta kun avioehtoa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää hyvät ihmiset se asianmukainen edunvalvonta valtakirja. Silloin kotona asuva ja hoitokodissa oleva (jos vaikka on jo muistisairas) ja hänellä edunvalvoja ,esim joku lapsista, voivat myydä asunnon ja se terveempi osapuoli joka on vielä kotona ,voi muuttaa hänelle sopivaan asuntoon ,sekä käyttää omat varansa miten tahtoo, mutta ei sen hoitokodissa olevan puolison varoja.
Myös
testamentti kannattaa tehdä juristin luona , miten menetellä ,kun nuppi ei enää toimi. Äärimmäisen tärkeä asia!
Edunvalvonta valtakirja ei ratkaise ap ongelmaa.
Eikö edunvalvoja ( esim tytär tai se vieras edunvalvoja joka on myös nimetty) saa toimia hoitokotiin joutuneen muistisairaan edunvalvojana, jotta asunto voidaan myydä? Me on ainakin tehty sellainen edunvalvontavaltakirja jossa on nimettynä aikuinen lapsemme ja vielä vieras, suvun ulkopuolinen ,joka on jäävi määrättyä tilannetta varten
Ei ilman dvv-lupaa. Pysyn sen mielipiteen kannalla. Lupa haetaan nimetylle edunvalvojalle ja hän voi sen allekirjoittaa.
Kaupanvahvistaja (kiinteistökaupassa) kyllä tarkastaa tarkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten kun olet edunvalvoja voit myydä asunnon, mutta rahat menevät asunnonomistaja tilille eli miehellesi.
kannattaisi myydä lahjoittaa lapselle hän sitten päättää mitä tekee talolle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankala tilanne. Ainoastaan jos olet puolisosi edunvalvoja pystyt tekemään jotain. Muuten käy niin että asunto ja puolisosi rahat jäävät odottamaan perinnönjakoa. Yhteistä tiliä voit käyttää jos se on tai -tili.
Itsellä ehkä vähän tällainen tilanne tulevaisuudessa.
Meillä on keskinäinen edunvalvontasopimus, eli voisinko sen nojalla myydä talomme ja käyttää niitä rahoja elämiseen? Muuttaako edunvalvojuus"status" tilannetta jotenkin?
Edunvalvoja ei myy valvottavansa omaisuutta eikä sitä saa hukata, eli et todellakaan saa myydä ja edunvalvoja on edunvalvoja joka ei valvo omaa etuaan vaan valvottavan. Ottakaa nyt hyvänen aika selvää asioista.
Edunvalvontavaltuutuksen voi kirjoittaa ihan miten itse haluaa. Kun olin vanh
Minä en ole valmis uskomaan ettei lupaa tarvitse hakea.
Vastikään veljenpojat myivät kerrostaloasunnon. Toinen oli äitinsä edunvalvoja, pojat kuin omistivat puolet, äiti toisen puolen . Lupa oli silti haettava vaikka oli siis edunvalvoja.
No nyt ap saa miehen hoivakotihoidon aikana säännöllisesti tulona 57,5% hänen ja miehen yhteenlasketuista kk-tuloista. Varmaan pystyy asumaan siinä omakotitalossa edelleen. Miehen kuollessa ap saa 50% yhteisestä omaisuudesta.
Eli ei mitään nähtävää, ap:n talous on ihan turvattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni näyttää nyt sekoittavan edunvalvojan ja edunvalvontavaltuutetun. Jos on tehty asianmukainen (kirjattu siihen lupa myydä omaisuutta) edunvalvontavaltakirja vaikka puolisolle ja se on vahvistettu, SAA edunvalvontavaltuutettu myydä talon tai muuta määritettyä omaisuutta parhaaksi katsomallaan tavalla. Voi myös käyttää omaisuutta valtuutuksessa sovitulla tavalla.
Jos taas kyse on edunvalvojasta (on se sitten omainen tai yleinen) tarvii hän luvan talon myyntiin. Se haetaan erikseen.
Onko puolisosi vielä oikeuskelpoinen?Jos on sopikaa yhdessä talon myynnistä.Ensin vain käyt pankissa sopimassa edunvalvonnasta .
Kuka edes järjestää asiansa näin tyhmästi? Ja miksi?
Vierailija kirjoitti:
kannattaisi myydä lahjoittaa lapselle hän sitten päättää mitä tekee talolle
Taidat olla itse lapsi.
Miksi ap haluaisi nyt lahjoittaa talon, kun miehen kuoltua hän saa siitä puolet?
Ja nyt ap saa varmasti ihan riittävästi tuloa, kun miehen hoivakotimaksu on vain 42,5% puolisoiden yhteenlasketuista tuloista. Ap voi jäädä asumaan koko loppuelämäkseen lesken asumisoikeuden ansiostakin, vaikka puolet talosta menisi lapsille miehen aikanaan kuoltua.
Annatte ap:lle todella huonoja neuvoja.
Vierailija kirjoitti:
Onko puolisosi vielä oikeuskelpoinen?Jos on sopikaa yhdessä talon myynnistä.Ensin vain käyt pankissa sopimassa edunvalvonnasta .
Ei edunvalvonnasta sovita pankissa mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
https://sosiaaliturvaopas.fi/maksut/#736
Puolisosi omaisuutta et voi käyttää. Se on hänen.
Lue tuo linkki ja ole yhteydessä kaikkiin mahdollisiin kuntasi sosiaalitahoihin.
Kiitos sinulle, joka laitoit tämän linkin!
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä naisia, jotka jättävät kaikki raha-asiansa miehen haltuun. Miksi aikuinen ihminen haluaa jättäytyä toisen armoille? Ihan kuin elettäisiin jotain 1800-lukua, jolloin naiset olivat ensin isän holhouksen alla ja sitten aviomiehen.
Tuntuu olevan kovin yleistä ainakin omien vanhempieni 50-luvulla syntyneiden ikäluokan keskuudessa. Kerran keskustelin asiasta äitini ja hänen ystävättäriensä kanssa, jotka olivat suunnilleen sitä mieltä, että erilliset tilit ovat epäluottamuslause puolisoa kohtaan, ja asettavat koko suhteen outoon valoon. Vanhempienikin yhteinen tili oli pitkään isäni nimissä, kunnes se muutettiin yhteiseksi pankin lakimiehen suosituksesta joskus 2000-luvun alussa yli 20 vuoden avioliiton jälkeen.