Pienentämällä keskituloisten ja korkeatuloisten palkkoja voitaisiin nostaa minimipalkat inhimmilliselle tasolle

Vierailija kirjoitti:

134. Et voi olla noin tyhmä, ethän sun on pakko trollaa?

 

 

On se varmaan, ei ne tajua kuinka kireää verotus on kun palkka kasvaa.

Kumma kun tuota kommunismia, rikkailta rahat pois köyhille ja kaikille sama palkka, tyrkytetään vieläkin vaikka on nähty monet kerrat ettei se toimi.

Miksi hemmetissä pitäisi jollekin ameeban älytason omaavalle maksaa pihvien paistelusta yhtään enempää?

Vierailija kirjoitti:

Unohdat sen, että keski- ja hyvätuloisilla on taitoja, joille on kysyntää kansainvälisesti. Jos palkkoja leikataan liikaa, pakkaavat he tavaransa ja häipyvät.

Tällä ne aina uhkailee, kun eivät muuta keksi. Antaa mennä sitten. Häipykööt. Aukeaa uusille työntekijöille hyväpalkkaisia virkoja. 

Miten lääkärin palkan pienentäminen auttaa kaupankassan tilanteeseen? Ei mitenkään, koska ne rahat ei tule samasta paikasta. Hölmö ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdat sen, että keski- ja hyvätuloisilla on taitoja, joille on kysyntää kansainvälisesti. Jos palkkoja leikataan liikaa, pakkaavat he tavaransa ja häipyvät.

Tällä ne aina uhkailee, kun eivät muuta keksi. Antaa mennä sitten. Häipykööt. Aukeaa uusille työntekijöille hyväpalkkaisia virkoja. 

Niin. Ei siinä muuta ole, paitsi että niitä töitä ei pysty kuka tahansa tekemään. Ne on niitä tehtäviä, mitkä näyttää helpoilta kun se tekijä tekee niitä, mutta kun jonkun ummikon laittaa tilalle, ei se ummikko tiedä edes mistä aloittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluissa pitäisi kertoa eri ammattien palkkatasoja ja millaista elämää sellaisilla palkoilla voi elää.

Voisi unohtaa sen valheen että jokainen ihminen on arvokas tai siis jokainen työ on arvokasta.

Nuorille numerot ja selvitys millaista elämää joutuu elämään jos opiskelee väärän alan.

Tätä opoille tehtäväksi. Ihan jokaiselle selväksi että Suomessa työnteko ei kaikilla aloilla ole kannattavaa.

 

 

 

Toiset pärjää pieneiläkin palkoilla ja toisille ei mikään riitä.Toiset saa vaikkapa siivoojan palkalla oman asunnon ja toiset asuu vuokrakolhoosissa.

Kun ei niillä palkoilla oikeasti elele. Ihan turha jankata asiasta.

Muuten lääkäri jättäisi raskaan työnsä ja siirtyisi siivoojaksi, kun on niin helppoa ja työajat lyhyemmät. Pärjää myös ihan kivasti ja ostaa talon.

Ihan yhtänälykäs ratkaisu kuin ehdotus, että säästetään ennemmin köyhien määrässä. 

Vierailija kirjoitti:

... haluaa vuokran jälkeen säästöön rahaa. Hänen työnsä on ihan yhtä arvokasta!

Työ on aina arvokasta, tekee sen kuka tahansa.

Mutta milloin ajattelit alkaa järjestää sitä arvokasta työtä muille?

Jonkunhan sekin on tehtävä.  Jotenkin veikkaan että niiden palkat on korkeampia, jotka luo sitä arvokasta työtä muiden tehtäväksi.

Esim. tuotekehitys on tärkeää, jotta saadaan myyntiin parempia tuotteita / palveluita.  Jos tuotekehitys lopetetaan ("ei ne tee siellä mitään oikeita töitä"), niin siinä loppuu perusduunarilta hommat aika äkkiä.  Mitäs se perusduunari sitten valmistaa tuotantolinjallaan, kun tuotteille ei oo tilauksia?

Ihan naurettavaa selittää, että mikä tahansa työ on arvokasta ja samaan hengenvetoon väittää, että korkeasti paskatut duunit ei kuitenkaan ole arvokkaita.  Että niistä voi leikata vaikka kuinka, eikä tunnu missään. Duunia se on sekin duuni ja duunareita aika moni, sillä ei ne suuripalkkaiset kaikki mitään pomoja kuitenkaan ole.  Eli duunarit haukkuu duunareita jan väheksyy niiden työtä.  Jepjep.  Sairasta porukkaa. 

- yks vaan -

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkauksessa vääristymä, joka johtaa vuosikausien yhteiskunnan varoin pakko-opiskeluun. Meillä maksetaan palkkaa oppiarvosta ei työajasta tai -tehokkuudesta.

Korkeammin koulutetut työntekijät tekevät kyllä töitä, joita peruskoulu- tai amispohjalta ei pysty tekemään. Siksi siitä myös maksetaan enemmän.

Tätä voisi kokeilla testauttaa ja kilpailuttaa siten että työtön tulisi tekemään samoja töitä lyhyellä koulutusjaksolla ja oppisi ammatin tai työtehtävän vähemmällä rahalla itse työmaalla tai toimistossa. Varmasti löytyisi yksilöitä jotka kykenee tekemään työt halvemmalla kuin sellaiset joilla on loputon työsopimus ja erilaisia palkallisia kalliita lomia.

Toinen vaihtoehto olisi perustulo jonka päälle voisi tehdä töitä, jolloin matalapalkka-alatkin innostaisi ihmisiä tekemään töitä. Hyvätuloisille ei maksettaisi perustuloa tietenkään.

Koska sen tarve on vähäinen. Rahat menisi vain lapsille säästöön tai osakesijoittamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Eli toisten palkkoja jaettaisiin toisille ? Kuule se ei vaan toimi niin, ei missään maailmassa noin ole, edes kommunistissa maissa 

Meneehän se jo nyt niin, että jos palkk ei riitä elämiseen, niin saa asumistukena tai muuten työkkäriltä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Aloitus kyllä osoittaa ettei palkkaa pidä maksaa enempää kuin henkilön ÄO.

Me lievästikehitysvammaiset eletään syrjittyinä ja köyhinä tälläkin hetkellä työelämästä. Tosi harva saa töitä ja töistä saa potkut kun on niin hidas ja saamaton, vaikka ihan normaaliin työtahtiin tehdään asiat ja pitää miettiä vähän pidempään kuin muiden kun siirtyy uusiin tehtäviin.

Miksi meidän pitää elää köyhyydessä sen takia että synnyttiin vähän vaan hitaampina kuin te rikkaat?

Miksi meitä lyödään siitä että te olette saaneet syntymälahjana enemmän kuin me?

Vierailija kirjoitti:   Kun Berliinin muuri murtui, niin kumpaan suuntaan ihmiset juoksikaan?Entä loikkarit Koreoiden rajalla? Mihin matka ja mistä pois?

Minullapa sattuu olemaan saksalaisia serkkuja ja sukua. 

Ne jotka kannattivat sosialismia tekivät töitä itäsaksassa siitäkin huolimatta että länteen paenneet saivat tukina saman rahan.

Vähän kuin nykyään Suomessa tukien kanssa. Toiset painaa duunia samalla rahalla kuin toiset lepää. Sitten on korkeastikoulutettua väkeä ansiosidonnaisilla ja he saavat tekemättä yhtään mitään tuplasti sen mitä matalapalkka-alan duunari saa ylitöineen. Tuet on heille niin suuret.

Kun muuri murtui, niin tilanne oli se että sosialismin kannattajat toivoivat rakentavansa nyt uuden ja paremman. Eivät he kapitalismiin haluneet. He halusivat paremman hirmuhallinnon tilalle.

TÄMÄ PITÄÄ MUISTAA TÄÄLLÄ SUOMESSAKIN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sun mielestä älykkyydestä ja koulutuksesta ei tarvitse maksaa yhtään extraa. Jokaisella on mahdollisuus valita uransa perustuen lahjakkuuteensa tai toiveisiinsa tulevaisuudesta. Jos haluat tietyn tulotason niin aloitat siihen tähtäämisen jo koulussa. Valitettavasti kaikki eivät ole yhtä lahjakkaita, joten rajaa mahdollisuuksia ja sellainen on maailma.

Älykkyydestä ei tarvitse maksaa mitään kiitosta. Älykkyys on itsessään kiitos. Älykkäät voisi käyttää älykkyyden yhteiseen hyvään mieluummin kuin ahneeesti omaisuuden keräämiseen.

Tyhmätkin haluaa saada säästöjä elämässään ja pärjätä työnteollaan yhteiskunnassa.

Kyvyiltään erilaisilla ihmisillä ei tarvitse, saati pidä, olla samaa elintasoa.

Tämän me halusimmekin kuulla.

Heillä ei ole myöskään samaa vastuuta puolustaa maata esimerkiksi, kun eivät kelpaa työelämään ja palkkakin on mitätön.

Vierailija kirjoitti:

Entisenä yrittäjänä yks ongelma on se että rahat karkaa ulkomaille, ei vaan kannata ostaa kotimaista. Toinen ongelma on palkkauksen kalleus. Itsellä oli vuosia tilanne jossa olisi tarvinnut työntekijää. Mutta ei vaan uskaltanut palkata koska et tiedä mitä saat ja se olisi maksanut älyttömästi. Hoidin ongelman niinkuin moni muukin lisäämällä omia työtunteja 

Ja sitten voi olla että lisäsit tavallaan kysymättä myös muutaman työntekijän työtunteja tyyliin 11h päivässä. Etkä omiasi, toki välistä vedit maksamatta ylityölisiä yms.

Vaikka heillä sattui olemaan perhettä ja et tietenkään maksanut ylityölisiä.

Näitä tapahtuu ja ahkeruudesta ette palkitse. Tekijät on päivän nälässä ja täysin riutuneita, mutta eiii.

Tämän takia ja matalien palkkojen takia meikäläinen välttelee töitä kuin ruttoa. Ihan kantapään kautta opittu kommunistiksi sitten lopulta.

Aluksi oli toiveikas olo että kyllä tämä tästä, mutta kymmenen viiva viistoist vuotta tajusin että vanhat jarrut puhui totta aikoinaan.

Työnteko no huijaista nykyään. Odottelen tässä eläkkeelle pääsyä että josko kerkisi vielä työelämään joskus. Ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Palkan pitäisi olla sellainen, että sillä voi elää. 

onhan se sellainen jo. Tuet on hädintuskin sellaisia, mutta kun jättää syömättä muutaman päivän, niin saa lauantaisin oluet.

Hyvin pärjää jos kerää tumppeja maasta ja ei osta tupakkaa kaupasta, jos sattuuu tupakoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiset pärjää pieneiläkin palkoilla ja toisille ei mikään riitä.Toiset saa vaikkapa siivoojan palkalla oman asunnon ja toiset asuu vuokrakolhoosissa.

Kun ei niillä palkoilla oikeasti elele. Ihan turha jankata asiasta.

Sanotaan että samasta työstä pitäisi saada sama palkka. Kuulostaako reilulta?

Entäs jos samaa pienipalkkaista työtä tekee kaksi työntekijää, joista toinen on velaton sinkku ja toinen on yksinhuoltaja jolla on 3 lasta + iso asuntolaina?

Luuletko että jälkimmäinen elää palkallaan kovinkin hyvin verrattuna ensimmäiseen?  Pitäiskö sen palkkaa nostaa?  Kun ei oikeasti elele?

Jos sen palkkaa korotettaisiin, niin entäs sitten se toinen työntekijä, velaton sinkku?  Nostetaanko senkin palkkaa yhtälailla?  Olisko reilua?  Se kuitenkin pärjää ihan hyvin palkallaan, ja rahaa jää säästöönkin, joten eihän sen TARVITSE saaada lisää palkkaa.  Mutta tasa-arvon vuoksi kuitenkin? 

On täysin mahdotonta alkaa säädellä jotenkin yleisellä tasolla palkkojen suuruutta sen mukaan, että pystyykö joku tulemaan palkallaan toimeen vai ei.  Se ei ole työnanajan tehtävä.  Muutenhan työnantajan pitäisi selvittää jokaisen työntekijänsä pankkitilien saldot, lainojen määrät, perhesuhteet, puolison tulot, elatusmaksut, omistukset, sairaudet/lääkekulut jne.  Sama juttu yhteiskunnan tai verottajan osalta, sillä eihän siitä tulisi mitään jos tuloja järjestettäisiin tarpeen mukaan.  Nythän sitä tehdään jo sosiaalitoimistossa ihan liiankin kanssa.  

Parempi on, että jokainen itse valitsee alan, työpaikan ja palkkatason omien tarpeidensa, kykyjensä, kiinnostuksensa yms. mukaan.  Jos joku ei tule toimeen palkallaan jossain työpaikassa, pitää vaihtaa jonnekin paremmin palkattuun duuniin. Tai ruveta tekemään toista työtä.  Mullakaan ei kaikki tulot tule samalta palkanmaksajalta.

Palkkoja ei tarvitsisi nostaa JOS suomessa hinnat laskisi reilusti tai verotus kevenisi reilusti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyvyiltään erilaisilla ihmisillä ei tarvitse, saati pidä, olla samaa elintasoa.

Ei samaa, mutta ihmisarvoisen elämisen mahdollistava kyllä 

Niinpä.

 

Kakku on helppo jakaa.  Mutta kuka leipoo sen kakun jaettavaksi?

Pitää myös muistaa leipoa niin iso kakku, että se mahdollistaa ihmisarvoisen elämän kaikille.  Leipurit jonoon!

Mihin kaikki hävis?

Ei me hävitty mihinkään.

Kun itä hyökkää, niin mihin häviää ne jotka ei omista mitään. Hei tulkaa takaisin nyt me tarvitaan teitä! Puhalletaan yhteen hiileen! Ootte ihan tärkeitä.

Ette ole. Olette köyhiä sen takia että me olisimme rikkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus kyllä osoittaa ettei palkkaa pidä maksaa enempää kuin henkilön ÄO.

Me lievästikehitysvammaiset eletään syrjittyinä ja köyhinä tälläkin hetkellä työelämästä. Tosi harva saa töitä ja töistä saa potkut kun on niin hidas ja saamaton, vaikka ihan normaaliin työtahtiin tehdään asiat ja pitää miettiä vähän pidempään kuin muiden kun siirtyy uusiin tehtäviin.

 

Miksi meidän pitää elää köyhyydessä sen takia että synnyttiin vähän vaan hitaampina kuin te rikkaat?

Miksi meitä lyödään siitä että te olette saaneet syntymälahjana enemmän kuin me?

Varmaan samasta syystä kuin me vähän rumemmat ei päästä missiksi. Kaikista ei ole kaikkeen ja niin kuuluu ollakin. Ja se pitää hyväksyä. Jokaisen tulee pärjätä omien kykyjensä mukaan.