Pienentämällä keskituloisten ja korkeatuloisten palkkoja voitaisiin nostaa minimipalkat inhimmilliselle tasolle

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mua ärsyttää tää nykyiselläänkin ei todellakaan nostella pelkästään pohja palkkoja 😂..

Mun kaveri siivoaa tienaa käteen 1600€ kk. Koulutus tausta  40h joku kurssi.  Hän saa asumistukea. Hänellä on firman auto käytössä 

Mä kävin amiksen ja olen 5 vuotta putkiliikkeessä töissä.  Tarvitsen autoa päästäkseni töihin. 

Tienaan 2200€ kk. Joka ylittää asumistuen määrän.  Progressiivisen verotuksen ja sen takia että tarvitsen autoa "parin tonnin maksettu romu" lasken pelkästään kulut en hankintaa.

Mun ja kaverin ero nettorahassa on 200€/kk.

 

Vaihda työpaikkaa ja neuvottele parempi palkka. Problem solved.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkaamisinto loppuu heti kun osuisikin omalle kohdalle:D

Kertoo kaiken asenteista. Muut saa kärsiä loputtomasti kunhan MINÄ en kärsi vaan saan nauttia vapaasti muiden kärsimyksestä

Monilla jäisi täsmälleen sama nettona käteen vaikka palkkaa vähän laskettaisiin, verotus pitää siitä huolen. Mutta ehkä suurin kolaus itsetunnolle olisi se kuvitelma että olisi sitten huonompi ihminen. Joillekin ihmisarvon mitta on palkan suuruus. Pelko tulla luetuksi pienempituloiseksi ja duunariksi ajaa monia ihmisiä etenemään ylöspäin. Siksihän moni etsii varakkaampaa puolisoa että pääsee yhdellä loikalla portaikossa ylemmäs. Vahvin itsetunto taitaa olla vaatimattomasti elävillä hyvätuloisilla. Ei tarvitse statussymboleita eikä titteleitä.

Verotus kannustaa laiskotteluun, mutta kyllä suuremmasta palkasta silti enemmän käteen jää.

Vierailija kirjoitti:

Verotus kannustaa laiskotteluun, mutta kyllä suuremmasta palkasta silti enemmän käteen jää.

Tietysti jää.  Pitäähän sitä joku kannustin olla työnteolle.

Vai tekisitkö itse töitä, jos ei jäisi käten sen enempää.

Minä en ainakaan.  Tekisin kyllä jotain, mutta se olisi silloin harrastus eikä työ.

Leikkausket kannustaa vaan hakemaan toimeentulotukea ja jäämään kortistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkaamisinto loppuu heti kun osuisikin omalle kohdalle:D

Kertoo kaiken asenteista. Muut saa kärsiä loputtomasti kunhan MINÄ en kärsi vaan saan nauttia vapaasti muiden kärsimyksestä

Monilla jäisi täsmälleen sama nettona käteen vaikka palkkaa vähän laskettaisiin, verotus pitää siitä huolen. Mutta ehkä suurin kolaus itsetunnolle olisi se kuvitelma että olisi sitten huonompi ihminen. Joillekin ihmisarvon mitta on palkan suuruus. Pelko tulla luetuksi pienempituloiseksi ja duunariksi ajaa monia ihmisiä etenemään ylöspäin. Siksihän moni etsii varakkaampaa puolisoa että pääsee yhdellä loikalla portaikossa ylemmäs. Vahvin itsetunto taitaa olla vaatimattomasti elävillä hyvätuloisilla. Ei tarvitse statussymboleita eikä titteleitä.

Verotus kannustaa laiskotteluun, mutta kyllä suuremmasta palkasta s

Suurempi bruttopalkka myös kerryttää enemmän eläkettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyvyiltään erilaisilla ihmisillä ei tarvitse, saati pidä, olla samaa elintasoa.

Ei samaa, mutta ihmisarvoisen elämisen mahdollistava kyllä 

Niinpä.

 

Kakku on helppo jakaa.  Mutta kuka leipoo sen kakun jaettavaksi?

Pitää myös muistaa leipoa niin iso kakku, että se mahdollistaa ihmisarvoisen elämän kaikille.  Leipurit jonoon!

Mihin kaikki hävis?

Ei me hävitty mihinkään.

 

Kun itä hyökkää, niin mihin häviää ne jotka ei omista mitään. Hei tulkaa takaisin nyt me tarvitaan teitä! Puhalletaan yhteen hiileen! Ootte ihan tärkeitä.

Ette ole. Olette köyhiä sen takia että me olisimme rikkaita.

No jopas on tylyä.  Eipä sillä, tylytetään samalla mitalla takaisin...

Kun itä hyökkää, niin eipä sitten mullakaan ole mitään kiinnostusta jäädä tänne, jos kerran omistamatonkin luokka nostaa kytkintä.  Helppohan mun on rikkaampana lähteä ulkomaille.  Saan sieltä omilla rahoillani järjestettyä asunnonkin ihan kevyesti ja tällä kielitaidolla pärjään aika monessa maassa. 

Oikeasti ne tukipummielämäntapasiipeilijät ei häviä täältä idän hyökätessä yhtään mihinkään.  Ne menee korkeintaan sossusta kysymään, että saisko tarveharkintaista toimeentulotukea ulkomaan menolippua varten.  Ei tipu, ennen kuin on täytetty lomakkeet 652 ja 872 liitteineen, sitten on käsittelyaika 5 viikkoa ja lopulta kieleteinen vastaus.  Jää useimmilta kädestäsuuhun-siipeilijöiltä lähtöhommat siihen, vähän kuin lähtökuoppiin. 

Tai jos vaikka jos jotenkin pääsevät sodan jaloista Eurooppaan karkuun, niin siellä pitäis sitten selviytyä samalla strategialla kuin täälläkin.  Mennä ruinaamaan ilmainen asuminen ja ravinto paikallisilta Keloilta ja sossuilta.  Siinä pääseekin kielitaito hyvään testiin että selviää tukihakemusrumbasta jollain muulla kielellä.  Ei ehkä ole ihan niin helppo nakki  elää tukien varassa kuin mitä on ollut suomalaisen tukijärjestelmän ja sosiaaliturvan piirissä.  

Veikkaan että mulla on pari pykälää paremmat valmiudet selviytyä ulkomailla. On tullut harjoiteltua siellä ihan työntekoakin ja tiedän että pärjään kyllä.  

Jos sinne lähden, niin en todellakaan tule ehdottelemaan teille yhteen hiileen puhaltelemista.  Siinähän puhaltelette keskenänne.  Osakesalkkuni on tukevasti New Yorkin pörssin varassa eikä Suomesta ole kuin yhtä osaketta, joten ei mulla ole  mitään hätää. teillä saattaa olla hyvinkin.  Voi olla että idän hyökätessä tulee Kelan maksuihin pientä viivettä ellei jopa katkoja.  On varmasti kivaa selviytymistä siinä vaiheessa.  Onnea valitsemallanne tiellä.

- yks vaan -

Vierailija kirjoitti:

Leikkausket kannustaa vaan hakemaan toimeentulotukea ja jäämään kortistoon.

Oman elannon hankkiminen itse ei tule pieneen mieleenkään?  Siis muualta kuin kassan ja sossun luukulta.

Mieluummin pienellä rahalla kituutella koko elämä hukkaan, toisten siivellä?

Taitaa olla liian kovat toimeentulotuet, jos se noin houkuttelevaa on.  Kyllä täällä yksi jos toinenkin hankkii elantonsa ihan omin avuin.  Kaikille se ei vaan maistu.  

En jaksanut koko ketjua kahlata läpi, mutta näyttää että nyt on se fakta unohtunut että maailmassa on enemmän kuin yksi työnantaja. Millä järjellä ap kuvittelee, että palkat tasattaisiin? 

Tässä on vain yksi este ja se on ihan tavallisen palkansaajan ahneus. Kyllä keskiluokkakin voi olla ahnetta, kun asunnot, mökit, ulkomaanmatkat ja autot eivät enää riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä on vain yksi este ja se on ihan tavallisen palkansaajan ahneus. Kyllä keskiluokkakin voi olla ahnetta, kun asunnot, mökit, ulkomaanmatkat ja autot eivät enää riitä. 

Niin.  Jokainen katsoo asioita omasta perspektiivistään.  Mikä on yhden mielestä liikaa, on toisen mielestä liian vähän.  Se mikä on jollekin juuri sopivasti, ei riitä toiselle alkuunkaan ja kolmannelle se voi olla turhan paljon.

Ja toisia on erityisen helppo arvostella.

Entäs jos oliskin joku ahneuspoliisi, joka määrittää pilkuntarkasti, missä kulkee ahneuden raja?  Sitten tää ahneuspoliisi myös kyttäis että kukaan ei vaan ylitä sitä rajaa.

No, ei kai sentään...

Meikäläinen on sitä mieltä, että ahneus on paha tauti.  Jos sillä ei ole mitään rajoja, niin se on aika karmea kohtalo.  Nimittäin jos olet oikeasti ahne ja aina vain haluat lisää, niin silloin et ole tyytyväinen koskaan, mihinkään.  Aina vain pitää saada lisää.  Siitä tulee riippuvuus.  Vähän samanlainen kuin vaikka peliriippuvuus, seksiriippuvuus, päihderiippuvuus jne.  Ellei koskaan mikään riitä, niin siinä on elämä pilalla. 

Pitää myös muistaa, että kaikki ei ole suurituloisia ahneuttaan.  Esim. joku Celine Dion varmasti tykkää laulaa ihan oikeasti ja levyrojaltitulot on vain seurausta siitä sekä sen lahjakkuudesta.  Eikä joku Björn Wahlroos käy töissä sen takia että saisi lisää rahaa, kun sen osaketuotot ja osingot on varmaan ihan riittävästi, vaikkei tekis päivääkään töitä.

Ja pitää muistaa sekin, että tällä suomalaisella verotushimmelillä on vain hyvä, että jotkut hullut tienaa paljon rahaa.  Progressio pitää huolen siitä, että isotuloisten osalta ansituloverokertymä on järkyttävän kova.  Jos niiden tulot leikattaisiin puoleen, häviäisi veropotista suhteessa hurjan paljon isompi osuus. 

Kun muutama hassu prosentti suurituloisimmista maksaa koko ansiotuloveroista kymmenien prosenttien siivun, häviäisi leikkauksilla verotuloista aikamoinen potti.  Että siinä mielessä on hyvä, jos joku tienaa enemmän.  Minä uuvuin sen taakan alle jo aikaa sitten ja vähensin työnteon reilusti alle puoleen jo yli 10v takaperin.  Nyt on ansiotulojen veroprosentti alle 10 pinnaa.  Johan kerkesin jo monta sataa tonnia veroina maksaakin.  Hullu paljon tienaa, viisas pääsee vähemmällä.  Sorry, mun ansiotuloveroilla ei montaa elämäntapasiipeilijää pysty enää elättämään.  Nythän olenkin sitten todella hyvä ihminen, kun en ole ahnekaan.  ;-)

- yks vaan -

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut koko ketjua kahlata läpi, mutta näyttää että nyt on se fakta unohtunut että maailmassa on enemmän kuin yksi työnantaja. Millä järjellä ap kuvittelee, että palkat tasattaisiin? 

Niinpä.  Ideologian punaiset aurinkolasit päässä ei näe sitä, että idea vuotaa kuin seula ja siinä on sen verran paljon vikoja, että olis aika mahdoton toteuttaa.

Lisäksi nää sankarit kuvittelee olevansa jotenkin humaaneja, empaattisia ja inhimillisiä.  Heikomman puolella, kaikilla on sama ihmisarvo ja sitä rataa. Jotka on ihan hienoja ajatuksia.

Kuitenkin jos nämä saisivat valtaa, niin ne olisi armotta toisten kimpussa ja siinä unohtuis inhimillisyys ym.

Useimmat näistä on sellaisia, että esimerkiksi tuomitsevat rasismin.  Ihmiset on yhtä arvokkaita riippumatta sukupuolesta, ihonväristä, uskonnosta, poliittisesta kannasta, seksuaalisesta suuntautumisesta jne.   Mikä onkin oikein.

Mutta tuolta listalta puuttuu suurituloisuus.  Siksi nämä mukamas tasa-arvoiset antirasistit kokee aivan oikeutetuksi haukkua isotuloiset ahneiksi, riistäjiksi, moraalittomiksi jne. Rikkaita pidetään ihmiskunnan suurimpina mätäpaiseina ja köyhien kyykyttäjinä. 

Että sellaisia piilorasisteja nää moralistit sitten kuitenkin on.  Sorry, jos vähän kärjistin, mutta kun tätä ketjua lukee, niin kyllähän noi on sieltä selvästi havaittavissa.

Niitähän pienennetään jo kovalla verotuksella😤eikö teille mikään riitä 

Ei voitaisi muun muassa siksi että mitä parempi palkka ihmisellä on, sitä vähemmän tässä palkkaluokassa olevia on. Siis jos tiputat korkeampituloiselta palkkaa 100 euroa niin et voi nostaa kuin ehkä 1 euron verran alempipalkkaiselta ja rahat on kulutettu. Matematiikka on vassarille vaikea asia.

Siivoojat, lähärit, kouluavustajat ja opettajat?



Noista siivoojat ja kouluavustajat ovat pienipalkkaisia. Lähärit ja opettajat eivät ole.



Ja tuohonhan se ajatus kaatuu. Jos ajatellaan vaikka negatiivista tuloverotusta pienipalkkaisille - mikä olisi hyvä idea - korotusta ovat pian mankumassa muutkin kuin pienipalkkaiset.





 

Jos ajatellaan tätä yhteiskunnan kannalta, niin kyllähän se on ongelma, että keskiluokka on hajonnut kahtia.



Ylempi keskiluokka on itsekkäämpää kuin koskaan, ja alempi keskiluokka lähinnä yrittää selvitä jotenkin.



Se on eri asia mitä tälle voisi tehdä. Kuten jo sanoin, pienipalkkaisia voitaisiin kyllä tukea, mutta sitten olisi kolme tonnia bruttona tienaavat käsi ojossa myös. Oikea raja voisi olla palkka alle 2200 eur/kk bruttona kaupunkiseudulla, ja alle 2000 eur/kk muualla. Palkkoja ei oikein voi yhdellä päätöksellä nostaa, eli puhuttaisiin veroeduista.



 

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan tätä yhteiskunnan kannalta, niin kyllähän se on ongelma, että keskiluokka on hajonnut kahtia.



Ylempi keskiluokka on itsekkäämpää kuin koskaan, ja alempi keskiluokka lähinnä yrittää selvitä jotenkin.



Se on eri asia mitä tälle voisi tehdä. Kuten jo sanoin, pienipalkkaisia voitaisiin kyllä tukea, mutta sitten olisi kolme tonnia bruttona tienaavat käsi ojossa myös. Oikea raja voisi olla palkka alle 2200 eur/kk bruttona kaupunkiseudulla, ja alle 2000 eur/kk muualla. Palkkoja ei oikein voi yhdellä päätöksellä nostaa, eli puhuttaisiin veroeduista.



 

Ja huom, lähärit ja muut. Palkka alle 2200 eur/kk brutto. Ei mitään selityksiä peruspalkasta. Kokonaispalkka ratkaisee.