Miksi työttömät valittaa että ovat köyhiä vaikka vuokran jälkeen jää 590€/kk ruokaan ja muihin tarpeisiin? Harvalla töissäkäyvällä jää....

AP, jos työssäkäyvä on niin köyhä ettei hänelle jää tuota perusosaa käteen asumiskulujen jälkeen, hän on oikeutettu hakemaan asumistukea ja ehkä myös toimeentulotukea. Ei ole tarkoitus (ainakaan vielä) että ihminen luhistuu köyhyytensä alle, oli hän työtön tai erittäin pienituloinen työssäkäyvä.

Suomalainen tukitaso ei enää riitä ihmisen perustarpeisiin. Minimipalkat eivät riitä enää elämiseen. Köyhiä ei kannata kahdehtia.

Ehdotan ap:lle, että hankkii oman elämän.

Sillä 590 eurolla maksetaan se vuokra! Oletat vissiin, että asumistuki on joku kaikille kuuluva tuki? Sitä se ei todellakaan ole.

Vierailija kirjoitti: Mäkkäriin pääset osa-aikaiseksi tai työkokeiluun.

Mäkkäriin ei pääse yli 30 v. tai lihavat tai rumat. Työkokeilu ei ole työtä. Työ on sellaista, josta maksetaan tes:in mukaista palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat 1500e netto kuukaudessa palkkaa niin siitä kun maksat asumisen ja auton kulut pois niin sama raha sulla jää elämiseen kuin työttömällä. Työtön ei tarvitse autoa kun taas monet tarvii työntekoon autoa.

Asuminen 600-700e/kk ja auto vie sen 300e/kk.

Elät yli varojesi. Auto pois niin voisit alkaa säästämään ja kartuttaa varallisuutta.

Ilman autoa ei pääse töihin eli auto on pakko olla työn takia. Pitäisikö yhteiskunnan alkaa kustantamaan ihmisille auto ja auton ylläpitomaksut?

Tämä on se ikuisuuskysymys. "Muuta kauemmas keskustoista niin on halvempi vuokra". Nykyään ei ole vuokrat juurikaan halvempia vähän keskustoista kauempaakaan. Ja sitten jos muutat halvalla vuokralla johonkin maaseudun mummonmökkiin, sieltä ei kulje bussit ainakaan siihen aikaan kun pitäisi, joten on pakko olla oma auto. Jonka ylläpito kustannuksiin ei palkka riitä.

Eli se vuokrassa säästetty raha menee kuitenkin matkakustannuksiin (myös bussilla) eli mitään säästöä ei tule. Pikemminkin päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä olet oikein töissä? Itselle jää käteen tässä kuussa vuokran jälkeen n. 2700 eur.

Jotta mulle jäisi tuo pitäisi nettopalkkani olla 4000€. Eli brutto 7000€?

Maksatko 1300 eur kk vuokraan? Tuolla rahalla saa vuokra-asunnon jo Monacosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellä työttömällä jää noin paljon käteen?

Toimeentulotuella olevilla

AP

Jääkö muka? Todista väitteesi. 

Perusosa on kiinteä summa niistä menoista, jotka on tarkoitettu jokapäiväisen elämän välttämättömiin menoihin (esim. ruoka ja vaatteet). Jokaiselle perheenjäsenelle huomioidaan laskelmassa menoeränä oma perusosansa. Vuonna 2024 perusosan määrä yksin asuvalle on 587,71 e/kk.

Ap

Toteutuuko käytännössä? Epäilen, että harva pystyy asumaan asunnossa jonka vuokra ei ylittäisi korvattavaa summaa?

Helsingissä esim tuo raja on n

Itseasiassa tulin tulokseen, että sinkuilla tai pariskunnalla ei niin vaikeaa löytää kohtuuhintainen asunto, koska haarukkaan 700-750 löytyy paljon yksiöitä jopa yksityisiltä.

Haarukkaan 800-850€ löytyy paljon kaksioita muiltakin kun kaupungin asunnoista.

Sen sijaan löytyykö kolmioita kolmelle hintaan 1000€-1050€ paljon tai neliöitä neljälle hintaan 1150-1200€, muilta kun kaupungilta? Muita kun asoja.

Ei jää 590e käteen, siitä maksetaan vielä oma-osuus vuokrasta. Asumistuki ei kata vuokraa 100%.

Vierailija kirjoitti:

Sillä 590 eurolla maksetaan se vuokra! Oletat vissiin, että asumistuki on joku kaikille kuuluva tuki? Sitä se ei todellakaan ole.

Kyllä suurin osa työttömistä on oikeutettu asumistukeen. Mutta ei se kenelläkään kata koko vuokraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa suurimmalla osalla työssäkäyvistä jää kyllä huomattavasti enemmän kuin tuo. Valtaosalla työssäkäyvistä on ihan hyvä elintaso - mitä 590 euron käyttörraha /kk ei siis todellakaan ole.

Monella taas ei jää. Jotain alle 2500e/kk bruttopalkan töitä ei kannata ottaa vastaan.

Onko työnteko sen arvoista että 8h teet töitä päivässä jotta saat sen 200e/kk enemmän rahaa kuin työttömänä?

Muut tekee työtä joka päivä tuolla palkalla  ja pärjäävät hyvin.Sitten on joukko näitä uusavuttomia joille ei mikään raha riitä ja jotka kehtaavat elellä muiden verorahoilla kun työnteko on niin raskasta..

Mulla jää tuo 580e. Sen vuoksi asun aina alle 400e asunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mä sain aina työttömänä 

-Työmarkkinatuki 595e

-Toimeentulotuki 80e

-Asumistuki 357

Nuo kun plussaa yhteen tekee 1042, siitä sitten -495 on vuokra eli käyttörahaa jää 537.e. Siitä sitten itse maksat ruuat, hygieniatuotteet,harrastukset, bussikortit, mahdolliset lääkkeet (esim rautatabletit) mihin ei saa makusitoumusta. Ainiin ja kännykkä ja netti myös. 

Työttömän harrastuksia, bussikorttia tai hygieniatuotteita ei kuulu yhteiskunnan maksaa.

Miksei sitten työnantaja ottanut töihin? Heidän vika..

Töihin pääsee jokainen joka haluaa.

En minä vaan ole päässyt. Olen hakenut kaikki myyjän paikoista läht

Älä valehtele osa-aikaiseksi pääset, työkokeiluun pääset yms yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella työssäkäyvällä on vuokra/lainanlyhennys alle 500e per naama ja jos työmatkoihin menee pari sataa niin ollakseen samalla tasolla pitäisi tienata 1290... Ei kaikki mutta aika moni tienaa enemmän.

Itsellä on kokemusta molemmista ja töissä käydessä rahaa tulee ja menee eikä mitään tunnu jäävän mutta kyllä se on vielä enemmän hanurista kun työttömänä joutuu viikkokausia tai kuukausia suunnittelemaan 10e arvoista tarpeellista hankintaa.

 

Sosiaaliturvan tarkoitus on suojata ihmisiä huonoilta työehdoilta. Eli jos joku meinaa että kympillä pitäisi hommat edelleen tehdä niin SITÄ varten työväenliike on sen taistellut että nälkäpalkalla ei tässä maassa tehdä töitä, vaan siitä pitää jotain jäädä käteen.

 

 

Ai sitä varten on taisteltu että saa m

Mitenkähän kuvittelet tt-tuen vastikkeellisuuden käytännössä onnistuvan? Kuka maksaa työmatkat,lastenhoidon ja muut käytännön ongelmat? 

Täysin naurettava suunnitelma.

Suosittelen irtisanoutumaan välittömästi, jos kokopäivätyöstä jää käteen 590€/kk. 

Muistakaapa pikku höpönassut, että työttömyysturva pitää osaltaan yllä myös teidän palkkatasoa. Jos työmarkkinoille tulee tarpeeksi epätoivoisia työntekijöitä, jotka joutuvat ottamaan työtä vastaan millä tahansa ehdoin, niin se laskee palkkoja kaikilla. Kysynnän ja tarjonnan laki, markkinataloutta.

Älä valehtele osa-aikaiseksi pääset, työkokeiluun pääset yms yms.

Hienoa. Minäpä tulen sitten heti huomenna klo 8 sinulle osa-aikaiseksi työntekijäksi. Kerropa vielä osoitteesi niin löydän perille. 

Älä puhu p*skaa.. Sain osa-aikatyöpaikan ja huomaan heti että rahaa jää paljon enempi vaikka palkka vain päälle 1300e Saan kyllä tähän asumistukea saman verran kuin työttömänä,. Mutta jotain 500e joo "extraa" mitä ei jäis työttömänä! Enää ei ole tili koko ajan nollilla. 

Vierailija kirjoitti:

Matematiikka ei ole ap:n vahvin puoli. Tai sitten hän kuvittelee, että kaikki työttömät saavat toimeentulotukea.

Huomautan vaan, että toimeentulotuessa ei huomioida velkoja välttämättömänä menona, ei edes asuntolainaa.

Niin ja ainakin hän kuvittelee että kaikki maksetaan ja aina maksimimäärä annetaan. Ei ole siis tutustunut aiheeseen millään tavalla. Sieltähän ne ehdot löytyy kelan sivuilta mars tutustumaan. 

Kävisin siis töissä jotta olisi varaa autoon jota tarvitsen työssäkäyntiin, pettämätön logiikka. Ei siinä mitään jos joku haluaa töitä tarjota, olenhan työmarkkinoiden käytettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellä työttömällä jää noin paljon käteen?

Toimeentulotuella olevilla

AP

Kuvitteletko kaikkien työttömien saavan tt-tukea? Eipä kuule saa, ei läheskään. Senttiäkään ei jää yli kuukaudessa, yleensä joudun lainaamaan rahaa vessapaperiin jne.

Vierailija kirjoitti:

Kävisin siis töissä jotta olisi varaa autoon jota tarvitsen työssäkäyntiin, pettämätön logiikka. Ei siinä mitään jos joku haluaa töitä tarjota, olenhan työmarkkinoiden käytettävissä.

Minusta se on ihan loogista? Sehän työssäkäynnin idea on, että olisi varaa asioihin, joihin työttömänä ei ole. Muun muassa autoon.