Lue keskustelun säännöt.
Miksi Nokia menetti asemansa maailmalla.Oli yksi kuuluisimmista brandeistä puhelin markkinoilla.
29.02.2024 |
Eikö täällä osata ennakoida ja kehittää tuotteita kuin tiettyyn pisteeseen saakka.Ja sitten myydään pois.Vai mikä oli syynä lopahtamiseen.Tuli viime yönä ajatuksiin.
Kommentit (192)
Jos minä olisin Nokian toimari niin Nokia menestyisi ja haastaisi Applen kansainvälisillä markkinoilla. Ongelma on nämä keskinkertaisuudet, jotka pääset Nokian ja muiden suuryritysten johtajaksi. Monella näistä henkilöistä ei ole mitään edellytyksiä aiheuttaa disturbanssia markkinoilla. Minulla taas esim. ei ole mitään mahdollisuutta päästä Nokian toimitusjohtajaksi. Ja tämä on se ongelma Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entisenä nokialaisena voin sanoa, että Nokian tappoi suomalainen kulttuuri. Se johti siihen, että pätemistä arvostettiin yli osaamisen. Kenestä hyvänsä saattoi tulla isokenkäinen asiantuntija - ja niinhän niitä tuli. Alihankkijoita kyykytettiin. Kumppaneita ja kehittäjiäkin kyykytettiin kunnes nämä löysivät Applesta ja Googlesta paremmat kaverit. Rahaa tuli parhaimmillaan ovista ja ikkunoista. Iski vauhtisokeus. Kun olisi pitänyt (hieman) kiristää vyötä, laitettiin kaikki munat Microsoft-nimiseen koriin. Se ei ole yhdenkään firman historiassa tiennyt hyvää. Eikä tiennyt Nokiallekaan. Firma oli maailman suurin ja menestynein kännykkävalmistaja, mutta silti siellä kärsittiin itsetunto-ongelmista. Ollila ei olisi kestänyt Vanjokea seuraajanaan. Lopulta johtoon valittiin Microsoftin mies, joka ei koskaan jaksanut edes muuttaa Suomeen mutta jaksoi kyllä puhua kymmenen kaunista ja yhdeksän hyvää. Ehtiessään haukkui myös oman firmansa tuotteet julkisesti niin että myynti sakkasi. Firma menetti pahimmillaan 10 miljoonaa euroa päivässä Elopin valtakaudella - joka ikinen päivä - vain ja ainoastaan tämän typerien kommenttien takia (https://communities-dominate.blogs.com/brands/2011/07/stephen-elop-cost…)
Suomessa kun joku yritys menestyy, se myydään ja laitetaan lihoiksi, ja rahoilla muutetaan ulkomaille. Räntäsateeseen jäävät vain ne, jotka vielä uskovat taruun lottovoittajien maasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt huomioon, että nykyinen ns. Nokia puhelin on HMD Finland joka vain osti Nokian nimen. Ei siis "se vanha" Nokia. Mistä lienee rauta tulevan
Itse asiassa HMD taisi juuri ilmoittaa että ne luopuu Nokian nimestä. Ilmeisesti Nokia pyytää sen verran kovaa rojaltia että enää ei kannata.
Ei luovu Nokian nimestä, vaan alkavat Nokian rinnalla valmistaa puhelimia myös HMD-brändin alla. Alun perinkin he sopivat vain 10 vuoden yksinoikeudesta Nokia-nimeen ja nyt lähtevät kokeilemaan HMD-puhelimien lanseerausta eri markkinoilla.
Microsoftin mies otettiin toimitusjohtajaksi ja hetken päästä myytiinkin...Microsoftille. Ja sitten ajettiin alas.
Käyttöjärjestelmäsekoilu oli varmaan isoin ongelma. Olisi pitänyt ottaa käyttöön android, kuten kaikki muutkin tekivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nokian lumia älypuhelimet olivat laadukkaita ja olisivat pärjänneet android-käyttiksellä mutta kun piti väkisin wintoosalla yrittää. Lumioihin ei saanut tuon ajan hittisovelluksia kuten tinderiä tai whatsappia.
Petterin periatteella oli osansa. Nostettiin osaajia pätemättömyytensä tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että Nokialla pysyttiin liian kauan ajatuksessa, että puhelin on työ- ja kommunikaatioväline. Toi viihdekäyttöpuoli ei painottunut niin paljoa, kuin jollain Applella. Ja Steve Jobs oli loistava markkinamies. Pystyi myymään vanhentunutta ja ylihintaista tekniikkaa massoille imagolla.
Apple pystyy myymään kovalla hinnalla keskivertoa tekniikkaa koska se tietää mitä sen normiasiakas haluaa: helppokäyttöisyyttä. Apple miettii käytettävyyden asiakkaan näkökulmasta. Nokialle riitti että puhelinta osasi käyttää sen suunnitellut kikkelinhajuinen insinöörimies.
Vierailija kirjoitti:
Kun älypuhelimet tuli, niin Nokian johdossa oli henkilö, joka ei ymmärtänyt tuosta businekesta mitään. Yksi pieni esimerkki oli, kun Nokialle piti maksaa, jotta sai sovelluksensa heidän kauppaan. Apple maksoi sovelluksen kehittäjille. Ei tarvitse arvata kummassa oli paremmat sovellukset ja nyt tiedetään kumpi tippui kelkasta.
Höpö höpö. Ei apple koskaan mitään maksanut sovelluksien kehittäjille. Päinvaatoin, aina ne ovat ottaneet sen 30% siivun myynneistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1970-luvulla oli aika vapaa työkulttuuri Nokialla. Sai rauhassa miettiä ratkaisuja ja kokeilla ja uusia ideoita syntyi . Kuulin 2000-luvun alussa olleen ahdistavan pakkotahtisen tuloksia nopeasti vaativan kultuurin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt huomioon, että nykyinen ns. Nokia puhelin on HMD Finland joka vain osti Nokian nimen. Ei siis "se vanha" Nokia. Mistä lienee rauta tulevan
Itse asiassa HMD taisi juuri ilmoittaa että ne luopuu Nokian nimestä. Ilmeisesti Nokia pyytää sen verran kovaa rojaltia että enää ei kannata.
Ei luovu Nokian nimestä, vaan alkavat Nokian rinnalla valmistaa puhelimia myös HMD-brändin alla. Alun perinkin he sopivat vain 10 vuoden yksinoikeudesta Nokia-nimeen ja nyt lähtevät kokeilemaan HMD-puhelimien lanseerausta eri markkinoilla.
Hirveetä kuraa nuo HMD:n Nokia brändin alla tehdyt puhelimet. En tiedä ketään, joka olisi ostanut HMD:n valmistaman nokialaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa osaa tekeviä alihankkijamahdollisuuksia pitäisi olla yhtä enemmän. Tässä on monen kompastuskivi.
Nokiassa pyöri poliitikkoja kuin paskassa kärpäsiä. Kaikkia palkintovirkoja perustettiin tekemään tuhoja selustassa. Tuotekehitys jäi sivuseikaksi ja päälle vielä paha virhe älyteknologian jarrutuksessa, niin loppu onkin nopeaa tuolla alalla ja on vieläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nokiassa ei uskottu kosketusnäyttöihin. Ei lähdetty kehittämään uutta ja muut menivät ohi.
Jos tarkkoja ollaan, niin Nokiallahan oli kyllä kehitetty kosketusnäyttöä, mutta tosiaan niihin ei uskottu. Ja sitten se olikin myöhäistä, kun ensimmäinen kosketusnäytöllinen iPhone tuli markkinoille.
Mainittujen syiden ohella Nokia taisi päästää konsultit liian syvälle.
Vierailija kirjoitti:
Nokiassa pyöri poliitikkoja kuin paskassa kärpäsiä. Kaikkia palkintovirkoja perustettiin tekemään tuhoja selustassa. Tuotekehitys jäi sivuseikaksi ja päälle vielä paha virhe älyteknologian jarrutuksessa, niin loppu onkin nopeaa tuolla alalla ja on vieläkin.
Menestyvässä firmassa pitäisi olla porttikielto poliitikoille.
Vierailija kirjoitti:
Mainittujen syiden ohella Nokia taisi päästää konsultit liian syvälle.
Konsulttiuskonto on monen yrityksen tuhon alku.
Nokian älypuhelinkehitys pohjasi Communicaattoreihin, jotka oli suunnattu puhtaasti bisneskäyttäjille. Heidän ajateltiin tarvitsevan esimerkiksi sähköpostia, Kuluttajile ajateltiin sopivan jotain muuta, esimerkiksi mediapuhelin, jolla saattoi kuunnella musiikkia. Johto ei tajunnut, että nämä olisi pitänyt yhdistää ja myydä kaikille, Kännykästä oli nopeasti tulossa all-in laite, joka on nykyään korvannut monella jopa tietokoneen tai ttelevision. Nokia oli himosegmentoija, joka tuotti valtavastti erilaisia puhelimia joka lähtöön. Se on kallista ja tehotonta. Apple taas tuotti pienen valikoiman all-in puhelinta, joka sopi kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono johto, huonot linjaukset ja vanhentunut ohjelmistoalusta.
Ohjelmisto oli suurin syy,Symbian oli vanhentunut.
Nokialle tarjottiin Androidia mutta halusivat yrittää riskillä suurempaa bisnestä Windows phonella joka tunnetusti epäonnistui täysin.
Windows Phonen suurin ongelma oli käyttöliittymä nimeltään "laatikkoleikki". Muutenhan se puhelimena oli toimiva.
Sellaisen tarinan olen kuullut että Microsoftilla ei tuolloin haluttu nähdä älykännyköitä ollenkaan (nehän veisivät
-tää lainaus on sitten kökkö!
Hitto, ei mitään uutta. Just luin juttua Eastman Kodakista. Eli kuin Kodak joka ei innostunut digikameroista (vaikka olivat tehneet prototyypinkin), koska olisi mm syönyt omaa kameranfilmi bisnestä.... ja kaikkea muuta ja sit nopeet söi hitaat. Ei oikeestaan edesmikään 'suomalainen' moka....
pitäis olla hereillä eikä tuudittautua hyvään oloon markkinoilla
Mä luulen, että Nokialla pysyttiin liian kauan ajatuksessa, että puhelin on työ- ja kommunikaatioväline. Toi viihdekäyttöpuoli ei painottunut niin paljoa, kuin jollain Applella. Ja Steve Jobs oli loistava markkinamies. Pystyi myymään vanhentunutta ja ylihintaista tekniikkaa massoille imagolla.