Miksi Nokia menetti asemansa maailmalla.Oli yksi kuuluisimmista brandeistä puhelin markkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Löytyykö täältä muita joilla on Nokian älypuhelin? Vai olenko ainut... Tykkään enemmän tästä kuin Samsungista.

Mulla on Nokian älypuhelin, en edes tiedä mikä malli, oisko nyt joku 2-3 vuotta vanha. Mulla ei ole ollut mitään muita kuin Nokian puhelimia ja sen Lumia-ajan yli sinnittelin sillä Meego/Harmattan-luurilla (N9). Nokian puolesta puhuu se, että tuotakin puhelinta pystyi käyttämään yli 5 vuotta, yhteen kertaan taisin vaihtaa siihen akun. Oli näppärän kokoinen luuri, vaikka älypuhelin olikin. Nykyiset luurit on turhan isoja.

Mieheni oli 18 vuotta Nokiassa töissä, modeemipuolella ja oli mukana kehittämässä myös tuota N9-puhelinta. Tuo koko organisaatio ajettiin alas siinä kohtaa kun siirryttiin Lumiaan. Uusi työpaikka löytyi jo irtisanomisajan aikana ja sen myötä palkkakin nousi 5500€ -> 8300€. Oli onnenpotku miehelle tuo töiden loppuminen Nokiassa. Palkka nousi reippaasti ja Nokiakin herutti 6kk palkan irtisanoutumisen yhteydessä. Siinä firmassa oli paljon osaajia, jotka löysivät uuden työpaikan nopeasti. Mutta oli siellä myös paljon turhaa porukkaa (joita mieheni kutsui tuulimyllyn lämmittäjiksi), joiden oli vaikea löytää itselleen uusia töitä.

Vaikka se kännykkäpuoli meni murrosvaiheessa plörinäksi, niin kyllähän tuo Nokian patenttisalkku todistaa, että paljon uraauurtavaa tutkimusta ja kehitystä siellä on tehty ja kaikesta tuosta voi Nokia olla edelleen ylpeä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nokia oli hyvä esimerkki suomalaisesta ns. osaamisesta. Kun kuviteltiin, että tuote on kunnossa ja ikuinen, niin johtoon päästettiin taivaanrannan maalareita ja sosiopaatteja, jotka ulosmittasivat kaiken, mitä Nokia vaan pystyi tuottamaan. Kun Apple toi kosketusnäyttönsä, joka ei ollut Nokian kus*päille kelvannut, niin peli oli pelattu. Tunsin näitä johtajia ja tiesin jo silloin, että nyt ei ole oikeat ihmiset puikoissa.

Itse asiassa Applen kanssa Nokia olisi vielä pärjännytkin. Applen markkinasegmentti on high-end, kun Nokian ehdoton vahvuus oli halvat ja keskihintaiset kapulat. Se mikä Nokian lopulta tappoi oli Googlen Android joka oli tähdätty juuri Nokian segmentteihin. Jälkiviisaana on helppo sanoa että Nokian olisi pitänyt välittömästi liittoutua Googlen kanssa ja vallata Androidien ykköstoimittajan asema. Mutta tämä oli henkisesti mahdotonta koska olisi pitänyt myöntää

Jännää että Android tappoi ainoastaan Nokian halpojen kapuloiden valmistajana. Kymmenet muut valmistajat edelleen halpoja kapuloita ja laittavat niihin androidin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollila toimi Nokian toimitusjohtajana aina vuoteen 2006. Hänen aikanaan Nokia nousi maailman johtavaksi ja suurimmaksi matkapuhelinyhtiöksi. 1990-luvulla matkapuhelimet yleistyivät eri puolilla maailmaa ennennäkemättömällä vauhdilla. Nokiassa ennustettiin oikein Kiinan ja Intian kaltaisten maiden merkitys tulevaisuudessa. Nokia ohitti Motorolan maailman suurimpana matkapuhelimien valmistajana vuonna 1998.[18] Vuosituhannen vaihde oli Nokialle ennätyksellinen, se oli matkapuhelinmarkkinoiden ykkönen ja huipussaan vuonna 2000 yhtiön markkina-arvo oli peräti 223 miljardia euroa.[19][20]

Nokia toteutti vuonna 2004 organisaatiouudistuksen, jossa yhtiö muodosti matriisiorganisaation. Myöhemmin on arvioitu, että juuri tämä organisaatiouudistus oli keskeinen Nokian tekemä virhe.[21][22] Matriisin myötä liiketoiminta-alueet ja niiden sisällä olleet

Oli Koneen onni saada Alahuhta puikkoihin. Eli jotain hyvääkin tuosta Nokian kompuroinnista. Alahuhta teki Koneessa aivan fantastista työtä.

Jännää että Android tappoi ainoastaan Nokian halpojen kapuloiden valmistajana. Kymmenet muut valmistajat edelleen halpoja kapuloita ja laittavat niihin androidin.

Jos Nokia ei olisi ottanut miikisoftaa niin varmaan oliskin vielä hengissä jossain muodossa. Mutta valitsi mikkisoftan joka ei myynyt, mikkisofta osti lopulta puljun ja ajoi alas koska homma floppasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytyykö täältä muita joilla on Nokian älypuhelin? Vai olenko ainut... Tykkään enemmän tästä kuin Samsungista.

Mulla on Nokian älypuhelin, en edes tiedä mikä malli, oisko nyt joku 2-3 vuotta vanha. Mulla ei ole ollut mitään muita kuin Nokian puhelimia ja sen Lumia-ajan yli sinnittelin sillä Meego/Harmattan-luurilla (N9). Nokian puolesta puhuu se, että tuotakin puhelinta pystyi käyttämään yli 5 vuotta, yhteen kertaan taisin vaihtaa siihen akun. Oli näppärän kokoinen luuri, vaikka älypuhelin olikin. Nykyiset luurit on turhan isoja.

Mieheni oli 18 vuotta Nokiassa töissä, modeemipuolella ja oli mukana kehittämässä myös tuota N9-puhelinta. Tuo koko organisaatio ajettiin alas siinä kohtaa kun siirryttiin Lumiaan. Uusi työpaikka löytyi jo irtisanomisajan aikana ja sen myötä palkkakin nousi 5500€ -> 8300€. Oli onnenpotku miehelle tuo töiden loppuminen Nokiassa.

Nokian patenteista puhuttaessa on hyvä muistaa se että Nokia aikanaan osti Lucentin jonka mukana tuli Bell Labs. Sehän on paikka jossa 1800-luvulla teki töitä muuan Alexander Graham Bell joka keksi mm puhelimen, ja on sittemmin tehtaillut tuhansittain patentteja ja voittanut 10 Nobelin palkintoa. Veikkaisin että Nokian patenttisalkku on sieltä kotoisin lähes kokonaan ja "oikean" Nokian patentteja on mukana enää ehkä muutama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytyykö täältä muita joilla on Nokian älypuhelin? Vai olenko ainut... Tykkään enemmän tästä kuin Samsungista.

Mikä Nokialainen tarkemmin? Mikä oli hinta?

Itelle olis ajankohtaista puhelimen vaihto ja oon miettinyt yhtenä jotain Nokialaista.

Itselle ei ole vaihto vielä ajankohtaista, mutta ihan mielenkiinnosta katsoin minkälaisia malleja tällä hetkellä on tarjolla. Vilaisin vain nopeasti hintoja ja vähän mitä niistä sanottiin, niin ilahduttavasti niissä oli jo mikälie easyfix-ominaisuus, että akun, näytön tai laturipistokkeen voi helposti vaihtaa itse. Muistelen että tuo mahdollisuus akun vaihtoon olisi joku tulossa oleva EU-direktiivi (vai joko se tuli?) , mutta plussaa, että myös näytön ja laturipistokkeen vaihto onnistuu. 

Itseltä ei ole kyllä koskaan nokialaisesta näyttö mennyt hajalle. Siitä tietää olevansa Nokia-puhelimen omistaja, kun puhelimen pudotessa lattialle ensimmäisenä mieleen tulevana ajatuksena on 'tulikohan parkettiin kolo'. Ikinä ei ole tullut edes mieleen, että näytölle tapahtuisi yhtään mitään! Yksi luuri minulla pyöri pesukoneessakin hyvän aikaa, ennen kuin huomasin vahingon ja sekin tuli muutaman päivän kuivattelulla kuntoon, vaikkei siitä pystynyt edes akkua irrottamaan. 

Kun älypuhelimet tuli, niin Nokian johdossa oli henkilö, joka ei ymmärtänyt tuosta businekesta mitään. Yksi pieni esimerkki oli, kun Nokialle piti maksaa, jotta sai sovelluksensa heidän kauppaan. Apple maksoi sovelluksen kehittäjille. Ei tarvitse arvata kummassa oli paremmat sovellukset ja nyt tiedetään kumpi tippui kelkasta.

Ottakaa nyt huomioon, että nykyinen ns. Nokia puhelin on HMD Finland joka vain osti Nokian nimen. Ei siis "se vanha" Nokia. Mistä lienee rauta tulevan

Nokian patenteista puhuttaessa on hyvä muistaa se että Nokia aikanaan osti Lucentin jonka mukana tuli Bell Labs. Sehän on paikka jossa 1800-luvulla teki töitä muuan Alexander Graham Bell joka keksi mm puhelimen, ja on sittemmin tehtaillut tuhansittain patentteja ja voittanut 10 Nobelin palkintoa. Veikkaisin että Nokian patenttisalkku on sieltä kotoisin lähes kokonaan ja "oikean" Nokian patentteja on mukana enää ehkä muutama.

Patentitkin vanhenee ja osasta saattaa tulla de facto käytäntöjä jos ei niiden yksinoikeudesta makseta. Ja asiasta jotain tietävänä Nokia tehtaili patentteja liukuhihnalta puhelinpuolella ja jo aikanaan niillä käytiin kauppaa, joko rahalla tai vaihtokaupalla. Nyt varmaan osa vanhentuneita ja varmaan ainoastaan joistain pidetään kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Kun älypuhelimet tuli, niin Nokian johdossa oli henkilö, joka ei ymmärtänyt tuosta businekesta mitään. Yksi pieni esimerkki oli, kun Nokialle piti maksaa, jotta sai sovelluksensa heidän kauppaan. Apple maksoi sovelluksen kehittäjille. Ei tarvitse arvata kummassa oli paremmat sovellukset ja nyt tiedetään kumpi tippui kelkasta.

Tässä se mielenkiintoinen juttu on se että Nokiahan keksi sovelluskaupan 10 vuotta aikaisemmin kun Apple tai Google, se oli nimeltään Club Nokia. Sieltä saattoi tuolloin ladata soittoääniä ja jotain simppelejä pelejä tms. Nokia ei kuitenkaan koskaan panostanut sen kehittämiseen niin että siitä olisi tullut todellinen rahasampo ja syy oli se että kännykkäoperaattorit kielsivät Nokiaa tekemästä tätä. Tuolloin  nimittäin elettiin aikaa jolloin kaikki kännykät (Suomen ulkopuolella) myytiin kytkykauppana liittymän kanssa joten kännykkävalmistajan oli syytä olla hyvissä väleissä operaattorin kanssa jotta kauppa kävisi. Ja operaattorit tuolloin kuvittelivat että ne kaappaisivat myös nämä sovelluskaupat joten Nokia haluttiin pitää sieltä poissa. No, kuten tiedetään aivan näin se ei mennyt mutta lopputuloksena Nokian sovelluskauppa ei koskaan päässyt lentoon.

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt huomioon, että nykyinen ns. Nokia puhelin on HMD Finland joka vain osti Nokian nimen. Ei siis "se vanha" Nokia. Mistä lienee rauta tulevan

Itse asiassa HMD taisi juuri ilmoittaa että ne luopuu Nokian nimestä. Ilmeisesti Nokia pyytää sen verran kovaa rojaltia että enää ei kannata.

Vierailija kirjoitti:

Selviytyäkseen edes pienenä valmistajana Nokian olisi pitänyt keksiä pyörä uudestaan. Olisi pitänyt keksiä jotain mitä Apple tai Samsung ei pysty tarjoamaan. Vaikka Linux-puhelimia ilman mainos ja vakoilujuttuja open source appstorella mutta ei tietenkään kaupalliset yritykset taivu sellaiseen näpertelyyn.

Nokiallahan oli Linux-pohjainen puhelin, N9 ja olikohan joku toinenkin malli ennen sitä. Tuossa oli käyttöjärjestelmänä Meego/Harmattan ja tuon organisaation alasajon jälkeen Jolla alkoi kehittää Meegon eri haarasta omaa käyttöjärjestelmäänsä (Sailfish). Jolla jopa kehitti tuolle yhteensopivuuden Android-sovellusten kanssa, eli tuossa pystyi käyttämään Android-sovelluksiakin. Siihenhän nuo Linux-pohjaiset puhelimet taisivat kompastua, kun ei niihin saanut sovelluksia. Android jyräsi voimakkaasti eikä kehittäjillä ymmärrettävästi ole kauheasti insentiiviä askaroida yhteensopivuutta alustalle, jolla ei ole samanlaista määrää käyttäjiä kuin Android-alustalla.

Nokiassa ei uskottu kosketusnäyttöihin. Ei lähdetty kehittämään uutta ja muut menivät ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nokia oli hyvä esimerkki suomalaisesta ns. osaamisesta. Kun kuviteltiin, että tuote on kunnossa ja ikuinen, niin johtoon päästettiin taivaanrannan maalareita ja sosiopaatteja, jotka ulosmittasivat kaiken, mitä Nokia vaan pystyi tuottamaan. Kun Apple toi kosketusnäyttönsä, joka ei ollut Nokian kus*päille kelvannut, niin peli oli pelattu. Tunsin näitä johtajia ja tiesin jo silloin, että nyt ei ole oikeat ihmiset puikoissa.

Itse asiassa Applen kanssa Nokia olisi vielä pärjännytkin. Applen markkinasegmentti on high-end, kun Nokian ehdoton vahvuus oli halvat ja keskihintaiset kapulat. Se mikä Nokian lopulta tappoi oli Googlen Android joka oli tähdätty juuri Nokian segmentteihin. Jälkiviisaana on helppo sanoa että Nokian olisi pitänyt välittömästi liittoutua Googlen kanssa ja vallata Androidien ykköstoimittajan asema. Mutta tämä oli henkisesti mahdotonta koska olisi pitänyt myöntää

Nokia yritti kyllä neuvotella googlen kanssa androidista mutta he olivat ylimielisiä eivätkä suostuneet mihinkään myönnytyksiin. Nokiasta olisi tullut vain yksi bulkki android puhelinvalmistaja lisää muitten joukossa. 

Tuskinpa nokia mitään lisäarvoa olisi tuonnut mistä se olisi voinut repiä voitot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nokia oli hyvä esimerkki suomalaisesta ns. osaamisesta. Kun kuviteltiin, että tuote on kunnossa ja ikuinen, niin johtoon päästettiin taivaanrannan maalareita ja sosiopaatteja, jotka ulosmittasivat kaiken, mitä Nokia vaan pystyi tuottamaan. Kun Apple toi kosketusnäyttönsä, joka ei ollut Nokian kus*päille kelvannut, niin peli oli pelattu. Tunsin näitä johtajia ja tiesin jo silloin, että nyt ei ole oikeat ihmiset puikoissa.

Itse asiassa Applen kanssa Nokia olisi vielä pärjännytkin. Applen markkinasegmentti on high-end, kun Nokian ehdoton vahvuus oli halvat ja keskihintaiset kapulat. Se mikä Nokian lopulta tappoi oli Googlen Android joka oli tähdätty juuri Nokian segmentteihin. Jälkiviisaana on helppo sanoa että Nokian olisi pitänyt välittömästi liittoutua Googlen kanssa ja vallata Androidien ykköstoimittajan asema. Mutta tämä oli he

Joo, kiinalaiset valmistaa androideja nollatuloksella tai tappiolla.... vaikea kilpailla tuossa kun kiinan valtio rahoittaa niitä firmoja pohjattomalla kassallaan.

Aika monet muutkin senaikaiset isohkot puhelinvalmistajat kuolivat tai vaan luopuivat puhelinpuolesta.

Nokialla prosessit pyörivät lähinnä managereja varten. Osaaminen lopputuotteen osalta on oikeastaan harvojen käsissä ja tätä tietotaitoa ei talossa osata arvostaa. Pääkonttorilla on osaamista Power Pointin ja Excelin osalta mutta ei tiedetä miten omat tuotteet toimivat ja miten niistä saisi parempia. Keskittyminen on sisäisessä prosessissa, ikäänkuin sen avulla osaaminen tihentyisi mutta vain epäolennaisiin asioihin.

20 vuotta Nokialla.

Vierailija kirjoitti:

Ei lähtenyt mukaan kosketusnäyttöihin ja piti liikaa kiinni omasta Symbian alustasta

Nokialla oli toimiva kosketusnäyttö kymmenen vuotta ennen Applea, mutta päättivät, että se on huonompi tapa ohjata puhelinta kuin näppis.

Vierailija kirjoitti:

Nokiassa ei uskottu kosketusnäyttöihin. Ei lähdetty kehittämään uutta ja muut menivät ohi.

Tuohon se kaatui. Tehtiin loppuun asti vain näppäinpuhelimia. Näppäinpuhelimiin ei myöskään ollut ohjelmatarjontaa saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt huomioon, että nykyinen ns. Nokia puhelin on HMD Finland joka vain osti Nokian nimen. Ei siis "se vanha" Nokia. Mistä lienee rauta tulevan

Puhelimet valmistaa Foxconn, mikä taisi olla Nokiankin suurin valmistaja ja mikä valmistaa kaikki Applen puhelimet. Kyllä kaikki tietävät, että HMD on eri firma kuin Nokia ja että se osti yksinoikeuden tuon Nokia-nimen käyttöön. Puhelimet ovat silti Nokia-henkisiä - laadukkaita ja kestäviä. On hienoa, että HMD jatkaa näitä Nokian hyviä perinteitä.