Lue keskustelun säännöt.
Miksi Nokia menetti asemansa maailmalla.Oli yksi kuuluisimmista brandeistä puhelin markkinoilla.
29.02.2024 |
Eikö täällä osata ennakoida ja kehittää tuotteita kuin tiettyyn pisteeseen saakka.Ja sitten myydään pois.Vai mikä oli syynä lopahtamiseen.Tuli viime yönä ajatuksiin.
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö täältä muita joilla on Nokian älypuhelin? Vai olenko ainut... Tykkään enemmän tästä kuin Samsungista.
No eipä niissä suurta eroa ole kun Androidia on molemmat. Perheessä molempia ja ne pienet erot ärsyttää kun pitää jotain neuvoa.
Samsungissa on enemmän bloattia. Mieluummin joku muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suomilainen insinööri kuvitteli tietävänsä markkinoita paremmin millaisia puhelimia markkinoilla halutaan.
Ja aika kauan tiesikin ja sitten vain koitettiin pitää status quo eikä enää uskallettu yrittää uutta ja pidettiin sijoittajat tyytyväisinä.
No ei tiennyt. Mutta ihan alussa mikä tahansa puhelin kelpasi markkinoilla koska mikä tahansa puhelin oli parempi kuin ei mitään puhelinta. Teknisesti nokian luurit ei olleet mitään keihäänkärkiä.
No miksiköhän muut edelleen maksaa niistä patenteista?
Jopa apple maksaa niistä nokialle
Elop tuli johtoon Microsoft osti puhelinbisnesken ja elop siirtyi Microsoftille töihin. Eli yhtiö kaapattiin ja puhelinbisnes ajettiin alas.
Huonot tuotteet. Älypuhelimissa oli Symbian joka ei pärjännyt. Apple toi kosketusnäytöt. Lopuksi otettiin Windows raakile puhelimiin.
Johto ei hoitanut hommiaan. Tuotteiden kilpailukyky katosi, hulluinta oli ottaa Windows. johdolla oli optiorahat nousseet päähän ja muututtiin ylpeiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono johto, huonot linjaukset ja vanhentunut ohjelmistoalusta.
Ohjelmisto oli suurin syy,Symbian oli vanhentunut.
Nokialle tarjottiin Androidia mutta halusivat yrittää riskillä suurempaa bisnestä Windows phonella joka tunnetusti epäonnistui täysin.
Windows Phonen suurin ongelma oli käyttöliittymä nimeltään "laatikkoleikki". Muutenhan se puhelimena oli toimiva.
Sellaisen tarinan olen kuullut että Microsoftilla ei tuolloin haluttu nähdä älykännyköitä ollenkaan (nehän veisivät bisnestä tietokoneilta). Niinpä ne tarkoituksella
Se on aivan normitoimintaa jenkkifirmassa (nimim ollut sellaisessa töissä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, ei se ollut apple joka nokian tappoi, vaan samsung
Nokia yritti samanlaista brändäystä kuin i-phone, mutta se ei oikein lyönyt läpi. Ketään ei kiinnostanut windows-puhelin
oliskohan vallalla ja rahalla jotain tekemistä ja markkinoinnin kun jossain päin luulivat että nokia on japanilainen merkki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selviytyäkseen edes pienenä valmistajana Nokian olisi pitänyt keksiä pyörä uudestaan. Olisi pitänyt keksiä jotain mitä Apple tai Samsung ei pysty tarjoamaan. Vaikka Linux-puhelimia ilman mainos ja vakoilujuttuja open source appstorella mutta ei tietenkään kaupalliset yritykset taivu sellaiseen näpertelyyn.
Vierailija kirjoitti:
oliskohan vallalla ja rahalla jotain tekemistä ja markkinoinnin kun jossain päin luulivat että nokia on japanilainen merkki
No elektroniikka ja Japani on olleet yhdessä pitkään jos historiaa katsoo. Joten outo nimi ja elektroniikka, ei kukaan edes uskonut että siellä neuvosto-Suomessa osattaisiin kehittää mitään. Ja olisko sen tuotteen kotimaalla mitään väliä edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nokialla kuviteltiin, että lukematon määrä hieman erilaisia älypuhelinmalleja voidaan tuottaa, kun keskenään kilpailevat tuotekehittäjät koodailevat niihin ohjelmistoja. No seurauksena oli, että joka ikinen ohjelma piti testata jokaisessa mallissa, jotta se toimisi niissä. Symbian oli sinänsä hyvä käyttöjärjestelmä, Nokia vain oli itse rakentanut sen päälle UI:n eli S60-käyttöliittymänsä, joka oli suoraan sanottuna täyttä kuraa. Lopuksi tietenkin megaluokan virhe, kun keskityttiin vain näppäinpuhelimiin eikä lähdetty heti ensimmsten joukossa kosketusnäyttöihin.
Vaihtaessani työpaikkaa työpuhelin vaihtui Samsungista Nokiaan ja ymmärrän kyllä, ettei Nokialla mene hyvin. On kuin joku aikamatka 20 vuoden taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä oli ihan osaamaton rekrypuoli. Palkattiin kavereita dissainereiksi niin kilpailijat meni ohi. Applen nousuhan se oli joka tuhon pitkälle sai aikaan.
Suomen muotoisen pilven alla...... Keskijohto , tuotekehitys ja pomot tyhmiä Nokialla.
Keskitti tuotantoa Kiinaan ja antoi tekniikan salat kiinalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska suomilainen insinööri kuvitteli tietävänsä markkinoita paremmin millaisia puhelimia markkinoilla halutaan.
Mistä ne insinöörit saivat sen tiedon, mitä suunnitella?
Ikävä Nokia-Suomea. Työtä oli kaikille, työttömyysturvankin ostovoima oli parempi kuin nykyään ja Lipponen ja Vanhanen jakoi lisää rahaa ja hyvinvointia talouden ollessa ylijäämällä. Orpo ja Purra saisi ottaa mallia miten tehdään hyvää politiikkaa. Uudet autotkin oli tuolloin parempia eikä ollut somea.
Vierailija kirjoitti:
Se jenkkiläinen johtaja joka sai erorahaa n. 8 milj. € sinetöi lopun.
Ihmiset kauhistuivat kun Elop vertasi Nokiaan palavaan öljylauttaan ja päivitteli, että pääseekö sieltä kukaan elävänä pois.
Optio ohjelma työntekijöille heikensi 2000 luvun alussa työntekijöiden motiivit.
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö täältä muita joilla on Nokian älypuhelin? Vai olenko ainut... Tykkään enemmän tästä kuin Samsungista.
Minulla on Nokian 3110, jonka akku kestää pitkään kun lähden vaeltamaan.
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö täältä muita joilla on Nokian älypuhelin? Vai olenko ainut... Tykkään enemmän tästä kuin Samsungista.
Luin kuymyksesi liian nopeasti. On minulla se ensimmäinen Nokian älypuhelin. En tiedä, että toimiiko se vielä.
Epäilen pitääkö se paikkansa mutta olen myös kuullut että Microsoftilla eri osastojen johtajat tykkäävät puukottaa toisiaan selkään omaa menestystä hakiessa.