Miksi Nokia menetti asemansa maailmalla.Oli yksi kuuluisimmista brandeistä puhelin markkinoilla.

Microsoft lähetti agenttinsa meille toimitusjohtajaksi, tarkoituksena tuhota Nokia sisältäpäin koska he halusivat mobiilimarkkinoille.

Nokian omistus myytiin 1990-luvulta alkaen aika nopeasti ulkomaille, vuonna 2000 Nokian osakkeista oli suomalaisten omistuksessa enää vajaat 20%. Osakkeita ostivat pääasiassa ulkomaiset instituutiot kuten esim. eläkesäätiöt tms. Nämä ulkomaiset osakkeenomistajat eivät ensin puuttuneet Nokian toimintaan tai johtajavalintoihin, koska Nokia tuotti niin hyvin, mutta kun vuodesta 2008 alkaen Nokian tulot romahtivat, niin jo 2010 johtajia vaihdettiin. 2010 Nokian osakkeista oli yli 70% amerikkalaisten, pääosin instituutioiden hallussa. Nämä samat instituutiot omistivat myös valtavasti Microsoftin osakkeita ja Microsoftilla olikin useita edustajia niiden hallituksissa päättämässä, miten esim. Nokian osakkeenomistajien yhtiökokouksissa menetellään. Stephen Elopin valinta ei ollut sattuma, vaan hänen valintansa oli amerikkalaisten päätös, jotta Nokian yhtiöarvoa saadaan alas ja yhtiö Microsotin haltuun. Nokian osakkeiden arvo oli parhaimmillaan yli 200 miljardia ja Nokian puhelinliiketoiminta myytiin Microsoftille 5 miljardilla.

Vierailija kirjoitti:

N97 ei mitenkään pärjännyt iPhonelle. Oli kuin olisi verrannut Ladaa Mersuun.

"Ohjelmiston kapasiteetti oli puutteellisesti suunniteltu, ja puhelimessa oli alkeellisia teknisiä vikoja. Anssi Vanjoki kuvasi myöhemmin N97:n olleen "valtava pettymys kuluttajien laatukokemukselle". Se oli kaunis tapa sanoa, että N97 oli täydellinen epäonnistuminen juuri silloin, kun Nokian olisi pitänyt onnistua ja kääntää kurssinsa.

Noh, Vanssihan oli yksi niistä johtajista jotka olisivat asialle voineet tehdä jotain. Vaan kun ei tehneet vaikka tiesivät kun kerran sen tiesi tuotekehityskin. Yhtäkään näiden Nokian johtaja-marttyyreiden kirjaa en aio lukea, missä kertovat kuinka muut sössi kaiken, mutta he eivät tietenkään. Ja töissä kyseisessä puljussa tuotekehityksessa 10 vuotta. Tuetekehityksessä oli tarjota vaikka mitä, mutta sitä nyt ei kuunneltu. Kaikenmaailman turhanpäivisiä konsultteja ja hännystelijöitä kyllä.

Olihan se rahallisesti tärkeä firma Suomelle, mutta minä en kaipaa Nokian puhelimia. Työluureina oli useita ja kyllä se oli tehty niin hankalaksi käyttää varsinkin asetusten osalta. Ihan 90 luvulta se valikkohelvetti. Nykyisin vielä joissain vanhoissa tulostimissa näkee samanlaista. Ja aina oli jotain käsittämättömiä Mail for Exchange synkronointiongelmia.

Lopettivat puhelinten kehitystyön omaa tyhmyyttään, tuli jokin rimakauhu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala muuttui laitevalmistuksesta ohjelmistovalmistukseen...

Noin niin kuin lyhyesti sanottuna.

Tarvittiin erilaista osaamista.

Ja suomessako ei ole osaavia koodareita?

Ongelma on juuri siinä, että meillä oli näissä hommissa päteviä koodareita ja päteviä insinöörejä. Se ei vain riitä, kun ne tuotteet myyvät lopulta ihan jollain muulla avulla, kuin koodin laadulla. Koodin laadun on pakko olla kunnossa, mutta se avain markkinoilla kuluttajatuotteissa kuten puhelimissa on käyttäjäkokemus kokonaisuutena. Se ei ole koodarien eikä insinöörien vahvaa alaa.

Samsung ja Apple maksoivat mikkisoftalle Nokian hävittämisestä. Olisivat jääneet pikkuvirmoiksi muuten.

Vierailija kirjoitti:

Microsoft lähetti agenttinsa meille toimitusjohtajaksi, tarkoituksena tuhota Nokia sisältäpäin koska he halusivat mobiilimarkkinoille.

Tuolla ei ollut lopulta enää mitään tekemistä Nokian varsinaisen romahduksen kanssa kuin sen viimeinen sinetöinti. Nokian dramaattiset kardinaalivirheet oli tehty vuosia ennen Elopin toimistusjohtajakautta ja Elop nyt oli vain keskitason toimitusjohtaja, jolla ei ollut kykyä enää kääntää sitä kurssia uudestaan kasvuun. 

Ja jos vastuullisia haetaan, niin ihan kaikista niistä isoista linjanvetoihin liittyvistä kardinaalimunauksista kuten Windows-käyttöjärjestelmään siirtymisestä on päättänyt Nokian hallitus, ei toimitusjohtaja. Hallituksen puheenjohtajana oli tuolloin kukas muukaan kuin Ollila.

Vierailija kirjoitti:

Samsung ja Apple maksoivat mikkisoftalle Nokian hävittämisestä. Olisivat jääneet pikkuvirmoiksi muuten.

Mielenkiintoinen väite kun ottaa huomioon, että Samsung monialayhtiönä oli jo 90-luvulla maailmanmarkkinoilla elektroniikassa top-5 yhtiö maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska suomilainen insinööri kuvitteli tietävänsä markkinoita paremmin millaisia puhelimia markkinoilla halutaan.

Osittain totta. Mutta kyllähän pääsyy menestyksen hyytymiseen oli se että yhtiön johto ei ollut yhtään kartalla, insinööreillä oli kyllä hyviä ideoita, kosketusnäyttö varmaan se viimeinen niitti. Ylin johto puuttui liikaa asioihin ja torppasi hyviä ideoita. Kilpailijat menivät menojaan. Lisäksi henkilöstöpolitiikka oli surkeaa, ahdistavaa ainakin Suomessa loppuaikoina. Olen ollut Nokialla töissä. Se on monessa firmassa vikana että on väärät henkilöt päättämässä isoista asioista

Minulla oli muutamia tuttuja insinöörejä töissä Nokialla kun kaikki oli vasta alussa. Ainakin heiltä sai sen käsityksen, että oli rentoa ja sai kokeilla aika vapaasti, josta sitten ideat lähtivät. Tällainen leikkisyys loppui yrityksen kasvaessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt huomioon, että nykyinen ns. Nokia puhelin on HMD Finland joka vain osti Nokian nimen. Ei siis "se vanha" Nokia. Mistä lienee rauta tulevan

Itse asiassa HMD taisi juuri ilmoittaa että ne luopuu Nokian nimestä. Ilmeisesti Nokia pyytää sen verran kovaa rojaltia että enää ei kannata.

Ei luovu Nokian nimestä, vaan alkavat Nokian rinnalla valmistaa puhelimia myös HMD-brändin alla. Alun perinkin he sopivat vain 10 vuoden yksinoikeudesta Nokia-nimeen ja nyt lähtevät kokeilemaan HMD-puhelimien lanseerausta eri markkinoilla. 

Hirveetä kuraa nuo HMD:n Nokia brändin alla tehdyt puhelimet. En tiedä ketään, joka olisi ostanut HMD:n valmistaman nokialaisen.

Itselleni on X20. Hinta-laatusuhteeltaan aivan mainio puhelin. Ja kaikkein parasta on, että ne ovat puhtaita Androideja, eli ei ole mitään valmistajan roskaohjelmistoja mukana päällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nokia oli hyvä esimerkki suomalaisesta ns. osaamisesta. Kun kuviteltiin, että tuote on kunnossa ja ikuinen, niin johtoon päästettiin taivaanrannan maalareita ja sosiopaatteja, jotka ulosmittasivat kaiken, mitä Nokia vaan pystyi tuottamaan. Kun Apple toi kosketusnäyttönsä, joka ei ollut Nokian kus*päille kelvannut, niin peli oli pelattu. Tunsin näitä johtajia ja tiesin jo silloin, että nyt ei ole oikeat ihmiset puikoissa.

Itse asiassa Applen kanssa Nokia olisi vielä pärjännytkin. Applen markkinasegmentti on high-end, kun Nokian ehdoton vahvuus oli halvat ja keskihintaiset kapulat. Se mikä Nokian lopulta tappoi oli Googlen Android joka oli tähdätty juuri Nokian segmentteihin. Jälkiviisaana on helppo sanoa että Nokian olisi pitänyt välittömästi liittoutua Googlen kanssa ja vallata Androidien ykköstoimittajan asema. Mutta tämä oli he

Nokia yritti kyllä neuvotella googlen kanssa androidista mutta he olivat ylimielisiä eivätkä suostuneet mihinkään myönnytyksiin. Nokiasta olisi tullut vain yksi bulkki android puhelinvalmistaja lisää muitten joukossa. 

Tuskinpa nokia mitään lisäarvoa olisi tuonnut mistä se olisi voinut repiä voitot.

Millä ihmeen tavalla Google oli "ylimielinen"? Hehän puolustivat omaa bisnestään. Miksi Googlen olisi pitänyt rikkoa se malli, millä he myivät Androidia käyttöön sen takia, mitä Nokia, siis heidän näkökulmastaan täysin toinen firma halusi neuvotteluissa? Ja kaiken lisäksi jälkikäteen on enemmän kuin helppoa huomata, että Google oli heidän omalta kannaltaan myös ihan täysin oikeassa tuossa periaatteessaan.

Ei Nokialla ollut enää tuossa vaiheessa Googlellekaan tarjota mitään niin erityistä, että heistä olisi kannattanut tehdä joku täysin oma Android-haaransa myönnytyksineen. 

Ihan jo perus näppäinpuhelimissakin jäivät jälkeen verrattuna kilpailijoihin. Minulla oli aikoinaan 2008 vuoden Samsungin simpukka, ja siihen verrattuna Nokian vastaava tuntui muoviselta nitisevältä rimpulalta, ja äänenlaatu oli huonompi, kalliimmasta hinnasta huolimatta. 

3310 oli hyvä ja legendaarisen maineen ansainnut, mutta siitä sitten se alamäki alkoi. 

IPhone tappoi Nokian yhdessä yössä. Hankin ensimmäisen iPhonen ja edelleen olen iPhone käyttäjä.

Olihan se Applen käyttöliittymä ihan eri planeetalta Nokiaan verrattuna, helppokäyttöinen ja selkeä.

Huvittavaa tosiaan, että tämä suomalainen keksijä tarjosi kosketinpuhelinideaa Nokialle, mutta eivät ymmärtäneet sen päälle. Oli ilmeisesti liian helppokäyttöinen liittymä. Tämä suomalaisen innovaatio taisi olla osittain jopa parempi kuin Applen silloinen käyttöliittymä.

" Menestys toi kuitenkin ongelmia. Kova kasvu teki yhtiöstä jäykän ja byrokraattisen. Mukaan tuli ihmisiä, joilla ei ollut paloa kehittää yhtiötä, vaan vain halu rahastaa yhtiön menestyksellä. Jatkuvat organisaatiomuutokset hämmensivät dokumentissa haastateltuja asiantuntijoita.

Nokian todellinen alamäki matkapuhelinbisneksessä alkoi, kun Applen Steve Jobs esitteli vallankumouksellisen älypuhelimensa, iPhonen. Nokiassa syntyi paniikki.

Nokian kehittämä symbian-käyttöliittymä oli auttamattoman vanhentunut. Yhtiöllä ei ollut uskallusta viedä Meego-järjestelmän kehitystyötä pitemmälle, vaan se hyppäsi Microsoftin kelkkaan. Yhteistyö Microsoftin kanssa ei kuitenkaan sujunut suunnitelmien mukaan ja yhtiö myi matkapuhelinbisneksen Microsoftille.

Dokumentin yksi mielenkiintoisimmista haastatelluista oli myDevice-puhelimen kehittänyt Johannes Väänänen. MyDevice oli 2000-luvun alussa Väänäsen ja MyOrigo-nimisen Oulussa toimineen yrityksen kehittämä älypuhelin, joka ei koskaan päässyt markkinoille.

MyDevice oli sormella käytettävä kosketusnäyttö, automaattisesti kääntyvä näyttö ja sormella pyyhkäistävä sivunvaihto. Webbisivun selailu onnistui mobiilinäytöllä. Ne olivat ominaisuuksia, joita ei matkapuhelimissa vielä 2000-luvun alussa nähty.

Nokiallekaan mullistava laite ei ollut Väänäsen mukaan kelvannut, eikä kenelläkään muullekaan kännykkävalmistajalle.

Dokumentissa Väänänen kertoo, että Applen Steve Jobs tutustui puhelimeen ja oli kiinnostunut sen kosketusnäytöstä.

MyDevice ja myöhemmin julkistettu Applen iPhone ovat monilta ydinoivalluksiltaan samanlaisia. Dokumentissa Väänänen esitti, että iPhone oli suora kopio myDevicesta ja MyOrigon ideoista.

Nokia-dokumentti on katsottavissa tästä linkistä Yle Areenasta."

Typerä johto. Nokialla oli kosketusnäyttö keksitty jo vuosia ennen applea mutta johtajat päätti ettei ihmiset halua semmosia. Onhan niitä kirjoja kirjoitettu minkälainen johtaja Jorma Ollila oli. 

Vierailija kirjoitti:

Microsoft lähetti agenttinsa meille toimitusjohtajaksi, tarkoituksena tuhota Nokia sisältäpäin koska he halusivat mobiilimarkkinoille.

Onnistuivat siinä 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy.

JORMA OLLILA.

Kateellisten panettelua! Jorma on yksi suurimmista, ellei suurin ihminen tässä maassa! Ilman Jorman visionäärisyyttä tässä maassa elettäisiin vieläkin 80--lukua!

Höpöti. Kiitos tämän herran entistä Nokiaa ei enää ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://en.wikipedia.org/wiki/MyDevice

 

Viisi vuotta ennen iphone-julkitusta suomalaisen keksijän iphone esiteltiin nokialle, ja sitten applelle. Jälkimmäinen tajusi että tämä on hyvä juttu.

"the leaders at Nokia didn't see the potential for a touchscreen-phone."

Tämä on yhtä legendaarinen kuin se IBM:n pomon 40-luvun viisaus: "Luulen, että maailmassa on markkinoita ehkä viidelle tietokoneelle."

Microsoftilla ajateltiin myös kasarilla, että enempää kuin 512 kilotavua keskusmuistia ei tulla koskaan tarvitsemaan. Silloin suorittimet olivat 086/087 ja 286/287 tasoisia. Levykkeinä korput ja lerput. 

Nokia kompastui omaan ylimielisyyteensä. Kun pääsivät huipulle, kuvittelivat olevansa vuoren kunkku ja eivät ajatelleet, että kukaan pystyisi heitä sieltä pois sysäämään. Kangistuivat omiin kaavoihinsa ja menettivät kyvyn keksiä uutta. Nokiallahan oli joku kosketusnäytöllisen puhelimen proto, mutta ilmeisesti hylkäsivät sen kun ajattelivat, ettei se ketään kiinnosta. Sitten tuli Apple Iphonellaan ja hups, kuinkas kävikään. Nokian puhelimista tuli yhdessä yössä kivikautisia jäänteitä, vaikka ei ne nyt niin edistyksellisiä olleet sitä ennenkään.

Menin itse Japaniin opiskelemaan vuonna 2003. Tuolloin Nokian luureissa Suomessa oli pääasiassa edelleen värittömät nestekidenäytöt. Japanissa taas jo tuolloin kaikissa kännyköissä oli värinäytöt, ja kaikissa vähänkään uudemmissa jo kamera, jolla onnistui myös videopuhelut. Puhelinliittymän ohessa tuli aina tavallinen sähköpostiosoite yms. Japanissa oltiin tuolloin Eurooppaa ainakin 5 vuotta edellä mitä tuli matkapuhelimiin.