Miksi Nokia menetti asemansa maailmalla.Oli yksi kuuluisimmista brandeistä puhelin markkinoilla.
Eikö täällä osata ennakoida ja kehittää tuotteita kuin tiettyyn pisteeseen saakka.Ja sitten myydään pois.Vai mikä oli syynä lopahtamiseen.Tuli viime yönä ajatuksiin.
Kommentit (192)
Nokia on myös tehnyt Suomen huonoimman sijoituksen: osti omia osakkeita yli 19mrd eurolla. Sen jälkeen osakkeen hinta on romahtanut.
Vierailija kirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/MyDevice
Viisi vuotta ennen iphone-julkitusta suomalaisen keksijän iphone esiteltiin nokialle, ja sitten applelle. Jälkimmäinen tajusi että tämä on hyvä juttu.
"the leaders at Nokia didn't see the potential for a touchscreen-phone."
Tämä on yhtä legendaarinen kuin se IBM:n pomon 40-luvun viisaus: "Luulen, että maailmassa on markkinoita ehkä viidelle tietokoneelle."
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy.
JORMA OLLILA.
Kateellisten panettelua! Jorma on yksi suurimmista, ellei suurin ihminen tässä maassa! Ilman Jorman visionäärisyyttä tässä maassa elettäisiin vieläkin 80--lukua!
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy.
JORMA OLLILA.
Kateellisten panettelua! Jorma on yksi suurimmista, ellei suurin ihminen tässä maassa! Ilman Jorman visionäärisyyttä tässä maassa elettäisiin vieläkin 80--lukua!
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy.
JORMA OLLILA.
Kateellisten panettelua! Jorma on yksi suurimmista, ellei suurin ihminen tässä maassa! Ilman Jorman visionäärisyyttä tässä maassa elettäisiin vieläkin 80--lukua!
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy.
JORMA OLLILA.
Kateellisten panettelua! Jorma on yksi suurimmista, ellei suurin ihminen tässä maassa! Ilman Jorman visionäärisyyttä tässä maassa elettäisiin vieläkin 80--lukua!
Nokian strategia kunnian vuosina oli seuraava: ei tehdä mitään uutta vaan tehdään samaa vanhaa kapulaa, mutta 30% alemmilla kustannuksilla joka vuosi. Tämä on loistava strategia koska tulosta syntyy ja markkinaosuuksia voitetaan.
Ongelma tulee sitten siitä jos joku jossain keksiikin jotain aivan mullistavaa uutta niin siihen ei keritä reagoida niin vain.
Niinkuin sitten kävikin.
Applen kanssa Nokia olisi vielä pärjännyt mutta sitten tuli Googlen Androd ja upotti Nokian lopullisesti.
Hallikainen tietää, jos satutte näkemään Torihotellityömaan kulmilla. Oli Microshellin perustaja.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat i d i o o t t e j a.
Plain and simpel.
Opettele nyt edes englantia.
Potkut saaneita Nokian pomoja siirtyi Postiin sotkemaan liiketoimia.
Osaaminen riitti vain näppäinpuhelimeen mustavalkoisella näytöllä.
Stephen Elop oli troijalainen. Lisäksi se, että ei siirrytty Androidiin. Microsoft oli virhe. Sen tiesi kaikki valveutuneet.
Vierailija kirjoitti:
Osaaminen riitti vain näppäinpuhelimeen mustavalkoisella näytöllä.
Itse asiassa asiaa hieman tuntien Nokian insinööreillä oli protot kaikesta mahdollisesta jopa paljon ennen kuin kilpailijoilla. Oli värinäyttöä, simpukkaa, kosketusnäyttöä. Ongelma oli se että johto ei halunnut näitä tuotantoon. Uudet kilkkeet olivat kalliita osia vastoin sitä strategiaa että kaiken pitää olla halvempaa kun ennen, minkä lisäksi oli epävarmaa olisiko näillä uusilla jutuilla menekkiä markkinoilla. Riskejä haluttiin vältellä joten pitäydyttiin vanhassa tutussa kapulassa joka varmasti myy.
Vähän ihmettelin jo aikoinaan miksi Nokia edes menestyi. Syyt lienee olleet niissä tuotantolinjoissa ja komponenteissa koska ei ne puhelimet koskaan olleet niin erityisen hyviä. Käytin ainakin Motorolan, Siemensin ja Nokian halpiskännyköitä ja paras oli Siemens. Erot oli aika pieniä.
Vierailija kirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/MyDevice
Viisi vuotta ennen iphone-julkitusta suomalaisen keksijän iphone esiteltiin nokialle, ja sitten applelle. Jälkimmäinen tajusi että tämä on hyvä juttu.
Varastiko iPhone tuon vai ostiko eli saiko Viänänen mitään korvausta?
Löytyykö täältä muita joilla on Nokian älypuhelin? Vai olenko ainut... Tykkään enemmän tästä kuin Samsungista.
Lisäksi verkkopuolta pidettiin (se loistava johto eli J.O. ja hyvävelikerho) menneen talven lumina ja huonona bisneksenä, vaikka sillä oli mobiilipuoli elätetty alkuunsa.
Muodostettiin Siemensin kanssa NSN, ja tekniikka- ja taloustieteilijätkin hehkuttivat tuota eroonpääsyä. Muutamia vuosia myöhemmin yhtä suurta hehkutusta sai verkkopuolen takaisin hankinta, mutta sinnekin oli jo saatu paljon pahaa aikaan noilla seikkailuilla.
Oman osansa firman entiseen yhteishenkeen tekivät erittäin suuret tuloerot joillekin osuvien bonusten myötä. Erityisesti silloin, kun ylinjohto sai miljoonia, vaikka firman taloustilanteen vuoksi toimintoja piti supistaa eli potkia porukkaa pois.
Vierailija kirjoitti:
Nokian strategia kunnian vuosina oli seuraava: ei tehdä mitään uutta vaan tehdään samaa vanhaa kapulaa, mutta 30% alemmilla kustannuksilla joka vuosi. Tämä on loistava strategia koska tulosta syntyy ja markkinaosuuksia voitetaan.
Ongelma tulee sitten siitä jos joku jossain keksiikin jotain aivan mullistavaa uutta niin siihen ei keritä reagoida niin vain.
Niinkuin sitten kävikin.
Applen kanssa Nokia olisi vielä pärjännyt mutta sitten tuli Googlen Androd ja upotti Nokian lopullisesti.
Seurasin sivusta Nokian toimintaa sekä nousun aikana että tuhon alla. Silloin kun mentiin ylöspäin firmassa oli tekemisen meininki, ihmisiä osallistettiin, kehittämiseen riitti rahaa ja tiedon annettiin kulkea. Jossain vaiheessa tämä kääntyi päälaelleen, juristit ottivat vallan, pennejä alettiin pihtaamaan ja väki sulkeutui omiin pieniin piireihinsä. Monta vuotta ei sitten mennytkään että tuli seinä vastaan.
Mitä kosketusnäyttöihin tulee, niin Nokialla oli monta isoa projektia jotka vaan jätettiin kesken. Kaikissa oli toki ilmeisiä ongelmia, joten tavallaan ymmärrän miksi siellä toimittiin niin kuin toimittiin, mutta olisihan se ollut kiva nähdä mitä niistä olisi tullut jos kortit olisi pelattu loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö täältä muita joilla on Nokian älypuhelin? Vai olenko ainut... Tykkään enemmän tästä kuin Samsungista.
No eipä niissä suurta eroa ole kun Androidia on molemmat. Perheessä molempia ja ne pienet erot ärsyttää kun pitää jotain neuvoa.
Aika monet niistä patenteista on puhelinpuolelta, jopa Apple maksaa niistä.