Miten voi olla käyttöhuoneita jos huumeiden käyttö on laitonta?
Eikös siellä pitäsi olla korkeintaan kytät valmiina ottamaan niiden huumeet haltuun?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Jättää vaan ne aineet ottamatta niin ei tarvii huoneitakaan.
Kovien huumeiden käyttö on kolminkertaistunut 10 vuodessa. Suomi on toisena piikkihuumeiden käytössä niin eihän tämä valittu huumepolitiikka toimi. Tai toimii jos katsotaan myyjien kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättää vaan ne aineet ottamatta niin ei tarvii huoneitakaan.
80 % käyttäjistä käyttää huumeita "itselääkintään". Sitä osaa voisi auttaa kunnollisella terveyspalveluita yms jo lapsena. Ennen käytön alkamista. Se on turha toivo. Esim masentunutta täällä ei pidetä edes sairautena.
Hyvä tekosyyhän se on se itselääkintä. Sama kun alkoholisti koittaa vähän rentoutua
Ei se ole.tekosyy. Alkoholismi tunnustetaan sairaudeksi. Suomessa on aika paljon addiktioita. Ja näköjään joidenkin on vaikea kuvitella esim pahaa ahdistusta. Se voi tulla vaikka lapsuuden kokemuksista, joita ei edes itse muista ja siksi sitä on vaikea työstää.
Ja ahdistus ei ole se, että edessä on avioeron tai läheisen kuolema tms. Ahdistus on paljon pahempaa.
60
Tietenkin ne on kodittomia, jotka piikittää jossain puistossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä x 1000. En kerta kaikkiaan tajua, että verovaroin riekkuvien laitapuolenkulkijoiden päitä vaan silitellään. Mun bussilinja kulkee Käpylän läpi ja niin hämärää porukkaa pyörii siinä, koska siinä on näitä asuntoloita.
Miksi noita rikollisia ei oteta kiinni ja panna ruotuun? Miksi sen sijaan heille tarjotaan ilmaista vapaata asumista? Miksei mulle - normaalille työtä tekevälle kansalaiselle - tarjota ilmaista asumista, mutta jos alkaisin narkiksi, niin tarjottaisiin?
Käpylä on muutenkin hintavaa aluetta, niin miksi noiden tarvii päästä ilmaisensi ns. hyvälle alueella, kun toiset, kunnolliset, maksavat itsensä kipeäksi moisista asunnoista?? Että voisko noi edes lähettää jonnekin metsän keskelle pois muiden turvallisuutta häiritsemästä? Suomessa on kyllä lääniä.
Et sä saa sanoa noin! Kaupungilla on kliffaa hummailla ja jokaisella on oikeus ahdistella veronmaksajia kadulla. Ei yksin ole kiva kotona olla itselleen puhumassa. Pitää päästä sykähtelevään, värisevään betonieläintarhaan. Siellä ihminen on omimmillaan; häiritsemässä muita ja ördläämässä asvaltilla kadunkulmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
käyttöhuone on kaksinaismoralismia. Ihan objektiivisesti sanottuna, ottamatta kantaa mihinkään muuhun niin näin on fakta.
Se on ihan sama kun sanoa että lapsiinsekaantuminen on laitonta, mutta tässä kopissa se on sallittua.
Uskallan väittää, että lapsiinsekaantuminen on moraalisesti hieman mustavalkoisempi asia kuin huumeiden käyttö.
Ja sille edelliselle vois sanoa, että usein sen käytön alkusyy on juuri, että on joutunut lapsena hyväksikäytetyksi tai kaltoinkohdelluksi. Bilekäyttö on ihan eri asia, ja ne ei mitään käyttöhuoneita tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättää vaan ne aineet ottamatta niin ei tarvii huoneitakaan.
Kovien huumeiden käyttö on kolminkertaistunut 10 vuodessa. Suomi on toisena piikkihuumeiden käytössä niin eihän tämä valittu huumepolitiikka toimi. Tai toimii jos katsotaan myyjien kannalta.
Kieltolaki on just hyvä asia. Saa paremmat katteet laittomista päihteistä ja myyntiä on. Jos laillistettaisiin ja apteekkiin/alkoon myynti niin joutuisi etsimään oikeita töitä. Poliisi saa myös helpommin lisää määrärahoja kun ratsaa kannabiksen kasvattajia.
Käyttöhuoneet vai koko kaupunki käyttöhuoneena? Ei pitäisi olla vaikea valinta. Kukaan ei ala käyttämään sen takia että koukussa oleville on käyttöhuoneita. Minun mielestä käyttöhuoneet voivat toimia varoittavina esimerkkeinä. Ei sellaista elämää kukaan halua.
Huumeiden käyttäminen ei ole sairaus. Se on valinta. Samaa mieltä toisen kirjoittajan kanssa, että pitäisi nyt oikeasti lopettaa jo kaikenlainen paapominen! Ihmisellä on ihan oma vastuu tekemisistään ja tekemättä jättämisistään!!
Elämään kuuluu se, että välillä on surkeaa ja ahdistaa. Minuakin on ahdistanut ja tosi rankasti onkin. Ymmärrän silti, että päihteillä sitä ei hoideta. Pahemmaksi se tilanne sillä menee. Tämä on sellainen yhteiskunta nykyään, ettei keneltäkään vaadita yhtään mitään, mutta kaikkia pitäisi vaan jaksaa ymmärtää. Ei jaksa!
Vierailija kirjoitti:
Mitä nopeammin narkista henki lähtee sitä vähemmän siitä on kuluja.
Jos tarkkoja ollaan niin tämä pätee kaikkiin sairaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Punavihreät haluaa tuhota yhteiskunnan huumeilla.
Siksi ajavat voimakkaasti ainemyönteistä linjaansa.
Ja myös kannabiskäyttäjä on narkkari.
Ei huumeille!
Jos kannabiskäyttäjä on automaattisesti narkkari niin on myös jokainen viininlipittäjä ja oluenkittaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punavihreät haluaa tuhota yhteiskunnan huumeilla.
Siksi ajavat voimakkaasti ainemyönteistä linjaansa.
Ja myös kannabiskäyttäjä on narkkari.
Ei huumeille!
Jos kannabiskäyttäjä on automaattisesti narkkari niin on myös jokainen viininlipittäjä ja oluenkittaaja.
Joku tampio luulee että käyttöhuoneissa käytetään kannabista. Varmaan uskoo että piikittävät kannabista. Sitä ainetta sallitaan ja laillistetaan pitkin maailmaa ja samalla suomalaisille selitetään että teille sitä ei voi sallia. Kannabiksen ei pitäisi olla samassa kategoriassa huumeiden kanssa.
Käyttöhuoneiden ansiosta ruusupuskista, yleisistä vessoista ja leikkipuistoista yms. löytyneet käytetyt huumeneulat ovat vähentyneet 80%, mikä on taatusti kaikkien etu. Likaisista neuloista johtuvat erinäisten tautien tartunnat ovat myös vähentyneet merkittävästi. Myös huumekuolemat ovat vähentyneet roimasti, ja moni huumeiden käyttäjä on saanut apua ja opastusta vieroitukseen. Käyttöhuoneista on siis monin tavoin iso apu, eikä huumeiden käyttö ei sillä mihinkään katoa että siltä suljetaan silmät.
Kyllä usein ensin on se sairaus, joka johtaa niiden huumeiden käyttöön.
Toki tämä on sillä lailla yhdentekevää, koska ihan sun hölmöistä yksinkertaistamisista huolimatta ihmiset käyttää niitä huumeita, eikä se ole loppumassa, koska se on kuitenkin homo sapiensin lajityypillistä käytöstä.