Miten voi olla käyttöhuoneita jos huumeiden käyttö on laitonta?

Neulojen jakaminen ja käyttöhuoneet vähentävät terveysriskeja, jotka muuten pahentaisivat terveysriskejä. Joissain maissa annetaan huumeita ilmaisesti niin että narkit eivät tee rikoksia.

Tämä on toimiva malli. Katsokaa suurten ikäluokkien terveyskartoitusta niin näette mitä kieltolaki vaikuttaa.

Mutta joo, persuprovohan tämä on. viherpunanarkomaanit uhkaavat kotiemme ja Isäm Maan byhyyttä ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset puolustavat aborttia ja eutanasiaa, mutta vastustavat huumeiden käyttöhuoneita? Eikö tämä ole tekopyhyyttä?

Öh, tarkoitatko, että huumeiden käyttäjät yrittävät vain itsemurhaa? Ei se vaan aina ole niin, vaan saattavat vahingossa tappaa yhden neljävuotiaan tai puukottaa vastaantulijaa siinä sivussa. Eutanasian saanut tai abortoitu ei tee tuollaista. 

Eli lääkärillä on lupa tappaa tarkoituksella, mutta narkkarilla ei vahingossa?

Yksilön tahto. Narkki tappaa sekoilussaan ihmisiä, joilla ei ole mitään tekemistä ko. tapauksen kanssa tai tahtoa kuolla. Narkilla itselläänkään ei välttämättä ole tahtoa kuolla. 

 

Eutanasian saa ihminen, joka itse valitsee haluta kuolla (ei tapa ketään muita kuin itsensä), tai ihminen, joka ei ole eikä tule tietoiseen tilaan enää. Siis ihminen, joka luonnontilassa olisi jo kuollut. Silloin, läheiset voi ns. irrottaa piuhat, jos toivoa ei ole. Yhteiskunnallisesti täysin vaarattomia nämä eutanasiatapaukset, toisin kuin narkit, joiden psykooseja tai sekoilua moni ulkopuolinenkin pelkää. 

Vierailija kirjoitti:

Neulojen jakaminen ja käyttöhuoneet vähentävät terveysriskeja, jotka muuten pahentaisivat terveysriskejä. Joissain maissa annetaan huumeita ilmaisesti niin että narkit eivät tee rikoksia.

 

Tämä on toimiva malli. Katsokaa suurten ikäluokkien terveyskartoitusta niin näette mitä kieltolaki vaikuttaa.

 

Mutta joo, persuprovohan tämä on. viherpunanarkomaanit uhkaavat kotiemme ja Isäm Maan byhyyttä ;D

Jätäs ne aineet niin ehkä sun jutuista sais sit jotain selkoa. 

Käyttöhuoneita vastustavat ei sitten taida paljoa välittää yhteiskunnan yleisestä turvallisuudesta. 

Jättää vaan ne aineet ottamatta niin ei tarvii huoneitakaan. 

Pois vaan kaikki häiritsemästä kunnon kansalaisia. Ei riitä ymmärrystä, sori siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset puolustavat aborttia ja eutanasiaa, mutta vastustavat huumeiden käyttöhuoneita? Eikö tämä ole tekopyhyyttä?

Öh, tarkoitatko, että huumeiden käyttäjät yrittävät vain itsemurhaa? Ei se vaan aina ole niin, vaan saattavat vahingossa tappaa yhden neljävuotiaan tai puukottaa vastaantulijaa siinä sivussa. Eutanasian saanut tai abortoitu ei tee tuollaista. 

Eli lääkärillä on lupa tappaa tarkoituksella, mutta narkkarilla ei vahingossa?

Yksilön tahto. Narkki tappaa sekoilussaan ihmisiä, joilla ei ole mitään tekemistä ko. tapauksen kanssa tai tahtoa kuolla. Narkilla itselläänkään ei välttämättä ole tahtoa kuolla. 

 

Eutanasian saa ihminen, joka itse valitsee haluta kuolla (ei tapa ketään muita kuin itsensä), tai ihminen, joka ei ole eikä tule tietoiseen tilaan enää. Siis ihminen, joka luonnontilassa olisi jo kuollut. Silloin, läheiset voi ns. irrottaa piuhat, jos toivoa ei ole. Yhteiskunnallisesti täysin vaarattomia nämä eutanasiatapaukset, toisin kuin narkit, joiden psykooseja tai sekoilua moni ulkopuolinenkin pelkää. 

Eli toisin sanoen tekopyhyyttä. Kärsivä ihminen saa siis haluta kuolemaa, mutta ei saa haluta apua elääkseen.

Ei niitä voi sakottaa, sillä sakot menevät veronmaksajien piikkiin kuitenkin. Huumeita ei oteta pois niiltä, sillä heillä on erikoislupa narkkaamiseen. Autoakin saa ajaa subukortilla.

Vierailija kirjoitti:

Jättää vaan ne aineet ottamatta niin ei tarvii huoneitakaan. 

Kätevää, sairaat vaan jättää sairastamatta, niin ei oo ongelmia. 

Nyt on puistojen, skeittipaikkojen vessat ja päiväkotien pihat yleisiä piikityspaikkoja. Jo vuosia on lähikoulun opettajat aamuisin kieltänyt pihan etsien käytettyjä neuloja. 

Ei niissäkään polisi päivystä. Ei käy koskaan. Kukaan ei ole käyttäjistä.kiinostineita. niistä on vain haittaa vierotusoireineen. Yläportaan myyjät ja maahantuojat on kiinnostavia poliisin silmin. 

Muissa maissa käyttö huoneissa ja niiden ympärillä on laillista olla huumetta omaan käyttöön. Eli pieniä määriä. Jos sinneilmestyy myyjä, niin se on nopeasti hoidettu pois.  

Mieluummin voisivat perustaa aidatun leirin, jossa saavat olla omissa oloissaan kaltaistensa seurassa. Saksasta löytyy malli toisen maailmansodan ajoilta!

Käyttöhuoneessa pitäisi jakaa ilmaista tavaraa kaikille: tri Jacques Kevorkianin spesiaali!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättää vaan ne aineet ottamatta niin ei tarvii huoneitakaan. 

Kätevää, sairaat vaan jättää sairastamatta, niin ei oo ongelmia. 

Huumeet sairastuttaa niin kannattaa jättää ottamatta. Ihan oma valinta vetää niitä. 

Vierailija kirjoitti:

Jättää vaan ne aineet ottamatta niin ei tarvii huoneitakaan. 

80 % käyttäjistä käyttää huumeita "itselääkintään". Sitä osaa voisi auttaa kunnollisella terveyspalveluita yms jo lapsena. Ennen käytön alkamista. Se on turha toivo. Esim masentunutta täällä ei pidetä edes sairautena. 

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin voisivat perustaa aidatun leirin, jossa saavat olla omissa oloissaan kaltaistensa seurassa. Saksasta löytyy malli toisen maailmansodan ajoilta!

Keitä muita pitäisi aidata saksanmalliin? Tuskin se narkkareihin jää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättää vaan ne aineet ottamatta niin ei tarvii huoneitakaan. 

 

 

 

80 % käyttäjistä käyttää huumeita "itselääkintään". Sitä osaa voisi auttaa kunnollisella terveyspalveluita yms jo lapsena. Ennen käytön alkamista. Se on turha toivo. Esim masentunutta täällä ei pidetä edes sairautena. 

Hyvä tekosyyhän se on se itselääkintä. Sama kun alkoholisti koittaa vähän rentoutua

Vierailija kirjoitti:

käyttöhuone on kaksinaismoralismia. Ihan objektiivisesti sanottuna, ottamatta kantaa mihinkään muuhun niin näin on fakta.

Se on ihan sama kun sanoa että lapsiinsekaantuminen on laitonta, mutta tässä kopissa se on sallittua.

Uskallan väittää, että lapsiinsekaantuminen on moraalisesti hieman mustavalkoisempi asia kuin huumeiden käyttö.

Vierailija kirjoitti:

Pois vaan kaikki häiritsemästä kunnon kansalaisia. Ei riitä ymmärrystä, sori siitä. 

Huomaan että monella täällä.ei ole ymmärrystä asiasta. Jos olisi, niin käyttöhuoneet otettaisiin vastaan ilolla. 

Minä en tajua, miksei niiden yhteiskunnallista etua nähdä. Se on valtava. Käyttöhuoneet ovat  yhteiskunnalle taloudellista hyötyä  tuottavia paikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käyttöhuone on kaksinaismoralismia. Ihan objektiivisesti sanottuna, ottamatta kantaa mihinkään muuhun niin näin on fakta.

Se on ihan sama kun sanoa että lapsiinsekaantuminen on laitonta, mutta tässä kopissa se on sallittua.

Uskallan väittää, että lapsiinsekaantuminen on moraalisesti hieman mustavalkoisempi asia kuin huumeiden käyttö.

Entäs nekrofiilit? Eihän kuolleen luulisi asiasta välittävän ja käyttöhuoneet on jo olemassa

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt sitä, että miten narkkareilla riittää tonnitolkulla rahaa huumeisiin, mutta niillä ei ole varaa ostaa sitä ruiskua, vaan se on yhteiskunnan kustannettava.

Tämähän se. Ja toinen aika rautainen kysymys: miksi pitää piikittää puistossa tai käyttöhuoneessa? Ovatko nämä kaikki siis kodittomia vai vaaniiko niiden kodissa joku vaara, joka estää narkkaamisen? Tuossa ylempänä juuri joku puolustelija sopotti, että onko se puistonpenkki muka parempi paikka kuin käyttöhuone. Toistan kysymykseni: miksi hitossa puiston penkki? Liittyykö tuohon spiguttamiseen joku ekshibitionistinen piirrekin kaiken muun sairauden lisäksi? Ovatko käyttöhuoneet vähän kuin sellaisia bilepaikkoja, joissa on kiva samanhenkisten kanssa nuokkua? Kotona yksin Kelan maksamassa luukussa on tylsää. Kivempi mennä kaupungille, jossa on, tiätsä, säpinää ja jengiä. Sieltä saa skorattua lisää kamaakin kätevästi. (Millä rahalla?!)