Poikani koulun henkilöstö voimaton uuden ilmiön edessä: oppilaat uhkailevat opettajaa oikeudella, jos heiltä otetaan luuri pois

Joo, tiedän tämän epäkorrektiksi asiaksi sanoa, mutta arkikokemukseni perusteella äidit ovat yleisemmin niitä, jotka puolustavat lastensa törttöilyä. Isät ovat useimmin yhteistyöhalukkaita kasvatuksessa koulun kanssa. Monilla nykyään vaan puuttuu se isä tai sitten äiti on se, joka hoitaa kasvatuksen ja yhteyden kouluun.

T: yläkoulun ope

Oma poika on teini-ikäinen ja hänen koulussaan puhelin jätetään luokan edessä olevaan lokeroon, josta sen saa tunnin päättyessä. Mikäli tarvitsee etsiä tietoa niin jokaisella on Cromebookit mistä saa tiedon esim. esitelmää varten. Sairastuessa saa puhelimen, jotta voi soittaa kotiin ja silloin saa luvan lähteä pois koulusta.

Pojan koulu on pääkaupunkiseudulla ja on alueen isoin koulu eli hyvin siellä on hommat hallinnassa. Koulun rehtori on kyllä aivan mahtava tyyppi, joka on saanut homman toimimaan. Ei pitäisi olla vaikeaa muissakin kouluissa.

Ootteko te sitä mieltä, että oppilas ei saisi tunnin aikana kuvata opettajaansa ja tehdä hänestä sosiaaliseen mediaan pilavideoita? Entä koulukaverin kiusaaminen, levittämällä hänestä tehtyjä pilavideoita luokkahuoneessa ja sosiaalisessa mediassa?

Unohdatteko te, ihmisoikeudet ja vapaanmielipiteen esittämisen oikeuden kokonaan?

Jos se Mirkun puhelin on repussa, kuten oppitunnilla kuuluukin, se ei häiritse opetusta. Opettaja voi vaatia, että pulpetilla on vain oppikirja, vihko ja kynäpenaali. Ei mitään muuta.

Jos käteen tai pulpetille ilmestyy puhelin, opettaja ottaa sen pois. So simple.

Vierailija kirjoitti:

Nelosia todistukseen niin alkaa opiskelu kiinnostaa viimesitään siinä vaiheessa kun suoritat kasi luokka kuudetta kertaa.

kyllä. pitäkööt puhelimensa, itse pitäisin mahdollisimman laadukkaan tunnin, jos eivät osallistu, oma vika. kiitän tunnin lopussa, lähden. en edes ryhtyisi kädenvääntöön ellei ole lakiin kirjattu, perästä kuuluu, edot,luokallejääminen, nauhoitan oppituntini,jotta voidaan todeta laatu, annetut tehtävät,kokonaisuus. eli opettajan pätevyyttä ei voi kiistää. olisiko kollektiivisesti nuorten joukossa tahtoa laittaa ojennukseen luokkatoverinsa jos heillä halu saada rauhallisempi työtila. on kouluvelvoite mutta oppimispakkoa noille tyypeille ei ole,aivot voi olla muualla. niin kaun kun eivät riko tai kiinni kehenkään,olkoot, eipä kiinnosta. ja vanhempien turha nimitellä opettajaa tai ammattitaitoa. opettajallekin taattava opetusrauha,,rauha tehdä työtään kuin kenen tahansa työssään. on ihme,että tunnin aloituksesta iso osa menee järjestäytymiseen. koulukodit olisi ok kerran normi luokka ei maistu. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt noin voi mennä. Opettajat vartioimaan koulun ulko-ovia kouluajan päättymisen ajaksi, ja niitä joilla on jälki-istuntoa ei yksinkertaisesti päästetä ulos.

 

No, minä en ainakaan mene fyysisesti estämään ketään. Jo alakouluikäisistä pojista osa on minua pidempiä, enkä aio ottaa turpaan. Osa noista on niin sekaisin, minuakin on heitetty tuolilla, tönitty, syljetty päälle.

Vielä 90-luvulla vararehtori nosti tottelemattomat oppilaat naulakkoon roikkumaan. Ilmeisesti lainsäädäntö on muuttunut niistä ajoista merkittävästi? Tai sitten lakia vaan tulkitaan ylivarovaisesti.

15 vuotta täyttäneille voi lukea vähän rikoslakia. Mitä sanotaan julkisrauhan häirinnästä ja laittomasta kuvauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Nuo häirikköoppilaat oppivat sitten toivottavasti täysi-ikäisinä ihmisten tavoille ns. kantapään kautta. Silloin ei enää vanhempien sana paina, vaan vastuu perseilystään on häiriköllä itsellään.

ei ne opi,,niitä on työpaikoilla kiusaajina,kauhuina jne,yhteiskunnan mätänä ja rikollisena,,mitään oppia ei ole päähän jäänyt,taidot alkeelliset, ei tilannetajua, perstyhmääää, miten edes selviävät yhteiskunassa,, nuo vielä sikiää,sen hommat hoitavat ja kehä valmis

Jokaisella on oikeus tulla Suomeen. Perusihmisoikeuksia ei voi ottaa pois. Ei ole olemassa laittomia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

15 vuotta täyttäneille voi lukea vähän rikoslakia. Mitä sanotaan julkisrauhan häirinnästä ja laittomasta kuvauksesta.

Kannattaisi itse tutustua siihen rikoslakiin. Julkisissa paikoissa ei kuvaaminen ole laitonta.

Mutta siitä ei tässä pitäisi olla kysymys vaan koululla pitäisi olla paljon enemmän kurinpitovaltaa jolla kuvaamiseenkin sitten voisi puuttua.

Kouluun roteva kouluisäntä, joka käy hakemassa häirikköoppilaan pois luokasta, että ne ketkä haluavat opiskella saavat opiskella rauhassa. 

Rakennetaan kouluun putkat ja häiriköt sinne rauhoittumaan. Soittakoot sieltä vanhemmilleen hakemaan pois tai päästetään koulun loputtua ulos.

Koska-miiinäääää-haluan!

Woke-perheiden lumi-aurat vaativat ja oma hyvä olo menee koulun- ja yleistenjärjestyssääntöjen yli.

Ennen kouluissa oli säännöt ja niitä noudatettiin pilkulleen. Jos ei, joutui ongelmiin. Ja siellä kerrottiin miksi näin käy. Säännöt meni jakeluun. 

Tarkkailuluokalle joutui ne ad-pojat joilla ei opetuksen seuranta onnistunut luokassa. He sentään oppivat siellä edes jotain ja pääsivät jatkokoulutukseen myös sen myötä. 

Nykyajan "pikkuaikuiset" tiedostavat, vaativat ja haluavat päästä helpolla "omaan" someelämään ja siihen että ei tarvii itseään raskailla asioilla koetella. No pain no gain sanois jenkki. 

Jos ei opetusta seuraa on sama kuin olisi poissa. Läsnä muttei paikalla- siinäpä nykyajan vitsaus. 

Lainsäädäntöön tarvitaan muutos, jotta kouluihin saadaan rauha. Muutosta lainsäädäntöön ei kuitenkaan haluta tehdä. Miksiköhän?

Suomalainen peruskoulu on pilattu. 

Vierailija kirjoitti:

Jos se Mirkun puhelin on repussa, kuten oppitunnilla kuuluukin, se ei häiritse opetusta. Opettaja voi vaatia, että pulpetilla on vain oppikirja, vihko ja kynäpenaali. Ei mitään muuta.

Jos käteen tai pulpetille ilmestyy puhelin, opettaja ottaa sen pois. So simple.

Ongelma: opettaja ei voi vaatia moista. Puhelinta ei voi ottaa kädestä vain siksi, että opettaja niin sanoo, koska opettajalla ei ole mitään perusteita toiminnalleen. Kokeessa voi ilmoittaa, että pöydällä ei saa olla kuin koepaperi, kynä ja pyyhekumi ja jos on, niin koesuoritus hylätään (mutta siinäkin rangaistuksena on vain se hylkääminen).

Ihmisillä tuntuu olevan kummallisia kuvitelmia opettajien oikeuksista. Jos opettaja vaatii näyttämään alushousut, niin pitääkö totella?

Noin mielikuvitustasolla olisi hyvä, että jos ei halua luopua kännykästä oppitunnin ajaksi, siihen olisi ladattu kaikki oppitunnit, ja ne pitäisi katsoa läpi ilman kelausta ennen kuin voi siirtyä esim. pelailemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15 vuotta täyttäneille voi lukea vähän rikoslakia. Mitä sanotaan julkisrauhan häirinnästä ja laittomasta kuvauksesta.

Kannattaisi itse tutustua siihen rikoslakiin. Julkisissa paikoissa ei kuvaaminen ole laitonta.

Mutta siitä ei tässä pitäisi olla kysymys vaan koululla pitäisi olla paljon enemmän kurinpitovaltaa jolla kuvaamiseenkin sitten voisi puuttua.

Onko koululuokka julkinen paikka? Julkiselle paikalle voi kuka vain tulla, mutta en minä voi mennä läheisen yhtenäiskoulun luokkaan tuosta vaan. Siellä ei opiskele lapsianikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Lainsäädäntöön tarvitaan muutos, jotta kouluihin saadaan rauha. Muutosta lainsäädäntöön ei kuitenkaan haluta tehdä. Miksiköhän?

Suomalainen peruskoulu on pilattu.

 

Opetushallituksessa sanellaan kouluille nykyään miten tulee opettaa eikä vain mitä. Tädit siellä suojatyöpaikoissaan sen digilisaation kouluissa pisti vireille ja tuloksena heti katastrofaalinen pisa-tulosten heikennys. Koulukiusaaminen räjähtänyt käsiin ja asiaa ei saada kuriin millään. 

Peruskoulusta lähtee nuoria, jotka eivät kykene muuhun kuin kännykän tuijottamiseen ja häiriköintiin. Osa ei kykene edes saapumaan kouluun, vaan suorittaa kännykkäriippuvuuttaan kotona. Mitähän nämä osaamattomat nuoret aikusena tekevät työkseen? Ei mitään. Ajattelisi, että heidän vanhemmillaan olisi huoli jälkikasvunsa tulevaisuudesta. Nämä nuoret itse eivät pysty ajattelemaan nenäänsä pidemmälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se Mirkun puhelin on repussa, kuten oppitunnilla kuuluukin, se ei häiritse opetusta. Opettaja voi vaatia, että pulpetilla on vain oppikirja, vihko ja kynäpenaali. Ei mitään muuta.

Jos käteen tai pulpetille ilmestyy puhelin, opettaja ottaa sen pois. So simple.

Ongelma: opettaja ei voi vaatia moista. Puhelinta ei voi ottaa kädestä vain siksi, että opettaja niin sanoo, koska opettajalla ei ole mitään perusteita toiminnalleen. Kokeessa voi ilmoittaa, että pöydällä ei saa olla kuin koepaperi, kynä ja pyyhekumi ja jos on, niin koesuoritus hylätään (mutta siinäkin rangaistuksena on vain se hylkääminen).

Ihmisillä tuntuu olevan kummallisia kuvitelmia opettajien oikeuksista. Jos opettaja vaatii näyttämään alushousut, niin pitääkö totella?

Höh, mikä vertaus. Kouluilla oli ennen omat järjestyssääntönsä.

Onpa touhu mennyt ihan lepsuiluksi. Ei ihme, että kakarat hyppii silmille.