Mutta missä on Kate Middleton?

Meghan on toiminnan nainen, toisin kuin kälynsä Kate. Kaikki on Meghanille ma

Juu, hyvin toiminnallisesti on verkkojaan vesille viskonut, kaikki vaiheessa, ja osa hiipunut hipihiljaa...

--- Kummasti vaan rahaa tulee koko ajan ja eteenpäin porskuttavat omillaan 💰

Vierailija kirjoitti:

Ja joku tulee ja ampuu sulle kuulan kaaliin, mutta onneksi olet yhtä täydellinen kuin taivaallinen isäsi. Eiköhän ole parempi pysyä kaukana ja juosta. Maallinen hyvyys on aika minimaallista. Kannettu vesi ei sen kaivossa pysy. Joskus kannattaa ottaa se terve järki avuksi ja ohjenuoraksi.

Tietysti voi pysytellä kaukana ja juosta. Ei se sulje pois ajatuksen/rukouksen tasolla tehtyä mentaalista työtä. Ei tarvitse olla tyhmä eikä naiivi, vaikka olisi uskonnollinen ja uskova ihminen. 

Kaikista sodista, kahakoista, kriiseistä ja riidoista huolimatta me ihmiset joudumme elämään yhdessä tällä samalla maapallolla. Ei ole mahdollisuutta lähteä vene- tai avaruusrakettipakolaisiksi muilme planeetoille. Sen vuoksi olisi tärkeä pyrkiä sopuisaan yhteiseloon. Se ei silti tarkoita typeryyttä, alistumista tai itsensä laiminlyömistä. Saatan esimerkiksi hyväksyä jonkun ihmisen saaman kuolemantuomion, mutta silti rukoilla hänen sielulleen rauhaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Daily Mailin uutinen Katesta on hovin syöttämä, mahdollisesti juuri Kensingtonin palatsin mediapisteestä. Sen uutisarvo on miinusmerkkinen, eikä siihen voi luottaa enempää kuin muihinkaan KP:sta tuutattuihin "tiedonantoihin". 

No aika todellinen uutinenhan se on, jos kerran raporttia on esitelty oikein ministeriöillekin ja yritykset ovat antaneet tukensa. Vai kuvitelmaako tämä kaikki onkin?

Vierailija kirjoitti:

Meghan on toiminnan nainen, toisin kuin kälynsä Kate. Kaikki on Meghanille ma

Juu, hyvin toiminnallisesti on verkkojaan vesille viskonut, kaikki vaiheessa, ja osa hiipunut hipihiljaa...

 

--- Kummasti vaan rahaa tulee koko ajan ja eteenpäin porskuttavat omillaan 💰

Prinssin tittelillä ne porskuttelee. Hyvä kuitenkin, että siitä riittää ammennettavaa edelleen. Ja hovin tapahtumat niitä kannattelee, ihmiset ovat uteliaita ja haluavat olla ajan hermolla. Britannian kuningas on seurattu hahmo, ja Elisabetin hieno ja pitkä ura pönkittää Charlesia, vaikka toisaalta se on raskas painolasti.

Meghanhan nimenomaan korostaa olevansa herttuatar, eipä sillä muuta olekaan. Joku vanha Suits ei leipää pöytään tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja joku tulee ja ampuu sulle kuulan kaaliin, mutta onneksi olet yhtä täydellinen kuin taivaallinen isäsi. Eiköhän ole parempi pysyä kaukana ja juosta. Maallinen hyvyys on aika minimaallista. Kannettu vesi ei sen kaivossa pysy. Joskus kannattaa ottaa se terve järki avuksi ja ohjenuoraksi.

Tietysti voi pysytellä kaukana ja juosta. Ei se sulje pois ajatuksen/rukouksen tasolla tehtyä mentaalista työtä. Ei tarvitse olla tyhmä eikä naiivi, vaikka olisi uskonnollinen ja uskova ihminen. 

Kaikista sodista, kahakoista, kriiseistä ja riidoista huolimatta me ihmiset joudumme elämään yhdessä tällä samalla maapallolla. Ei ole mahdollisuutta lähteä vene- tai avaruusrakettipakolaisiksi muilme planeetoille. Sen vuoksi olisi tärkeä pyrkiä sopuisaan yhteiseloon. Se ei silti tarkoita typeryyttä, alistumista tai itsensä laiminlyömistä. Saatan esimerkiksi hyväksyä jonkun ihmisen saam

Toki saat toimia kuten haluat ja parhaaksi näet. Asiat pitää kuitenkin esittää realismilla, ei purjehtia pumpulipilvellä, tai kääntää kiltisti toista poskeaan. Ylevät ja hienot ajatukset monesti sulkevat pois kaiken julmuuden mielestä. Joillain poliitikoillahan tämä on esim. oikein hyvin nähtävillä.

Naisvihasta puhuttiin eilen ja kyllähän se tässäkin näkyy, naisten tekemiä suorituksia lytätään ja vähätellään. Nämäkin - Kate JA Meghan - tässä nyt ovat vuoron perään saaneet kaikenlaista kritiikkiä, milloin mistäkin. Toisen sarja on vanha, eikä poliittisista haaveista edes kannata edes puhua (vaikkei hän niistä ole puhunutkaan). Toinen on joko laiska, tai vaan esiintyjä eikä kovin hyvä siinäkään, tai jos on jotain tehnyt niin osaamista ei ainakaan ole.

Mua surettaa tämä erikoisesti koska monet näistä kommenteista - elleivät jopa kaikki - tulevat muilta naisilta. Voisi ehkä pohtia että miksi.

Vierailija kirjoitti:

Naisvihasta puhuttiin eilen ja kyllähän se tässäkin näkyy, naisten tekemiä suorituksia lytätään ja vähätellään. Nämäkin - Kate JA Meghan - tässä nyt ovat vuoron perään saaneet kaikenlaista kritiikkiä, milloin mistäkin. Toisen sarja on vanha, eikä poliittisista haaveista edes kannata edes puhua (vaikkei hän niistä ole puhunutkaan). Toinen on joko laiska, tai vaan esiintyjä eikä kovin hyvä siinäkään, tai jos on jotain tehnyt niin osaamista ei ainakaan ole.

Mua surettaa tämä erikoisesti koska monet näistä kommenteista - elleivät jopa kaikki - tulevat muilta naisilta. Voisi ehkä pohtia että miksi.

Miten sitten pitäisi suhtautua siihen, että osa naisista suostuu esim. politiikkaan miesjohtoisen tahon marionetiksi? Eli muija on vaaleissa ehdokkaana, koska naiset usein äänestävät naisia. Politiikkaan päästyään kyseinen muija toteuttaa täysin sellaista politiikkaa, mitä hänen takapiruinaan seisovat miehet sanelevat. Kaikki puheetkin on saatettu kirjoittaa kyseisen taustatahon toimesta ja sieltä määrätään mielipiteet tms.

Kannattaa varoa naiset. Tuo yllä kuvattu toimintatapa on ihan todellisuutta sekä maailmalla että tämän päivän Suomessa. Bisneksessä ja monella muullakin alalla tapahtuu ihan samaa.

Toki on itsenäisestikin toimivia naispoliitikkoja, mutta ei kannata olla liian naiivi näissä jutuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihasta puhuttiin eilen ja kyllähän se tässäkin näkyy, naisten tekemiä suorituksia lytätään ja vähätellään. Nämäkin - Kate JA Meghan - tässä nyt ovat vuoron perään saaneet kaikenlaista kritiikkiä, milloin mistäkin. Toisen sarja on vanha, eikä poliittisista haaveista edes kannata edes puhua (vaikkei hän niistä ole puhunutkaan). Toinen on joko laiska, tai vaan esiintyjä eikä kovin hyvä siinäkään, tai jos on jotain tehnyt niin osaamista ei ainakaan ole.

Mua surettaa tämä erikoisesti koska monet näistä kommenteista - elleivät jopa kaikki - tulevat muilta naisilta. Voisi ehkä pohtia että miksi.

Miten sitten pitäisi suhtautua siihen, että osa naisista suostuu esim. politiikkaan miesjohtoisen tahon marionetiksi? Eli muija on vaaleissa ehdokkaana, koska naiset usein äänestävät naisia. Politiikkaan päästyään kyseinen muija toteuttaa täysin sellaista polit

Onhan näissä kahdessa naisessa huikea ero, jos miettii heidän suhtautumistaan vaikkapa feminismiin. Meghan on puhunut naisten oikeuksien puolesta oikeastaan koko uransa ajan, Kate taas ei ole pukahtanut, mutta hänen tekonsa kielivät että juuri häntä kauempana ei voisi naisten oikeuksista olla. 

Kuningasperheen jäsenet eivät ole vapaita ilmaisemaan henkilökohtaisia mielipiteitään. Erityisesti yhteiskunnallisiin asioihin tai varsinkaan politiikkaan he eivät saisi ottaa kantaa.

Me emme tiedä Katen mielipidettä. Hän on töissä brittihovissa ja noudattaa tarkkaan protokollaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihasta puhuttiin eilen ja kyllähän se tässäkin näkyy, naisten tekemiä suorituksia lytätään ja vähätellään. Nämäkin - Kate JA Meghan - tässä nyt ovat vuoron perään saaneet kaikenlaista kritiikkiä, milloin mistäkin. Toisen sarja on vanha, eikä poliittisista haaveista edes kannata edes puhua (vaikkei hän niistä ole puhunutkaan). Toinen on joko laiska, tai vaan esiintyjä eikä kovin hyvä siinäkään, tai jos on jotain tehnyt niin osaamista ei ainakaan ole.

Mua surettaa tämä erikoisesti koska monet näistä kommenteista - elleivät jopa kaikki - tulevat muilta naisilta. Voisi ehkä pohtia että miksi.

Miten sitten pitäisi suhtautua siihen, että osa naisista suostuu esim. politiikkaan miesjohtoisen tahon marionetiksi? Eli muija on vaaleissa ehdokkaana, koska naiset usein äänestävät naisia. Politiikkaan päästyä

Onhan näissä kahdessa naisessa huikea ero, jos miettii heidän suhtautumistaan vaikkapa feminismiin. Meghan on puhunut naisten oikeuksien puolesta oikeastaan koko uransa ajan, Kate taas ei ole pukahtanut, mutta hänen tekonsa kielivät että juuri häntä kauempana ei voisi naisten oikeuksista olla

Ei hän tietysti naisten oikeuksien puolesta taistele, mutta yhtä kaikki hän on nainen ja oikeudet hänelläkin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihasta puhuttiin eilen ja kyllähän se tässäkin näkyy, naisten tekemiä suorituksia lytätään ja vähätellään. Nämäkin - Kate JA Meghan - tässä nyt ovat vuoron perään saaneet kaikenlaista kritiikkiä, milloin mistäkin. Toisen sarja on vanha, eikä poliittisista haaveista edes kannata edes puhua (vaikkei hän niistä ole puhunutkaan). Toinen on joko laiska, tai vaan esiintyjä eikä kovin hyvä siinäkään, tai jos on jotain tehnyt niin osaamista ei ainakaan ole.

Mua surettaa tämä erikoisesti koska monet näistä kommenteista - elleivät jopa kaikki - tulevat muilta naisilta. Voisi ehkä pohtia että miksi.

Miten sitten pitäisi suhtautua siihen, että osa naisista suostuu esim. politiikkaan miesjohtoisen tahon marionetiksi? Eli muija on vaaleissa ehdokkaana, koska naiset usein äänestävät naisia. Politiikkaan päästyään kyseinen muija toteuttaa täysin sellaista polit

Miksi sä muijittelet naisia? Ja miksi suhtautuminen naisten saavutuksiin liittyisi siihen että joku nainen ryhtyy kuvaamallasi tavalla marionetiksi? Tässä on siis rinnakkain yleinen ajattelutapa ja suhtautuminen ja yksittäinen esimerkki kuvitteellisesta naisesta. Sanoisin myös että samaa ilmiötä on varmaan miestenkin puolella, mutta ilmeisesti siis naisten pitää kirkasotsaisesti taistella yhteisen hyvän eteen, mies voi ihan hyvin olla marionettikin jotta saa jalkaa oven väliin tjsp? 

Vierailija kirjoitti:

Kuningasperheen jäsenet eivät ole vapaita ilmaisemaan henkilökohtaisia mielipiteitään. Erityisesti yhteiskunnallisiin asioihin tai varsinkaan politiikkaan he eivät saisi ottaa kantaa.

Me emme tiedä Katen mielipidettä. Hän on töissä brittihovissa ja noudattaa tarkkaan protokollaa. 

Me tiedämme Katen tekojen kautta jotakin hänen mielipiteistään. Me tiedämme, että hän puhuu saarnaavaan sävyyn varhaisten vuosien merkityksestä, mutta hän jätti oman vauvansa kahdeksi viikoksi hoitoon etelänlomansa vuoksi ja värjäsi harmaita piiloon kaikki kolme raskausaikaansa. Molemmat suosituksien vastaista toimintaa sekä Britanniassa että Suomessa.

Me tiedämme, että hän ei mennyt ylipiston jälkeen töihin vaan eleli vanhempien maksamassa kalliissa odotellen Williamin soittoa. Me tiedämme, että hän oli valmis sietämään toiset tytöt ja ilmeisesti neuvoi Chelsyä samaan. Me tiedämme, että hän on luonut itsestään muoti-ikonin, joka esiintyy iltameikeissä päivälläkin. Mikään protokolla ei vaadi tätä kaikkea.

Kyllä, periaatteessa hän on tehnyt aina kaiken oikein. Photoshoppaus-mokassakin hän pyrki tekemään täydellisen kuvan lapsistaan. Mutta juuri näin hän on luonut itsestään karmean esikuvan nuorille tytöille ja naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningasperheen jäsenet eivät ole vapaita ilmaisemaan henkilökohtaisia mielipiteitään. Erityisesti yhteiskunnallisiin asioihin tai varsinkaan politiikkaan he eivät saisi ottaa kantaa.

Me emme tiedä Katen mielipidettä. Hän on töissä brittihovissa ja noudattaa tarkkaan protokollaa. 

Me tiedämme Katen tekojen kautta jotakin hänen mielipiteistään. Me tiedämme, että hän puhuu saarnaavaan sävyyn varhaisten vuosien merkityksestä, mutta hän jätti oman vauvansa kahdeksi viikoksi hoitoon etelänlomansa vuoksi ja värjäsi harmaita piiloon kaikki kolme raskausaikaansa. Molemmat suosituksien vastaista toimintaa sekä Britanniassa että Suomessa.

Me tiedämme, että hän ei mennyt ylipiston jälkeen töihin vaan eleli vanhempien maksamassa kalliissa odotellen Williamin soittoa. Me tiedämme, että hän oli valmis sietämään toiset tytöt ja ilmeisesti neuvoi Chelsyä sama

Eli sä tuomitset toisen naisen tapaa olla äiti ja niitä ulkonäköpaineita jotka hänellä on? Miksi hänen ulkonäkönsä tai meikkinsä liittyisivät jotenkin asiaan, eiköhän hänellä ole oikeus näyttää siltä kuin itse hyväksi kokee? Miksi olettamasi hänen parisuhteestaan tai vaikkapa aika yliopiston jälkeen arvottaisivat häntä jotenkin? Miksi oletat että nykypäivän tytöt ja naiset edes muistaisivat noin vanhoja asioita? Miksi et huomioi hänen saavutuksiaan vaan ikäänkuin minimoit hänet meikeiksi ja lusmuiluksi yliopiston jälkeen? Hän on kuitenkin yliopiston jälkeen ottanut aika julkisen roolin johon varmaan liittyy aikamoista painetta, tehnyt valtiovierailuja moniin maihin, ollut mukana kiinnostavissa projekteissa, kasvattanut kolmea lasta....

Iltalehdessä, Harry ei ole tulossa kesäkuun häihin.

18833: Kyllä, tuomitsen toisen naisen tavan olla äiti, jos siihen tapaan kuuluu lapselle haitallisia valintoja. Siinäpä puhkut kiukusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Daily Mailin uutinen Katesta on hovin syöttämä, mahdollisesti juuri Kensingtonin palatsin mediapisteestä. Sen uutisarvo on miinusmerkkinen, eikä siihen voi luottaa enempää kuin muihinkaan KP:sta tuutattuihin "tiedonantoihin". 

No aika todellinen uutinenhan se on, jos kerran raporttia on esitelty oikein ministeriöillekin ja yritykset ovat antaneet tukensa. Vai kuvitelmaako tämä kaikki onkin?

Kyllä kyllä. Raportti on saatu eteenpäin, selvä se, mutta työn ovat tehneet ihan muut kuin Kate. Kantaa hänen nimeään julkisuusarvon takia ja Katea tarvitaan vain esiintymään asian puolesta, jotta firmatkin antavat tukea. 

Vierailija kirjoitti:

18833: Kyllä, tuomitsen toisen naisen tavan olla äiti, jos siihen tapaan kuuluu lapselle haitallisia valintoja. Siinäpä puhkut kiukusta.

Kivien heittely on helppoa. Jokainen tekee vanhempana ja kasvattajana virheitä, toivon mukaan jotakin oikeinkin.

Vierailija kirjoitti:

Naisvihasta puhuttiin eilen ja kyllähän se tässäkin näkyy, naisten tekemiä suorituksia lytätään ja vähätellään. Nämäkin - Kate JA Meghan - tässä nyt ovat vuoron perään saaneet kaikenlaista kritiikkiä, milloin mistäkin. Toisen sarja on vanha, eikä poliittisista haaveista edes kannata edes puhua (vaikkei hän niistä ole puhunutkaan). Toinen on joko laiska, tai vaan esiintyjä eikä kovin hyvä siinäkään, tai jos on jotain tehnyt niin osaamista ei ainakaan ole.

Mua surettaa tämä erikoisesti koska monet näistä kommenteista - elleivät jopa kaikki - tulevat muilta naisilta. Voisi ehkä pohtia että miksi.

Toinen heistä yrittää olla kaikkea muuta kuin on, yli kykyjensä, ja ratsastaa miehensä syntyperällä ja statuksella. Se minua näin naisena surettaa. Antaa erittäin huonon roolimallin nuorille tytöille ainakin. Ei ole kyse naisen voimasta pärjätä itsenäisesti miesten maailmassa, vaan naisen aseista kiipiä siellä portaita ylös.

Toinen taas tuntuu asettuneen monarkiamuottiin ja yrittää tehdä parhaansa. Tarkoittaa varmaan hyvää. Hyväntekeväisyys on hänen työtään. On kuitenkin niin harvinaislaatuiseen marginaaliryhmään kuuluva, ettei ole sen kummempaa merkitystä, eikä nuori polvi arvosta tuota instituutiota, joka taitaa olla näivettymässä hiljaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha, Kate sekoittaa pakkaa oikein kunnolla :D Ei kerro mikä syöpä, lapsiaan ei anna julkisuuteen revittäviksi, William ei vaan hae avioeroa, vaikka palstalla varmaan jo revitään hiuksiakin päästä, kun niin ottaa koville. Ja nyt vielä tekee hyvää työtä lasten hyväksi. Mahtava nainen. On tämä kova pala purtavaksi.

Vaikka pientähän tämä, kun miehen veljen vaimo on jokusen vuoden päästä jo Yhdysvaltain presidentti...

Luuleeko se tosiaan pääsevänsä presidentiksi. Aika sekaisin. 

         Ainoastaan juorulehdet noin uskovat ja uutisoivat. Ketjumammat vaan papukaijana toistelevat väärää tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningasperheen jäsenet eivät ole vapaita ilmaisemaan henkilökohtaisia mielipiteitään. Erityisesti yhteiskunnallisiin asioihin tai varsinkaan politiikkaan he eivät saisi ottaa kantaa.

Me emme tiedä Katen mielipidettä. Hän on töissä brittihovissa ja noudattaa tarkkaan protokollaa. 

Me tiedämme Katen tekojen kautta jotakin hänen mielipiteistään. Me tiedämme, että hän puhuu saarnaavaan sävyyn varhaisten vuosien merkityksestä, mutta hän jätti oman vauvansa kahdeksi viikoksi hoitoon etelänlomansa vuoksi ja värjäsi harmaita piiloon kaikki kolme raskausaikaansa. Molemmat suosituksien vastaista toimintaa sekä Britanniassa että Suomessa.

Me tiedämme, että hän ei mennyt ylipiston jälkeen töihin vaan eleli vanhempien maksamassa kalliissa odotellen Williamin soittoa. Me tiedämme, että hän oli valmis sietämä

Itse asiassa sinähän et tiedä yhtään mitään hänen suhtautumisestaan elämään. Kaivelet jotain vanhoja asioista joista sinulla on ainoastaan oma käsitys ja mielipide.

Todistettavasti on ollut perheyrityksessä töissä ja myös yhdessä toisessa firmassakin. Oikeaa työtä.

Hiusvärejä on olemassa tietääkseni myös myrkyttöminäkin, olen kuullut.

Lapsen kehitys ei vaarannu jostain lomasta, ja sehän näkyy hänen lapsistaankin, terveiltä näyttävät kaikin puolin. Onko se taas fiksua haukkua heitä, esim. yhtä jopa nepsyksi? Sinä et ole yhtään mitään sanelemaan muille kuinka he omat lapsensa hoitavat ja kasvattavat. Törkeää.

Ja puutut vielä hänen ja hänen vanhempiensa välisiin suhteisiin. Moukka.

Väität vielä, että tykkää jostain kimppakivasta, ilmeisesti? Sinulla ei ole hajuakaan Williamin ja Katen väleistä, ei mitä ne ovat olleet, eikä siitä mitä ne tänä päivänä ovat.