Mutta missä on Kate Middleton?

Toinen heistä yrittää olla kaikkea muuta kuin on, yli kykyjensä, ja ratsastaa miehensä syntyperällä ja statuksella. Se minua näin naisena surettaa. Antaa erittäin huonon roolimallin nuorille tytöille ainakin. Ei ole kyse naisen voimasta pärjätä itsenäisesti miesten maailmassa, vaan naisen aseista kiipiä siellä portaita ylös.

Toinen taas tuntuu asettuneen monarkiamuottiin ja yrittää tehdä parhaansa. Tarkoittaa varmaan hyvää. Hyväntekeväisyys on hänen työtään. On kuitenkin niin harvinaislaatuiseen marginaaliryhmään kuuluva, ettei ole sen kummempaa merkitystä, eikä nuori polvi arvosta tuota instituutiota, joka taitaa olla näivettymässä hiljaa pois.

Saithan Meghania taas mollattua. Onko hyvä mieli nyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha, Kate sekoittaa pakkaa oikein kunnolla :D Ei kerro mikä syöpä, lapsiaan ei anna julkisuuteen revittäviksi, William ei vaan hae avioeroa, vaikka palstalla varmaan jo revitään hiuksiakin päästä, kun niin ottaa koville. Ja nyt vielä tekee hyvää työtä lasten hyväksi. Mahtava nainen. On tämä kova pala purtavaksi.

Vaikka pientähän tämä, kun miehen veljen vaimo on jokusen vuoden päästä jo Yhdysvaltain presidentti...

Luuleeko se tosiaan pääsevänsä presidentiksi. Aika sekaisin. 

         Ainoastaan juorulehdet noin uskovat ja uutisoivat. Ketjumammat vaan papukaijana toistelevat väärää tietoa.

Ei kannata nuolaista ennenkuin tipahtaa 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha, Kate sekoittaa pakkaa oikein kunnolla :D Ei kerro mikä syöpä, lapsiaan ei anna julkisuuteen revittäviksi, William ei vaan hae avioeroa, vaikka palstalla varmaan jo revitään hiuksiakin päästä, kun niin ottaa koville. Ja nyt vielä tekee hyvää työtä lasten hyväksi. Mahtava nainen. On tämä kova pala purtavaksi.

Vaikka pientähän tämä, kun miehen veljen vaimo on jokusen vuoden päästä jo Yhdysvaltain presidentti...

Luuleeko se tosiaan pääsevänsä presidentiksi. Aika sekaisin. 

         Ainoastaan juorulehdet noin uskovat ja uutisoivat. Ketjumammat vaan papukaijana toistelevat väärää tietoa.

Ainakin iltalehdessä oli juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha, Kate sekoittaa pakkaa oikein kunnolla :D Ei kerro mikä syöpä, lapsiaan ei anna julkisuuteen revittäviksi, William ei vaan hae avioeroa, vaikka palstalla varmaan jo revitään hiuksiakin päästä, kun niin ottaa koville. Ja nyt vielä tekee hyvää työtä lasten hyväksi. Mahtava nainen. On tämä kova pala purtavaksi.

Vaikka pientähän tämä, kun miehen veljen vaimo on jokusen vuoden päästä jo Yhdysvaltain presidentti...

Luuleeko se tosiaan pääsevänsä presidentiksi. Aika sekaisin. 

         Ainoastaan juorulehdet noin uskovat ja uutisoivat. Ketjumammat vaan papukaijana toistelevat väärää tietoa.

Luin eilen ensimmäistä kertaa presidenttiydestä. Mietin, että jos valittavana olisivat Michelle Obama ja Meghan Markle, taustoissa olisi yhteneväisyyttä, mutta tietysti erojakin. Millä perusteella äänestäjät valitsisivat? Ja mikä todellinen kompetenssi kummallakin virkaan olisi? 

Vierailija kirjoitti:

Toinen heistä yrittää olla kaikkea muuta kuin on, yli kykyjensä, ja ratsastaa miehensä syntyperällä ja statuksella. Se minua näin naisena surettaa. Antaa erittäin huonon roolimallin nuorille tytöille ainakin. Ei ole kyse naisen voimasta pärjätä itsenäisesti miesten maailmassa, vaan naisen aseista kiipiä siellä portaita ylös.

Toinen taas tuntuu asettuneen monarkiamuottiin ja yrittää tehdä parhaansa. Tarkoittaa varmaan hyvää. Hyväntekeväisyys on hänen työtään. On kuitenkin niin harvinaislaatuiseen marginaaliryhmään kuuluva, ettei ole sen kummempaa merkitystä, eikä nuori polvi arvosta tuota instituutiota, joka taitaa olla näivettymässä hiljaa pois.

 

Saithan Meghania taas mollattua. Onko hyvä mieli nyt? 

No oletko eri mieltä siitä, että on aika noloa puhua nuorille naisille oman työnsä hedelmien kautta voimaantumisesta ja itsetunnosta (tuo puhe, jossa mainitsi itsensä "me" yli 10 kertaa) kun samalla on prinssin puoliso, jota monarkia elättää? Liki 40 miljoonan häät ja täydellinen luksus, vain vilkuttelemalla. Suututti kaikki hovissa ja sen jälkeen häippäsi.

Kulkee Givenchyn huippumuotiluomuksissa, mutta samalla suunnittelee afrikkalaisille naisille työvaatemalliston ja romuista tehtyjä korviksia. Archewellin tuotosta pari % autettavien hyväksi, loput omiin taskuihin. Melkoisen tekopyhää. Ja kaikki tämä vain ja ainoastaan brittiprinssin ansiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitten pitäisi suhtautua siihen, että osa naisista suostuu esim. politiikkaan miesjohtoisen tahon marionetiksi? Eli muija on vaaleissa ehdokkaana, koska naiset usein äänestävät naisia. Politiikkaan päästyään kyseinen muija toteuttaa täysin sellaista politiikkaa, mitä hänen takapiruinaan seisovat miehet sanelevat. Kaikki puheetkin on saatettu kirjoittaa kyseisen taustatahon toimesta ja sieltä määrätään mielipiteet tms.

Kannattaa varoa naiset. Tuo yllä kuvattu toimintatapa on ihan todellisuutta sekä maailmalla että tämän päivän Suomessa. Bisneksessä ja monella muullakin alalla tapahtuu ihan samaa.

Toki on itsenäisestikin toimivia naispoliitikkoja, mutta ei kannata olla liian naiivi näissä jutuissa.

Miksi sä muijittelet naisia? Ja miksi suhtautuminen naisten saavutuksiin liittyisi siihen että joku nainen ryhtyy kuvaamallasi tavalla marionetiksi? Tässä on siis rinnakkain yleinen ajattelutapa ja suhtautuminen ja yksittäinen esimerkki kuvitteellisesta naisesta. Sanoisin myös että samaa ilmiötä on varmaan miestenkin puolella, mutta ilmeisesti siis naisten pitää kirkasotsaisesti taistella yhteisen hyvän eteen, mies voi ihan hyvin olla marionettikin jotta saa jalkaa oven väliin tjsp? 

Niin, mutta onko miespoliitikko koskaan naisista koostuvan valtaa käyttävän ryhmän marionetti? Tai edes naisenemmistöisen tai naisjohtoisen ryhmän marionetti? 

Se tuppaa menemään niin, että liian monet naiset kuten myös homoseksuaalit ja monet heteromiehetkin toimivat marionetteina nimenomaan valtaa käyttäville miehille. Tämä asetelma nimenomaan lisää salattujen, kulissien takana toimivien ryhmien valtaa ja vaikutusmahdollisuuksia. Ne samat voimatahot hallitsevat usein myös mm. mediaa, julkista taloutta, bisnestä, oikeuslaitosta jne.

Ps. Muija on meidän kylillä ihan normaali synonyymi nainen-sanalle. Akka samoin, mutta akka-sanassa saattaa tilanteesta riippuen olla negatiivinen sävy. Äidinkielenopettaja aikoinaan kannusti käyttämään synonyymejä, jotta yksi ja sama sana ei toistuisi tekstissä liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitten pitäisi suhtautua siihen, että osa naisista suostuu esim. politiikkaan miesjohtoisen tahon marionetiksi? Eli muija on vaaleissa ehdokkaana, koska naiset usein äänestävät naisia. Politiikkaan päästyään kyseinen muija toteuttaa täysin sellaista politiikkaa, mitä hänen takapiruinaan seisovat miehet sanelevat. Kaikki puheetkin on saatettu kirjoittaa kyseisen taustatahon toimesta ja sieltä määrätään mielipiteet tms.

Kannattaa varoa naiset. Tuo yllä kuvattu toimintatapa on ihan todellisuutta sekä maailmalla että tämän päivän Suomessa. Bisneksessä ja monella muullakin alalla tapahtuu ihan samaa.

Toki on itsenäisestikin toimivia naispoliitikkoja, mutta ei kannata olla liian naiivi näissä jutuissa.

No, Suomessa on tällä hetkellä ihan marionetti-pääministeri, joka on sotkeutunut omiin naruihinsa niin, ettei pysty liikkumaan mihinkään. Naruja vetelee ulkoministeri (nainen) ja toiseen suuntaan valtionvarainministeri (nainen), ja vielä kolmas naisministeri heittelee sekaan omia narujaan. Hallituksen ohjelma on kopioitu EK:n manifestista, eli niin vaan se miespääministerikin toteuttaa juuri sellaista politiikkaa, mitä takapiruineen seisovat miehet sanelevat, silloin kun hallituksen omilta kriiseiltä ehtii.

Ok, itse koen sen kyllä vähän kyseenalaisena, samoin kuin tuon akan. En tykkäisi. En kyllä äijittele tai ukottele myöskään ketään, korkeintaan itselle tuttuja ihmisiä vitsillä.

Itse mietin että monikin politiikassa aloitteva voi tavalla tai toisella olla kokeneemman marionetti, ei nyt siis välttämättä liity mitenkään juuri sukupuoleen. Joskus tuollainen siirto voi myös olla se tapa jolla yleensä saa sen jalan oven väliin.

No oletko eri mieltä siitä, että on aika noloa puhua nuorille naisille oman työnsä hedelmien kautta voimaantumisesta ja itsetunnosta (tuo puhe, jossa mainitsi itsensä "me" yli 10 kertaa) kun samalla on prinssin puoliso, jota monarkia elättää? Liki 40 miljoonan häät ja täydellinen luksus, vain vilkuttelemalla. Suututti kaikki hovissa ja sen jälkeen häippäsi.

Kulkee Givenchyn huippumuotiluomuksissa, mutta samalla suunnittelee afrikkalaisille naisille työvaatemalliston ja romuista tehtyjä korviksia. Archewellin tuotosta pari % autettavien hyväksi, loput omiin taskuihin. Melkoisen tekopyhää. Ja kaikki tämä vain ja ainoastaan brittiprinssin ansiosta.

Höpöhöpö, mollaamista tuo on. Jos ottaa prinssin puolisokseen, niin ei sen takia tarvitse tulla haukutuksi kaikesta tekemisestään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitten pitäisi suhtautua siihen, että osa naisista suostuu esim. politiikkaan miesjohtoisen tahon marionetiksi? Eli muija on vaaleissa ehdokkaana, koska naiset usein äänestävät naisia. Politiikkaan päästyään kyseinen muija toteuttaa täysin sellaista politiikkaa, mitä hänen takapiruinaan seisovat miehet sanelevat. Kaikki puheetkin on saatettu kirjoittaa kyseisen taustatahon toimesta ja sieltä määrätään mielipiteet tms.

Kannattaa varoa naiset. Tuo yllä kuvattu toimintatapa on ihan todellisuutta sekä maailmalla että tämän päivän Suomessa. Bisneksessä ja monella muullakin alalla tapahtuu ihan samaa.

Toki on itsenäisestikin toimivia naispoliitikkoja, mutta ei kannata olla liian naiivi näissä jutuissa.

Miksi sä muijittelet naisia? Ja miksi suhtautuminen naisten saavutuksiin liittyisi siihen että

Vaikka äidinkielen opettajasi on kannustanut synonyymien käyttöön, suosittelen tyytymään nainen sanaan. Voit muijitella ja akoitella vaimoasi, äitiäsi tai sisartasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DM:lla tuorein Kate-uutinen: 

 

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-13440189/Kate-Middleton-driv…

Katen säätiön varhaislapsuuteen liittyvän projektin tuotoksia on julkistettu, tieto on jaettu mm. opetus- ja terveysministeröille. Projekti ei ole poliittinen, eikä prinsessa ollut itse paikalla raportin esittelytilaisuudessa, esittelijät kertovat että sairauslomastaan huolimatta Kate on ollut taustavoimana projektille ja hänet on pidetty tietoisena asioista. Kate kannustaa myös yrityksiä liittymään hankkeeseen mukaan, ja siinä jo onkin useita tunnettuja firmoja mukana.

Palatsi haluaa myös korostaa ettei raportin julkistus tarkoita sitä, että Kate palaisi nyt julkisiin tehtäviinsä, vaan hän palaa julkisuuteen kun on saanut lääkäreiltään siihen luvan.

Katella työtä tekevä säätiö on tehnyt videon, Katella ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Hän ei ole ollut sitä tekemässä, eikä hänen nimeään löydy tekijälistalta.

Vierailija kirjoitti:

Haha, Kate sekoittaa pakkaa oikein kunnolla :D Ei kerro mikä syöpä, lapsiaan ei anna julkisuuteen revittäviksi, William ei vaan hae avioeroa, vaikka palstalla varmaan jo revitään hiuksiakin päästä, kun niin ottaa koville. Ja nyt vielä tekee hyvää työtä lasten hyväksi. Mahtava nainen. On tämä kova pala purtavaksi.

Vaikka pientähän tämä, kun miehen veljen vaimo on jokusen vuoden päästä jo Yhdysvaltain presidentti...

Katelle työtä tekevä säätiö teki videon, ei Kate. Kate ei ole tehnyt mitään osaa videosta, edes hänen nimeään ei löydy tekijälistalta. Mutta eihän hovitrollit tätä tajua.

Vierailija kirjoitti:

No oletko eri mieltä siitä, että on aika noloa puhua nuorille naisille oman työnsä hedelmien kautta voimaantumisesta ja itsetunnosta (tuo puhe, jossa mainitsi itsensä "me" yli 10 kertaa) kun samalla on prinssin puoliso, jota monarkia elättää? Liki 40 miljoonan häät ja täydellinen luksus, vain vilkuttelemalla. Suututti kaikki hovissa ja sen jälkeen häippäsi.

Kulkee Givenchyn huippumuotiluomuksissa, mutta samalla suunnittelee afrikkalaisille naisille työvaatemalliston ja romuista tehtyjä korviksia. Archewellin tuotosta pari % autettavien hyväksi, loput omiin taskuihin. Melkoisen tekopyhää. Ja kaikki tämä vain ja ainoastaan brittiprinssin ansiosta.

 

Höpöhöpö, mollaamista tuo on. Jos ottaa prinssin puolisokseen, niin ei sen takia tarvitse tulla haukutuksi kaikesta tekemisestään. 

Pointti ei ole siinä mitä se tekee, vaan mikä ne sen tekemiset mahdollistaa. Yksinään ei olisi yhtään mitään. Entinen Suitsin esiintyjä, ei mikään huippurooli, voisi verrata Salkkareihin, ja vuosia sitten. Ei enää merkitystä, tuolla ei uusia töitä saa. Ikäkin jo esteenä, nuoret porhaltavat ohi. Ja mitäs muita "ansioita" sillä sitten olisi? En löydä ainuttakaan. Caucasian model?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen heistä yrittää olla kaikkea muuta kuin on, yli kykyjensä, ja ratsastaa miehensä syntyperällä ja statuksella. Se minua näin naisena surettaa. Antaa erittäin huonon roolimallin nuorille tytöille ainakin. Ei ole kyse naisen voimasta pärjätä itsenäisesti miesten maailmassa, vaan naisen aseista kiipiä siellä portaita ylös.

Toinen taas tuntuu asettuneen monarkiamuottiin ja yrittää tehdä parhaansa. Tarkoittaa varmaan hyvää. Hyväntekeväisyys on hänen työtään. On kuitenkin niin harvinaislaatuiseen marginaaliryhmään kuuluva, ettei ole sen kummempaa merkitystä, eikä nuori polvi arvosta tuota instituutiota, joka taitaa olla näivettymässä hiljaa pois.

 

Saithan Meghania taas mollattua. Onko hyvä mieli nyt? 

No oletko eri mieltä siitä, että on aika noloa puhua nuorille naisille oman työnsä hedelmien kautta voimaantumisesta ja itsetunn

Noihin samoihin aikoihin William piti puheen, jossa hän mainitsi itsensä vielä useammin, mutta jostain syystä se ei kuitenkaan ylittänyt uutiskynnystä läheskään samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Miten sitten pitäisi suhtautua siihen, että osa naisista suostuu esim. politiikkaan miesjohtoisen tahon marionetiksi? Eli muija on vaaleissa ehdokkaana, koska naiset usein äänestävät naisia. Politiikkaan päästyään kyseinen muija toteuttaa täysin sellaista politiikkaa, mitä hänen takapiruinaan seisovat miehet sanelevat. Kaikki puheetkin on saatettu kirjoittaa kyseisen taustatahon toimesta ja sieltä määrätään mielipiteet tms.

Kannattaa varoa naiset. Tuo yllä kuvattu toimintatapa on ihan todellisuutta sekä maailmalla että tämän päivän Suomessa. Bisneksessä ja monella muullakin alalla tapahtuu ihan samaa.

Toki on itsenäisestikin toimivia naispoliitikkoja, mutta ei kannata olla liian naiivi näissä jutuissa.

No, Suomessa on tällä hetkellä ihan marionetti-pääministeri, joka on sotkeutunut omiin naruihinsa niin, ettei pysty liikkumaan mihinkään. Naruja vetelee ulkoministeri (nainen) ja toiseen suuntaan valtionvarainministeri (nainen), ja vielä kolmas naisministeri heittelee sekaan omia narujaan. Hallituksen ohjelma on kopioitu EK:n manifestista, eli niin vaan se miespääministerikin toteuttaa juuri sellaista politiikkaa, mitä takapiruineen seisovat miehet sanelevat, silloin kun hallituksen omilta kriiseiltä ehtii.

Olet asian ytimessä!!! Kirjoitinkin toisren kommenttiini, että yhtä hyvin homo- ja heteromiehiä näkyy marionetteina, jotka tekevät mitä taustalla hääräävä salattu voimaryhmä määrää. Ja ne valtaa käyttävät voimaryhmät tapaavat olla miesryhmiä.  

Mutta kun mainitsit EK:n, niin kerropa keiden tai minkä etuja se EK ajaa. Ehkä nyt mietit, että "talouselämän", "elinkeinoelämän" tms. Mietipä miksi Suomeen ei vuosikymmeniin ole saatu kunnon kaivoslakia, missä Suomessa toimivat ulkomaiset kaivosyhtiöt laitettaisiin maksamaan asiallista veroa ja heidät velvoitettaisiin esim. vuokratakuun tyyppisellä summalla huolehtimaan kaivoksensa jätteistä ja ympäristön ennallistamisesta sen jälkeen, kun se sulkevat kaivoksen tai alasajavat toiminnan siellä. Sellaista lakia ei saada Suomeen niin kauan, kun meidän poliitikot totteleva ulkomaalaisia salattuja valtaa käyttäviä ryhmiä. Suomessa toimivat kaivosyhtiöt ovat käytännössä aina kanadalaisia tai australialaisia, mutta niiden taustalla häärää britannialaisia omistajia.

Niin, ja minkäs maalainen puoliso meidän presidentillä nyt taas olikaan. Ei hitto, britannialainen!!! Ja se presidenttimme on opiskellut Britanniassa, hänen kumpikin lapsensa seurustelee britin kanssa, tytär on opiskellut Britanniassa ja asuu siellä jne. Ja oletteko muuten huomanneet, että presidenttimme vaimo on kaksoisolento britannialaisen hämäräperäisen bisnesmies George Sorosin vaimon kanssa... 😮

Ne maailmaa - ja siinä samalla Suomea - ohjaavat valtaryhmittymät ovat pelottavan pieniä. Suuri osa Suomen poliitikoista syö heidän kädestään ja nuolee heidän kenkiään.

Ai, nyt tuota tyhjäntoimittajaa verrataan jo tulevaan kuninkaaseenkin? ;D Walesin prinssi ei puhu turhista asioista ja hänen kuuluu olla esikuvana, joten eiköhän siihen kuulu myös hän itse olla mainittuna. Jos kertoo hyväntekeväisyydestä, on pakkokin ilmoittaa, että "olen aikonut, olen ehdottanut, olen sitä mieltä, että pitäisi" koska hän toimii muiden hyväksi, Meghan taas sitten omaksi hyväkseen.

Aina kun Meghanista jotain mainitsee, tulee entäs Kate sitten, ja nyt jo entäs sitten William? Eikö Marklesta voi puhua ilman vertailuja muihin ihmisiin, tai kuninkaallisiin? Ei kuninkaallisiakaan verrata taviksiin. Miksi siis amerikkalaiseen kotirouvaan?

Meghan on me, myself and I, aina ja ikuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No oletko eri mieltä siitä, että on aika noloa puhua nuorille naisille oman työnsä hedelmien kautta voimaantumisesta ja itsetunnosta (tuo puhe, jossa mainitsi itsensä "me" yli 10 kertaa) kun samalla on prinssin puoliso, jota monarkia elättää? Liki 40 miljoonan häät ja täydellinen luksus, vain vilkuttelemalla. Suututti kaikki hovissa ja sen jälkeen häippäsi.

Kulkee Givenchyn huippumuotiluomuksissa, mutta samalla suunnittelee afrikkalaisille naisille työvaatemalliston ja romuista tehtyjä korviksia. Archewellin tuotosta pari % autettavien hyväksi, loput omiin taskuihin. Melkoisen tekopyhää. Ja kaikki tämä vain ja ainoastaan brittiprinssin ansiosta.

 

Höpöhöpö, mollaamista tuo on. Jos ottaa prinssin puolisokseen, niin ei sen takia tarvitse tulla haukutuksi kaikesta tekemisestään. 

Pointti ei ole siinä mitä se tekee, vaan mikä ne sen tekemise

Minua ei niinkään haittaa se mikä mahdollistaa tekemisen, vaan mitä tekemisen taustalla on. Jos käyttää asemaansa, tuodakseen esiin naisten asemaa ja vaikuttaakseen siihen, sehän on vain hyvä. Mutta jos käyttää naisten asemasta huolehtimasta keinona kiillottaa oma kilpeään, en arvosta sitä yhtä korkealle, vaikka käytännön vaikutukset olisivat samat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi brittimediaa ei kiinnostele enemmän kaivella Katen kohtaloa? Onko sekin peloteltu?

Sanopa muuta. Lehdistö kutsutaan neljänneksi valtiomahdiksi. Vallan kolmijako-oppi on nimityksen taustalla. Lehdistön tehtäviin ajatellaan kuuluvan valtiolle/kansalle merkityksellisten asioiden tutkiminen ja niistä raportoiminen. 

Brittilehdistö on monarkkien hallussa, eivät kirjoita mitään monarkian vastaista. Siksi ei kysellä Missä on Kate.

Aivan varmasti Charlesilla on kuninkaana valtaa mediaan, koska mm. koko vapaamuurarijärjestö on hänen käskyvallassaan osana suurempaa hierarkkista pyramidia. 

Britannian valtionvelka on tällä hetkellä yli 100% vuotuiseen BKT:een verrattuna. Todettakoon vertailun vuoksi, että esimerkiksi Ruotsissa ja Tanskassa valtiovelat ovat jossain 30-40% tietämissä. EU on suositellut jäsenmailleen korkeintaan 60-70% tasoa valtionvelalle. Myös Yhdysvalloissa ja Kanadassa valtionvelan määrä on suuri. Yhdysvalloissa oli pari viikkoa sitten valtiovelkaa yli 120% per vuotuinen BKT. Nämä englanninkieliset isot maat ovat siis melkoisia velkapossuja. Vain Australialla menee paremmin. 

Britannian ongelmat eivät rajoitu maan kovaan velkaantuneisuuteen. Heillä on korkea pino muitakin vakavia yhteiskunnallisia ongelmia. Auttaisin brittejä todella mielelläni, jos pystyisin. Uskon myös, että se maa ja kansa selviää, mutta kuinka ja millä aikataululla. Siihen kysymykseen en ole löytänyt ratkaisua.

Kun tilanne Britanniassa on monella tavalla hyvin hankala, on ymmärrettävää että media vaikenee monista asioista. Uskoisin heidän pyrkivän auttamaan kotimaataan ja omaa kansaansa niillä keinoilla, joita heillä on käytössään. Valitettavasti vaikuttaa siltä, että ihan sama mitä he tekevät tai jättävät tekemättä, se aiheuttaa kritiikkiä. 

Haluan ihan hemmetisti tietää, missä on Kate Middleton. Samalla ymmärrän, että tähän kysymykseen ei ehkä saada vastauksia pitkään aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se ensimmäinen uutinen onkin totta, eli että Kate löydettiin huoneestaan elottomana, ja huhut kertoo että oli ottanut yliannoksen unilääkkeitä, ja olisi nyt aivokuollut. Entäs jos hän teki laajennetun itsemurhan, ja juotti nuorimmille lapsillekin unilääkelitkua, ja siksi ei olla nähty nuorimpia ollenkaan.

Tämä selittäisi sen miksi ambulansseja oli ainakin kolme, ja sen miksei nuorimmista lapsista ole saatu uusia kuvia.