Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ROSE TAVANNUT CAMILLAN
https://www.thenews.com.pk/latest/1189337-prince-william-mistress-rose-…
Mistä tämä kertoo vai kertooko mistään?
Kertoo vain siitä, että samoissa piireissä liikutaan ja ylhäisön tavalla elellään. William pitää vetää aina mukaan sinne, missä kyseinen nainen liikkuu. Mitään todisteita ei ole mistään. Rose ilmoitti asianajajansa välityksellä, että täysin perätöntä väitettä. Mutta niinhän tämä taas menee, että suomalaiset perheenäidit tietävät asiat paremmin, ja faktoina tietenkin. Eihän muuten voisi väittää mitään, ellei satavarma olisi.
Mikä sitten onkaan totuus Rose-huhussa, olen aika varma ettei siitä voi syyttää
Camilla & Rose vois tehdä ,ohje vihkosen, miten juonitaan, uidaan Haaviston liiveihin.Näin arkikokemuksella suomalaiset naiset saa ihan rauhassa käännellä tätä sontakasaa.Se ei mene katen tajuntaan.Sais c&r sais työntää tonne sontaan surutta.Eikä hekään ,näitä aivoituksia tiedä,eikä tuntuisi missään ,vaikka tietäisivätkin.
,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ROSE TAVANNUT CAMILLAN
https://www.thenews.com.pk/latest/1189337-prince-william-mistress-rose-…
Mistä tämä kertoo vai kertooko mistään?
Kertoo vain siitä, että samoissa piireissä liikutaan ja ylhäisön tavalla elellään. William pitää vetää aina mukaan sinne, missä kyseinen nainen liikkuu. Mitään todisteita ei ole mistään. Rose ilmoitti asianajajansa välityksellä, että täysin perätöntä väitettä. Mutta niinhän tämä taas menee, että suomalaiset perheenäidit tietävät asiat paremmin, ja faktoina tietenkin. Eihän muuten voisi väittää mitään, ellei satavarma olisi.
Lähteesi?
Ei ole lähdettä valhe👥🥵camilla on niin yksinkertainen kuvittelee että saa juonia lopunelämänsä hovissa tuhoten kaiken.Williamista ei koskaan tule kuningasta.Eikä Rosesta kuningatarta.Eikä Kate sitä hommaa pysty hoitamaan pilvenpäältä.
(K&D ovat siellä.K on sydänten prinsessa ja D sydänten kuningatar)Näitä uniikkeja arvonimiä C&r eivät pysty saavuttamaan.Näin myös kansa ne näkee.
Vierailija kirjoitti:
Siivotkaa suunne. Ei avoin suhde ole huoraamista.
En ymmärrä mitä tarkoitat.Sillä tarkoitetaan jotain avioliiton 3 pyöriä,oikeutettua katkeruutta.Suun voi siivota, vapaaehtoisesti, ken haluaa,ei pakko.
.
Camilla & Rose vois tehdä ,ohje vihkosen, miten juonitaan, uidaan Haaviston liiveihin.Näin arkikokemuksella suomalaiset naiset saa ihan rauhassa käännellä tätä sontakasaa.Se ei mene katen tajuntaan.Sais c&r sais työntää tonne sontaan surutta.Eikä hekään ,näitä aivoituksia tiedä,eikä tuntuisi missään ,vaikka tietäisivätkin.
Mitä Haavistolla on tekemistä tässä? Olen ymmärtänyt että Camilla ja Rose eivät ole hänen tyyppiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin tämä yksi ihminen syyttää muita verisestä ajojahdista, jolleivat ole juuri samaa mieltä hänen kanssaan Katen tilanteesta. Vähän mustavalkoinen kuva hänellä. Täällä on kommentoijia moneen lähtöön.
Jospa ei syyttele, vaan kehottaa katsomaan sinne peiliin välillä. Esim, Rose Hanbury- jankutus on näköjään taas alkanut. Camillalla on paljon aatelista ystävä- ja tuttavapiiriä, ja omat suosikit ja ne läheiset ovat jo tuolla iällä muodostuneet. Se, että lounastaa tai tapaa joissain tapahtumissa, ei tarkoita että niissä suunnitellaan Walesien avioeroa ja petaillaan paikkaa uudelle vaimolle.
Jos tällaisen heittää kertaluontoisesti läpällä, on se hauskaa, hetken siis, mutta kun se vaan jatkuu ja jatkuu, ja näköjään jotkut ihan selvästi tosissaan uskovat teoriaan, on se hyvin ikävää jankutusta ja juorujen ylläpitoa vain. Mitään yhteissutinaa ei ole Williamilla tuon na
Eli blaa blaa blaa, kun argumentit loppuivat? Toivottavasti ne loppuvat myös perättömien huhujen suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin tämä yksi ihminen syyttää muita verisestä ajojahdista, jolleivat ole juuri samaa mieltä hänen kanssaan Katen tilanteesta. Vähän mustavalkoinen kuva hänellä. Täällä on kommentoijia moneen lähtöön.
Jospa ei syyttele, vaan kehottaa katsomaan sinne peiliin välillä. Esim, Rose Hanbury- jankutus on näköjään taas alkanut. Camillalla on paljon aatelista ystävä- ja tuttavapiiriä, ja omat suosikit ja ne läheiset ovat jo tuolla iällä muodostuneet. Se, että lounastaa tai tapaa joissain tapahtumissa, ei tarkoita että niissä suunnitellaan Walesien avioeroa ja petaillaan paikkaa uudelle vaimolle.
Jos tällaisen heittää kertaluontoisesti läpällä, on se hauskaa, hetken siis, mutta kun se vaan jatkuu ja jatkuu, ja näköjään jotkut ihan selvästi tosissaan uskovat teoriaan, on se hyvin ikävää jankutusta ja juorujen ylläpitoa vain. Mitään yhteissutinaa ei ole Williamilla tuon na
Toki on kuningattarella paljon aatelista ystäväpiiriä ja vielä enemmän tuttavapiiriä, ja siksi onkin merkillepantavaa, että kun Rose nähdään ensi kertaa kuukausiin julkisuudessa, se tapahtuu juuri kuningattaren seurassa. Varmastikaan Rose ja Camilla eivät suunnittele Williamin eroa, mutta ei tämä julkisuuteen saatettu kohtaaminen sattumaa ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siivotkaa suunne. Ei avoin suhde ole huoraamista.
En ymmärrä mitä tarkoitat.Sillä tarkoitetaan jotain avioliiton 3 pyöriä,oikeutettua katkeruutta.Suun voi siivota, vapaaehtoisesti, ken haluaa,ei pakko.
.
Jos heidän liittoonsa ovat kuuluneet tietyt vapaudet jo aivan opiskeluajoista saakka, ei siitä tarvitse kenenkään katkeroitua. Kaikkein vähiten suomalaisen mamman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin tämä yksi ihminen syyttää muita verisestä ajojahdista, jolleivat ole juuri samaa mieltä hänen kanssaan Katen tilanteesta. Vähän mustavalkoinen kuva hänellä. Täällä on kommentoijia moneen lähtöön.
Jospa ei syyttele, vaan kehottaa katsomaan sinne peiliin välillä. Esim, Rose Hanbury- jankutus on näköjään taas alkanut. Camillalla on paljon aatelista ystävä- ja tuttavapiiriä, ja omat suosikit ja ne läheiset ovat jo tuolla iällä muodostuneet. Se, että lounastaa tai tapaa joissain tapahtumissa, ei tarkoita että niissä suunnitellaan Walesien avioeroa ja petaillaan paikkaa uudelle vaimolle.
Jos tällaisen heittää kertaluontoisesti läpällä, on se hauskaa, hetken siis, mutta kun se vaan jatkuu ja jatkuu, ja näköjään jotkut ihan selvästi tosissaan uskovat teoriaan, on se hyvin ikävää jankutusta ja juorujen ylläpitoa vai
Lähde?Oliko D&c avioliitossa Camilla 3 pyörä.R&w suhteen ainut kieltäjä on r joka on "valkoinen valhe".Tietenkään Kate ei sitä ole kommentoinut?Ei ole tarvetta,tietää totuuden,mikä sitten lieneekään.
Vierailija kirjoitti:
Camilla & Rose vois tehdä ,ohje vihkosen, miten juonitaan, uidaan Haaviston liiveihin.Näin arkikokemuksella suomalaiset naiset saa ihan rauhassa käännellä tätä sontakasaa.Se ei mene katen tajuntaan.Sais c&r sais työntää tonne sontaan surutta.Eikä hekään ,näitä aivoituksia tiedä,eikä tuntuisi missään ,vaikka tietäisivätkin.
Mitä Haavistolla on tekemistä tässä? Olen ymmärtänyt että Camilla ja Rose eivät ole hänen tyyppiään.
Tavoitteet olis ainakin riittävän korkeat.Eikä Haavisto herkästi taipuis heidän lirkutteluihinsa ja juonitteluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ROSE TAVANNUT CAMILLAN
https://www.thenews.com.pk/latest/1189337-prince-william-mistress-rose-…
Mistä tämä kertoo vai kertooko mistään?
Kertoo vain siitä, että samoissa piireissä liikutaan ja ylhäisön tavalla elellään. William pitää vetää aina mukaan sinne, missä kyseinen nainen liikkuu. Mitään todisteita ei ole mistään. Rose ilmoitti asianajajansa välityksellä, että täysin perätöntä väitettä. Mutta niinhän tämä taas menee, että suomalaiset perheenäidit tietävät asiat paremmin, ja faktoina tietenkin. Eihän muuten voisi väittää mitään, ellei satavarma olisi.
Eli hetkinen. Sinä et voi siis väittää, että Rose-huhu on perätön, koska mit
Se, joka aloittaa huhun, sekä se joka sitä ja sen levittämistä jatkaa, ovat velvollisia todistamaan väitteensä. Nyt sellaista todistetta ei ole tullut, vaikka sitä on kyselty useampaan kertaan. Minulla ei ole esittää Williamin allekirjoittamaa todistusta siitä, että olisi uskollinen, mutta onko sinulla siis jonkinlainen vastaava todiste siitä, että hän olisi tunnustanut tai edes nähty kielletyissä toimissa Hanburyn kanssa?
Sinä olet solvaaja, ja koska teet sitä ilman todistetta, olet kunnianloukkaaja. Minä en tee rikosta, kun puolustan uhria. Kaivahan ne todistusaineistot siis tiskiin. Muuten olet pelkkä paskanpuhuja.
Vierailija kirjoitti:
Siivotkaa suunne. Ei avoin suhde ole huoraamista.
Sinun elämäsi ei ole täällä aiheena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siivotkaa suunne. Ei avoin suhde ole huoraamista.
En ymmärrä mitä tarkoitat.Sillä tarkoitetaan jotain avioliiton 3 pyöriä,oikeutettua katkeruutta.Suun voi siivota, vapaaehtoisesti, ken haluaa,ei pakko.
.
Jos heidän liittoonsa ovat kuuluneet tietyt vapaudet jo aivan opiskeluajoista saakka, ei siitä tarvitse kenenkään katkeroitua. Kaikkein vähiten suomalaisen mamman.
Ei niin kyllä saa pitää kaikkia huvi suhteita niin akat ja ukot.Se on vaan rikkaus.Elämä eletään vaan kerran.Ilot irti elämästä.Ei kannata katkeroitua.Monet aviopuolisot sopii, jo heti liiton alussa että hupi suhteita saa olla.Lapsia pitää , vaan vähä suojella juoruilta.Ei siinä mitään pahaa ookkaan.Ei sovi mustasukkaisille kylläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siivotkaa suunne. Ei avoin suhde ole huoraamista.
Sinun elämäsi ei ole täällä aiheena.
Siksi olisitko hyvä ja yrittäisit keskustella aiheesta etkä toisista keskustelijoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Rose nähdään ensi kertaa kuukausiin julkisuudessa"? Missäs se nyt olisi piilotellut? Somessa ainakin esillä kartanoineen ja poseeraa mallimaisesti divaanilla. Lapsistakin kuvia. Koska ei suhdetta ole, ei lehdistökään sitä jahtaa, vaan saa olla rauhassa.
"Tapaamiseen täytyy olla joku syy". No ihan varmasti on. Yhteinen tilaisuus johon molemmat menivät. Eikös ystäviä tavata, vai onko siihen oltava joku kansalle ilmoitettava syy? William? ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siivotkaa suunne. Ei avoin suhde ole huoraamista.
Sinun elämäsi ei ole täällä aiheena.
Siksi olisitko hyvä ja yrittäisit keskustella aiheesta etkä toisista keskustelijoista.
Sori, tuosta kommentistasi ei käynyt selville ketä tarkoitat, joten oletin että omasta elämästäsi kerrot.
Vierailija kirjoitti:
"Rose nähdään ensi kertaa kuukausiin julkisuudessa"? Missäs se nyt olisi piilotellut? Somessa ainakin esillä kartanoineen ja poseeraa mallimaisesti divaanilla. Lapsistakin kuvia. Koska ei suhdetta ole, ei lehdistökään sitä jahtaa, vaan saa olla rauhassa.
"Tapaamiseen täytyy olla joku syy". No ihan varmasti on. Yhteinen tilaisuus johon molemmat menivät. Eikös ystäviä tavata, vai onko siihen oltava joku kansalle ilmoitettava syy? William? ;D
En tiedä, missä hän on piilotellut, mutta lehtitietojen mukaan hän esiintyi julkisesti ensi kertaa suhdekohun jälkeen, ja heti kuningattaren kanssa kameroille poseeraten. Ehkä sinun mielestäsi se on ihan sattumaa vaan. Mutta yleensä kyllä Britannian kuningatar katsoo aika tarkasti, kenen kanssa seurustelee ja poseeraa julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siivotkaa suunne. Ei avoin suhde ole huoraamista.
Sinun elämäsi ei ole täällä aiheena.
Siksi olisitko hyvä ja yrittäisit keskustella aiheesta etkä toisista keskustelijoista.
Sori, tuosta kommentistasi ei käynyt selville ketä tarkoitat, joten oletin että omasta elämästäsi kerrot.
Tämä on Kate Middletonia koskeva spekulaatioketju. Jotkut kyllä raivoavat miten hänestä ei saisi mainita mitään. Vinkki vastaisuuden varalle: kannattaa katsoa, miten ketju on otsikoitu, niin pääsee jo aika pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Beatricella on kaksivuotias lapsi. Eugenien kuopus on vielä pienempi. Kate on kovasti järjestänyt itselleen aikaa lastenkasvatukseen ja puhunut paljon varhaisten vuosien merkityksestä, joten kovin karua olisi, jos siskokset raahattaisiin töihin Katea korvaamaan juuri kun ovat itse päässeet perhe-elämään kiinni.
Charlesin vuosikausia kestäneet puheet Yorkien heivaamisesta pois tuskin lisäävät prinsessojen motivaatiota auttaa.
Niinhän se taitaa olla. Mutta mistä nämä sisarukset sitten saavat elantonsa? Huhujen mukaan kumpikaan ei oikeasti työskentele niissä työpaikoissa, joissa heidän väitetään työskentelevän. Kumpikin asuu hovin asunnoissa jne.
Kirjoitin jo aiemmin, että nuorempi polvi joutunee tekemään enemmän töitä kuin vanhempansa ja sen lisäksi he joutuvat kiristämään vyötään sekä madaltamaan elintasoaan. Ilkeilijät ovat väittäneet, että Kate teki itsemurhan ymmärrettyään tämän asian. Charles piti kokouksen kuninkaalliselle perheelle jouluna.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen pitäisi esiintyä, kun sairastaa? Täällä ollaan kuin nelivuotiaat kakarat inttämässä, periksiantamattomina ja kiukunpuuskissa. Mikä tässä on epäselvää, kun kerrottiin, että häipyy hoitamaan itseään, vakava sairaus on.
Ei tämä mitään huolissaan oloa ole, todellakaan, vaan saaliin perässä kuolataan verenmaku suussa kuin sudet.
Tosi noloa uskoa tekoälyllä tehtyyn syöpätiedotevideoon!
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Siivotkaa suunne. Ei avoin suhde ole huoraamista.