Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä koulutusta vastaavat työpaikat menevät vastavalmistuneille nuorille. Nelikymppinen nainen, jolla on vuosien takainen korkeakoulututkinto muttei minkäänlaista työkokemusta, joutuu yleensä aloittamaan vähän luovemmin, harjoittelijana tai eri alan kautta.



Tämä siis ajatusleikkinä, että W&C joutuisivat menemään oikeisiin töihin. Tosiasiassahan he eläisivät suvun omaisuuden tuotoilla, vaikka monarkia lakkautettaisiin.

 

Oli kyse juuri Catherinesta, jota sinne kaupan kassalle harjoittelijaksi oltiin työntämässä. Hänen kohdallaan järjestyisi alan työpaikka viidessä minuutissa. Jos nyt jatketaan tätä ajatusleikkiä.

 

Toki Catherinelle ja Williamille aina järjestyisi suojatyöpaikka asemansa ansiosta. Mutta jos nyt leikitään, että he oikeasti joutuisiv

Alalla on ihan varmasti muutakin tarjolla kuin museokaupan myyntityötä. Ja jos esim. kassaharjoitteluun otetaan pitkään työelämästä pois olleita, niin sama homma se on muuallakin, kunhan on ne opinnot suoritettu alalta. Tunnen useita, jotka ovat päässeet oman alan jatkokoulutukseen tai harjoitteluun, pitkän kotona olon jälkeen, kun on hoidettu niitä lapsia. On ollut myös työkavereina, ja aika äkkiä on palautunut vanha mieleen ja oppineet uudet systeemit.

Asiaan auttaa myös kiinnostus tai kutsumus alaan. Esim. kaupan kassalla olo on hyvin monotonista ja ankeaa, on kokemusta tästäkin, kesätyönä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei brittihovia ole lakkautettu jo vuosikymmeniä sitten? Ei ole tätä päivää.

Se olisin jos Charles joutuisi työkkärikurssille että ehtii tienata edes jonkun minimieläkkeen. Ja William myös, vaikka työkokeiluun raksalle, mistä voisi jatkaa oppisopimuksella. Kate voisi mennä työkokeiluun kaupan kassalle tai vaikka kirpparille.

Eiköhän taidehistorian opinnot yliopistosta suorittanut voisi  tehdä paljon muutakin? Esim. taidemuseoista voisi löytyi mielenkiintoisia hommia.

Ja jos voisit lopettaa kaupan kassojen halventamisen, niissäkään töissä eivät kaikki pärjää. On oltava tarkka ja hox hox...

 

Ei ole kaupan kassojen halventamista ehdottaa, että Kate voisi mennä työkokeiluun sinne. Hänellä oli A

Mihin taidehistoriaa tarvitaan??Olisko se joku matkailu ala vois olla kotoa poissa paljon.Lapsetkaan ei oo kotona koskaan, ovat niissä sisä oppilaitoksissa.Vanhemmat näkee vaan lomilla.Jos vanhempien kalentereissa vapaata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei brittihovia ole lakkautettu jo vuosikymmeniä sitten? Ei ole tätä päivää.

Briteissä nuoremmat ikäluokat romuttaisi monarkian.Kallista puuhaa.Briteissä on myös talous ongelmia.Nuoret laittaisi rahat niiden hoitamiseen.On myös aprikoitu,George ei enää kuninkaaksi tulisi.Ehkä 50v.päästä.

Paris Match oli kysynyt AI:lta miten kuningashuoneelle käy ja sen mukaan George nousee valtaistuimelle vuonna 2054 eli 30 vuoden kuluttua. Juttu oli suurimmaksi osaksi maksumuurin takana, mutta kuvituksessa oli ainakin kuva Katesta kuningattarena. Siinä mainittiin myös että tekoälyn mielestä Meghan ja Harry eroavat, jonka jälkeen Meghan avioitui seuraavan Yhdysvaltain presidentin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei brittihovia ole lakkautettu jo vuosikymmeniä sitten? Ei ole tätä päivää.

Briteissä nuoremmat ikäluokat romuttaisi monarkian.Kallista puuhaa.Briteissä on myös talous ongelmia.Nuoret laittaisi rahat niiden hoitamiseen.On myös aprikoitu,George ei enää kuninkaaksi tulisi.Ehkä 50v.päästä.

Paris Match oli kysynyt AI:lta miten kuningashuoneelle käy ja sen mukaan George nousee valtaistuimelle vuonna 2054 eli 30 vuoden kuluttua. Juttu oli suurimmaksi osaksi maksumuurin takana, mutta kuvituksessa oli ainakin kuva Katesta kuningattarena. Siinä mainittiin myös että tekoälyn mielestä Meghan ja Harry eroavat, jonka jälkeen Meghan avioitui seuraavan Yhdysvaltain presidentin kanssa. 

Trumpko muka ottaisi Meghanin :DD

Taidehistoria on kaikkialla varsin heikosti työllistävä ala. Britanniassa sillä on aika vahvasti maine seurapiirityttöjen alana avioliittoa odotellessa. 

Tutkijoita toki tarvitaan jonkin verran aina, mutta alemmalla korkeakoulututkinnolla ei vielä tutkimukseen suunnata. Yleisesti todetaan, että työkokemus museoissa tai gallerioissa on äärettömän tärkeä työllistymisen kannalta.

Juttelin brittiläisen matkailualalla työskentelevän kanssa. Hänen mukaansa jo matkailun väheneminen olisi kansantaloudelle merkittävä menetys, jos kuningashuoneesta luovuttaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Juttelin brittiläisen matkailualalla työskentelevän kanssa. Hänen mukaansa jo matkailun väheneminen olisi kansantaloudelle merkittävä menetys, jos kuningashuoneesta luovuttaisiin.

Pariisissa käy enemmän matkailijoita kuin Lontoossa, vaikka kuningashuoneesta luovuttiin jo siellä 300 vuotta sitten.

En oikein mitenkään pysty kuvittelemaan, että ainakaan itseni ikäiset viisikymppiset ihmiset matkustaisivat Britanniaan kuninkaallisten vuoksi. Musikaalit, hyvät museot, kaupunkikulttuuri. Siinä ainakin itselläni ne syyy, miksi Lontoossa olen käynyt. Toki olen käynyt myös Windsorin linnassa, mutta ihan yhtä mielenkiintoinen se olisi ollut valtiomuodosta riippumatta.

Pariisi on profiloitunut rakkauden ja muodin 'pääkaupungiksi', vaikka rehellisyyden nimissä on menettänyt muodissa asemiaan. Lontoossa vetonaulana on muut asiat. En tosiaan tiedä muuta kuin ystäväni kommentin. Ja kuningashuone on brittien asia ei meidän.

Miksi kukaan ei ole "huolissaan" Norjan Mette-Maritista? Keuhkofibroosi on todella vakava ja parantumaton sairaus?

Aika valikoivasti ollaan täällä huolissaan. Oli pitkään poissa julkisuudesta, eikä kukaan perään kysellyt, tällä hetkellä on kai ollut parempi kausi, kun näytti olevan mukana jossain käynnillä.

Haakonin kommenteistakaan ei täällä sanaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Pariisi on profiloitunut rakkauden ja muodin 'pääkaupungiksi', vaikka rehellisyyden nimissä on menettänyt muodissa asemiaan. Lontoossa vetonaulana on muut asiat. En tosiaan tiedä muuta kuin ystäväni kommentin. Ja kuningashuone on brittien asia ei meidän.

Siinä missä Ranskassa on Pariisi Eiffel-torneineen, on Britanniassa Lontoo kuninkaallisine rakennuksineen ja traditioineen.  Monarkia on olennainen osa Britannian historiaa ja kulttuuria, kuten viinilaaksot, Champagne, Riviera Ranskaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ei ole "huolissaan" Norjan Mette-Maritista? Keuhkofibroosi on todella vakava ja parantumaton sairaus?

Aika valikoivasti ollaan täällä huolissaan. Oli pitkään poissa julkisuudesta, eikä kukaan perään kysellyt, tällä hetkellä on kai ollut parempi kausi, kun näytti olevan mukana jossain käynnillä.

Haakonin kommenteistakaan ei täällä sanaakaan.

Trollitehtaille Norja on mitätön kohde Britanniaan verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ei ole "huolissaan" Norjan Mette-Maritista? Keuhkofibroosi on todella vakava ja parantumaton sairaus?

Aika valikoivasti ollaan täällä huolissaan. Oli pitkään poissa julkisuudesta, eikä kukaan perään kysellyt, tällä hetkellä on kai ollut parempi kausi, kun näytti olevan mukana jossain käynnillä.

Haakonin kommenteistakaan ei täällä sanaakaan.

Mette-Maritin sairaus on parantumaton ja etenevä. Totta ihmeessä hänestä ollaan huolissaan. 

Mutta Katen tilaan liittyy niin paljon enemmän kysymysmerkkejä. Kukaan ei tiedä, minkä tyyppisestä syövästä on kysymys. Voi olla että ennuste on hyvä, tai sitten se voi olla paljon huonompi kuin Mettellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariisi on profiloitunut rakkauden ja muodin 'pääkaupungiksi', vaikka rehellisyyden nimissä on menettänyt muodissa asemiaan. Lontoossa vetonaulana on muut asiat. En tosiaan tiedä muuta kuin ystäväni kommentin. Ja kuningashuone on brittien asia ei meidän.

Siinä missä Ranskassa on Pariisi Eiffel-torneineen, on Britanniassa Lontoo kuninkaallisine rakennuksineen ja traditioineen.  Monarkia on olennainen osa Britannian historiaa ja kulttuuria, kuten viinilaaksot, Champagne, Riviera Ranskaa.

Historiaa, toki. Mutta kun eurooppalainen turisti menee vaikka Toweriin, ei hän sinne mene Charlesin vuoksi, vaan nimenomaan monarkian historian vuoksi.

Ehkä Britanniassa on omasta takaa rojalisteja, jotka noita paikkoja kansoittavat, mutta yleensä matkailutuloilla viitataan ulkomailta saapuviin turisteihin. Hehän sitä rahaa tuovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinköhän Katen lapset sijoitetaan jos Kate ei jaksa hoitaa?

Kaikki kolme lasta käyvät yksityiskoulua kuutena päivänä viikossa, ja lisäksi heillä on lastenhoitajat sekä muu palvelusväki. Kate ei ole koskaan ollut mikään erityisen kova hoitamaan lapsiaan, lähti esimerkiksi kahden viikon rantalomalle Georgen ollessa vauva.

Olet nähnyt hänestä korkeintaan kerran viikossa lehdistä kuvan, kun hän edustaa työtehtävissään, ja kerrot ettei ole koskaan ollut erityisen kova hoitamaan lapsiaan? Eipä ole näköjään ainakaan omat vanhempasi olleet kovia hoitamaan sinua, kun olet noin hunningolle jätetty, huonokäytöksinen ja solvaat muita.

 

Hei hyvä motto.Iltalääkke

iden aika.Ota ne nyt ja mene nukkumaan.Pannu p

Miksi aina välillä joku tulee toteamaan että täällä kukaan ei ole ilkeä, ei solvaa eikä hauku muita? Sitähän täällä on joidenkin kommentoijien taholta esiintynyt aika paljonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ei ole "huolissaan" Norjan Mette-Maritista? Keuhkofibroosi on todella vakava ja parantumaton sairaus?

Aika valikoivasti ollaan täällä huolissaan. Oli pitkään poissa julkisuudesta, eikä kukaan perään kysellyt, tällä hetkellä on kai ollut parempi kausi, kun näytti olevan mukana jossain käynnillä.

Haakonin kommenteistakaan ei täällä sanaakaan.

Trollitehtaille Norja on mitätön kohde Britanniaan verrattuna.

kuulutko sinäkin, muiden palstailijoiden ohella, trollitehtaaseen?

Lainaukset kun ei taas onnistu niin tämä sille joka ei omien sanojensa mukaan hallitse kielioppi: häpeätkö sinä kotikieltäsi? Vai miksi et millään saa sanottua mikä se (muka) on?

Ja kuningatar Silvian silmäkään ei näytä huolestuttavan ketään. Selitys oli paleltuminen, mutta eräs lääkäri kommentoi, ettei paleltuminen aiheuta tuollaista.

Kukaan ei silti ole täällä ollut normaaliin tapaan "varma" että Kallekustaa lyö, vaikka hänet tunnetaan aika äksynä miehenä. Sanotaan jopa, että Silvia on täysin tossun alla. Ja onhan se pettäjäkin, oli se Henemark, rakastajatar.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ei ole "huolissaan" Norjan Mette-Maritista? Keuhkofibroosi on todella vakava ja parantumaton sairaus?

Aika valikoivasti ollaan täällä huolissaan. Oli pitkään poissa julkisuudesta, eikä kukaan perään kysellyt, tällä hetkellä on kai ollut parempi kausi, kun näytti olevan mukana jossain käynnillä.

Haakonin kommenteistakaan ei täällä sanaakaan.

Trollitehtaille Norja on mitätön kohde Britanniaan verrattuna.

 

kuulutko sinäkin, muiden palstailijoiden ohella, trollitehtaaseen?

 

onhan se nyt ilmiselvää että osa täällä on oikeasti horjuttamassa brittihovia valheillansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ei ole "huolissaan" Norjan Mette-Maritista? Keuhkofibroosi on todella vakava ja parantumaton sairaus?

Aika valikoivasti ollaan täällä huolissaan. Oli pitkään poissa julkisuudesta, eikä kukaan perään kysellyt, tällä hetkellä on kai ollut parempi kausi, kun näytti olevan mukana jossain käynnillä.

Haakonin kommenteistakaan ei täällä sanaakaan.

Trollitehtaille Norja on mitätön kohde Britanniaan verrattuna.

Aika säännöllisesti minusta Norjasta on uutisoitu hybridivaikuttamisen kohteena viime vuosina. Kai se täkykalaksi kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja kuningatar Silvian silmäkään ei näytä huolestuttavan ketään. Selitys oli paleltuminen, mutta eräs lääkäri kommentoi, ettei paleltuminen aiheuta tuollaista.

Kukaan ei silti ole täällä ollut normaaliin tapaan "varma" että Kallekustaa lyö, vaikka hänet tunnetaan aika äksynä miehenä. Sanotaan jopa, että Silvia on täysin tossun alla. Ja onhan se pettäjäkin, oli se Henemark, rakastajatar.

Johtuisiko ehkä siitä, että ketjun aiheena on Kate?