Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Morjens nimittelijä! Mulla ei ole muuta sanottavaa tyhmään kommenttiisi, kuin että opettele edes kirjoittamaan, ennen kuin alat solvata meitä täällä. Olet sivistymätön.

Ja siellä kalikka kalahti rojalistirottaan.

Kalahti kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoin jo aiemmin tällä palstalla: Voi olla, ettei me enää nähdä Katea koskaan. En tarkoittanut Suomen vierailua.

Minäkin olen ajatellut tätä mahdollisuutta. Tällä hetkellä kuitenkin odottelen vielä, että jostain hän putkahtaisi takaisin julkisuuteen. 

Totuuden nimissä on kyllä sanottava, että äärimmäisen outo juttuhan tämä on. Kun Monacon Charlene teki oman katoamistemppunsa, hän ikäänkuin jäi pidennetylle lomalle Etelä-Afrikkaan. Se oli sen tyyppinen asetelma, ettei sitä kai kukaan epäillyt valheeksi. Albert sai jäädä kaksosten yh-isäksi Monacoon vaimonsa viettäessä aikaa entisessä kotimaassaan. Selittelyt Charlenen terveydentilaa koskien olivat silloinkin tökeröitä, mutta sellainen tökeröys oli kansainväliselle yleisölle ihan okei. Katen nykyinen tilanne on täysin erilainen. Jos hovin lähihistoriassa ei olisi Diana-tragediaa, Katen julkisuudest

Kate viety ambulanssilla joulukuussa sairaalaan, sitten uutisoidaan vatsan alueen leikkauksesta ja muutaman viikon jälkeen todettu syöpä mutta sen jälkeen ei mitään muuta kuin kummaa salailua ja tökeröitä kuvia, video...  piiloasunnon korjauksesta puhuttu, sairausloma jatkuu aina vaan ties minne asti. Aivan kun kukaan ei tietäis mistään mitään jossittelua vaan.

Leikkauksesta 2 kuukauden päästä todettu syöpä?!? Ja tämä uppoaa vaj.akkeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Morjens nimittelijä! Mulla ei ole muuta sanottavaa tyhmään kommenttiisi, kuin että opettele edes kirjoittamaan, ennen kuin alat solvata meitä täällä. Olet sivistymätön.

Ja siellä kalikka kalahti rojalistirottaan.

Menehän ex-ääkkösetön jo nukkumaan, alat olla todella levoton.

Ota sinäkin lääkkeesi.Juo lasi lämmintä maitoa.Peittoa päälle.Huomenna päivä uusi.Olis toivomus sitte ,jos päässä höyryää, jätä huominen katkera kirjoittelu väliin   ,jos on vaikea ymmärtää toisinajattelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Leikkauksesta 2 kuukauden päästä todettu syöpä?!? Ja tämä uppoaa vaj.akkeihin.

Totta.Luin silloin manner lehdistön "tohtorin"kommentit syöpä ilmoituksesta,pidettiin koko sairastoteamista  ihan tuulesta temmattuna esim.aikajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoin jo aiemmin tällä palstalla: Voi olla, ettei me enää nähdä Katea koskaan. En tarkoittanut Suomen vierailua.

Minäkin olen ajatellut tätä mahdollisuutta. Tällä hetkellä kuitenkin odottelen vielä, että jostain hän putkahtaisi takaisin julkisuuteen. 

Totuuden nimissä on kyllä sanottava, että äärimmäisen outo juttuhan tämä on. Kun Monacon Charlene teki oman katoamistemppunsa, hän ikäänkuin jäi pidennetylle lomalle Etelä-Afrikkaan. Se oli sen tyyppinen asetelma, ettei sitä kai kukaan epäillyt valheeksi. Albert sai jäädä kaksosten yh-isäksi Monacoon vaimonsa viettäessä aikaa entisessä kotimaassaan. Selittelyt Charlenen terveydentilaa koskien olivat silloinkin tökeröitä, mutta sellainen tökeröys oli kansainväliselle yleisölle ihan okei. Katen nykyinen tilanne on täysin erilainen. Jos hovin lähihist

Missä on uutisoitu, että se oli juuri Kate, joka vietiin joulukuussa sairaalaan? 

Vierailija kirjoitti:

Leikkauksesta 2 kuukauden päästä todettu syöpä?!? Ja tämä uppoaa vaj.akkeihin.

Tämä on tässä ketjussa todettu jo monta kertaa. Jokainen tajuaa, että hoidot on aloitettu jo aikaisemmin. Mitä sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Morjens nimittelijä! Mulla ei ole muuta sanottavaa tyhmään kommenttiisi, kuin että opettele edes kirjoittamaan, ennen kuin alat solvata meitä täällä. Olet sivistymätön.

Ja siellä kalikka kalahti rojalistirottaan.

Menehän ex-ääkkösetön jo nukkumaan, alat olla todella levoton.

Ota sinäkin lääkkeesi.Juo lasi lämmintä maitoa.Peittoa päälle.Huomenna päivä uusi.Olis toivomus sitte ,jos päässä höyryää, jätä huominen katkera kirjoittelu väliin   ,jos on vaikea ymmärtää toisinajattelijoita.

Kivuliaasti kalahti näköjään. Ääkköset sentään ovat jo löytyneet. Nyt on sitten jotain muuta kadonnut; loputkin pienestä järjenjuoksusta.

 

Miksi sitten sinä Tolvanen täällä puhiset??Jos muitten spekut aiheuttaa ,jopa willy sarvipää reaktioita.Katso peiliin ,jos et kestä katsoa,puske osuma peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se minustakin menee. Osa kirjoittajista on ottanut hovin syöpä-tiedotteet sydämen asiakseen ja pohtii Katen syöpää eri tavoin. Se on ihan sympaattista ja voitte tietysti jatkaa niitä keskusteluitanne. Mutta minä sanoisin niitä teidän keskusteluitanne Katen sairaudella mässäilyksi!

Koska on ilmoitettu että Catherinella on syöpä, spekuloidaan täällä sen aihepiirin ympärillä. Ja he jotka niin tekevät, heillä on siihen täysi oikeus. Siinä spekuloidaan myös kysymystä "Missä Kate Middleton", aivan otsikon mukaan. Sinustako Katen syöpää vain pohditaan, puhutaan jne muuta te jotka ette sitä tee, te spekuloitte, me muut mässäilemme vain? 

Se täällä eniten ottaa päähän, että syövästä puhuvat yrittävät torpedoida kaikki muut spekulaatiot Katen tilanteeseen liittyen tyyliin "miksette voi

Tuo on ok. Mutta on täällä tosi paljon niitä jotka huutavat murhaa yms ja että ei ole syöpä, ei voi olla syöpä, eiköhän ne ole heille osoitettuja kysymyksiä miksi eivät voi ajatella että jos onkin? Kun eivät ole yhtäkään perustetta antaneet miksi ei missään nimessä voi olla ja hovi aivan ehdottomasti valehtelee. Se ottaa todella päähän. Heille on kuitenkin perusteltu miksi se syöpä on hyvin mahdollinen syy tälle kaikelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää aina olla todistaja paikalla kun tapaa Harrin koska muuten valehtelu jatkuu.

Mitä hän on nyt sinulle valehdellut??Minulle ei ole valehdellut mitään.Sensijaan hovi on pitänyt minua idioottina ja lähettelee feikkimateriaalia jotta uskoisin heidän valheitaan.Uskottavuus mennyt aiheellisesti,Williami päävastuussa näistä.

Oletko tosissasi että hovi on pitänyt sinua idioottina? Tunteeko hovi sinut? Lähetellyt sinulle feikkimateriaalia? Jos noin läheinen hovin kanssa olet ja Harrynkin hyvin tunnet niin kannattaa varmaan ottaa yhteyttä suoraan sinne ja hoitaa asia heidän kanssaan.

Hovi pitää kansaa idiootteina syöttämällä feikkikuvia ja feikkivideoita. Osa kansasta jopa onkin sitä ja uskovat näihin, kuten sinä.

Äläpä tee oletuksia. Minä, kuten moni muukin, ei perusta "uskoansa" kuviin vaan loogiseen ajatteluun. 

 

15189, Harry ei kyllä ollut halveksittu vaan lellitty ja suojeltu. Ehkä liikaakiin kun tulos on nyt tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate on tästä keskustelusta jo unohtunut. Nyt keskitytään Harryyn, Williamiin, Charlesiin ja Camillaan.

Joo, voitais muistaa, että tämä on Katen ketju!!!

 

Kate on niin tylsä.

Niin tylsä ettei edes omassa ketjussansa huvita puhua hänestä?

Veikkaan että Katen vanhemmille (ehkä mediallekin) syötettiin tarina humalaisesta Catherinesta, joka kännipäissään kaatui portaissa ja kuoli. Tarinasta tehdään niin häpeällinen ettei katen vanhemmat halua olla julkisuudessa ja sanoa mitään. Eikä media halua kirjoittaa mitään ettei mielikuva Katesta mene rikki.

William pääsee kuin koira veräjästä.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että Katen vanhemmille (ehkä mediallekin) syötettiin tarina humalaisesta Catherinesta, joka kännipäissään kaatui portaissa ja kuoli. Tarinasta tehdään niin häpeällinen ettei katen vanhemmat halua olla julkisuudessa ja sanoa mitään. Eikä media halua kirjoittaa mitään ettei mielikuva Katesta mene rikki.

William pääsee kuin koira veräjästä.

Spekuloinnissa pitäisi olla myös logiikkaa - jos Catherine kännipäissään kaatui ja kuoli joulujuhlissa niin miksi vetkutella tätä juttua vielä melkein puoli vuotta myöhemmin? Missä Catherinen ruumista säilytetään? Miksi valita näin monimutkainen strategia jossa on niin paljon mahdollisuuksia paljastua kun paljon helpompiakin ratkaisuja olisi? Traaginen auto-onnettomuus liukkailla talvisilla teillä kenties? Ratsastusonnettomuus? Pieleen mennyt ryöstö? Onhan näitä vaihtoehtoja joita olisi voitu käyttää heti. Maailma olisi järkyttynyt tragediasta, William olisi saanut paljon sympatiaa hautajaisissa ja koko homma olisi tässä vaiheessa takana, loppuvuosi murheellisena kuljeskelua ja sitten voikin vähitellen jo alkaa elää.

Miksi valita näin vaikea tapa hoitaa asia kun helpompiakin on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoin jo aiemmin tällä palstalla: Voi olla, ettei me enää nähdä Katea koskaan. En tarkoittanut Suomen vierailua.

Minäkin olen ajatellut tätä mahdollisuutta. Tällä hetkellä kuitenkin odottelen vielä, että jostain hän putkahtaisi takaisin julkisuuteen. 

Totuuden nimissä on kyllä sanottava, että äärimmäisen outo juttuhan tämä on. Kun Monacon Charlene teki oman katoamistemppunsa, hän ikäänkuin jäi pidennetylle lomalle Etelä-Afrikkaan. Se oli sen tyyppinen asetelma, ettei sitä kai kukaan epäillyt valheeksi. Albert sai jäädä kaksosten yh-isäksi Monacoon vaimonsa viettäessä aikaa entisessä kotimaassaan. Selittelyt Charlenen terveydentilaa koskien olivat silloinkin tökeröitä, mutta sellainen tökeröys oli kansainväliselle yleisölle ihan okei. Katen nykyin

Ja minkä vuoden joulukuussa?

Höpö, höpö juttuja nämä Katen kuolema. Tuskin sitä olisi pimitetty.  Jos Kate olisi kuollut arkaluontoisesti, olisi keksitty joku syy esim aivoinfarkti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että Katen vanhemmille (ehkä mediallekin) syötettiin tarina humalaisesta Catherinesta, joka kännipäissään kaatui portaissa ja kuoli. Tarinasta tehdään niin häpeällinen ettei katen vanhemmat halua olla julkisuudessa ja sanoa mitään. Eikä media halua kirjoittaa mitään ettei mielikuva Katesta mene rikki.

William pääsee kuin koira veräjästä.

Spekuloinnissa pitäisi olla myös logiikkaa - jos Catherine kännipäissään kaatui ja kuoli joulujuhlissa niin miksi vetkutella tätä juttua vielä melkein puoli vuotta myöhemmin? Missä Catherinen ruumista säilytetään? Miksi valita näin monimutkainen strategia jossa on niin paljon mahdollisuuksia paljastua kun paljon helpompiakin ratkaisuja olisi? Traaginen auto-onnettomuus liukkailla talvisilla teillä kenties? Ratsastusonnettomuus? Pieleen mennyt ryöstö? Onhan näitä vaihtoehtoja joita olisi voitu käyttää heti. Maail

Ja tässä on vielä vedetty sairaalakin mukaan. Tunnetusti vuotoja sattuu, ja joku on aina lahjottavissa. Kova riski paljastua; "Ei Walesin prinsessa ainakaan meillä ole ollut hoidettavana". Kyyditykset sairaalaan kaikkien nähden jne. Ei voi pysyä salassa millään, jos on kuollut.

Näin pitkän ajan jälkeen on täysin mahdotonta satuilla mistään kännikaatumisista. 

Olettaisin, että hän on noinkin kauniina naisena aika "neuroottinen" ulkonäkömuutoksille, ja haluaa palata ennalleen sen suhteen, ennen kuin tulee taas esiin. Ihan sama vaikka on syöpä ja hoidot syynä, solvaajat solvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se minustakin menee. Osa kirjoittajista on ottanut hovin syöpä-tiedotteet sydämen asiakseen ja pohtii Katen syöpää eri tavoin. Se on ihan sympaattista ja voitte tietysti jatkaa niitä keskusteluitanne. Mutta minä sanoisin niitä teidän keskusteluitanne Katen sairaudella mässäilyksi!

Koska on ilmoitettu että Catherinella on syöpä, spekuloidaan täällä sen aihepiirin ympärillä. Ja he jotka niin tekevät, heillä on siihen täysi oikeus. Siinä spekuloidaan myös kysymystä "Missä Kate Middleton", aivan otsikon mukaan. Sinustako Katen syöpää vain pohditaan, puhutaan jne muuta te jotka ette sitä tee, te spekuloitte, me muut mässäilemme vain? 

Se täällä eniten ottaa päähän, että syövästä puhuvat yrittävät torpedoida kaikki muut spekulaatio

Totta toisinajattelijoiden spekut valheita.Mannermediassa nämä samat epäilyt onko syöpää lainkaan.Hovin tiedotteet epäluotettavia.Luottamus, kuten minullakin mennyt hovin tiedotteisiin,feikkicate tiedotteiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se minustakin menee. Osa kirjoittajista on ottanut hovin syöpä-tiedotteet sydämen asiakseen ja pohtii Katen syöpää eri tavoin. Se on ihan sympaattista ja voitte tietysti jatkaa niitä keskusteluitanne. Mutta minä sanoisin niitä teidän keskusteluitanne Katen sairaudella mässäilyksi!

Koska on ilmoitettu että Catherinella on syöpä, spekuloidaan täällä sen aihepiirin ympärillä. Ja he jotka niin tekevät, heillä on siihen täysi oikeus. Siinä spekuloidaan myös kysymystä "Missä Kate Middleton", aivan otsikon mukaan. Sinustako Katen syöpää vain pohditaan, puhutaan jne muuta te jotka ette sitä tee, te spekuloitte, me muut mässäilemme vain? 

Se täällä eniten ottaa päähän, että syövästä puhuvat yrittävät torpedoida kaikki muut spekulaatio

Totta.Kuukausien päästä todetun syövän hoito alussa,kuten Kate kertoi itse kertoi epäilyttävässä puutarhakuvassa.Luottamuksesta on kyse mitään syöpää ei todistettavissa ole hänellä.Puutarhassa istuva Kate mm.teknoäänin,manipulaatiota käytetty myös.Samaa luokkaa kuin hovin marketti kuva.