Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Täällä on osa joko todella todella tietämättömiä ihmisiä mitä syöpään, sairauksiin ja leikkauksiin niihin liittyvine ilmiöineen tulee. Tai sitten todella todella julmia.
Miksi jatkat syöpäjankkausta kun aihe on Missä on Kate Middleton? Miksei hänestä saada todistetta elossaolosta, vain feikkikuvia ja feikkivideoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kipulääkekaupoilla Piritorilla, Itiksessä ja Kampissa tänään ja eilen kiireellä lumisateessa, että peruukki heilahti. Metrossa vaeltaa silloin tällöin.
Luut naksuu ja paukkuu. Ruma kun perse. Hirvee naama. Hevosnaama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko sillä katella meni monta kuukautta tavoittaa lapsensa ja kertoa niille syövästään kun vasta maaliskuussa pystyi kertomaan asiasta julki (toki vasta kun media taisi uhata paljastaa sen itse jos kate ei paljasta).
Miten tuollainen erittäin henkilökohtainen asiakin pitää ottaa hampaisiin? Sinulla ei kai ole omia lapsia?
On varmasti ollut täysi työ sulattaa huonot uutiset ja miettiä mitä tuosta kaikesta seuraa. Niin arvaamaton asia itselleenkin, kun havaittu aivan toisen toimenpiteen yhteydessä. Joskus jopa suora kuolemantuomio, jos on päässyt etenemään vaikka luustoon asti. Sokki, kuten lehdet kirjoittivat.
Jokainen lapsiaan rakastava äiti koittaa säästää lapsiaan viimeiseen asti. Ja on varmaankin parempi kertoa sitten, kun aika on
"Voi olla, että hänen piti ensin saada itsensä tarpeeksi kasaan"...
Nimenomaan. Asiaa on oletettavasti pohdittu Williamin kanssa pitkään ja hartaasti, mietitty tulevaa ja mennyttä, itketty ja raivottu, kirottu ja sitten rauhoituttu, ja lopuksi ehkä sovittu että yhdessä mennään tämä läpi, tuli mitä tuli. Olivat varmaan myös sopineet mitä lasten kysymyksiin vastaavat.
Asiantuntijat kertovat, että tällaisissa asioissa on monta porrasta, miten ihminen kaiken käsittelee. Ja kaikki alkaa siitä sokkireaktiosta, niin kuin suru-uutinen yleensä.
Voi lässyn lässyn, ei susta ainakaan rikostutkijaa tulisi, ei kyllä kirjailijaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko myöntää, että alan enemmän ja enemmän uskoa, että jotain tapahtui 28. joulukuuta, 2023. Sen jälkeen kaikki Kate Middletoniin ja lapsiin liittyvät tiedot ovat vain peitetarinaa. Mutta -- sitten olen miettinyt sitä, että kuningas Charles on laittanut tavallaan päänsä pölkylle, kun on tiedotettu, että hän on tavannut Katen sekä sairaalassa että juuri ennen videon "kuvausta". Katen julkinen esiintyminen on koko ajan kuin "pakomatkalla", Kate väistää aina seuraavan mahdollisuuden tulla nähdyksi. On aivan mahdotonta, ettei koko tänä aikana Katesta olisi paparazit napanneet salaa kuvaa. Joten missä on Kate Middleton? Mikään tässä yhtälössä ei täsmää, ei sitten mikään. Tavallaan vain kuningas
Kuka on väittänyt autokuvan olevan hovin tiluksilta? Hovi ei ole noteerannut koko kuvaa mitenkään.
Mediat jotka julkaisi kuvan väitti sen olevan hovin tiluksilta? Mikset seuraa tapausta vaikka kuitenkin trollaat koko ajan hovin valeita?
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä foliohattu-mammoja voi ainakaan mielikuvituksen puuttesta syyttää!
Eikä noita hovitrollirottia ole älyllä pilattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopeta sinä tuo nimittelysi. Vähä-älyistä on solvata täällä tuntemattomia ihmisiä. Me muut puhutaan aiheesta.
Mitään todisteita ei ole. Naurattavaa olettaa ja väittää, että noin valtava spektaakkeli järjestettäisiin, jos joku kuollut olisi. Sairaalassa/ei sairaalassa, villapaidan hihaa muokattu kuvassa, tekoälyn käyttöä videossa ei ole pystytty todistamaan, on vain tajuttomia väitteitä, ja joku siellä jo toivoo ja rukoilee, että lapset sentään olisivat elossa..
Vähä-älyinen ei ole nimittelyä, se on ominaisuus siinä missä älykkyys, tai pituus tai lyhyys ym. Jos antaa huijata itseään toistuvasti saman tahon toimesta, onhan se nyt aika vähä-älyistä.
Täällä kaikki pohtijat jopa sirkuksen eläimiksi verrattuna ovat riittävän hyviä älylliseltä tasoltaan.Mutta toisilla hitsaa kiinni jos joku kehtaa väittää että oma mielipide ei ole seoikea Silloin lääkkeitä kehiin heittää valelääkäri tms.diileri.Mutta silloinhan pohdintaa tulee lisää lähteitä mielestäni hovin puolelta on turha hakea kun he suoltavat feikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Ullanlinnan mattomurhaaja ole Williamin pikkuserkku? :D Yhä hullummaksi sinulla vaan menee.
Aika epätoivoinen hovitrolli olet kun et parempaa keksinyt.
Johan se oli alunperin epätoivoista vetää Ullanlinna tähän.
Et siis tajunnut vertausta, en tosin ihmettele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyllä löydy mitään sellaista tietoa, vaikka kuinka googlaa, että Walesien lapset olisi otettu pois koulusta kotiopetukseen. Taitaa olla amerikkalaisten tubettajien tietotoimiston tarinoita taas.
Vierailija kirjoitti:
Mutta sellainen pieni yksityiskohta jutusta pisti silmään, että Pippan 1-vuotias tuttö on nimeltään Rose. Mitä veikkaatte, olisiko Dianan sisarukset nimenneet lapsensa Camillaksi? Niinpä niin.
Brittiläisen yläluokan käytössä on yllättävän suppea nimivalikoima. Ryhmän perinteisiin kuuluu nimetä lapset perinteisillä, usein vanhemmilta, isovanhemmilta ja muilta tärkeiltä ihmisiltä periytyvillä nimillä. Samat nimet pyörii niin paljon pienessä piirissä, että en tiedä, olisiko Rose-nimeä jätetty ottamatta jonkun markiisitar-muijan vuoksi... 🤔
Elisabet: Edesmennyt kuningatar oli Elizabeth, hänen äitinsä oli Elizabeth ja ainakin yksi hänen serkuistaan on myös Elizabeth. Elizabeth on toisena (tai 3.-4.) nimenä prinsessa Annen, Zaran, Zaran Lena-tyttären, Beatricen, Beatricen Sienna-tyttären, Lady Louisen, prinsessa Catherinen, Charloten ja Lady Sarah Chatton nimissä. Harryn tyttären nimi Lilibet on muunnos Elizabethista. Yksi Camillan lapsenlapsista on Eliza ja Pippan esikoistyttären toinen nimi on Elizabeth.
Philip: Elisabet II:n puoliso oli prinssi Philip. Philip on toisena (tai 3.-4.) nimenä Charlesin, Williamin, Edwardin poika Jamesin, Zaran poika Lucasin ja Eugenien poika Augustin nimissä.
Charles: Nykyinen kuningas on Charles. Charles on myös Harry toinen ja Louisin kolmas nimi. Elisabet II:n siskonpojanpoika on Charles, mikä on myös David-isänsä kolmas nimi. Charlotte on muunnos Charlesista.
George: George on Williamin poika, mutta myös Elisabet II:n isä ja isänisä olivat George-nimisiä. Charlesin neljäs nimi on George.
Charlotte: Charlotte on paitsi nuoren Charlotten nimi, myös Pippa-tätinsä toinen nimi. Nimi viittaa myös Charlesiin.
Louis: Louis on pikkuprinssin etunimi ja William-isänsä neljäs nimi. Lordi Louis Mountbatten oli sekä prinssi Philipin eno että Elisabet II:n isän pikkuserkku. Yksi Camillan lapsenlapsista on nimeltään Louis.
Arthur: on yksi Charles III:n, Williamin ja Louisin nimistä. Arthur on myös Pippan pojan etunimi. Yksi Elisabet II:n isän nimistä oli Arthur, joka on myös Elisabet II:n siskontyttärenpojan kutsumanimi.
James: Pippan veli on James, Pippan aviomies on James, Elisabet II:n nuorin lapsenlapsi on James. Annen Timothy-puolison toinen nimi on James.
Grace: Zaran esikoislapsi on nimeltään Mia Grace. Pippan esikoislapsi on puolestaan Grace Elizabeth Jane.
Sarah: Dianan sisko on Sarah, Dianan ja Andrewin lapsuuden ystävä on Sarah "Fergie" Ferguson, Elisabet II:n siskontytär on Sarah ja prinsessa Annen tytär on Zara.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjua lueskellessa mieleeni tuli, että Luojan kiitos työn vaihdosta. Yhtenä päivänä mittani täyttyi kuunnellessani skitsofreenikkoa - vuoron päätyttyä pyysin siirtoa vanhuspuolelle.
Ei kaikkea tarvitse uskoa, mutta ei kaikkein päättömimpiäkään pidä uskoa. Ja aina pitää muistaa, että klikkaus tuottaa jollekin rahaa - se on monien kohulinkkien tärkein syy - totuudesta viis.
Eli jos ei usko palatsin valepropagandaa niin verrataan skitsofreenikkoon. On teillä valtava tarve todistaa uskonne Hoviin.
Mihin "hoviin" tässä pitäisi uskoa? Mitä on lehtiä lukenut ja nettiä seurannut, niin tietoja tulee Buckinghamin ja Kensingtonn palatsien tiedotteista, Walesien Instasta ja sitten tietenkin asiaa tuntevista "lähteistä" ja lehdet kirjoittavat näkemyksiään. Tietoa on monenlaista, joista saa vapaasti muodostaa mielipiteensä.
Millä perusteella pidät parempana tietona yksityisten ihmisten somepostauksia eri puolilta maailmaa?
Sanoinko että pidän pidän parempana tietona yksityisten ihmisten somepostauksia eri puolilta maailmaa?!?
Sanoin etten luota Hoviin/RF enkä KP:iin joiden tiedotteet ovat paljastuneet valeiksi, feikkikuviksi ja -videoiksi kerta toisensa jälkeen, jonka AP on luokitellut olevan Pohjois-Korean luokkaa luotettavuudeltaan. Miksi sinä siis yhä edelleen uskot KP:n valeisiin? Tarttuiko se skitsofrenia siellä suljetulla suhunkin, vai mihin aivot hävisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on osa joko todella todella tietämättömiä ihmisiä mitä syöpään, sairauksiin ja leikkauksiin niihin liittyvine ilmiöineen tulee. Tai sitten todella todella julmia.
Miksi jatkat syöpäjankkausta kun aihe on Missä on Kate Middleton? Miksei hänestä saada todistetta elossaolosta, vain feikkikuvia ja feikkivideoita.
Totta miksi jatkaa syöpäjankutusta kuukausia kun mitään esim.sairaalassa oloa,leikkausta ei ole ollut.Syöpiä on erilaisia yleensä vatsan alueen pitkään oireille
et ovat pahoja mutta mitään feikki(Olen löytänyt tuon puseron ja mm.hiusten pituuden kuvan)kuvia ei olis tarvittu.Eikai uskottu kuvan olevan olevan uskottava.Mutta pääasia Missä Kate Middleton on oikeesti???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä löydy mitään sellaista tietoa, vaikka kuinka googlaa, että Walesien lapset olisi otettu pois koulusta kotiopetukseen. Taitaa olla amerikkalaisten tubettajien tietotoimiston tarinoita taas.
Alku
vuodesta tuo tieto.Eipä ole myöskään faktaa siitä että mummi veisi heitä kouluun.Nuo epäoleellisia tietojaMutta missä on Kate Middleton??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on osa joko todella todella tietämättömiä ihmisiä mitä syöpään, sairauksiin ja leikkauksiin niihin liittyvine ilmiöineen tulee. Tai sitten todella todella julmia.
Miksi jatkat syöpäjankkausta kun aihe on Missä on Kate Middleton? Miksei hänestä saada todistetta elossaolosta, vain feikkikuvia ja feikkivideoita.
Ehkä siksi kun ylempänä joku älykkö "tiesi" että MIKÄÄN SYÖPÄ EI KESTÄ KUUKAUSIA? Voisitko lukea myös kommentin johon on vastattu ennen kuin alat ilkkumaan, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
13864; mitkä yläkoululaiset täällä kirjoittelevat? Tuo oli hyvä ja asiaa täynnä koko viesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta sellainen pieni yksityiskohta jutusta pisti silmään, että Pippan 1-vuotias tuttö on nimeltään Rose. Mitä veikkaatte, olisiko Dianan sisarukset nimenneet lapsensa Camillaksi? Niinpä niin.
Brittiläisen yläluokan käytössä on yllättävän suppea nimivalikoima. Ryhmän perinteisiin kuuluu nimetä lapset perinteisillä, usein vanhemmilta, isovanhemmilta ja muilta tärkeiltä ihmisiltä periytyvillä nimillä. Samat nimet pyörii niin paljon pienessä piirissä, että en tiedä, olisiko Rose-nimeä jätetty ottamatta jonkun markiisitar-muijan vuoksi... 🤔
Elisabet: Edesmennyt kuningatar oli Elizabeth, hänen äitinsä oli Elizabeth ja ainakin yksi hänen serkuistaan on myös Elizabeth. Elizabeth on toisena (tai 3.-4.) nimenä prinsessa Annen, Zaran, Zaran Lena-tyttären, Beatricen, Beatricen Sienna-tyttären
Kyllä kyllä. Mutta pointti oli varmaankin se että olisiko Pippa antanut lapselleen nimeksi nimenomaan Rose jos siskonsa miehellä olisi suhde ja ehkä lapsikin juuri Rose-nimisen naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on osa joko todella todella tietämättömiä ihmisiä mitä syöpään, sairauksiin ja leikkauksiin niihin liittyvine ilmiöineen tulee. Tai sitten todella todella julmia.
Miksi jatkat syöpäjankkausta kun aihe on Missä on Kate Middleton? Miksei hänestä saada todistetta elossaolosta, vain feikkikuvia ja feikkivideoita.
Johan tuohon on vastattu monen monituista kertaa. En jankuta siitä enempää, vaikka sinulle ja kaltaisillesi vastattisiin ja ratakiskosta väännettäisiin ei menisi tajuntaanne.
Vierailija kirjoitti: Englanti on avoin yhteiskunta ja vapaa maa, jossa tulevan kyningattaren vanhemmilla voi ja saa olla velkaa ja taloudellisia järjestelyjä. Sehän vasta skandaali olisi, jos niitä olisi alettu peitellä ja maksaa Williamin rahoista.
---
Olen skeptinen näiden kuninkaallisten syöpä-diagnoosien suhteen ja mietin, onko Katea kohdannut kooma, kuolema, aviokriisi, depressio, anoreksia tai joku muu vastaava. Silti minäkin ajattelen, että Middletonin perheen velkojen kuittaaminen Williamin rahoilla ei olisi fiksu juttu. Moni muistaa, kun kuningatar Elisabet maksoi Andrewin seksiskandaali-miljoonia eikä siihenkään nyt ihan hirveän hienosti suhtauduttu.
Enkä minä ainakaan tarkalleen tiedä, mitä Middletonien konkurssi tarkalleen ottaen tarkoittaa. Sehän saattaa riippua siitäkin, millaisia sopimuksia heillä on ollut jne. Ovatko he edes henkilökohtaisesti vastuussa entisen yrityksensä veloista? Bisneksiä kun voi hoitaa monenlaisten yritysjärjestelyiden kautta.
Vierailija kirjoitti:
13819: sinustako on valon ja hyvän voimia julistaa (tietämättä totuutta) että joku on väkivaltainen, jopa tappaja, uskoton ja mitä vielä? Syyttää useita ihmisiä murhaan tai koomaan johtaneen väkivallan salailusta? Kulttiuhraamisesta? Vihjailla että kolme lastakin on tapettu? Jos tuo on käsityksesi valosta niin huonosti menee. Niin kauan kuin et tiedä totuutta mutta levität hurjia huhuja syyllistyt valheen levittämiseen, valhe on pimeydestä.
Hmm. Näin sivusta katsoen moni unohtaa että tässä ketjussa spekuloidaan. Ei tehdä tiedettä eikä muuteta maailmanjärjestystä. Esitetään vaihtoehtoisia selitysmalleja katoamiselle. Ei näitä tarvitse lukea.
Vastaavia ketjuja on muuallakin. Ajatusleikki: kuvitellaanpa kaikki Albert Einstein ja suhteellisuusteoria. Kukaan ei ollut keksinyt vastaavaa. Huusiko tiedeyhteisö hänelle: rauhoitu, skitsofreenikko, vähäjärkinen? Ei vaan porukat yrittää edelleen laskelmillaan päästä samaan ja etsiä sovellutuksia. Kukaan ei tullut hulluksi.
Täällä seikkailee myös joku adhd joka nappaa sanan sieltä toisen täältä, valittaa ettei ymmärrä ja irrottaa asioita asiayhteyksistään. Anyway, vaikuttaa siltä että osalle viittaukset läntiseen nykykulttuuriin (elokuva, kirjallisuus, sarjat, tv-tuotannot ja ideat tapahtumista) on ihan ufoa. Mitä siitä taas pääteltäisiin?
En tiedä kannattaako edes yrittää enää, onko täällä ihmisiä jotka eivät lue mitä vastataan vai eivätkö todellakaan ymmärrä -vai ovatko ihan vain provosoimassa että vääntö ja `keskustelu` jatkuisi..
Mutta siis: osa meistä EI usko palatsin valeita (?) eikä tuijota kuvia ja videota vaan ihan sen perusteella mitä palatsi on tiedottanut, jälleen kerran, leikkauksesta, syövästä, sairaslomasta, hoidoista, toipumisesta, rauhan ja yksityisyyden tarpeesta ja JOS se olisi totta niin siinä valossa Catherinen ja koko hovin toiminta on täysin loogista ja uskottavaa. Ei se ole lainkaan vähä-älyistä verrattuna siihen että alkaa miettiä murhia, koomaa, vallankaappausta, rakastajattaria, eroa, kuolleita lapsia ja niin pois päin. JOS William haluaisi vaimostaan eroon se kävisi ihan helposti eroamalla avioliitosta kuten muillakin ihmisillä. JOS olisi käynyt traaginen vahinko joulun aikaan ja se haluttaisiin pimittää olisi paljon yksinkertaisempiakin keinoja ja tapoja jotka eivät aiheuttaisi tietyissä ihmismielissä tällaista hullua mylläkkää, minkä ihmeen takia he teksiivät kaiken vaikeimman kautta ja ottaisivat päälleen vaikka mitä epäilyjä? Ymmärrättekö nyt vihdoinkin mikä ero on miettiä omilla aivoillaan ja tulla tähän johtopäätökseen vs lampaan uskoa mitä sanotaan? Ja niin, mitään kestävää perustetta saati faktaa näille salaliittoteorioille ei ole. Ei se ole mikään todiste että ei luota mitä vallanpitäjät tai media sanoo, täytyy muutakin olla. Voitte olla oikeassakin, aikahan sen näyttää. Mutta nyt on turha ylvästellä ja haukkua niitä tyhmiksi jotka ajattelevat toisin. Parasta olisi olla haukkumatta puolin ja toisin.
Ketju on lukittu.
GET BOOSTED ja laita naamarätti naamaan, orja!