Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Madeleine on kyllä saanutkin paljon kuraa niskaansa, ja erityisesti Chris. Heistä on luultavasti ihan tarkoituksella julkaistu harhaanjohtavia tai vaan epäonnistuneita kuvia ja ymmärrän hyvin miksi Chris ei julkisuudessa juuri näyttäydy. Mutta enpä näe Chrisin uhriutuvan mediassa.
Oli järkyttävän huono kuva Madeleinesta ja tytöistä pääsiäisen kunniaksi otettu. En meinannut Madeleinea tuntea.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/71974b18-c60e-44cb-8ae8-2b17e…
Ilo siitä kuvasta ei kyllä välittynyt lainkaan. Vaikka asetelma ja lavastus oli kaunis kuten kuvattavatkin, nyt vain kovin vakavina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaistakin juttua on, ettei Kate ollut siellä klinikalla hoidossa. Tietoihin murtautuneet saivat sen selville. Mutta jos näin, niin todennäköinen skenaario on myrkytys Sandringhamissa, josta kuolema. Seur. todennäköisin vaihtoehto on, että Williamin pahoinpitelemänä karannut ja eronnut. Kenties Obama kävi hakemassa Usaan hänet. Muitakin vaihtoehtoja tietysti.
Todennäköistä, ettei ollut siellä klinikalla koskaan hoidossa. Kukaan ei nähnyt tulevan ja lähtevän. Ei vieraita, ei edes oma äiti käynyt. Will "by my side" ilmestyi kerran ja silloinkin seuranaan turvamies, joka ei enää virallisesti Willillä hommissa. Joo, ei yhtään epäilytä ei, kunnes saamme tähänkin selitykset näiltä palstan selittelijöiltä, salaista huoltotunnelia Kate meni tai en Minäkään tahtoisi, että joku kuvaa, kun sairaalaan menisin ja sehän on s
Mielenterveys- ja päihdekntoutujan luona vierailu on lapsille huomattavasti vaivattomampaa kuin vatsaleikkauksesta toipuvan luona. On toista istua ja kävellä omat vaatteet päässä selvänä ja lääkittynä kuin maata motorisoidulla sairaalasängyllä ruokinta- ja kipulääkeletkut kyynärtaipeessa ja kämmenselässä, virtsapussi sängynreunassa kiinni ja erilaisia laitteita ja kojeita ympärillä.
No kuka sen recollections may vary -sutkauksen keksikin, se oli tyhmästi ja ilkeästi keksitty ja täysin kuningattaren vuosikymmenien mittaisen linjan vastaista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lähtivät Sussexit ihan itse sitä kuuluisaa "privacya" hakemaan, ei kai siitä muuten South Parkissa olisi vinoiltu. Nyt kun ovat nähneet, ettei heitä juuri noteerata muuten kuin suhteessa kuningasperheeseen, ovat alkaneet katua ja korostaa taas omaa kuninkaallisuuttaan. Sepitykset, että heidät muka ajettiin pois, ovat ihan päinvastaista, mitä kuusi vuotta sitten tapahtui.
Kate-ketju
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollakseen `tylsääkin tylsempiä, harmaita, hajuttomia ja mauttomia` William ja Catherine herättävät jännän paljon intohimoisia tunteita.
Ei silti yhtä intohimoisia, kuin nobodypariskunta Montecitosta, joka ei kiinnosta ketään ja jotka joutuvat tilaamaan paparazzitkin itselleen.
Ymmärrän että kun toilailee vaikka onkin henkilönä mielenkiinto nolla ja tilailee itse paparazzeja on se vähän outoa, intohimoa herättää kuitenkin se että vaikka itsessään ovat mitättömyyksiä ovat onnistuneet tekemään paljon pahaa muille ihmisille. Walesit vain ovat ja silti osa porukasta riehuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lähtivät Sussexit ihan itse sitä kuuluisaa "privacya" hakemaan, ei kai siitä muuten South Parkissa olisi vinoiltu. Nyt kun ovat nähneet, ettei heitä juuri noteerata muuten kuin suhteessa kuningasperheeseen, ovat alkaneet katua ja korostaa taas omaa kuninkaallisuuttaan. Sepitykset, että heidät muka ajettiin pois, ovat ihan päinvastaista, mitä kuusi vuotta sitten tapahtui.
Linkitä yksikin sitaatti "privacyn" hakemisesta ja South Park ei kelpaa lähteeksi (mihinkään). Kyllä Kate on pomoillut, ERII oli jo yli 90 vuotias ja sairas.
Missä linkki Katen pomoiluun? Hänellä ei ole mitään valtuuksia määräillä hovissa. Ei ole sellaista yrittänyt koskaan. Hän kyllä tietää paikkansa, toisin kuin eräs amerikkalainen kotirouva aikoinaan.
Elisabet oli täysissä sielun ja ruumiin voimissa, kun alkoi taistelu Harryn kanssa. Laitahan linkkiä tähän kuningattaren "syyntakeettomuuteen" samalla, kun sulla varmaan on siellä ne lääkärintodistukset väitettäsi tukemassa? Viikko ennen kuolemaansa tapasi pääministerin, ammatillisesti.
Vierailija kirjoitti:
No kuka sen recollections may vary -sutkauksen keksikin, se oli tyhmästi ja ilkeästi keksitty ja täysin kuningattaren vuosikymmenien mittaisen linjan vastaista.
Se oli hyvin kohtelias ilmaus. Vs vastapuolen käytös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun briteissä on todettu että iso osa kuninkaallisiin kohdistuvasta trollailusta on peräisin venäläisistä trollitehtaista, niin onkohan osa tämänkin ketjun kirjoituksista? Sen verran päättömiä kommentteja että vaikea uskoa kenenkään oikeasti moisia uskovan.
Nyt unohdit mainita muutkin, eli me kaikki venäläis-kiinalaista-iranilaiset foliopäät, jotka syötämme feikkikuvia ja feikkivideoita palatsin sivuille jotta alamaiset saisivat trollata.
P.S. Palatsin somesivujen salasana on 1234
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuka sen recollections may vary -sutkauksen keksikin, se oli tyhmästi ja ilkeästi keksitty ja täysin kuningattaren vuosikymmenien mittaisen linjan vastaista.
Se oli hyvin kohtelias ilmaus. Vs vastapuolen käytös.
se jouduttiin muotoilemaan noin, koska se mihin viitattiin olikin täysin päinvastoin, eli Katehan siinä valehteli ja Meghan oli uhri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuningatar Elisabet II ei koskaan ollut pikkuilkeä tai pikkunokkela. Tuo sutkaus oikein huusi sitä, kuinka hänen otteensa viestinnästä oli irtoamassa.
Ei saa lainattua tuota kommenttia jossa joku hyvin kuvaili ison vatsaleikkauspotilaan tilaa leikkauksen jälkeen. Lapselle erittäin todennäköisesti olisi traumaattinen näky nähdä oma äitinsä niin. Ei mitään outoa siinä jos lapset eivät saaneet sairaalaan mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kensingtonin palatsi ja brittimediat syyttelevät kaikkia muita paitsi itseään, omista mokistaan.
Kenelle palatsi js brittimedia ovat tilivelvollisia, nettitrolleille? Ne ovat toimineet ihan loogisesti sen tiedon mukaan, mitä Kate on halunnut voinnistaan julki tuoda, eikä se miksikään mokaksi muutu, vaikka roskatubettajat kuinka vaatisivat nähdä Katen leikkaushaavat ja sairaskertomuksen.
EI EI EI JA VIELÄ KERRAN EI!
Kukaan ei ole vaatinut nähdä Katen leikkaushaavoja ja sairaskertomusta, vain todisteetn hänen elossaolostaan! Miksi siis valehtelet? Kenen palkkaamana trollaat täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunnitelma lähteä oli Meghanin ideoima. Miten saikin Harryn pään noin kääntymään ja vihaamaan omia läheisiään. Melkoinen manipuloija. Harry on heikkoa tekoa, täysin ohjailtavissa.
Mexuhullu kuvittelee taas päässeensä Harryn pään sisään.
En ole mikään hullu, ainakaan sinulle, mutta vastaan, että ei tarvitse kuvitella, sen ulostulot kertovat oleellisen. Miksi nimittelet meitä muita täällä? Etkö saa itseäsi muuten kuuluville? Vaikutat aika tyhmältä, jos saa sanoa näin suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Katea ole vieläkään löytynyt? Maa niellyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuka sen recollections may vary -sutkauksen keksikin, se oli tyhmästi ja ilkeästi keksitty ja täysin kuningattaren vuosikymmenien mittaisen linjan vastaista.
Se oli hyvin kohtelias ilmaus. Vs vastapuolen käytös.
se jouduttiin muotoilemaan noin, koska se mihin viitattiin olikin täysin päinvastoin, eli Katehan siinä valehteli ja Meghan oli uhri.
Älä jaksa. Kaikki mitä on tapahtunut todistaa ihan toisin.
Vierailija kirjoitti:
Ei saa lainattua tuota kommenttia jossa joku hyvin kuvaili ison vatsaleikkauspotilaan tilaa leikkauksen jälkeen. Lapselle erittäin todennäköisesti olisi traumaattinen näky nähdä oma äitinsä niin. Ei mitään outoa siinä jos lapset eivät saaneet sairaalaan mennä.
Muutama letku on pientä verrattuna siihen, mitä voi olla odotettavissa jos tapaa oman äitinsä mielenterveyspotilaana. Joku aiemmin asiaa vähätteli.
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Elisabet II ei koskaan ollut pikkuilkeä tai pikkunokkela. Tuo sutkaus oikein huusi sitä, kuinka hänen otteensa viestinnästä oli irtoamassa.
Höpsis. Hän oli pettynyt ja raivoissaan Harrynsa ja Meghanin käytökseen. Tuo oli oikein elegantti näpäytys heille.
Kysyn edelleen, jos tiedettiin tästä isosta suunnitellusta vatsaleikkauksesta, niin miksi siitä kerrottiin vasta ko. leikkauksen jälkeen? Olisihan voitu ilmoittaa että Kate menee tällaiseen operaatioon ja on sairauslomalla xx.xx.xxxx-ff.ff.ffff välisen ajan.
Mistä se Kate taas kiukuttelee kun piilottelee. Pilalle passattu.
Ketju on lukittu.
Kuulutko sinäkin tuohon Palatsin illuminati-satanistikerhoon kun levität tuota valetta jatkuvasti?