Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32037)
Vierailija kirjoitti:
Kansa pystyy samaistumaan harryyn ja meghaniin. Toisin kuin camillaan charlesiin ja williamiin ja kateen.
Oikeastiko? Minusta Meghan on niin luxus-woke, että vaikea samaistua häneen. Harry oli ennen samaistuttavan mutta nykyisin hän on vain vihainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan, kun Kate Middleton elää lapsineen veronmaksajien rahoilla, on veronmaksajilla oikeus tietää, miksi työteko on estynyt. 🤔
Mistä lähtien työnantajalla tai palkanmaksajalla olisi oikeus saada työntekijän henkilökohtaisia terveystietoja?
Toisekseen, sinä tuskin maksat verojasi Englantiin?
Kolmanneksi, verovaroista britit maksavat tietyn "könttäsumman" (grant) josta kuningashuone sitten on maksanut Elisabetin hautajaiset, uuden kuninkaan kruunajaiset, vallanvaihdon muita kuluja, edustuskulut kuten matkustaminen, kiinteistöjen ylläpitokuluja (Buckinghamin palatsia remontoidaan juuri, mennyt kymmeniä miljoonia), henkilökunnan palkkoja. Eli veroista maksetaan juuri sitä julkisivua, joka ei ole kuninkaallisten omaa, vaan julkista.
Mutta oman elämisensä, henkilökohtaiset menot nämä kuninkaalliset hoitaa kyllä omista rahoistaan. Suurin tulonlähde prince of Walesille on Cornwallin herttuakunta, sieltä tuli 24 miljoonaa viime vuonna. Ne katsotaan henkilökohtaisiksi tuloiksi (kiinteistöistä, viljelyksistä, metsistä, mitä nyt herttuakunnat tuottaa?)
https://www.standard.co.uk/news/uk/how-much-royal-family-costs-king-cha…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa pystyy samaistumaan harryyn ja meghaniin. Toisin kuin camillaan charlesiin ja williamiin ja kateen.
Oikeastiko? Minusta Meghan on niin luxus-woke, että vaikea samaistua häneen. Harry oli ennen samaistuttavan mutta nykyisin hän on vain vihainen.
Näinpä. Vielä 15-10 vuotta sitten Harry oli kaikkein suosituin kuningashuoneen jäsen. Nyt taitaa olla vihatuin. Tämä muutos on käsittämätön. Ja vain siksi että Meghan astui hänen elämäänsä. Harry kääntyi perhettään ja myös kansaansa vastaan. Otti ja lähti, jätti kaiken, yrittää vetää monarkian lokaan. Ihan järjettömän tökeröä käytöstä ja vielä pitää oikeutettuna. Harryllä ei ole mitään realiteetteja.
Vierailija kirjoitti:
Jos kuninkaalliset ovat kansan elättejä, ja ovathan he, niin he vastaavat kansalle. Tuskinpa kyselevät äänet hiljenevät ajan kuluessa, päinvastoin siinä käy. Tullaan vaatimaan vastauksia, eikä siinä enää riitä, ettei tahdota kertoa. Pitää ilmaista jotain itsestä.
Olet väärässä.
Ja vaikka veronmaksajat maksaisivatkin heidän elämänsä (mitä eivät tee), ihmisellä on silti oikeus henkilökohtaisiin asioihinsa. Terveystietoja henkilökohtaisempaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan, kun Kate Middleton elää lapsineen veronmaksajien rahoilla, on veronmaksajilla oikeus tietää, miksi työteko on estynyt. 🤔
Se mitään ole estynyt. Catherine on edelleen Walesin prinsessa. Se on sen varsinainen työ. Synnyttää ja kasvattaa kruununperillisiä. Noi kaikki edustamiset on keksitty, että niiden ei tarvitsisi olla ihan joutilaina. Ne voi jättää tarpeen vaatiessa tekemättäkin.
T.realisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan, kun Kate Middleton elää lapsineen veronmaksajien rahoilla, on veronmaksajilla oikeus tietää, miksi työteko on estynyt. 🤔
Se mitään ole estynyt. Catherine on edelleen Walesin prinsessa. Se on sen varsinainen työ. Synnyttää ja kasvattaa kruununperillisiä. Noi kaikki edustamiset on keksitty, että niiden ei tarvitsisi olla ihan joutilaina. Ne voi jättää tarpeen vaatiessa tekemättäkin.
T.realisti
Aha. Realisti yleensä perustaa käsityksensä luotettaviin lähteisiin. Miksi sitten Harryltä vietiin turvallisuuspalvelut, kun hän jätti tehtävänsä työtekevänä kuninkaallisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoremmat kuninkaalliset ei nyt oikein ymmärrä sitä, että heidän ammatissaan ei ole tärkeintä se mitä he oikeasti kulissien takana tekevät, vaan se mitä he julkisuudessa näyttävät tekevän. Elisabet oppi tämän varmaankin kovan elämänkoulun kautta. William vihaa mediaa äitinsä kohtalon vuoksi. Tähän asti hän on (hampaitaan kiristellen) suostunut vähäisen määrän edustustehtäviä hoitamaan, mutta nyt jokin on viemässä senkin pois.
Charlesin poikien lehdistönvastaisuudesta on kerrottu paljon. Varmasti kaikkialla vaanivat paparazzit ovat häirinneet heitä, mutta se on osa korkean aseman tuomaa varjopuolta. Pojilta on ilmeisesti täysin mennyt ohi se tosiasia, että heidän äitinsä oli vastuuton, kun ei käyttänyt turvavyötä kovaa vauhtia ajavassa autossa.
Eivätköhän he ole kuulleet riittävästi molempien vanhempiensa vastuuttomuudesta, mutta äidin kolaria ei olisi tullut ilman paparazzeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan, kun Kate Middleton elää lapsineen veronmaksajien rahoilla, on veronmaksajilla oikeus tietää, miksi työteko on estynyt. 🤔
Se mitään ole estynyt. Catherine on edelleen Walesin prinsessa. Se on sen varsinainen työ. Synnyttää ja kasvattaa kruununperillisiä. Noi kaikki edustamiset on keksitty, että niiden ei tarvitsisi olla ihan joutilaina. Ne voi jättää tarpeen vaatiessa tekemättäkin.
T.realisti
Loppupeleissä hänen puolisollaan on työtehtävä ja Catherine on tuossa statistina. Ja joo, tulevan kuninkaan kasvattaminen on hänen päätehtävänsä. Hänen tehtävänsä eivät myöskään ole niin kriittisiä, etteikö niitä voisi siirtää toiselle henkilölle tai lykätä. Tässä on kuitenkin kyse vierailuista ja vilkuttamisesta, ei aivokirurgiasta.
Siinähän oli turvamies etupenkillä ja hän jäi ainoana henkiin, mutta ei hänkään huolehtinut Dianalle turvavyötä tai tarkistanut onko kuski ajokunnossa. Ja oliko se kuskikin jonkun turvahenkilöstön nimellä? Ei voi vaatia, että joku mystinen turvahenkilöstö pelastaa aina ja kaikkialla, jos ei itse katso mihin menee ja missä seurassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan, kun Kate Middleton elää lapsineen veronmaksajien rahoilla, on veronmaksajilla oikeus tietää, miksi työteko on estynyt. 🤔
Se mitään ole estynyt. Catherine on edelleen Walesin prinsessa. Se on sen varsinainen työ. Synnyttää ja kasvattaa kruununperillisiä. Noi kaikki edustamiset on keksitty, että niiden ei tarvitsisi olla ihan joutilaina. Ne voi jättää tarpeen vaatiessa tekemättäkin.
T.realisti
Aha. Realisti yleensä perustaa käsityksensä luotettaviin lähteisiin. Miksi sitten Harryltä vietiin turvallisuuspalvelut, kun hän jätti tehtävänsä työtekevänä kuninkaallisena.
Mitä Harryn turvapalveluilla on tekemistä Catherinen saikun kanssa? Harrylla siis tietysti oli eri tehtävä kuin Catherinella, prinssi vs. prinssin äiti.
Voisiko kyseessä olla todellakin kohdun ulkopuolinen raskaus? On repeämää ja leikkausta munasarjojen alueella. Vähäisempänä ei olisi myös henkinen puoli käsitellä asiaa. Kate voi olla ihan p*skana, eikä jaksa hymyillä kansan edessä? Myös se tulisi kyseeseen miksi ei halua ( pysty) puhumaan asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksihän Camilla passitettiin lepolomalle? Onko taas vaarana, että lörpöttelee vahingossa aroista aiheista?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko kyseessä olla todellakin kohdun ulkopuolinen raskaus? On repeämää ja leikkausta munasarjojen alueella. Vähäisempänä ei olisi myös henkinen puoli käsitellä asiaa. Kate voi olla ihan p*skana, eikä jaksa hymyillä kansan edessä? Myös se tulisi kyseeseen miksi ei halua ( pysty) puhumaan asiasta.
Niinpä. Hän on puhunut myös lapsihaaveistaan, eli niiden romahtaminen voi olla kova pala. Mietin espanjalaisen lehden väitteitä että periaatteessa ne voisivat olla totta - on ollut joku leikkaus ja ehkä komplikaatiota sen jälkeen. Pariskunta ei varmasti ole halunnut asiasta uutisoida lasten takia ja siksi tiukka linja myös jatkuu - ei haluta että lehdistö repostelee sillä kuinka Kate melkein kuoli. Tämä on varmasti nostanut Williamille myös vanhat traumat esiin, hehän nyt saivat lukea kaikenlaista vanhemmistaan lehdistä ja Katen leikkaus tuo ehkä mieleen Dianan kuolemanja tulee tarve suojata lapsia samalta minkä itse koki. Uskon että se kokemus oli niin raskas hänelle, että hän ei tule jakamaan mitään lisätietoa Katen asiasta. Tähän heillä on myös oikeus. Tämä selittää myös sitä miksi Charles antaa taustatukea - hän tietää koetut traumat ja yrittää nyt isoisänä korjata asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko kyseessä olla todellakin kohdun ulkopuolinen raskaus? On repeämää ja leikkausta munasarjojen alueella. Vähäisempänä ei olisi myös henkinen puoli käsitellä asiaa. Kate voi olla ihan p*skana, eikä jaksa hymyillä kansan edessä? Myös se tulisi kyseeseen miksi ei halua ( pysty) puhumaan asiasta.
Niinpä. Hän on puhunut myös lapsihaaveistaan, eli niiden romahtaminen voi olla kova pala. Mietin espanjalaisen lehden väitteitä että periaatteessa ne voisivat olla totta - on ollut joku leikkaus ja ehkä komplikaatiota sen jälkeen. Pariskunta ei varmasti ole halunnut asiasta uutisoida lasten takia ja siksi tiukka linja myös jatkuu - ei haluta että lehdistö repostelee sillä kuinka Kate melkein kuoli. Tämä on varmasti nostanut Williamille myös vanhat traumat esiin, hehän nyt saivat lukea kaikenlaista vanhemmistaan lehdistä ja Katen leikkaus tuo ehkä mieleen Dianan kuolemanja tulee ta
Katella on kolme lasta. Hän on 42 ja lapsiluku varmasti on ollut nuorimman jälkeen täynnä. Mistä lapsihaaveista puhut? Lisäksi kohdunulkoinen raskaus ei ole suunniteltu. Sairauslomaa siitä tulee korkeintaan parin viikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Miksihän Camilla passitettiin lepolomalle? Onko taas vaarana, että lörpöttelee vahingossa aroista aiheista?
Eikö Camilla käy aina näihin aikoihin auringossa? Voisi tietysti ajatella että puolison vakava sairaus on aika rankka juttu ja Camillakin kuitenkin on jo 76-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuninkaalliset ovat kansan elättejä, ja ovathan he, niin he vastaavat kansalle. Tuskinpa kyselevät äänet hiljenevät ajan kuluessa, päinvastoin siinä käy. Tullaan vaatimaan vastauksia, eikä siinä enää riitä, ettei tahdota kertoa. Pitää ilmaista jotain itsestä.
Taitaa olla keltaisen lehdistön kokoon keittämä kohu. Keskustelupalstalla monet britit ovat todenneet että Katen voisi jättää nyt rauhaan. Mutta klikkiotsikot tietysti myyvät joten niitä sitten tehdään.
Tämä. Keltainen lehdistö yrittää painostaa hovia antamaan lisätietoja jotta saavat tehtyä uusia juttuja.
Katella on kolme lasta. Hän on 42 ja lapsiluku varmasti on ollut nuorimman jälkeen täynnä. Mistä lapsihaaveista puhut? Lisäksi kohdunulkoinen raskaus ei ole suunniteltu. Sairauslomaa siitä tulee korkeintaan parin viikkoa.
Catherine on itse sanonut viime vuonna, että hänestä olisi ihanaa saada vielä yksi vauva, mutta Williamista lapsiluku on jo täynnä.
Dianan kolarin aiheutti epäpätevä ja kännissä oleva kuski. Tämän on onnettomuustutkinta todennut johtopäätöksissään. Paparazzeja ei voi syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa pystyy samaistumaan harryyn ja meghaniin. Toisin kuin camillaan charlesiin ja williamiin ja kateen.
Oikeastiko? Minusta Meghan on niin luxus-woke, että vaikea samaistua häneen. Harry oli ennen samaistuttavan mutta nykyisin hän on vain vihainen.
Näinpä. Vielä 15-10 vuotta sitten Harry oli kaikkein suosituin kuningashuoneen jäsen. Nyt taitaa olla vihatuin. Tämä muutos on käsittämätön. Ja vain siksi että Meghan astui hänen elämäänsä. Harry kääntyi perhettään ja myös kansaansa vastaan. Otti ja lähti, jätti kaiken, yrittää vetää monarkian lokaan. Ihan järjettömän tökeröä käytöstä ja vielä pitää oikeutettuna. Harryllä ei ole mitään realiteetteja.
Menkää Sussex -ketjuun rääpimään. Tämä ketju koskee Katea.
Alue: Aihe vapaa
Taitaa olla keltaisen lehdistön kokoon keittämä kohu. Keskustelupalstalla monet britit ovat todenneet että Katen voisi jättää nyt rauhaan. Mutta klikkiotsikot tietysti myyvät joten niitä sitten tehdään.