Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Ja palstan kantturat ne vaan jatkavat foliohattuhörhöilyään. Tekoälyvideo-teoria on jo sillä levelillä että psykiatrinen osasto kutsuu. CIA/Illuminati varmaan liittyy luonnollisesti kuvioon, samoin koronarokotteet, Estonia, 9/11, muka kuolleet julkkikset (Elviskin elää edelleen) ja tokihan maa on oikeasti litteä.

Kukas sonni se siellä niin kutsuvasti ammuu? Onhan sulla rengas nenässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Video ei ehkä ollut raainta teräväpiirtoa, vaan vähän pehmeään taitettu juurikin siksi, että kuvattava ei ole hehkeimmillään.  Niin saa tehdä kaikkien sääntöjenkin mukaan, eikä se tee siitä feikkiä.

Video oli selvä feikki :D vain tyhmä uskoo muuta

Et ole feikkiä videota nähnytkään, jos luulet että se oli sellainen.

Milloin Kate pääsee pois mielisairaalasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja palstan kantturat ne vaan jatkavat foliohattuhörhöilyään. Tekoälyvideo-teoria on jo sillä levelillä että psykiatrinen osasto kutsuu. CIA/Illuminati varmaan liittyy luonnollisesti kuvioon, samoin koronarokotteet, Estonia, 9/11, muka kuolleet julkkikset (Elviskin elää edelleen) ja tokihan maa on oikeasti litteä.

 

Kukas sonni se siellä niin kutsuvasti ammuu? Onhan sulla rengas nenässä?

Ja heti löytyi yksi kiimainen kanttura tyrkylle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä mies, joka on ollut filmiteollisuudessa 28 vuotta ohjaajana, tuottajana ja editoijana, kertoo mistä näkee että video on tekoälyllä tehty. Hän on myös numerologi ja selvänäkijä. Videossa n. 10 minuutin kohdalla alkaa analysointi mikä videossa on pielessä jonka perusteella se ei ole aito.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Numerologi ja selvännäkijä eivät ole välttämättä kovin voimakkaita meriittejä tulla antamaan analyyseja Katesta.

 

Ymmärtääköhän nämä kaikenmaailman YouTube videoiden tänne linkkaajat, että kyseiset tyypithän voi sanoa mitä vain yrittäessään tehdä lisäansioita ja se, että joku sanoo olleensa filmiteollisuudessa ei välttä ole tottakaan. Netistähän nyt voi kuka tahansa löytää mitä tahansa huuhaata tukemaan omia sekopäisiä ajatuk

Ihan oikeesti tää puutarha filmi on samaa luokkaa kuin kauppa filmin henkilö suttuinen jotenkin irti kuvasta,kummasti kohdennettu.Ei luulis noin huonoa filmiä taas tarjottavan jos aito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyeenat haistaneet veren, eivätkä pysty lopettamaan jahtiaan, mutta noista ei enää kannata välittää, kun nyt tiedetään missä Kate on ja mikä häntä vaivaa.

 

Jutut kyllä osalla taas sitä tasoa, että happihyppely tekisi heille hyvää.

Kävin jo hyppelyllä 1 t 10 min. Vattaleikkaus Katella ja aloitettu syöpä hoidot kun huomattu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netistä poimittua: . Ole hyvä ja katso videota tarkasti. Erityisesti hänen vasen kätensä, zoomaa kohtaan, jossa penkki näkyy hänen kätensä takana. Videon loppupuolella, jossa hän sanoo "kuten sanoin, että olen kunnossa", näet, että penkin puu liikkuu hänen kätensä liikkuessa. Uskon tämän videon olevan tekoälyllä manipuloitu/tuotettu. Kohdassa 1:17 

Minua mietityttää Catherinen ääni videolla. Keskityin kuuntelemaan ääntä videon katselun sijasta. Tosi monet täällä ovat sanoneet, että video oli tunteellinen ja herkkä. Minä en kykene ääninauhalta oikein sellaisia fiiliksiä kuulemaan, vaikka kuvassa esimerkiksi käsien asento ja liikkeet antavat hieman sellaista vaikutelmaa. Olen kuunnellut kuntosalilla useita podcasteja, joissa Catherine ja William puhuvat. Minun pakko sanoa, että niihin ääninahoihin

 

Sulla on hauskat jutut hovihullu, söpösti yrität peitellä valheitaan mukana. 

Huono? Mikä ihme siinä videossa on huonoa?

Tää on ihan käsittämätön ketju. Mikään ei kelpaa. Jos joku kuvaa kännykällä autosta: feikki, liian huono laatu. Sitten kuvataan ammattilaisten kanssa ulkona kirkkaassa valossa: feikki, ei näytä aidolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Video ei ehkä ollut raainta teräväpiirtoa, vaan vähän pehmeään taitettu juurikin siksi, että kuvattava ei ole hehkeimmillään.  Niin saa tehdä kaikkien sääntöjenkin mukaan, eikä se tee siitä feikkiä.

Video oli selvä feikki :D vain tyhmä uskoo muuta

Et ole feikkiä videota nähnytkään, jos luulet että se oli sellainen.

Eilen näin toisen pilalla tehdyn deepfakevideon Katesta, ihan yhtä _aidon_ näköinen oli. 

Vierailija kirjoitti:

Huono? Mikä ihme siinä videossa on huonoa?

Tää on ihan käsittämätön ketju. Mikään ei kelpaa. Jos joku kuvaa kännykällä autosta: feikki, liian huono laatu. Sitten kuvataan ammattilaisten kanssa ulkona kirkkaassa valossa: feikki, ei näytä aidolta. 

Rauhoitu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Video ei ehkä ollut raainta teräväpiirtoa, vaan vähän pehmeään taitettu juurikin siksi, että kuvattava ei ole hehkeimmillään.  Niin saa tehdä kaikkien sääntöjenkin mukaan, eikä se tee siitä feikkiä.

Video oli selvä feikki :D vain tyhmä uskoo muuta

Et ole feikkiä videota nähnytkään, jos luulet että se oli sellainen.

Eilen näin toisen pilalla tehdyn deepfakevideon Katesta, ihan yhtä _aidon_ näköinen oli. 

Oliko siinä käytetty alkuperäistä videota materiaalina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika outoa, ettei patologi olisi katsonut Katen leikkausnäytettä leikkauksen kuluessa. 

Mitä viddua patologi tekee leikkaussalissa?  

 

Viddy ei patologi leikkurissa ole vaan omassa pöksässä.Näyte viedään hänelle.Hän värjäyksen jälkeen mikroskoopilla .Vastaus soitetaan heti leikkuriin ja jatketaan sitte sen mukaan.

Tuskinpa kaikista leikkauksista heti tehdään, jos ei ole mitään varsinaista syytä epäillä syöpää. Ei ainakaan minun poistetusta luomestani heti tehty, vaikka lääkäri lähettikin sen tutkittavaksi. Ei taidettu poistettuja myoomiakaan tutkia leikkauksessa ollessa, vaan menivät sen jälkeen vielä patologille

Oliko nyt caten kohdalla kyse luomesta tai myoomista(niistäkin saatetaan näyte ottaa,kokenut lääkäri näkee jo silmällä jos jotain outoa ja näyte kiireellisenä)Hoidon aloitusta ei kannata viiväistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli ilmi myöhemmin että on syöpä. En ymmärrä miten joidenkin on niin vaikea ymmärtää. 

 

Tiedotteessa ei ollut, että leikkaus tehdään kasvainen vuoksi, miksi siis näettiin tarve tiedottaa, ettei kyseessä ole syöpä.

Jo leikkauksen aikana patologi tutkii ensinäytteen ja antaa arvion pahanlaatuinen vai hyvänlaatuinen leikkaavalle kirurgille.  Tämän lausunnon perusteella kirurgi jatkaa operaatiota. Ilmeisesti ensinäyte ollut arvio hyvänlaatuinen. Tarkemmat tutkimukset tehdään leikkauksen jälkeen ja tullut tulos pahanlaatuinen.

Ei olisi tarvinnut mainita syöpää lainkaan. Alkuvaiheen tiedotus oli todella niukkaa ja todettiin lähinnä, ettei Catherine osallistu kuninkaallisiin tehtäviin ennen kuin joskus pääsiäisen jälkeen. Kun mistään muustakaan ei kerrottu tarkemmin, miksi syöpä piti ollenkaan mainita. Joku ehkä silloin ajatteli, että syövän mahdollisuus aiheuttaisi kuninkaallsissa faneissa levottomuutta. Mutta monet syöväthän ovat nykyään ennusteiltaan varsin toivoa antavia. Ja miksi ylipäätään mainittiin vatsanalue?

Ymmärrä että silloin on tehty päätökset silloisen tilanteen mukaan, mutta siksihän ihmiset ympäri maailmaa aihetta spekuloivat, koska koko prosessi on ollut niin kummallinen. Kummallista on sekin, että ihmisiä syyllistetään spekuloimisesta ja pyritään hiljentämään. 

Ps. Minulla on ollut flunssa ja paljon aikaa miettiä ja spekuloida tätäkin asiaa. Nyt vointi sallii muut harrastukset, joten sen puolesta Katen sairaus voi minun puolestani olla vaikka kooma & heroiiniriippuvuus & väkivallan aiheuttama aivovamma & Crohnin tauti & anoreksia & paniikkihäiriö & alkoholismi & levottomat jalat & siitepölyallergia & Tourette & aikuisiän autismi & korvatulehdus & psoriasis sekä COVID-19 kaikki yhtä aikaa. Uskon, että hän saa parhaimman mahdollisen hoidon ja kuntoutuksen. Toivotan Katelle ja perheelleen kaikkea hyvää.

Nämä spekuloinnit ovat lähteneet täysin käsistä; Kate on kuollut, mielisairaalassa, hakattu miehensä toimesta sairaalaan ja mitä lie oksetukamaa. Samoin Williamia on syytetty vaimonsa pettämisestä jonkun Rosen kanssa. Jos ihminen toipuu vatsaleikkauksesta, niin se vie aikaa. Ei silloin esiinnytä missään ja sen jokainen järkensä kanssa tasapainossa ollut ymmärtää. Valitettavasti moni saa tulonsa sosiaalisesta mediasta, ja tällasilla julkaisulla saa katsojia. Jollain on tietysti muutkin motiivit taka-alalla. Mutta kyllä se on ollut julmaa ja asiatonta. Spekuloida voi ja kritisoida, asiallisesti.

Katen pitäisi tulla ulko-ovelle näyttäytymään hetkeksi. Jos ei jaksa seistä tai kävellä niin pyörätuolissa. Kuvat ja videot voidaan väärentää tänä päivänä.

Videolla Katen pikkurilli nykii oudosti.

Vierailija kirjoitti:

Milloin Kate pääsee pois mielisairaalasta?

Kun on paraatikunnossa.Kynnystä koko ajan korotetaan byw&camilla team.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole osallistunut keskusteluun aiemmin, mutta videon nainen näyttää oudolta. Hiukset ovat saman TYYPPISET, leukalinja ihan erilainen ja silmät myös jotenkin oudot. Puhe vaikutti teennäiseltä. Miksei William ollut vaimonsa rinnalla?

Ja miten hänen ryppynsä ovat niin silottuneen näköiset, toki voi johtua myös siitä että kemoterapiahoito turvottaa kasvojen ihoa.

Koska oli tehty tekoälyllä. Hänen silmänsäkin olivat eri muotoiset ja ihan eri paria. 

 

Tunnetusti maailmassa ei ole montaakaan ihmistä, jonka silmät olisivat symmetriset keskenään. Käytännössä kaikilla silmät ovat eri paria, eroa saa meikkaamalla peiteltyä. 

Silmät ovat sielun peili. Videon nainen oli samaa näköä mutta silmät jotenkin elottomat ja ilmeettömät. Siristelyä. Katella kirkas katse. Mutta ajattelin selittää itselleni, että ok, sairaus muuttaa ulkonäköä. Satuahan kuninkaalliset ovat anyway. Kuten kaikki hallinto ja valtarakenteet.

No ei ainakaan luulisi, kun itse BBC sen on kuvannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli ilmi myöhemmin että on syöpä. En ymmärrä miten joidenkin on niin vaikea ymmärtää. 

 

Tiedotteessa ei ollut, että leikkaus tehdään kasvainen vuoksi, miksi siis näettiin tarve tiedottaa, ettei kyseessä ole syöpä.

Jo leikkauksen aikana patologi tutkii ensinäytteen ja antaa arvion pahanlaatuinen vai hyvänlaatuinen leikkaavalle kirurgille.  Tämän lausunnon perusteella kirurgi jatkaa operaatiota. Ilmeisesti ensinäyte ollut arvio hyvänlaatuinen. Tarkemmat tutkimukset tehdään leikkauksen jälkeen ja tullut tulos pahanlaatuinen.

Ei olisi tarvinnut mainita syöpää lainkaan. Alkuvaiheen tiedotus oli todella niukkaa ja todettiin lähinnä, ettei Catherine osallistu kuninkaallisiin tehtäviin ennen kuin joskus pä

Katen oli pakko kertoa syövästä, koska luottamus sairaala-ja muun hoitohenkilökunnan vaitioloon oli mennyt. Kate ei halunnut ottaa riskiä, että lapset kuulisivat syövästä jonkun koulukaveron kautta.

Alkuvaiheen tiedotus oli niukkaa, mutta sen hetkisessä tilanteessa 100% totuudenmukaista. Syövädtä ei ollut silloin mitään tietoa, eikä ilmeisesti edes epäilyjä, koepalat meni tutkittavaksi varmuuden vuoksi. Siksi dg olikin niin suuri järkytys heille, kun olivat jo tuudittautuneet siihen, että se alkuperäinen syy leikkaukseen oli hoidettu.

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole osallistunut keskusteluun aiemmin, mutta videon nainen näyttää oudolta. Hiukset ovat saman TYYPPISET, leukalinja ihan erilainen ja silmät myös jotenkin oudot. Puhe vaikutti teennäiseltä. Miksei William ollut vaimonsa rinnalla?

Ihan kuin jollain olisi ollut Kate-naamari päällä ja lukenut robottimaisesti prompterista, niin kuin uutistenlukijat tekevät. Ei tunnelatausta lainkaan. Ihan outo video. Kylmä ja tunteeton ilmoitusluonteinen asia. Deal with it meiningillä jopa hieman syyllistävästi annettu. 

 

Mun mielestä tuossa oli paljonkin tunnetta, näki että häntä jännitti puhua asiasta ja halusi myös vedota ihmisten reiluuteen että ymmärtäisivät näiden asioiden vieväm aikaa ja vaativan tilaa.