Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuvajuttu on outo. Eiköhän kaikilla löydy perhekuvia, senkun valitsee jonkun aidon kuvan ja eetteriin. Mikään pakko ole kenenkään lavastaa tai leikata kuvia.
Niin ja kun annetaan ymmärtää, että kuva on tuore käyttäen siihen lapsia. Sitten laitetaan Kate, joka oli kuvassa freesimpi kuin oikeastaan koskaan, höh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaako William Pipan seuraavaksi vaimoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka Kate Middleton? Yksi sen niminen lakkasi olemasta huhtikuussa 2011, kun meni naimisiin prinssi Williamin kanssa. On nykyisin Walesin prinsessa Catherine.
Eli onko muita Kate Middletoneita kuin tämä nykyinen Walesin prinsessa?
Kertoo kyllä paljon Kate Middletonin persoonasta tai sen puutteesta, että hän lakkasi olemasta olemassa omalla nimellään sinä päivänä kun avioitui Williamin kanssa.
Vaikea kuvitella, että kukaan väittäisi Meghan Marklen lakanneen olemasta olemassa sinä päivänä kun hänestä tuli Sussexin herttuatar Meghan.
Meghanin lakisääteisistä asemasta tai siitä mitä hänen passissaan lukee en tiedä nyt kun hän ei enää kuulu hoviin, mutta Catherinella ei ole ollut sukunimeä sen jälkeen, kun hän on me
Windsor on niiden sukunimi. En tiedä olisiko Kate voinut pitää halutessaan oman sukunimensä, mutta tuskin on. Olisi liian modernia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse markkinoinnissa ja PR:ssä työskentelevänä en usko tuohon Photoshoppaukseen, vaan osoittaisin syyttävän sormen AI teknologiaan, kuten Midjourneyn suuntaan. Tekoäly osaa tuottaa realistisia valokuvia, muttei vielä niin realistisia, että niistä tulisi 100% virheettömiä.
EU lainsäädäntö muuttui ihan vastikään niin, että AI:lla tehtyihin valokuviin on ilmoitettava, että kuva ei välttämättä vastaa totuutta, se on tehty AI:lla tai kuvaa on muokattu - eli kuten Katen valokuvaan jälkeenpäin tulikin ilmoitus. Photoshopattuihin valokuviin ei tarvitse tehdä ilmoitusta, kuten ei ole ennenkään tarvinnut. Esimerkiksi kaikki Oscar-gaalasta otetut ja julkaistut valokuvat photoshopataan hyvinkin rankasti (esim. siirretään ihmisten luita, pidennetään käsiä, nipsaistaan kiloja pois, muokataan silmien muotoa jne.). Niissä ei kuitenkaan missään lue edelleenkään, että kuva ei välttämättä vastaa
Naamaa ei oltu kopioitu mistään. Tämä valokuvan ottanut jo kiisti sen. Miksi täällä yksi ja sama ihminen levittelee valheita ja samaan aikaan tätä jo ammuttua juorua Rosesta.
Vierailija kirjoitti:
Onko Rosen raskaus totta? Siinä olisi kyllä aihetta Katen hermoromahdukseen. Jos on totta, niin voi sentään niiden lapsia.
Totta? ;D Ei oikein sovi tuo termi tähän ketjuun. Ensin oli tytär, sitten jo vanhin poika (toinen kaksosista siis) Williamin, ja nyt sitten taas yksi. Ja sinäkö uskot mitä sulle täällä totuutena syötetään?
"Jos on totta", mutta silti pitää jo varmana Katen lapsia sääliä. Vai kenen lapsia sitten säälitkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse markkinoinnissa ja PR:ssä työskentelevänä en usko tuohon Photoshoppaukseen, vaan osoittaisin syyttävän sormen AI teknologiaan, kuten Midjourneyn suuntaan. Tekoäly osaa tuottaa realistisia valokuvia, muttei vielä niin realistisia, että niistä tulisi 100% virheettömiä.
EU lainsäädäntö muuttui ihan vastikään niin, että AI:lla tehtyihin valokuviin on ilmoitettava, että kuva ei välttämättä vastaa totuutta, se on tehty AI:lla tai kuvaa on muokattu - eli kuten Katen valokuvaan jälkeenpäin tulikin ilmoitus. Photoshopattuihin valokuviin ei tarvitse tehdä ilmoitusta, kuten ei ole ennenkään tarvinnut. Esimerkiksi kaikki Oscar-gaalasta otetut ja julkaistut valokuvat photoshopataan hyvinkin rankasti (esim. siirretään ihmisten luita, pidennetään käsiä, nipsaistaan kiloja pois, muokataan silmien muotoa jne.). Niissä ei kuitenkaan missään lue e
Kaikista todennäköisin osa kuvasta, joka on tuotu leikkaa ja liimaa -taktiikalla mukaan, on Katen kasvot. Ottamatta kantaa siihen, ovatko vaikka samasta kuvaussessiostakin. Ei siis juuri vain minun mielestäni vaan kuvaa analysoineiden. Löytyy netistä näitä analyyseja. Ja käy omaankin järkeen, sillä kaikista selvin sellainen raja kuvassa, jossa näyttää että päälle on laitettu toinen kuva, löytyy Katen kasvojen kohdalta (se vaakasuora kohta kaulan alla).
Missä palstapoliisi? Tulepas nyt kertomaan mikä se ketjun oikea aihe on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Rosen raskaus totta? Siinä olisi kyllä aihetta Katen hermoromahdukseen. Jos on totta, niin voi sentään niiden lapsia.
Totta? ;D Ei oikein sovi tuo termi tähän ketjuun. Ensin oli tytär, sitten jo vanhin poika (toinen kaksosista siis) Williamin, ja nyt sitten taas yksi. Ja sinäkö uskot mitä sulle täällä totuutena syötetään?
"Jos on totta", mutta silti pitää jo varmana Katen lapsia sääliä. Vai kenen lapsia sitten säälitkin.
Et siis osaa lukea? Eihän tuossa sanottu, että uskoo juttuun tietämättä onko se totta. Myöskään lapsia ei sääli, ennenkuin tietää totuuden. Olet vähän liian kiukkuinen palstapoliisi; älä rupea itse päättelemään, mitä muut ajattelevat.
Mä aattelin kans jonku aikaa, että kyseessä on PR-moka, mutta haloo. Kuka tahansa voi vaikka googlta kriisiviestintä ja saada neuvoja. Mitään PR:ää ei olla tehty, koska asiakkaat (tai varmaankin asiakas yksinään William) ovat tehneet kaiken itse ja ovat niin todellisuudesta vierautuneita että ajattelevat että on esim ihan ok laittaa muokattu kuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne lapset on ihan eri näköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tulevatko ne sormiinkin?
Jos tarkoitat Russellin jälkiä, niin voivat tulla. Yleisimmät paikat rystysissä ja sormissa. En ole bulimian asiantuntija, mutta voisin kuvitella, että se on osin kiinni henkilön "tekniikasta" antaa ylen, että mihin kohtaan niitä (pahimmassa tapauksessa) ilmaantuu.
Ks. Tuo kohta 2: https://www.wikihow.com/Tell-if-Someone-Is-Bulimic
En ole tietenkään varma, onko Katen laastareihin syynä syömishäiriö. Mutta en siis ole ainoa, joka on miettinyt asiaa, netissä on paljonkin analyysia asian suhteen. Katella laastarit ovat olleet juuri sormissa ja rystysissä.
On muuten kiinnostava yksityiskohta, että yksi erityisesti bulimian yleisistä haittavaikutuksista on "digestion problems" eli ruoansulatuskanavan ongelmat.
Bulimikoilla on kuitenkin aika yleisesti pulleat kasvot/leuat, koska sylkirauhaset ärtyy ja turpoaa. En menisi Katen kasvoista sanomaan, että on pullea... Mikä tahansa syömishäiriö olisikin, niin bulimiaa en veikkaisi.
Tosin en usko Katella olevan syömishäiriötä ensisijaisena syynä vatsaongelmiin. On kuitenkin mahdollista, että hänelle on kehittynyt jonkin rajattuun syömiseen liittyvä (ortoreksia?) syömishäiriö suolisto-ongelmien takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs jos Kate ei ilmesty pääsiäiseksikään? Ja jos ilmestyy, mitä mahtaa sanoa julkisuudessa ensimmäiseksi? Mielenkiintoista. En yleensä seuraa kuninkaallisia paljonkaan, mutta tälläinen totaalinen katoaminen ihmetyttää...
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuvajuttu on outo. Eiköhän kaikilla löydy perhekuvia, senkun valitsee jonkun aidon kuvan ja eetteriin. Mikään pakko ole kenenkään lavastaa tai leikata kuvia.
Näin todellakin on. Luulis esim. joululta (kun asiat ilmeisesti oli vielä normaalisti) löytyvän yhteiskuvia, joissa lapset oli vielä tarpeeksi samannäköisiä kuin nyt ollakseen uskottavasti uusi kuva. Julkaisis sen ilman muokkailuja. Ja menis läpi. Ja eihän niitä lapsia ainakaan julkisuudessa ole edes nähty. Koulukaverit voisivat ehkä jotain huomata, mutta ei sieltä ole koskaan mikään vuotanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi kaikki salataan kun K+W ei halua antaa mitään henkilökohtaista tietoa Suusekseille räävittäväksi. Tosin homma on hoidettu säälittävän huonosti.
Sinä olet tässä se säälittävä, nimittelet Sussexeja Suusekseiksi ja vääntelet heidän lasten nimiäkin. Kiusaaja. Mene sekoilemaan sinne ketjuun, jossa tykkäät haukkua ja mustamaalata Harrya ja Meghania.
Vierailija kirjoitti:
Pitkä kirjoitus, joka perustuu pelkkään Rosen Hanburyyn vertailuun. Miksi? Sama ilmiö, kuin että Marklesta ei voi puhua ilman Katea :D
Mitä ihmettä se Rose tekee jossain Katen ketjussa, varsinkin kun nyt mennään jo asiattomuuksiin, eli hänen ulkonäköönsä. Rose sitä ja Rosen vartalo tätä, synnynnäisesti sitä ja toinen laihduttanut ja ja...
Kaksi eri ihmistä, ei mitään sukua edes keskenään. Pippaa ja Katea voisi jo verratakin.
Minä joka vertasin Rosen ja Katen "luontaista" vartalon mallia en tarkoituksella verrannut juuri heitä kahta. Voisin ottaa esimerkiksi "luontaisesti hyvin laihasta" ihmisestä vaikka kenet muunkin, joko julkisuuden henkilön tai ihan jonkun tuttavistani, jolla on vastaava ruumiinrakenne. Rose tuli vain otettua nyt käsittelyyn, kun hän on ollut muutenkin esillä tässä keskustelussa.
Ja edelleen, ei ollut todellakaan tarkoitus sanoa, että jompi kumpi ruumiinrakenne olisi parempi tai huonompi. Itse asiassa jotkut tuntemani naiset, jotka ovat rakenteeltaan todella laihoja, ovat joskus kriiseilleet sen vuoksi, että toivoisivat olevan vähän kurvikkaampia ja heidän omien sanojensa mukaisesti "naisellisempia" vartaloltaan (itse en kyllä ajattele, että naisellisuus olisi kurveista tai niiden vähyydestä kiinni).
Jonkun mielestä tämä voi olla turhaa pinnallista analysointia, mutta itse olen joskus pohtinut hyvin vakavallakin mielellä tuota, kuinka vaarallisen paljon erityisesti kuninkaallisten piireissä tunnutaan arvostavan naisten laihuutta (ja muutenkin ulkonäköä), jo epätervettä sellaista. Dianalla oli syömishäiriö - vielä hyvin vakava sellainen, Victorialla anoreksia, Letizia näyttää välillä ihan luurangolta, Silvialle on tehty paljon hänen kasvojaan selvästi muuttaneita kauneusleikkauksia jne jne.
Eihän tämä minun kannanottoni Vauva-palstalla edistä asiaa mitenkään, mutta mielestäni noissa kuninkaallispiireissä pitäisi jonkin tahon käynnistää vastarintaliike tuota järkyttävää ulkonäkökeskeisyyttä kohtaan, johon liittyy erityisen vahvasti äärimmäisen laihuuden ihanne. En tiedä, jos nuorempi sukupolvi alkaisi tehdä muutosta tässä? Hienoa olisi, jos näin kävisi.
Lisäksi esimerkiksi juuri Kate on yksi maailman seuratuimpia naisia. Vaikka liiallinen kehopositiivisuus voisi osaksi olla jo ongelmallista nykyaikana (no, tämä on sitten jo ihan oma keskustelunsa), mielestäni pitää voida tuoda edelleen esille myös liiallisen laihuuden ihannoimisen vaarat.
Ja voi olla, että Kate on ihan tasapainossa painonsa kanssa. Sen vain tiedän, että samanrakenteisena ihmisenä kuin mitä Kate on ennen avioliittoaan ollut, en pysyisi itse toimintakykyisenä ylläpitäessäni vastaavaa painoa kuin hänellä nykyään on. Vaikka söisin ihan minimimäärän jaksaakseni arjessa, en "saavuttaisi" tuollaista vartaloa mitä Katella on.
Tulipa pitkä viesti :D joku nyt varmaan ajattelee, että en tee muuta kuin mietin ihmisten rakennetta ja painoindeksiä. Mutta en edes ole miettinyt aikoihin koko asiaa, tulipa taas mieleen tämän keissin yhteydessä. Olen tällainen monisanainen pohtija, ja yhtä paljon asiaa tulisi, ottaisittepa keskusteluun ihan minkä tahansa aiheen, varautukaa vain :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tulevatko ne sormiinkin?
Jos tarkoitat Russellin jälkiä, niin voivat tulla. Yleisimmät paikat rystysissä ja sormissa. En ole bulimian asiantuntija, mutta voisin kuvitella, että se on osin kiinni henkilön "tekniikasta" antaa ylen, että mihin kohtaan niitä (pahimmassa tapauksessa) ilmaantuu.
Ks. Tuo kohta 2: https://www.wikihow.com/Tell-if-Someone-Is-Bulimic
En ole tietenkään varma, onko Katen laastareihin syynä syömishäiriö. Mutta en siis ole ainoa, joka on miettinyt asiaa, netissä on paljonkin analyysia asian suhteen. Katella laastarit ovat olleet juuri sormissa ja rystysissä.
On muuten kiinnostava yksityiskohta, että yksi erityisesti bulimian yleisistä haittavaikutuksista on "digestion problems" eli ruoansulatuskanavan ongelmat.
Bulimikoilla on kuitenkin aika yleises
Dianalla ei kyllä ollut koskaan mitenkään turvonneet kasvot vaikka sairasti vuosikaudet vakavaa bulimiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse markkinoinnissa ja PR:ssä työskentelevänä en usko tuohon Photoshoppaukseen, vaan osoittaisin syyttävän sormen AI teknologiaan, kuten Midjourneyn suuntaan. Tekoäly osaa tuottaa realistisia valokuvia, muttei vielä niin realistisia, että niistä tulisi 100% virheettömiä.
EU lainsäädäntö muuttui ihan vastikään niin, että AI:lla tehtyihin valokuviin on ilmoitettava, että kuva ei välttämättä vastaa totuutta, se on tehty AI:lla tai kuvaa on muokattu - eli kuten Katen valokuvaan jälkeenpäin tulikin ilmoitus. Photoshopattuihin valokuviin ei tarvitse tehdä ilmoitusta, kuten ei ole ennenkään tarvinnut. Esimerkiksi kaikki Oscar-gaalasta otetut ja julkaistut valokuvat photoshopataan hyvinkin rankasti (esim. siirretään ihmisten luita, pidennetään käsiä, nipsaistaan kiloja pois, muokataan silmien muotoa jne.). Niissä ei kuitenkaan missään lue edelleenkään, että kuva ei välttämättä vastaa
No eipä tuo edes näytä ihmiseltä vaan joltain kuminaamalta.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos Kate ei ilmesty pääsiäiseksikään? Ja jos ilmestyy, mitä mahtaa sanoa julkisuudessa ensimmäiseksi? Mielenkiintoista. En yleensä seuraa kuninkaallisia paljonkaan, mutta tälläinen totaalinen katoaminen ihmetyttää...
No ainakin yksi Katen kesäkuulle varatuista edustustilaisuuksista on jo ihan virallisesti peruttu, joten todennäköistä on, että häntä ei nähdä vielä pääsiäisen jälkeenkään.
https://www.foxnews.com/entertainment/kate-middletons-name-removed-roya…..
Vierailija kirjoitti:
Itse markkinoinnissa ja PR:ssä työskentelevänä en usko tuohon Photoshoppaukseen, vaan osoittaisin syyttävän sormen AI teknologiaan, kuten Midjourneyn suuntaan. Tekoäly osaa tuottaa realistisia valokuvia, muttei vielä niin realistisia, että niistä tulisi 100% virheettömiä.
EU lainsäädäntö muuttui ihan vastikään niin, että AI:lla tehtyihin valokuviin on ilmoitettava, että kuva ei välttämättä vastaa totuutta, se on tehty AI:lla tai kuvaa on muokattu - eli kuten Katen valokuvaan jälkeenpäin tulikin ilmoitus. Photoshopattuihin valokuviin ei tarvitse tehdä ilmoitusta, kuten ei ole ennenkään tarvinnut. Esimerkiksi kaikki Oscar-gaalasta otetut ja julkaistut valokuvat photoshopataan hyvinkin rankasti (esim. siirretään ihmisten luita, pidennetään käsiä, nipsaistaan kiloja pois, muokataan silmien muotoa jne.). Niissä ei kuitenkaan missään lue edelleenkään, että kuva ei välttämättä vastaa todellisuutta.
Tässä on muutama Midjourn
Miten saat AI kuvan metadatan väärennettyä?
Ketju on lukittu.
Tuo kuvajuttu on outo. Eiköhän kaikilla löydy perhekuvia, senkun valitsee jonkun aidon kuvan ja eetteriin. Mikään pakko ole kenenkään lavastaa tai leikata kuvia.