Mutta missä on Kate Middleton?

Kuten useimmat amatöörivalokuvaajat, mäkin aina välillä kokeilen ottaa oman kuvani Voguen kannesta ja yhdistän sen lapsiini ja annan krediitit kuvasta prinssimiehelleni. Sori siitä jos jollekin on tullut epätietoisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti Kate tulee ennen pitkää ihmisten ilmoille ja edustamaan ja pahaa hakeneet saavat pitkän nenän.

Niin tuli Monacon Charlenekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheaa kaksinaismoralismia. Instat ja facet on pelkkiä muokattuja kuvia täynnä. Itselle yks haisee mitä Kate julkaisee. Eiköhän hänkin halua pohjimmiltaan onnellisia hetkiä perheen kanssa ja tasapainottelee julkisuuden paineiden kanssa. 

Onneksi en ole mikään prinsessa. Aina rääkyisi juorulehdet kun kulkisin pieruverkkareissa tukka sekaisin lompsien.. :) 

Kansainväliset mediat eivät julkaise muokattuja kuvia. Ainoastaan värien säätely hyväksytään.

5 maailman suurinta mediataloa poistivat kuvan , eikä sitä julkaista enää, koska muokattu.

Omassa instassa, facessa ym. voit muokata kuviasi kuinka haluat.

No somekuvahan tuo alunperin olikin. Pelkkä äitienpäivätoivotu

Silloin ei varmaan kannata ladata someen AI kuvaa joka räjäyttää spekulaatiot. Jos Katella olisi niin paha Chromen tauti kuten ystävälläsi olisi syönyt kasvoja ja muutakin kehoa turvottavaa kortisonia jo ennen leikkausta 

Ylen uutisissa kerrottiin, että Katesta on otettu paparazzi kuva, jota ei julkaista.

Vierailija kirjoitti:

Naaman alkuperä löytynyt:

https://twitter.com/rubynaldrett/status/1767184942859997400/photo/1

 

Siis totta kai kasvonpiirteet natsaa, koska kyseessä on sama ihminen kuvattuna samasta kuvakulmasta ja samalla ilmeellä :D

Jos Kate olisi lisätty tuohon kuvaan jostain vanhasta kuvasta, miksi ihmeessä he olisivat valinneet Voguen kannesta kuvan, jossa hänen kasvonsa ovat hatun varjostamat? Ikäänkuin hovilla ei olisi liutaa muitakin kuvia Katesta käytössään.

Minä pidän Katesta. Hän vaikuttaa viehättävältä persoonalta kaikinpuolin. Siksi tämä juttu kovin kiinnostaakin ja laittaa miettimään, että mikä homma? Onko kaikki ok? Ilmeisesti ei ole. 

Tuskin tällaiseen oltaisiin muuten hovissa lähdetty mukaan. 

Jos mt-ongelmia olisikin, ei se Katesta tee huonoa tulevaa kuningatarta, päinvastoin. Elämänkokemusta sekin, mikäli siis ongelmista toipuu. Brittihovi tosin on niin vanhoillinen, että moni fossiili siellä voi ajatellakin ettei tulevalla kuningattarella saa olla tunne-elämää.

Jos Katen kasvot on otettu vanhasta lehden kansikuvasta, mistä lasten kuvat on peräisin? Lapsilla on yliampuvat ilmeet. Liian hauskaa. Olisiko lasten kuvat AI:n tuotosta? 

"Enemmän minua huolestuttaa, miten monelle on vaikea jo nähdä, että tuo kuva ei ole aito, vaan että se on tehty tekoälyllä eli onhan silloin normaali havaintokyky jo aika turtunut."

Ei kyse ole useinkaan "havaintokyvyn turtumisesta" vaan siitä, että moni ei edes katsele tekoäly kuvia tai ole kiinnostunut tekoälystä. Minä esimerkiksi en katsele netistä kuvia, luen lähinnä uutisia, ja AV.tä näin ajankuluksi satunnaisesti. 

Kun näin sen kuvan, se oli outo, luonnoton. Koska seurasin linkkiä kuvaan täältä, ja osasin odottaa outoutta. Jos olisin nähnyt kuvan uutisen yhteydessä iltiksessä, niin sitähän vain vilkaisee. Ei jälkeenpäin edes muista, onko nähnyt kuvaa. Kuvassa voisi olla vaikka vihanneksia, eikä siihen kiinnittäisi huomiota. Nehän ovat vain kuvituskuvia.

Lopulta harva kuva on niin kiinnostava, että ihmiset sitä tarkemmin katselevat. 

Tämä kuva oli kiinnostava Katen pitkän poissaolon takia,  jos se olisi julkaistu normaalisti äitienpäivä kuvana ja hän olisi ollut julkisuudessa, kuten yleensä, ei siihen kukaan olisi kiinnittänyt huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naaman alkuperä löytynyt:

https://twitter.com/rubynaldrett/status/1767184942859997400/photo/1

 

Aivan selvästi sama kuva. Onpas tyhmä virhe kuvitella ettei tuota olisi kukaan huomannut. Leikkauksessa ollut ihminen ei näytä noin freesiltä vaikka miten meikattaisiin. En usko että Kate on itse edes tehnyt kuvaa vaan joku somevastaava nuori hölmö siellä on ollut asialla.

 

Niin on sama kuva.

Itse en yleensä edes seuraa kuninkaallisia eikä ole mitään suuria tunteita asiaa kohtaan. Tää keissi vaan kiinnostaa kun on niin outo. Alkaa mielikuvitus laukata että miltä tuon Voguesta kopioidun naaman alla Katen todelliset tämän hetken kasvot näyttävät vai istuuko tuolilla joku aivan muu? Vai istuuko edes kukaan vai onko kuva tehty tekoälyllä? Luulen, että ei ainakaan kokonaan, ehkä yhdistelty tekoälyä ja perinteistä kuvanmuokkausta.

Jotenkin alkaa olla jo kummallinen ja creepy keissi

Vierailija kirjoitti:

Naaman alkuperä löytynyt:

https://twitter.com/rubynaldrett/status/1767184942859997400/photo/1

 

 

Voguen kuvissa oli vielä paksummat kulmakarvat, mutta tietenkin nekin voidaan muokata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naaman alkuperä löytynyt:

https://twitter.com/rubynaldrett/status/1767184942859997400/photo/1

 

Aivan selvästi sama kuva. Onpas tyhmä virhe kuvitella ettei tuota olisi kukaan huomannut. Leikkauksessa ollut ihminen ei näytä noin freesiltä vaikka miten meikattaisiin. En usko että Kate on itse edes tehnyt kuvaa vaan joku somevastaava nuori hölmö siellä on ollut asialla.

 

Älkää viitsikö olla noin uskomattoman tyhmiä. Jos Kate on lisätty kuvaan jostain vanhasta kuvasta - mikä on tietysti mahdollista - ei ole mitään järkeä valita sellaista kuvaa, josta täytyy erikseen poistaa hattu ja naaman varjot, kun helpommallakin pääsee nappaamalla minkä tahansa muun kuvan vaikka omasta privaatista valokuva-albumista. Nyt valoja päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naaman alkuperä löytynyt:

https://twitter.com/rubynaldrett/status/1767184942859997400/photo/1

 

Siis totta kai kasvonpiirteet natsaa, koska kyseessä on sama ihminen kuvattuna samasta kuvakulmasta ja samalla ilmeellä :D

Jos Kate olisi lisätty tuohon kuvaan jostain vanhasta kuvasta, miksi ihmeessä he olisivat valinneet Voguen kannesta kuvan, jossa hänen kasvonsa ovat hatun varjostamat? Ikäänkuin hovilla ei olisi liutaa muitakin kuvia Katesta käytössään.

Vastaavat niin millilleen, että ei ole epäilystä siitä, onko sama kuva. 

Jos asetutaan hetkeksi Katen saappaisiin: tulee jokin terveydellinen kriisi, vaikka leikkaus, joka menee pieleen ja sen seurauksena kortisonihoidot, jotka vääristää kasvot. Koko maailma seuraa jokaista liikettäsi ja sinua on yleisesti pidetty kaunottarena, mitä teet? Kestätkö sen hetken, että se muuttunut naama pitäisi julkaista koko maailman pällisteltäväksi vai editoitko sen?

Paine voi olla liian kova. Editoit.

Vierailija kirjoitti:

Ylen uutisissa kerrottiin, että Katesta on otettu paparazzi kuva, jota ei julkaista.

Se oli se amerikkalaisten ottama ja julkaisema kuva Carolen ajamassa autossa.  

Nyt kyllä hovi kompastui omaan ylimielisyyteensä. Pitäähän niiden tajuta, että kuvat käydään suurennuslasilla läpi. Mutta kun on erkaannuttu kokonaan jonnekin muiden yläpuolelle, niin ajatellaan, että ei kukaan mitään uskalla sanoa, vaikka huomaisikin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia juoruja ei juu kannata uskoa mutta aika monet vanhat juorut tämän suvun suhteen ovat ajan kanssa osoittautuneet oikeiksi. Vaikka niin uskomattomilta ovatkin ens alkuun kuulostaneet.

Rose-juoru on jo niin vanha, että olisi osoittautunut todeksi jo aikoja sitten. Williamin menot ovat nimittäin sen verran syynin alla, ettei taviskansalaisten kanssa tehdä mitään diilejä. Samoin on paikallisia "seiskoja", jotka tekevät myynnillä niin hyvin, etteivät välitä mistään sopimuksista. Ja aina joku vuotaa.

Mihinkään hotelliin ei voi mennä, ulkomaan matkat myös poissuljettu ja salaperäiset ajomatkat nähdään jo liikennekameroista.

Ja mitä ihmettä hyödyttäisi kerran vuodessa käydä Rosen kanssa panoilla, kun eipä tuolla ole edes aikaa, kolme lasta, vaimo ja työt. Joulut ja muut juhlat viettää perheensä ja sukunsa kanssa. Millainen patja se Rose oikein edes olisi, kun ei niin mitään arvostusta osakseen saisi? :D Charles sentään oli avoimesti Camillan kanssa ja kaikki tiesivät.

Voguen kannessa on hattu, puolet kasvoista varjossa, valo tulee eri suunnasta. Tuo Twitter-postaus on tehty todella harhaanjohtavasti, koska oikeastihan tämä uusi kuva ei ole noin yksi yhteen edes hymyn kohdalta:

https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/119C/production/_132880540_…

vs. tuo harhaanjohtava postaus:

https://twitter.com/rubynaldrett/status/1767184942859997400

Käyttäkää nyt järkeänne, jos tuota Voguen kuvaa olisi käytetty tässä, sitä olisi tarvinnut muokata vieläkin rankemmin ja korvata hattu otsalla ja hiuksilla. Mitä järkeä, kun Katesta on lukemattomia hatuttomia kuvia saatavilla?

Minkä takia niin kovasti ollaan korostettu, että VATSANSEUDUN leikkaus. Jospa onkin harhautettu ja ollut NAAMANSEUDUN korjaus. 

Kaikki naiset joiden kasvoja on käpälöity, ovat menneet entistä rumemmiksi. Moni jopa karmeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Enpä usko kasvojenkohotukseen. Kate on vielä niin nuori ja kaunis, ettei ole tarvetta kasvojenkohotukselle. 

Juu, ja ei kai kasvojenkohotukseen lähdetä joulun pyhinä lanssilla...

Vierailija kirjoitti:

Katen pää ei sovi kuvaan. Kuva näyttää oudolta jo ihan ensisilmäyksellä. Pää on liian iso eikä sovi vartaloon. Se myös näyttää ihan siltä kuin se olisi liitetty jonkun toisen vartaloon tai otettu jostain toisesta kuvasta. 

Miksi kukaan amatööri eli Kate itse muka, muokkaisi kuvaa noin. Ymmärrän jos valotuksia, värejä, ihon sävyjä tai taustaa muutetaan. Mutta kaikki nuo pienet muut jutut jotka paljastaa kuvan photoshopatuksi tai tekoälyn luomaksi. Miksi.

Vaikka Katen ulkonäössä olisi jotain poikkeavaa niin sitä olisi voitu meikeillä ja kuvankäsittelyllä piilottaa, ilman että pitää vanhasta kuvasta pää liimata toiseen vartaloon.

Tai sitten kaikki on ihan tahallista harhautusta jostain muusta. Jotain muuta tapahtuu taustalla ja tahallaan harhautetaan ihmisiä nyt etsimään skandaalia ja salaliittoteoriaa Katesta. 

Kyseessä saattaa tietysti olla silmänkääntötemppu. Voiko puoliso olla vaikeuksissa ja nyt on kohdistettu huomio siihen, joka on on sairaslomalla? On ollut huhuja avioliiton ongelmista. Onko siitä tullut seuraamuksia? Jotain, mikä vaikuttaisi myös lapsiin jollain tavalla?