Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
https://twitter.com/CricketGuly/status/1767220272967377065
Tästä on saatu kyllä jo tosi hauskojakin juttuja aikaan 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on kuolemansairas, samoin Charles. William on hermoromahduksen partaalla ja kolme pientä lasta hoidettavana. Harryn pitäisi palata hommiin,samoin Andrewn. Menneet on menneitä.
Olisi ehkä kannattanut antaa Harrylle mahdollisuus poistua ruodusta, mutta piipahdella silloin tällöin. Tämähän kiellettiin.
Eika vain kielletty, Williamhan karjui kuin hullu siina kokouksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti Kate tulee ennen pitkää ihmisten ilmoille ja edustamaan ja pahaa hakeneet saavat pitkän nenän.
Niin tuli Monacon Charlenekin.
Diana ei olisi halunut millään Charlesia mukaansa kun kuuli isänsä kuolemasta kesken hiihtoloma reissun. Pakko oli suostua ottaa C mukaan paluulennolle kun itse kuningatar käski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naaman alkuperä löytynyt:
https://twitter.com/rubynaldrett/status/1767184942859997400/photo/1
Aivan selvästi sama kuva. Onpas tyhmä virhe kuvitella ettei tuota olisi kukaan huomannut. Leikkauksessa ollut ihminen ei näytä noin freesiltä vaikka miten meikattaisiin. En usko että Kate on itse edes tehnyt kuvaa vaan joku somevastaava nuori hölmö siellä on ollut asialla.
Älkää viitsikö olla noin uskomattoman tyhmiä. Jos Kate on lisätty kuvaan jostain vanhasta kuvasta - mikä on tietysti mahdollista - ei ole mitään järkeä valita sellaista kuvaa, josta täytyy erikseen poistaa hattu ja naaman varjot, kun helpommallakin pääsee nappaamalla minkä tahansa muun kuvan vaikka omasta privaatista valokuva-albumista. Nyt valoja päälle.
Näissä kahdessa kuvassa vain joka ainoa naaman juonne on ihan samalla kohdalla, mitä nyt Kate on muuttunut hieman sileämmäksi kahdeksassa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti Kate tulee ennen pitkää ihmisten ilmoille ja edustamaan ja pahaa hakeneet saavat pitkän nenän.
Niin tuli Monacon Charlenekin.
Niinpä tuli ja naama jäykkänä. Mt-ongelmat siihen päälle. Voi onnetonta ihmispoloista. Helppoo ei oo elo rinsessana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naaman alkuperä löytynyt:
https://twitter.com/rubynaldrett/status/1767184942859997400/photo/1
Siis totta kai kasvonpiirteet natsaa, koska kyseessä on sama ihminen kuvattuna samasta kuvakulmasta ja samalla ilmeellä :D
Jos Kate olisi lisätty tuohon kuvaan jostain vanhasta kuvasta, miksi ihmeessä he olisivat valinneet Voguen kannesta kuvan, jossa hänen kasvonsa ovat hatun varjostamat? Ikäänkuin hovilla ei olisi liutaa muitakin kuvia Katesta käytössään.
Jos nuo kasvot sopivat asennoltaan hyvin kuvaan. Ja tekoälyä jos on hyödynnetty niin sille on ihan pieni juttu poistaa jokin hatun varjo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naaman alkuperä löytynyt:
https://twitter.com/rubynaldrett/status/1767184942859997400/photo/1
Aivan selvästi sama kuva. Onpas tyhmä virhe kuvitella ettei tuota olisi kukaan huomannut. Leikkauksessa ollut ihminen ei näytä noin freesiltä vaikka miten meikattaisiin. En usko että Kate on itse edes tehnyt kuvaa vaan joku somevastaava nuori hölmö siellä on ollut asialla.
Älkää viitsikö olla noin uskomattoman tyhmiä. Jos Kate on lisätty kuvaan jostain vanhasta kuvasta - mikä on tietysti mahdollista - ei ole mitään järkeä valita sellaista kuvaa, josta täytyy erikseen poistaa hattu ja naaman varjot, kun helpommallakin pääsee nappaamalla minkä tahansa muun kuvan vaikka omasta privaatista valokuva-albumista. Nyt valoja pä
"Näissä kahdessa kuvassa vain joka ainoa naaman juonne on ihan samalla kohdalla, mitä nyt Kate on muuttunut hieman sileämmäksi kahdeksassa vuodessa. "
Itse asiassa ei ole. Uudessa kuvassa on paljon enemmän juonteita, se on vaan epäselvempi kuva koska siinä on pienempi resoluutio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhtikuussa se sitten selviää onko Katen kasvoja kohenneltu.
Kolme kuukautta on normi toipumisaika faceliftis. Selittäisi myös sen miksi lapsia ei päästetty sairaalaan mamia katsomaan. Voi olle pelottava näky ekat pari viikkoa.
Vaan on aika saakelin noloa jos hovi koko ajan pitänyt kiinni tuosta vatsanalueen leikkauksesta ja sitten ilmestyy huhtikuussa kameroiden eteen naama kireänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko kasvojenkohotukseen. Kate on vielä niin nuori ja kaunis, ettei ole tarvetta kasvojenkohotukselle.
Juu, ja ei kai kasvojenkohotukseen lähdetä joulun pyhinä lanssilla...
Kate tietenkin lähtee. Otti yhden putelin viiniä liikaa, katsahti peiliin, järkyttyi ja soitti samalla lanssin paikalle. Palvelusväelle oli annettu vapaapäivä ja kaikki muutkin olivat kännissä.
terveisin kaiken tietävä palstalainen ja hoviasiantuntija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naaman alkuperä löytynyt:
https://twitter.com/rubynaldrett/status/1767184942859997400/photo/1
Siis totta kai kasvonpiirteet natsaa, koska kyseessä on sama ihminen kuvattuna samasta kuvakulmasta ja samalla ilmeellä :D
Jos Kate olisi lisätty tuohon kuvaan jostain vanhasta kuvasta, miksi ihmeessä he olisivat valinneet Voguen kannesta kuvan, jossa hänen kasvonsa ovat hatun varjostamat? Ikäänkuin hovilla ei olisi liutaa muitakin kuvia Katesta käytössään.
Ota selvää miten tekoälykuvia tehdään. Ei se muistuta perinteistä kuvanmuokkausta ollenkaan. AI tekee koko kuvan ohjeiden mukaan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on kuolemansairas, samoin Charles. William on hermoromahduksen partaalla ja kolme pientä lasta hoidettavana. Harryn pitäisi palata hommiin,samoin Andrewn. Menneet on menneitä.
Olisi ehkä kannattanut antaa Harrylle mahdollisuus poistua ruodusta, mutta piipahdella silloin tällöin. Tämähän kiellettiin.
Eika vain kielletty, Williamhan karjui kuin hullu siina kokouksessa.
Siellä nyt William yrittää hallita julkisuutta, ja olla kaikkia muita fiksumpi. Minne se rynnisti sieltä yhdestä tilaisuudesta, jossa piti olla, mutta perui viime hetkellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi lukea tätä palstaa (tai ylipäätään nettiä/somea) enää, ihmisten kollektiivinen tyhmyys on saavuttanut niin mahtavat sfäärit, ettei käsityskykyni enää riitä sen hahmottamiseen.
Maailma on ihan sekaisin, ja silti ihmisten elämän sisältö on keksiä jotain idioottimaisia salaliittoteorioista äitienpäivän kuvista kuninkaallisesten sometileillä.
Tulisi se asteroidi tai tekoäly-apokalypsi jo. Ei tästä ihmiskunnasta ole enää normaalielämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naaman alkuperä löytynyt:
https://twitter.com/rubynaldrett/status/1767184942859997400/photo/1
Siis totta kai kasvonpiirteet natsaa, koska kyseessä on sama ihminen kuvattuna samasta kuvakulmasta ja samalla ilmeellä :D
Jos Kate olisi lisätty tuohon kuvaan jostain vanhasta kuvasta, miksi ihmeessä he olisivat valinneet Voguen kannesta kuvan, jossa hänen kasvonsa ovat hatun varjostamat? Ikäänkuin hovilla ei olisi liutaa muitakin kuvia Katesta käytössään.
Vastaavat niin millilleen, että ei ole epäilystä siitä, onko sama kuva.
William panikoi ja joku hyvä kuva,piti valta kiireessä. Joku atumpelo avustamaan kuvankäsittelyssä ja julkaisussa. Ajatteli ylimielisesti että palatsiin luotetaan ja lehdistö ja yleisö vain tyytyväisiä kun saavat kuvan. On alkanut stressi painamaan ja teot sen mukaisia, varaan Williamin kynästä tökerö anteeksipyyntö, oli sen verran arogentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen uutisissa kerrottiin, että Katesta on otettu paparazzi kuva, jota ei julkaista.
Se oli se amerikkalaisten ottama ja julkaisema kuva Carolen ajamassa autossa.
Selviskö se oliko kuvassa Kate vai Pippa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naaman alkuperä löytynyt:
https://twitter.com/rubynaldrett/status/1767184942859997400/photo/1
Siis totta kai kasvonpiirteet natsaa, koska kyseessä on sama ihminen kuvattuna samasta kuvakulmasta ja samalla ilmeellä :D
Jos Kate olisi lisätty tuohon kuvaan jostain vanhasta kuvasta, miksi ihmeessä he olisivat valinneet Voguen kannesta kuvan, jossa hänen kasvonsa ovat hatun varjostamat? Ikäänkuin hovilla ei olisi liutaa muitakin kuvia Katesta käytössään.
Jos nuo kasvot sopivat asennoltaan hyvin kuvaan. Ja tekoälyä jos on hyödynnetty niin sille on ihan pieni juttu poistaa jokin hatun varjo.
Jo ihan tavallisella ai ojåhjelmalla saa muokattua varjoja, käännettyä peilikuvaksi, kulmakarvoja, lebvennettyä, kavenneua ihan mitä vaan. Saatikka sitten, kun laittaa parhaat ohjelmistot asialle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia juoruja ei juu kannata uskoa mutta aika monet vanhat juorut tämän suvun suhteen ovat ajan kanssa osoittautuneet oikeiksi. Vaikka niin uskomattomilta ovatkin ens alkuun kuulostaneet.
Rose-juoru on jo niin vanha, että olisi osoittautunut todeksi jo aikoja sitten. Williamin menot ovat nimittäin sen verran syynin alla, ettei taviskansalaisten kanssa tehdä mitään diilejä. Samoin on paikallisia "seiskoja", jotka tekevät myynnillä niin hyvin, etteivät välitä mistään sopimuksista. Ja aina joku vuotaa.
Mihinkään hotelliin ei voi mennä, ulkomaan matkat myös poissuljettu ja salaperäiset ajomatkat nähdään jo liikennekameroista.
Ja mitä ihmettä hyödyttäisi kerran vuodessa käydä Rosen kanssa panoilla, kun eipä tuolla ole edes aikaa, kolme lasta, vaimo ja työt. Joulut ja muut juhlat viettää perheensä ja sukunsa kanssa. Millainen patja se Rose oikein edes olisi,
Tämä ja lisäksi se, että Rose taitaa olla hyvissä naimisissa, joten miksi asettaisi sen vaakalaudalle. Rahaa ja ylellisyyttä on aivan tarpeeksi, ilman että tarvitsee jatkuvasti edustaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos Katen kasvot on otettu vanhasta lehden kansikuvasta, mistä lasten kuvat on peräisin? Lapsilla on yliampuvat ilmeet. Liian hauskaa. Olisiko lasten kuvat AI:n tuotosta?
Jossakin oli, että todennäköisesti kaikki ei hymyilleet ja katsoneet kameraan yhtä aikaa ja ne onnistuneet ilmeet koottiin eri kuvista yhteen. Asennot liikahti hieman otosten välillä, vaikka olisi sarjana otettu, ja siitä ne virheet.
En ole ollut huolissani Katesta, mutta nämä oudot episodit herättävät huolen. Kaikki ei ole nyt hyvin.
Ei näyttänyt yhtään Pippalle se autosta otettu kuva joka TMZ:n sivuilla oli näkyvissä
Ketju on lukittu.
missä olikaan linkki tuohon Katen ambulanssikuljetukseen?