Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on joillekin näin mahdottoman tärkeä asia? Ollaan kuin riivattuina odottamassa milloin giljotiini tipahtaa ja hovi julkaisee eroilmoituksen.
Ei. Asia ei ole tärkeä. Se on huvittava. Varsinkin kun kaikki kuninkaallishullut (Katen fanitytöt) öyhöttävät täällä ja tuomitsevat muita hulluiksi. Maalittajat ovat narsisteja. He teeskentelevtä olevansa normaaleja (empaattisia) mutta heidän toksinen maalituskampanjansa kertoo, että he ovat toksisia ja pakkomielteisiä Katen ja Williamin fanityttöjä.
Täällä te olette jankkaamassa illat pitkät itsellenne täysin tuntemattomien ja merkityksettömien ihmisten avioliitosta, ja tämäkö ei siis ole mielestäsi tärkeää? No miksi ihmeessä siitä sitten pitää jankata ilta illan jälkeen, näistä muiden asioista, jotka ovat hyvin intiimejä ja henkilökohtaisia?
Ja vaikka eroaisivatkin, niin mitä sitten? Tulisitte iloisiksi? Olisi kivaa? Omituista riippuvuutta vieraan valtion tulevan kuninkaan ja hänen vaimonsa yksityisyydestä.
Mitä itse tykkäisit, jos joku hokisi sinun parisuhteesi olevan kulissia ja eron olevan tulossa näillä näppäimillä? Mitä ihmettä he oikein ovat tehneet, kun tämä on jo mennyt sairaalloiseksi vainoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kansainyhteisö ja buuaus nyt liittyy asiaan, kun joku pomppasi täysin ohi aiheen?
Katelle ja Williamille on buuattu monta kertaa viimeksi kuluneiden 5 vuoden aikana. Sekä kotimaassa että ulkomailla. Useissa kansanyhteisön maissa suuret väkijoukot buuasivat kun "brittihovin suositun jäsen Kate" saapui. Se kertoo, että monarkia vetelee viimeisiään. Toivottavasti nykyinen kuningas Charles jää viimeiseksi kruunupääksi, joka kantaa kuninkaan titteliä.
Ja se vaikuttaa elämääsi miten? Heillä on toki henkilökohtaista varallisuutta luopua vaikka asemastaan, eikä maanpakoon tarvinne lähteä. Aiheena ei muuten ole kansainyhteisön maat tai monarkian tulevaisuus, vaan ihan pelkästään Kate. Nyt kylläkin jotkut vaan moukkamaisesti rääppivät hänen avioliittoaan.
Onkohan tuo monarkiavihasi ihan tervettä? Olet suomalainen kuitenkin, otaksun. Vai kohdistuuko vain Walesin pariskuntaan...
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla ihan erikoislaatuisen hyväuskoinen jos luulee että Katen ja Williamin avioliitto on onnellinen (rakkausavioliitto).
Katen vanhemmat ovat pyrkyreitä. Panivat tyttärensä samaan yliopistoon missä William oli. Kate esiintyi puolialasti muotinäytöksessä, koska hän tiesi että William näkee. Loppu on historiaa. William viivytteli pitkään (vuosikausia) kunnes päätti naida Katen. Kate on pyrkyri, joten hän on valmis uhraamaan koko elämänsä "luokkanousun" tekemiseen. Katen lapsista tulee kuninkaallisia. Katen vanhemmista tulee julkkiksia. Katen siskoista ja veljistä tulee julkkiksia.
Avioliitto on Katen puolelta täysin puhdas liiketoimi. Williamin puolelta katsottuna pakkonaiminen, koska William on kruununperijä ja hänen täytyy hankkia lapsia. Harry on niin hidasjärkinen tunari ettei koskaan pärjäisi siinä roolissa, mitä William nyt esittää.
Harryhan on päinvastoin paljon Williamia sanavalmiimpi. W. osaa kätellä ja kysyä mitä on käsketty kysymään, mutta siihen se jää.
Mielenkiintoisin asia mitä Kate on tehnyt (koko elämänsä aikana) oli se kun hän katosi julkisuudesta viime vuoden tammikuun alussa.
Katella on hyvin vähän substanssia. Hän on mauton, hajuton, väritön ja persoonaton. Siis juuri sopiva henkilö prinsessaksi. Prinsessan tehtävä on olla hyvä vaimo. Istu alas, ole hiljaa, hymyile, näytä nätiltä ja tee niin kuin aviomiehesi käskee.
Vasta kun Kate katosi, lehdistö alkoi todella kiinnostua hänestä. Siis mitä Kate tekee "siviilissä" kun hän ei ole edustustehtävissä. Ne edustustehtävät on jo nähty. Kate kipittää korkokengillään Williamin perässä, hymyilee kameroille, kättelee yleisöä ja lääppii pikkulapsia (muiden ihmisten lapsia). Jokaisen prinsessan pitää osata lääppiä pikkulapsia, koska se on helppo tapa kerätä sympatiapisteitä.
Katen katoaminen oli hyvää viihdettä. Lähestulkoon yleistä kansanhuvia. Sen sijaan että small talkissa puhuttaisiin säästä (kuten briteillä tapana on), ihmiset puhuivatkin Katesta. He pohtivat, miksi Kate oli kadonnut kuin pieru Saharaan. Ehkä prinssi William ja hänen sukulaisensa olivat päättäneet hankkiutua Katesta eroon?
Prinsessa Diana oli 1990-luvulla antanut kiusallisia haastatteluita ja aiheuttanut mainehaittaa kuningasperheelle. Sitten hän kuoli "liikenneonnettomuuteen" jossain alikulkutunnelissa Pariisissa vuonna 1997. Onnettomuustutkinnan mukaan auto oli törmännyt rajulla ylinopeudella (120160 km/h) toiseen autoon ja kimmonnut siitä tunnelin betonipylvääseen. Kuljettaja ei selvinnyt hengissä, joten kukaan ei päässyt kysymään häneltä, miksi hän tappoi omat työnantajansa (Diana ja Dodi).
Katea on lehdistössä sanottu "seuraavaksi prinsessa Dianaksi". Hehkutus alkoi heti häiden jälkeen. Oli täysin selvää, että Katen katoaminen julkisuudesta tulee käynnistämään huhumyllyn. Se on sitä kansanhuvia. Brittiläinen huumorintaju on ronskia eikä kukaan itke säälipisteitä kuten nuo meidän palstapoliisit ja maalittajat.
Huvittavaa kyllä, joidenkin salaliittoteoreettikojen arvaukset osuivat oikeaan. Yksi teoria oli se, että Kate on vakavasti sairas ja pysyttelee poissa julkisuudesta sen takia. Yleisö riemastui, kun Kate julkaisi ah-niin-dramaattisen "ulostulovideonsa" jossa hän kertoi sairastavansa syöpää. Tuollainen ulostulo ei ole brittihovin etiketin mukaista. Oikea tapa kertoa sairaudesta olisi ollut kirjallinen ilmoitus. Niinhän hovi ilmoitti Charlesin syöpädiagnoosista. Kate halusi uhriutua ja kerätä säälipisteitä videollaan. On siis täysin odotettavissa, että yleisö reagoi videoon huvittuneesti (eikä järkyttyneesti, kuten hovi toivoi).
By the way, tämän viestin kirjoittaminen kesti alle 10 minuuttia. Palstapoliisit ja maalittajat voivat siis rauhoittua. Heidän ei tarvitse murehtia sitä, että minun elämäni "menee hukkaan" kun käyn vauvapalstalla. Spekulointi on hauskaa. Eikä se hauskanpito lopu, vaikka joku palstapoliisi tai maalittaja ilmiantaisi kaikki ketjut.
Korjaus edelliseen. Auton nopeus 120 - 160 km/h. Tekstinsyöttö veti mutkat suoraksi. Niin myös kolariauton kuljettaja Henri Paul. Kukaan ei pakottanut häntä kaahaamaan hengenvaarallisesti suurkaupungissa. Jos paparazzit seuraavat, heitä voi aina paeta helikopterilla. Varsinkin kun Dianan uusi rakastaja (Dodi) oli egyptiläisen miljardöörin Mohamed Al-Fayedin poika.
"Don't drink an drive. Take drugs and fly." Siis suomeksi sanottuna: älä aja autoa humalassa vaan lennä pilvessä (huumepäissäsi) helikopterin kyydissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla ihan erikoislaatuisen hyväuskoinen jos luulee että tämä amerikkalainen tukan heiluttaja ja silmien muljauttelija tietäisi yhtään mitään Walesien tekemisistä tai sanomisista.
Kiitos linkistä. Tuolla amerikkalaisella tubettajalla on yli puoli miljoonaa tilaajaa. Se varmasti raivostuttaa suomalaisia YouTube-amatöörejä, joiden kanavalla on 50 tilaajaa ja puolet niistä omia koulukavereita tai internetin syövereistä (ylilauta) löydettyjä öyhöttäjiä. :D
Catherine ei ole koskaan matkinut Dianaa tai yrittänyt kalastella samanlaista huomiota ja suosiota. Hän tekee oman työnsä, huolehtii lapsistaan ja nimenomaan on miehensä tukena. Mitä muuta hänen pitäisi olla?
Hän on tyypiltään ja luonteeltaan asiallinen, rauhallinen, maanläheinen ja tietää taustansa ja paikkansa. Juuri oikea kuninkaan vaimo, tasapainoinen ja vakaa.
Miksi hänen yleensä pitäisikään olla joku "suuri persoona"? Ei hän voi muuttaa maailmaa, vaan hänellä on tiukka rajaus siihen mitä voi suustaan päästää ja kaikki muu mihin voi osallistua, joten silloin ihminen on hajuton ja mauton, väritön ja palstamammojen mielestä täysin sopiva uhri alituiseen solvaamiseen. Kuitenkaan ette tiedä millaista hänen elämänsä on julkisuuden ulkopuolella.
Ja tästä todistavat jo nämä ulkonäköön ja niinkin henkilökohtaiseen asiaan, kuin syöpään, liittyvät sivistymättömien moukkien kommentoinnit. Mutta eipä voi alatasoisilta älyä vaatia, eli täytyy ymmärtää; huonot geenit ja kasvatuksen puute.
Hänen "kuninkaallisen vaatimattomuutensa" voi ihan hyvin jättää rauhaan, eli miksi hänen elämäänsä täällä täytyy noin repostella? Aikansa voi käyttää vaikka hyvään tarkoitukseen, ei aina tarvitse olla haukkumassa.
"Viesti vei 10 minuuttia" :D No, kovin on näköjään seurattu brittihovia, ja analysoitu ihan varmasti enemmän kuin pieni tovi, vaikka elämä ei hukkaan valuisikaan.
Tuossa kymmenessä minuutissa on myllertänyt kunnolla uhoa ja pahuutta siellä pienessä mielessä. Niin ikävä tuotos, että Catherine taitaa olla tällaisille pahansuoville haukkujille todellinen aarreaitta ja hyvinkin suuren mielenkiinnon kohde. Tämä koko ketju itsessään on maalitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos ketjun aloittajalle ja kaikille spekulaatioon osallistuville. Ei kannata välittää palstapoliiseista ja maalittajista, jotka ulisevat kuin Jeesus ristillä. Ulisijoilla ei ole huumorintajua, joten he yrittävät hiljentää koko keskustelun.
No nyt on todellinen fanaatikko päässyt irti. Jumalanpilkkakin jo otettu aseeksi. "Maalittajia, fanityttöjä, ulisijoita, palstapoliiseja"...
Kovin on nähty vaivaa, vaikka Walesin prinsessa on mielenkiinnoton, hajuton, väritön ja mauton...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstapoliisit ja maalittajat ovat raivona, koska Iso-britannia saa asuvat (tai aiemmin asuneet) tietävät miten heikosti kuningasperheellä oikeasti menee. Veronmaksajat ovat kyllästyneet siihen, että brittihovin ylläpito maksaa yli 100 miljoonaa puntaa vuodessa. Ihanan kallista! Ei ihme, jos suuri osa kansasta toivoo, että Charles on viimeinen kuningas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kansainyhteisö ja buuaus nyt liittyy asiaan, kun joku pomppasi täysin ohi aiheen?
Katelle ja Williamille on buuattu monta kertaa viimeksi kuluneiden 5 vuoden aikana. Sekä kotimaassa että ulkomailla. Useissa kansanyhteisön maissa suuret väkijoukot buuasivat kun "brittihovin suositun jäsen Kate" saapui. Se kertoo, että monarkia vetelee viimeisiään. Toivottavasti nykyinen kuningas Charles jää viimeiseksi kruunupääksi, joka kantaa kuninkaan titteliä.
Ja se vaikuttaa elämääsi miten? Heillä on toki henkilökohtaista varallisuutta luopua vaikka asemastaan, eikä maanpakoon tarvinne lähteä. Aiheena ei muuten ole kansainyhteisön maat tai monarkian tulevaisuus, vaan ihan pelkästään Kate. Nyt kylläkin jotkut vaan moukkamaisesti rääppivät hänen avioliittoaan.
Onkohan tuo monarkiavi
Olen eri, mutta miksi ihmeessä jankkaat siitä, miten Kate ja William vaikuttaa kenenkin henkilökohtaiseen elämään? Tuo nälvimisesi haittaa koko keskustelua.
Tämä on keskustelupalsta, tässä ketjussa puhutaan julkkiksista. Jos haluat puhua elämästäsi ja siitä, kuinka julkkikset vaikuttavat siihen, aloita toinen ketju ja katso, kuinka moni liittyy siihen.
Huumeita käyttävä, usein kännissä sekoileva ja viranomaisille valehteleva Harry ei ole millään tavoin sopiva henkilö toimimaan kruununperijänä. Jos kuolema korjaa Williamin ja lapset (koko seurue samassa auto kolarissa tai lento-onnettomuudessa) niin brittimonarkia päättyy.
Huomattava osa briteistä vastustaa monarkiaa jo nyt. Kuningasperhe on sössinyt asiansa pahasti. Prinssi Andrew kärähti jo seksuaalirikoksista, mutta edesmennyt kuningatar kävi lahjomassa uhrin hiljaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Catherine ei ole koskaan matkinut Dianaa tai yrittänyt kalastella samanlaista huomiota ja suosiota. Hän tekee oman työnsä, huolehtii lapsistaan ja nimenomaan on miehensä tukena. Mitä muuta hänen pitäisi olla?
Hän on tyypiltään ja luonteeltaan asiallinen, rauhallinen, maanläheinen ja tietää taustansa ja paikkansa. Juuri oikea kuninkaan vaimo, tasapainoinen ja vakaa.
Miksi hänen yleensä pitäisikään olla joku "suuri persoona"? Ei hän voi muuttaa maailmaa, vaan hänellä on tiukka rajaus siihen mitä voi suustaan päästää ja kaikki muu mihin voi osallistua, joten silloin ihminen on hajuton ja mauton, väritön ja palstamammojen mielestä täysin sopiva uhri alituiseen solvaamiseen. Kuitenkaan ette tiedä millaista hänen elämänsä on julkisuuden ulkopuolella.
Ja tästä todistavat jo nämä ulkonäköön ja niinkin henkilökohtaiseen asiaan, kuin syöpään, liittyvät sivistymättömien moukkien kommentoinnit. Mutta eipä voi
Tuo on pötypuhetta, että Katella olisi tiukka rajaus, mitä voi suustaan päästää. Ei Charlesin aikaan enää sellaisia rajauksia ole, ja Kate itse sählää ja sooloilee photoshopin ja tekoälyn kanssa, mikä on jo varma vihje, että harmaat miehet ovat kaikki saaneet potkut ja William ja Kate säätelevät julkisuuttaan täysin itse. Heidän kohdallaan julkisuuden säätely tarkoittaa, että he ovat mahdollisimman vähän julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Palstapoliisit ja maalittajat ovat raivona, koska Iso-britannia saa asuvat (tai aiemmin asuneet) tietävät miten heikosti kuningasperheellä oikeasti menee. Veronmaksajat ovat kyllästyneet siihen, että brittihovin ylläpito maksaa yli 100 miljoonaa puntaa vuodessa. Ihanan kallista! Ei ihme, jos suuri osa kansasta toivoo, että Charles on viimeinen kuningas.
Kertoisitko mikä sinut saa olettamaan, että täysin vieraan valtion asukkaat täällä Suomessa olisivat mitenkään "raivona", jos Britanniassa parlamentaarinen monarkia vaihdettaisiin toisenlaiseen hallitusmuotoon? Mikä saa sinut noin tärkeänä ajamaan brittiläisten köyhien asiaa?
Minua se ei ainakaan hetkauttaisi millään tavalla. Tietyt valtioiden väliset asiat muuttuisivat toki, mutta ei meidän elämämme täällä. Walesien perhe jatkaisi elämäänsä vain toisenlaisissa olosuhteissa, vaikkakin vauraasti, omaisuutensa turvin. Ja ihan varmasti olisi töitäkin tarjolla, opiskelleet ja fiksut ihmiset.
Kumpi tässä nyt on pääpointtina, haukkua Walesin prinsessaa vai kritisoida itselleen täysin asiaankuulumattoman vieraan valtion politiikkaa?
Menetkö torille, jos monarkiasta luovutaan? Miten asia liittyy sinun elämääsi? Kertoisitko miten tämä voi olla näin mahdottoman tärkeää? Avaa nyt edes vähän, jotta keskustelussa olisi jotain mielekkyyttä ja monialaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstapoliisit ja maalittajat ovat raivona, koska Iso-britannia saa asuvat (tai aiemmin asuneet) tietävät miten heikosti kuningasperheellä oikeasti menee. Veronmaksajat ovat kyllästyneet siihen, että brittihovin ylläpito maksaa yli 100 miljoonaa puntaa vuodessa. Ihanan kallista! Ei ihme, jos suuri osa kansasta toivoo, että Charles on viimeinen kuningas.
Kertoisitko mikä sinut saa olettamaan, että täysin vieraan valtion asukkaat täällä Suomessa olisivat mitenkään "raivona", jos Britanniassa parlamentaarinen monarkia vaihdettaisiin toisenlaiseen hallitusmuotoon? Mikä saa sinut noin tärkeänä ajamaan brittiläisten köyhien asiaa?
Minua se ei ainakaan hetkauttaisi millään tavalla. Tietyt valtioiden väliset asiat muuttuisivat toki, mutta ei meidän elämämme täällä. Walesien perhe jatkaisi elämäänsä vain toisenlaisissa olosuhteissa,
En ole se, jolle esitit kysymyksesi, mutta olisikohan ihan mahdotonta jättää keskustelijoiden henkilökohtaiset elämät syrjään tai vaikkapa välillä mennä johonkin toiseen ketjuun riehumaan. Tuossa etusivulla on tällä hetkellä ketjuja muun muassa Trumpista, Muskista, Mikko Koivusta, Israelista ja Palestiinasta, Kanadasta, Marabousta ja Susannasta. Mitä jos kävisit välillä niissä kyselemässä, mikä saa ihmiset pitämään noita asioita tärkeinä, ja miten niistä keskustelu vaikuttaa heidän elämänsä laatuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine ei ole koskaan matkinut Dianaa tai yrittänyt kalastella samanlaista huomiota ja suosiota. Hän tekee oman työnsä, huolehtii lapsistaan ja nimenomaan on miehensä tukena. Mitä muuta hänen pitäisi olla?
Hän on tyypiltään ja luonteeltaan asiallinen, rauhallinen, maanläheinen ja tietää taustansa ja paikkansa. Juuri oikea kuninkaan vaimo, tasapainoinen ja vakaa.
Miksi hänen yleensä pitäisikään olla joku "suuri persoona"? Ei hän voi muuttaa maailmaa, vaan hänellä on tiukka rajaus siihen mitä voi suustaan päästää ja kaikki muu mihin voi osallistua, joten silloin ihminen on hajuton ja mauton, väritön ja palstamammojen mielestä täysin sopiva uhri alituiseen solvaamiseen. Kuitenkaan ette tiedä millaista hänen elämänsä on julkisuuden ulkopuolella.
Ja tästä todistavat jo nämä ulkonäköön ja niinkin henkilökohtaiseen asiaan, kuin syöpään, liittyvät sivist
------------
Politiikkaan ei saa ottaa kantaa, joten rajattu on hänen mahdollisuutensa esittää mielipiteitä, koska kaikki perustuu poliittisiin päätöksiin, kuten koulujen ja lastenkotien jne rakentamiset, apurahat ym.
Ja miksi ei voisi kysyä tämän suoranaisen vihan henkilökohtaisia syytä ja motiiveja, onhan niin tehty ihan koko ajan Sussexienkin kohdalla, johon on useaan kertaan vastattu, että halutaan nähdä miten pitkälle monarkian halveksunta ja kaikki heidän tekemisensä menevät ja milloin se aallonpohja niin sanotusti tulee vastaan.
Koirallakin on aina joku syy miksi se räkyttää tai hyökkää, ellei ole sairas tai kaltoin kohdeltu jollain tavalla.
Jos aletaan maalittaa yksittäistä henkilöä, on täysin luonnollista ja odotettavaa kysyä syytä siihen, miksi. Jos tämä kerrottaisiin, antaisi se ymmärrystä, eikä kukaan enää kyselisi mitään.
Nyt vain räkytetään, jo pitkälti toista vuotta putkeen, eikä oikein ole selvinnyt, että minkä takia tätä yhtä ainoaa kuningashuonetta vihataan näin silmittömästi, vaikka meillä on naapurissa muutama muukin, jotka ihan samalla periaatteella, eli kansan kustantamana, pysyvät pystyssä.
Ja esim. Ruotsin tilanne on kurja. On alueita joihin eivät poliisitkaan voi enää mennä, köyhyyttä, kurjuutta, rsismia, siirtolaisongelma, mutta kukaan ei riehu täällä mitenkään asian suhteen ja halua kuningashuonetta alas ajettavaksi, ja rikkailta rahoja pois.
Mitä ihmettä te txt vielä niistä roistoista!
Mitä hölmöjä olettekaan. Kylmä totuus on että kukkaan ei ole enää täällä olemassa.
Non humans,lizards,draco,reptiles eivät kuulu ihmislajin joukkoon, geenit ei riitä.
KIDSATKIN OVAT jumalia niiden yläpuolella niihin verratuna! Eivätkä ne olleet edes oikeita kunkkuja haah haha vale vale RotsCHILD seimennettyja inbretteja kaikki Biktuuria myös etc..hah
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Pitää olla ihan erikoislaatuisen hyväuskoinen jos luulee että Katen ja Williamin avioliitto on onnellinen (rakkausavioliitto).
Katen vanhemmat ovat pyrkyreitä. Panivat tyttärensä samaan yliopistoon missä William oli. Kate esiintyi puolialasti muotinäytöksessä, koska hän tiesi että William näkee. Loppu on historiaa. William viivytteli pitkään (vuosikausia) kunnes päätti naida Katen. Kate on pyrkyri, joten hän on valmis uhraamaan koko elämänsä "luokkanousun" tekemiseen. Katen lapsista tulee kuninkaallisia. Katen vanhemmista tulee julkkiksia. Katen siskoista ja veljistä tulee julkkiksia.
Avioliitto on Katen puolelta täysin puhdas liiketoimi. Williamin puolelta katsottuna pakkonaiminen, koska William on kruununperijä ja hänen täytyy hankkia lapsia. Harry on niin hidasjärkinen tunari ettei koskaan pärjäisi siinä roolissa, mitä William nyt esittää.