Mutta missä on Kate Middleton?

Miksi ihmeessä täällä alapeukutetaan koko ajan faktoja ja yläpeukutetaan valheita? Tuokin, joka väitti että William ja Kate lomailevat suvun talossa eli Margaretin huvilalla, jota ei kannata pitää tyhjillään, sai pelkkiä yläpeukkuja, vaikka on hyvin helposti googlattavissa, että Margaretin jälkeläiset ovat myyneet Mustiquen talon.

Onhan se pitkään sairastanutkin, voi hyvin lentää lomalle. Eiköhän tavisbritit täytä etelän turistirysät ihan kiitettävästi.

Onko tästä faktatietoa, voisi vähän vertailla. Miljoonia lentoja, mutta Katen pari lomalentoa tuhoavat maapallon.

Samahan se oli yhtä vihatun Martinankin kanssa. Kaikki muut saavat lentää, mutta ei Martina.

Ongelma on kaikkien lentävien aiheuttama.

Mä en yksityisautoile, enkä lennä ikinä. Otan Katen lennot omalle kontolleni, joten saaste per hlö väheni nyt reilusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisjetillä lennetään vain tuo 25 minuutin lento Saint Lucian saarelta Mustiquen saarelle. Joku nyt ilmeisesti luulee, että Lontoosta on lennetty yksityisjetillä suoraan Mustiquelle :)

Suhteessa eniten polttoainetta kuluttavat lyhyet, 500-1500 kilometrin lennot, kertoo englanninkielisen Wikipedian polttoainetehokkuudesta kertova artikkeli.

Oletko keskustellut Harry-ketjussa samaan sävyyn H&M:n matkasta Invictus-kisoihin yksityiskoneella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisjetillä lennetään vain tuo 25 minuutin lento Saint Lucian saarelta Mustiquen saarelle. Joku nyt ilmeisesti luulee, että Lontoosta on lennetty yksityisjetillä suoraan Mustiquelle :)

Suhteessa eniten polttoainetta kuluttavat lyhyet, 500-1500 kilometrin lennot, kertoo englanninkielisen Wikipedian polttoainetehokkuudesta kertova artikkeli.

Oletko keskustellut Harry-ketjussa samaan sävyyn H&M:n matkasta Invictus-kisoihin yksityiskoneella?

Ehkäpä sinä voit tehdä sen, jos asia tuntuu sinusta tärkeältä. Jos annetaan jokaisen ihan itse valita ketju, johon kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisjetillä lennetään vain tuo 25 minuutin lento Saint Lucian saarelta Mustiquen saarelle. Joku nyt ilmeisesti luulee, että Lontoosta on lennetty yksityisjetillä suoraan Mustiquelle :)

Suhteessa eniten polttoainetta kuluttavat lyhyet, 500-1500 kilometrin lennot, kertoo englanninkielisen Wikipedian polttoainetehokkuudesta kertova artikkeli.

Oletko keskustellut Harry-ketjussa samaan sävyyn H&M:n matkasta Invictus-kisoihin yksityiskoneella?

Ehkäpä sinä voit tehdä sen, jos asia tuntuu sinusta tärkeältä. Jos annetaan jokaisen ihan itse valita ketju, johon kirjoittaa.

No eikös Harryn lennot sitten saastuta Ilmastoa? Aika mukavasti suhaavat koko ajan menemään. Ja yksityisin lennoin. Miksi olet huolissasi ilmastosta AINOASTAAN Walesien lentojen takia?

Nyt on kyllä jo törkeän tekopyhää. Mistä tuo vihasi oikein kumpuaa? Eli miten Harryn ja Meghanin lennot eroavat Walesien lennoista saastemäärissä?

eri

Kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä henkilöä samassa lentokoneessa! Ei vaan Elisabetin aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä henkilöä samassa lentokoneessa! Ei vaan Elisabetin aikaan. 

Eikös se ole jo kerrottu, että kun George täyttää heinäkuussa 12 vuotta, niin sen jälkeen hän ei saa lentää isänsä kanssa samassa koneessa.

Vierailija kirjoitti:

Kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä henkilöä samassa lentokoneessa! Ei vaan Elisabetin aikaan.

 

Ja sitten seuraavaan aiheeseen :D Ilmaston osalta jostain syystä hiljeni. Rotta ei hellitä, nakertaa vaan pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä henkilöä samassa lentokoneessa! Ei vaan Elisabetin aikaan.

 

Ja sitten seuraavaan aiheeseen :D Ilmaston osalta jostain syystä hiljeni. Rotta ei hellitä, nakertaa vaan pitää.

Jos kyseessä olisi todellinen "ilmastoaktivisti" niin varmasti olisi kyylännyt samaan syssyyn myöskin Williamin veljen Harryn karmeat lentokilometrit :)

No tietenkin olisi kyylännyt, mutta tyhmä kun on, ei tajunnut valmistautua mitenkään, vaan käveli omaan ansaansa.

Mitä ihmettä täällä sekoillaan? Nyt puhutaan Williamin kuninkaallisista päästöistä, ei reppanaveljensä onnettomista suhautuksista.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä täällä sekoillaan? Nyt puhutaan Williamin kuninkaallisista päästöistä, ei reppanaveljensä onnettomista suhautuksista.

Meghanistin logiikalla joo.

Mä luinkin jostain, että kuninkaallisten lennot kuluttaa kuusi kertaa enemmän kerosiinia.

Vierailija kirjoitti:

Mä luinkin jostain, että kuninkaallisten lennot kuluttaa kuusi kertaa enemmän kerosiinia.

Ja kun lasketaan Walesien viisihenkinen perhe ja Middletoneja vähintään kaksi(eiväthän he ole edes aatelisia, mutta nyt voi laskea..) he ovat reittilrennollaan kuluttaneet 7 x 6 eli 42 kertaisesti kerosiinia ja kun tuota vertaa Sussexeihin, Sussexit jatkavat ympäristöystävällisellä linjallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luinkin jostain, että kuninkaallisten lennot kuluttaa kuusi kertaa enemmän kerosiinia.

Ja kun lasketaan Walesien viisihenkinen perhe ja Middletoneja vähintään kaksi(eiväthän he ole edes aatelisia, mutta nyt voi laskea..) he ovat reittilrennollaan kuluttaneet 7 x 6 eli 42 kertaisesti kerosiinia ja kun tuota vertaa Sussexeihin, Sussexit jatkavat ympäristöystävällisellä linjallaan. 

Ja Meghanko sitten on aatelinen?

Niin, eiköhän kaikilla ole samat kansalaisoikeudet lentää?

Miksi koneessa yksi olisi pahempi saastuttaja kuin viereisellä penkillä istuva?

Koneet lentäisivät, vaikka Walesit eivät.

No jos Walesit eivät lennä, niin kukaan muukaan ei. Ja jos eivät osta tiettyjä rytkyjä, niin myös lasten hyväksikäyttö loppuu saman tein.

Meghanilta ja Harrylta ei jää mitään lentoliikennepäästöjä, korkeintaan suolistokaasut. Sytytän kynttilän alttarilleen. Voinko jo aloittaa palvontamenot?

Vierailija kirjoitti:

Niin, eiköhän kaikilla ole samat kansalaisoikeudet lentää?

Miksi koneessa yksi olisi pahempi saastuttaja kuin viereisellä penkillä istuva?

Koneet lentäisivät, vaikka Walesit eivät.

Siis se yksityiskone olisi pörrännyt tyhjänä Mustiquelle ilman Waleseja? No onpas hyvä tuuri että sattuivat kyytiin, ettei ihan turha reissu tullut koneelle.

Ei kukaan pysyy päättämään kuin omasta toiminnastaan, mutta Williamin ja Katen kaltaisten upporikkaiden ihmisten olisi helppoa muuttaa omaa toimintaansa ja näin toimia esimerkkeinä.

Heillä olisi kaksikin omaa loma-asuntoa Britanniassa, mutta silti valitsevat kerta toisensa jälkeen vuokrahuvilan saarella, jonne ei pääse reittilennoilla. Hehän käyvät Mustiquella vähintään kerran vuodessa. Olisi rahaa tukea brittiläistä käsityötä ja teettää vaatteensa. Mutta ei. Tämä on heidän elämäntyylinsä, joka kertoo heidän arvoistaan, ja täällä taputetaan käsiä, kun he ovat niin aitoja ja tavallisia, päällä vuoroin Zaraa ja vuoroin ökykalliita luomuksia.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan pysyy päättämään kuin omasta toiminnastaan, mutta Williamin ja Katen kaltaisten upporikkaiden ihmisten olisi helppoa muuttaa omaa toimintaansa ja näin toimia esimerkkeinä.

Heillä olisi kaksikin omaa loma-asuntoa Britanniassa, mutta silti valitsevat kerta toisensa jälkeen vuokrahuvilan saarella, jonne ei pääse reittilennoilla. Hehän käyvät Mustiquella vähintään kerran vuodessa. Olisi rahaa tukea brittiläistä käsityötä ja teettää vaatteensa. Mutta ei. Tämä on heidän elämäntyylinsä, joka kertoo heidän arvoistaan, ja täällä taputetaan käsiä, kun he ovat niin aitoja ja tavallisia, päällä vuoroin Zaraa ja vuoroin ökykalliita luomuksia.

Ajatuskulkusi mukaan kukaan ei saisi matkustaa lomallaan minnekään. Miten itse vietät lomasi?