Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Lähes 30 000 kommenttia ihmisestä, jonka nyt ei luulisi kiinnostavan Suomessa ketään!
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku sekava tyyppi solvaa nyt asiattomasti Katea ja Camillaa. Ketju suljetaan nopeasti, jos jatkuvasti joudutaan poistamaan solvauksia. Muistappa tämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai Camilla montaa vuotta enää elä. Pian on muiden autettavana. Ihan sama missä siinä vaiheessa asustelee, kun jossain pyörätuolissa viedään ulos yms.
Ei hänen lastensa lapset enää hoviin tule missään asioissa, Camilla kävi oman aikansa siellä pokkuroimassa kuningattarena. Parker-Bowlesit leuhkivat useampaan sukupolveen, että isoisoisoäiti oli kuningatar, mutta siihen jää, ei pisaraakaan Camilla verta jää monarkian historiaan vaikuttamaan.
Että siinä mielessä Diana on voittaja, hänen geeninsä jäävät.
Eipä taida kukaan meistä kosmisessa mittakaavassa elää enää kovin monta vuotta, ja unholaan vaipuvat lähes kaikki. Se on elämää.
Camilla on saanut kaksi lasta, joilla mitä ilmeisimmin on hyvä elämä ja mielenterveys, joilla on jälkeläisiä ja jotka saavat itse valita elämänuransa. Siitä on jo syytä olla ylpeä. Jos ihan p
Turhaa runoilua kosmisuudesta ja elämänkestosta, tietenkin Camillan suhteen voi sanoa, ettei IÄN perusteella enää vuosia tuolla ole Williamin tiellä. Tuskin William sen siellä haluaisi pysyvän, jos isänsä kuolee.
Camillan pojalla on tainnut olla päihdeongelmia, etkä sinä kenenkään mielenterveydestä mitään tiedä.
William on syntynyt monarkiaan ja hallitsijaksi, se on hänen osansa, ja mitä ilmeisimmin on asian kanssa sinut. Ihan fiksulta vaikuttaa, Diana olisi varmaan todella ylpeä pojastaan. Harry on epäonnistuja, katkera ja mielenterveysongelmainen ( omat sanansa tästä ).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Camilla on varakas meidän mittapuullamme, en usko hänen haluavan Royal Cottagea. Sen vuokra noin miljoona puntaa on liikaa hänen varoissaan ja sitä paitsi hänellä on jo omistuksessaan kaunis kartano.
Ei ole varakas hän on rahvas kuten kusipääkin sekä muutkin kiipeilijät joita monarkia elättää siis siipeilijöitä.
Muistaakseni Camilla on kyllä varakkaasta perheestä. Hän opiskeli kuitenkin jonkin aikaa Sveitsissä ja Ranskassa ha debytoi hovissa mikä noihin aikoihin taisi olla lähinnä vauraampien ihmisten puuhaa.
Ei sillä varsinaisia "oikeita" opintoja ole. Joitain kuukausia ranskan kieltä opetteli ja puoli vuotta töissä jossain. Koulutus lähinnä sellaista "tyttöjä sivistävää". Täällä kun aina haukutaan Katen yliopisto-opintoja jonninjoutaviksi...
Vierailija kirjoitti:
Lähes 30 000 kommenttia ihmisestä, jonka nyt ei luulisi kiinnostavan Suomessa ketään!
Miksi?
Ihan vain sinun ihmeteltäväksesi. Nonniin, nyt voit pysyä poissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[Camilla]* ei ole varakas hän on rahvas kuten kusipääkin sekä muutkin kiipeilijät joita monarkia elättää siis siipeilijöitä.*
Rahvas on kollektiivinen käsite, ei yksittäisestä henkilöstä voi sanoa hänen olevan *rahvas*. (Osoittaa noin kirjoittavan sivistymättömyyttä, taitaa kuulua rahvaaseen itsekin.) Eikä rahalla ole mitään tekemistä rahvaanomaisuuden kanssa.
Camillan perhe on aina ollut lähellä hovia ja seurustellut samoissa piireissä. Eihän hän muuten olisi edes tutustunut Charlesiin. Ei Charles häntä mistään slummista bongannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai Camilla montaa vuotta enää elä. Pian on muiden autettavana. Ihan sama missä siinä vaiheessa asustelee, kun jossain pyörätuolissa viedään ulos yms.
Ei hänen lastensa lapset enää hoviin tule missään asioissa, Camilla kävi oman aikansa siellä pokkuroimassa kuningattarena. Parker-Bowlesit leuhkivat useampaan sukupolveen, että isoisoisoäiti oli kuningatar, mutta siihen jää, ei pisaraakaan Camilla verta jää monarkian historiaan vaikuttamaan.
Että siinä mielessä Diana on voittaja, hänen geeninsä jäävät.
Eipä taida kukaan meistä kosmisessa mittakaavassa elää enää kovin monta vuotta, ja unholaan vaipuvat lähes kaikki. Se on elämää.
Camilla on saanut kaksi lasta, joilla mitä ilmeisimmin on hyvä elämä ja mielenterveys, joilla on jälkeläisiä ja jotka saavat itse valita elämä
Charlesin kerrotaan tuota mökkiä remontoivan tulevaisuudessa camiksen leski mökiksi. Camis haluaa sitä jälkeläisilleen joksikin majapaikaksi. Viulut maksaa Charles.
Kuten britit tietävät , hän myös elättää camiksen sukulaisia. Ei siinä mitään pahaa oo, rahaa virtaa koko ajan kirstuun, pitää sitä jotenkin käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Lähes 30 000 kommenttia ihmisestä, jonka nyt ei luulisi kiinnostavan Suomessa ketään!
Miksi?
Muoti ilmiö. Ihmettelen myös itseäni kuinka olen jäänyt tavallaan koukkuun tähän. Muut kaverini häipyi jo alkumetreillä. Kielitaito ja palaute oli törkeetä, osin oli kyseessä että kieltä , kirjoitusten sisältöä eivät ymmärtäneet.
Hovin feikki törkeily huijaaminen pitää yllä myös mielenkiintoa jollain tasolla. Syöpääkään siellä ei sairasteta.
Mielenkiintoinen tämä ketju on. Varsinkin nyt taas kun on hyvää matskua eikä jankutusta. Kiitos taas niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai Camilla montaa vuotta enää elä. Pian on muiden autettavana. Ihan sama missä siinä vaiheessa asustelee, kun jossain pyörätuolissa viedään ulos yms.
Ei hänen lastensa lapset enää hoviin tule missään asioissa, Camilla kävi oman aikansa siellä pokkuroimassa kuningattarena. Parker-Bowlesit leuhkivat useampaan sukupolveen, että isoisoisoäiti oli kuningatar, mutta siihen jää, ei pisaraakaan Camilla verta jää monarkian historiaan vaikuttamaan.
Että siinä mielessä Diana on voittaja, hänen geeninsä jäävät.
Eipä taida kukaan meistä kosmisessa mittakaavassa elää enää kovin monta vuotta, ja unholaan vaipuvat lähes kaikki. Se on elämää.
Camilla on saanut kaksi lasta, joilla mitä ilmeisimmin on hyvä elämä ja mielenterveys, joilla on jälkeläisiä ja jotka saavat itse valita elämä
Camillan poika tutustutti Harryn huumeisiin. Charles ei tykännyt.
En usko että DIANA olis ylpeä w illiamiin. Camis kuningattarena ja William häntä kumartelemassa. Kuinka paljon surua pojille hän on aiheuttanut.
DIANA suunnitteli muuttoa jenkkeihin, ihan paparatsi vainon takia , jonka takana camis osittain oli. Nyt siellä Harry perheineen ja he eivät hyväksy camiksen asemaa , ovat lojaaleja DIANALLE. Hovi olis jäänyt DIANALTA synkkämieliseen historiaan. Tuskin kenenkään hautajaisiin osallistunut.
Vierailija kirjoitti:
Sloan Bella ennusti myös toisen lapsensa kuoleman, samoin Anna Nicolen kuoleman, Matthew Perryn kuoleman jne.jne.
Brittihovista sanoi että useampi kuolee lähiaikoina, osa joutuu vankilaan ja William pakenee maasta. Katen kertoi olevan kuollut.
Noissa ennusteissa, jotka usein pitävät paikkansa, on jotain korkeampaa ohjausta joka on toteutunut tai toteutuu.
Enne unia olen itsekin nähnyt jotka sitten toteutuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Camilla on varakas meidän mittapuullamme, en usko hänen haluavan Royal Cottagea. Sen vuokra noin miljoona puntaa on liikaa hänen varoissaan ja sitä paitsi hänellä on jo omistuksessaan kaunis kartano.
Ei ole varakas hän on rahvas kuten kusipääkin sekä muutkin kiipeilijät joita monarkia elättää siis siipeilijöitä.
Muistaakseni Camilla on kyllä varakkaasta perheestä. Hän opiskeli kuitenkin jonkin aikaa Sveitsissä ja Ranskassa ha debytoi hovissa mikä noihin aikoihin taisi olla lähinnä vauraampien ihmisten puuhaa.
Ei sillä varsinaisia "oikeita" opintoja ole. Joitain kuukausia ranskan kieltä opetteli ja puoli vuotta töissä jossain. Koulutus lähinnä sellaista "tyttöjä sivistävää". Täällä kun aina haukutaan Katen
No joo, hän on oman aikakautensa tuotos. Yläluokalla on varmaan vielä tuohon aikaan ollut ns. kotirouva-kulttuuri voimakkaana, eli naisten varmaan oletettiin menevän hyviin naimisiin ja koulutus sen mukaista.
Vierailija kirjoitti:
[Camilla]* ei ole varakas hän on rahvas kuten kusipääkin sekä muutkin kiipeilijät joita monarkia elättää siis siipeilijöitä.*
Rahvas on kollektiivinen käsite, ei yksittäisestä henkilöstä voi sanoa hänen olevan *rahvas*. (Osoittaa noin kirjoittavan sivistymättömyyttä, taitaa kuulua rahvaaseen itsekin.) Eikä rahalla ole mitään tekemistä rahvaanomaisuuden kanssa.
Camillan perhe on aina ollut lähellä hovia ja seurustellut samoissa piireissä. Eihän hän muuten olisi edes tutustunut Charlesiin. Ei Charles häntä mistään slummista bongannut.
Tämäpä juuri. Samoissa piireissähän he ovat väkisinkin pyörineet ja niihin piireihin on tuskin köyhiä kuulunut. Olen ainakin ymmärtänyt että hovi-debyytti kuului myös ylemmän luokan tapoihin ja kun nyt pikkuisen googlailin, niin selvisi että Camillan äiti on paronin tytär. Muistelen myös että Camillan ensimmäisellä miehellä oli jotain yhteisiä sukulaisia kuningatar äidin kanssa, eli pienet on piirit.
Camillasta saa jokainen olla mitä mieltä haluaa, mutta emme kai nyt voi vääristellä faktoja vain siksi että emme pidä ihmisestä. Ja jos se auttaa tuskassa, niin tokihan Dianan sukupuu oli hienompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Camilla]* ei ole varakas hän on rahvas kuten kusipääkin sekä muutkin kiipeilijät joita monarkia elättää siis siipeilijöitä.*
Rahvas on kollektiivinen käsite, ei yksittäisestä henkilöstä voi sanoa hänen olevan *rahvas*. (Osoittaa noin kirjoittavan sivistymättömyyttä, taitaa kuulua rahvaaseen itsekin.) Eikä rahalla ole mitään tekemistä rahvaanomaisuuden kanssa.
Camillan perhe on aina ollut lähellä hovia ja seurustellut samoissa piireissä. Eihän hän muuten olisi edes tutustunut Charlesiin. Ei Charles häntä mistään slummista bongannut.Tämäpä juuri. Samoissa piireissähän he ovat väkisinkin pyörineet ja niihin piireihin on tuskin köyhiä kuulunut. Olen ainakin ymmärtänyt että hovi-debyytti kuului myös ylemmän luokan tapoihin ja kun nyt pikkuisen googlailin, niin selvisi että Camillan äiti on paronin tytär. Muistelen myös että Camillan ensi
Sehän on selvää, että kukaan kuninkaallinen ei seurustele köyhien kanssa. Kate ei ole aatelinen, mutta perhe oli varakas ja se mahdollisti seurustelun prinssin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai Camilla montaa vuotta enää elä. Pian on muiden autettavana. Ihan sama missä siinä vaiheessa asustelee, kun jossain pyörätuolissa viedään ulos yms.
Ei hänen lastensa lapset enää hoviin tule missään asioissa, Camilla kävi oman aikansa siellä pokkuroimassa kuningattarena. Parker-Bowlesit leuhkivat useampaan sukupolveen, että isoisoisoäiti oli kuningatar, mutta siihen jää, ei pisaraakaan Camilla verta jää monarkian historiaan vaikuttamaan.
Että siinä mielessä Diana on voittaja, hänen geeninsä jäävät.
Eipä taida kukaan meistä kosmisessa mittakaavassa elää enää kovin monta vuotta, ja unholaan vaipuvat lähes kaikki. Se on elämää.
Camilla on saanut kaksi lasta, joilla mitä ilmeisimmin on hyvä elämä ja mielenterveys, joilla o
Camillan poika tutustutti Harryn huumeisiin. Charles ei tykännyt.
En usko että DIANA olis ylpeä w illiamiin. Camis kuningattarena ja William häntä kumartelemassa. Kuinka paljon surua pojille hän on aiheuttanut.
DIANA suunnitteli muuttoa jenkkeihin, ihan paparatsi vainon takia , jonka takana camis osittain oli. Nyt siellä Harry perheineen ja he eivät hyväksy camiksen asemaa , ovat lojaaleja DIANALLE. Hovi olis jäänyt DIANALTA synkkämieliseen historiaan. Tuskin kenenkään hautajaisiin osallistunut.
No kukapa tykkäisi jos lapsi tutustuu huumeisiin. Minä luulen että Diana olisi ylpeä Williamista, josta on tullut varmasti sellainen mies kuin äitinsä toivoi. Williamin kuninkuushan oli hyvin tärkeää Dianalle ja William tuntuu jatkavan samoja arvoja kuin hän.
En tiedä mitä Dianan jenkkeihin muutto liittyy tähän, mutta arvaan että Elisabet olisi suostunut vain sillä ehdolla että pojat jäävät Britanniaan ja se tuskin olisi Dianalle käynyt. Eli ihan vain haave oli tuo. Harryn jenkkeihin muutto taas ei liity tavallaan Dianaan mitenkään, ei se ole mielenilmaus siksi että Camilla ja Charles avioituivat tai että Camillasta tuli kuningatar. He lähtivät siksi koska elämä Britanniassa ei ollut sopivaa tai hyvää heidän perheelleen - eli ei tehdä tästä mitään Diana-juttua. Diana oli eronsa jälkeenkin rojalisti ja olisi tuskin hyväksynyt sitä, mitä Sussexien toimesta on tapahtunut, etenkin jos ajatuksena on vetää mattoa Williamin jalkojen alta. Diana halusi Williamista kuninkaan, muistahan se.
Vierailija kirjoitti:
Rose lohduttaa Williamia
Miksi haluat alentaa kreivittären joksikin patjaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rose lohduttaa Williamia
Miksi haluat alentaa kreivittären joksikin patjaksi?
Miten saat tuosta lauseesta jotakin mainitsemasi suuntaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rose lohduttaa Williamia
Miksi haluat alentaa kreivittären joksikin patjaksi?
Tässä lauseessa on niin monta asiaa pielessä. Mutta siis ketään ei saisi alentaa, oli aatelisarvon tai ei. Enkä nyt edes jaksa aloittaa tuosta patja-nimityksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rose lohduttaa Williamia
Miksi haluat alentaa kreivittären joksikin patjaksi?
Miten saat tuosta lauseesta jotakin mainitsemasi suuntaista?
Siten, että Rosea on koko ketjun ajan jotkut idiootit väittäneet Williamin rakastajattareksi ja jopa että heillä olisi yhteinen lapsi.
En myöskään ymmärrä sitä, jos edellinen ei näin vihjaa, että miksi yleensäkään Rose Hanbury lohduttaisi Catherinen miestä. Eivät he näytä perheinä tapailevan kuin ystävät, ihan vain samoissa tilaisuuksissa tervehtivät kohteliaasti, etiketin mukaan.
Ihan sama kuin että Fergie tulisi yhtäkkiä jostain syystä lohduttamaan Williamia :o
Mutta jos Rose ei kerran ole kommentin mukaan mikään salainen pano, niin sitten olette jotain jo oppineet. Pitkään se kestikin.
Ketju on lukittu.
Jep. Kyseessä on 77-vuotias nainen, tuskin tarvitsee mitään remontoitavaa leskenmökkiä.