Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rose lohduttaa Williamia

 

Miksi haluat alentaa kreivittären joksikin patjaksi?

 

Tässä lauseessa on niin monta asiaa pielessä. Mutta siis ketään ei saisi alentaa, oli aatelisarvon tai ei. Enkä nyt edes jaksa aloittaa tuosta patja-nimityksestä.

Älä nyt viitsi. Williamia on niin törkeästi solvattu, ja nimenomaan pettämisestä Hanburyn kanssa, että kyllä tähän nyt vaan patja-nimitys oikein hyvin sopii. Ja jos kreivittärestä puhutaan tuohon tyyliin, että joku avionrikkoja olisi, niin patjaksihan hänet siinä tapauksessa on alennettu. Camillasta on sanottu ihan samoin.

Tuo tekopyhyys on jo naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[Camilla]* ei ole varakas hän on rahvas kuten kusipääkin sekä muutkin kiipeilijät joita monarkia elättää siis siipeilijöitä.*

Rahvas on kollektiivinen käsite, ei yksittäisestä henkilöstä voi sanoa hänen olevan *rahvas*. (Osoittaa noin kirjoittavan sivistymättömyyttä, taitaa kuulua rahvaaseen itsekin.) Eikä rahalla ole mitään tekemistä rahvaanomaisuuden kanssa. 

Camillan perhe on aina ollut lähellä hovia ja seurustellut samoissa piireissä. Eihän hän muuten olisi edes tutustunut Charlesiin. Ei Charles häntä mistään slummista bongannut.

Tämäpä juuri. Samoissa piireissähän he ovat väkisinkin pyörineet ja niihin piireihin on tuskin köyhiä kuulunut. Olen ainakin ymmärtänyt että hovi-debyytti kuului myös ylemmän luokan tapoihin ja kun nyt pikkuisen googlailin, niin selvisi että Camillan äiti on

Nyt Middletonin perheellä on 2+miljoonaa puntaa velkaa. Suuri osa siita on yksityisyrittajille jotka tuskin koskaan saavat rahojaan takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hellomagazine.com/homes/494993/queen-camillas-850k-wiltshir…

Miksi Camis tarvitsee vuokrakämpän kun hän omistaa tuon linkin takana olevan kauniin kartanon? On uima-allas, tallit, suuri puutarha... silmiin osui myös se tummaihoista lamppua kannattelevaa palvelijaa esittävä patsas josta rakas Meg varmasti tykkäsi.

Kysy charlesilta. Millä antsaitsemillaan rahoilla camis kämpän ostanut? Mites sieltä nyt palatseja saa ostella vaikkei oo Kuninkaallista verta? Menikö taas häränpylleröä taas? Charles sille tuon on ostanut todennäköisesti.

Eronsa jälkeen tuon osti eli voiko olla erorahoilla? Andrew Parker-Bowles deittaili aikanaan Annea eli ei kai hän ihan tavallinen, köyhä duunari ollut. Toisaalta samoissa piireissä Camillakin pyöri.

Ja vaikka Charles olisikin sen ostanut niin mitäpä siitä? Ihmiset ostavat lahjoja toisilleen ja Charlesilla on tuohon varaa. Ainakin järkevä lahja eikä mitään merkkituotepröystäilyä.

Charlesilla on rahaa ostella miljoonakämppiä, mutta ei ollut varaa ostaa toisen miniänsä hääpukua. Miniä osti omillaan rahoillaan, oli miljonääri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Camilla on varakas meidän mittapuullamme, en usko hänen haluavan Royal Cottagea. Sen vuokra noin miljoona puntaa on liikaa hänen varoissaan ja sitä paitsi hänellä on jo omistuksessaan kaunis kartano.

Ei ole varakas hän on rahvas kuten kusipääkin sekä muutkin kiipeilijät joita monarkia elättää siis siipeilijöitä.

Muistaakseni Camilla on kyllä varakkaasta perheestä. Hän opiskeli kuitenkin jonkin  aikaa Sveitsissä ja Ranskassa ha debytoi hovissa mikä noihin aikoihin taisi olla lähinnä vauraampien ihmisten puuhaa. 

Opiskeli emäntäkoulussa. Ei muita opintoja.

Vierailija kirjoitti:

Joku sekava tyyppi solvaa nyt asiattomasti Katea ja Camillaa. Ketju suljetaan nopeasti, jos  jatkuvasti joudutaan poistamaan solvauksia. Muistappa tämä!

Lopeta sitten ilmiantaminen. Opettele sietämään mielipiteitä jotka poikkeavat omistasi.

Vierailija kirjoitti:

Rose lohduttaa Williamia

Niin tekee. Markiisi kuulemma pelkää henkensä puolesta. Leskenä Rose olisi sopivampi vaimo, sekä saisi markiisin miljoonaomaisuuden haltuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vatsa on joidenkin Jumala mutta pahan alkujuuri on rakkaus ( lue himo) rahaan. Rahan takia te kyttäätte. Kateus jäytää luitanne. Et voi ostaa edes puseroa ettei joku varasta sitä kateudesta / ahneus. Paha himo. Syöt piilossa ruokasi ettei joku käy kimppuusi syömään lautaseltasi. Käyvät jääkaapilla lähiöissä syömässä rosvot. Aah miten kateus ja ahneus vaikuttaa. 

camilla himo si Charlesin perh settä ja tuhosi Dianan elämän ja työnsi tunnelin seinään,  jossa elämä lopullisesti tuhoutui. Harry oireilee edelleen. On lojaali äidilleen. Ei koskaan kumartele camillaa. Rohkea suoraselkäisenä mies. Eikä koskaan Megiäkään tuota vaadi tekemään. Eikä jos w kuninkaaksi ei tarvitse,  häntä wellipöksyä myöskään kumarrella Eikä hänen puolisoaan M ei niiaile. Törkyläiset, häpäisevät D muiston.

*Charlesilla on rahaa ostella miljoonakämppiä, mutta ei ollut varaa ostaa toisen miniänsä hääpukua. Miniä osti omillaan rahoillaan, oli miljonääri.*

Kyllähän Charlesilla olisi ollut varaa maksaa Catherinen hääpuku, mutta Middletonit halusivat pitää kiinni perinteestä ja maksaa tyttärensä puvun itse.

Ahne Meghan tietysti maksatti pukunsa - ja äitinsäkin kamppeet - Charlesilla. Meghanin mekko maksoi tuhottomasti ja oli siitä huolimatta hätäisesti kokoon kyhätyn näköinen ja huonosti istuva, kuulemma siksi että Meghan muutti mieltänsä koko ajan niin etteivät ompelijat pysyneet perässä. Kampaaja lennätettiin Kaliforniasta asti, ja silti tulos näytti siltä kuin Meghan olisi juuri noussut sängystä ja tällännyt hunnun ja tiaran päähänsä. Harryn ja Meghanin häät - joita Meghan kehtasi nimittää spektaakkeliksi kansaa varten - olivat kalliimmat kuin kruununperillisen häät. Tuo spektaakkeliksi nimittäminen oli kuin märkä rätti vasten Charlesin naamaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rose lohduttaa Williamia

 

Miksi haluat alentaa kreivittären joksikin patjaksi?

 

Tässä lauseessa on niin monta asiaa pielessä. Mutta siis ketään ei saisi alentaa, oli aatelisarvon tai ei. Enkä nyt edes jaksa aloittaa tuosta patja-nimityksestä.

 

Älä nyt viitsi. Williamia on niin törkeästi solvattu, ja nimenomaan pettämisestä Hanburyn kanssa, että kyllä tähän nyt vaan patja-nimitys oikein hyvin sopii. Ja jos kreivittärestä puhutaan tuohon tyyliin, että joku avionrikkoja olisi, niin patjaksihan hänet siinä tapauksessa on alennettu. Camillasta on sanottu ihan samoin.

Tuo tekopyhyys on jo naurettavaa.

 

Kaikki avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet tehdään , patjojen kanssa oli patja aatelinen, tms. tai multiseksuaali transhomssu. Nämä siis aikuisten kanssa. Muut Raha patjat kuuluvat tuohon,  vaikka ihmiskauppa rikollisten uhria ovatkin ja kuuluvat hienosto kartelleihin. Kytkyet pitää niitä yllä. 

Pedofilia renkaan uhria en tiedä , miksi heitä VOI nimittää, ettei loukkaisi uhreja?

Charlesilla ei ollut "varaa" maksaa Meghanin hääpukua joten Meghan maksoi sen itse.

Vierailija kirjoitti:

[Camilla]* ei ole varakas hän on rahvas kuten kusipääkin sekä muutkin kiipeilijät joita monarkia elättää siis siipeilijöitä.*

Rahvas on kollektiivinen käsite, ei yksittäisestä henkilöstä voi sanoa hänen olevan *rahvas*. (Osoittaa noin kirjoittavan sivistymättömyyttä, taitaa kuulua rahvaaseen itsekin.) Eikä rahalla ole mitään tekemistä rahvaanomaisuuden kanssa. 

Camillan perhe on aina ollut lähellä hovia ja seurustellut samoissa piireissä. Eihän hän muuten olisi edes tutustunut Charlesiin. Ei Charles häntä mistään slummista bongannut.

 

Totta pitäis sanoa,  hän on osa rahvasta Kansan osaa. Siis hän ei syntyjään ole siniverinen. Muut yleensä heidän alamaisensa ovat rahvasta Kansan osaa.

Suomessa torpparitkin oli rahvasta kansanosaa. Tuota nimikettä,  jotkut talon isännät ja kirkonmiehet käytti alentavana nimikkeenä. Korottaen itseään heidän yläpuolelle. Esim. tytärtä ei saanut naittaa rahvaalle.  Oliko tarpeen, en tiedä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rose lohduttaa Williamia

 

Miksi haluat alentaa kreivittären joksikin patjaksi?

 

Tässä lauseessa on niin monta asiaa pielessä. Mutta siis ketään ei saisi alentaa, oli aatelisarvon tai ei. Enkä nyt edes jaksa aloittaa tuosta patja-nimityksestä.

 

Älä nyt viitsi. Williamia on niin törkeästi solvattu, ja nimenomaan pettämisestä Hanburyn kanssa, että kyllä tähän nyt vaan patja-nimitys oikein hyvin sopii. Ja jos kreivittärestä puhutaan tuohon tyyliin, että joku avionrikkoja olisi, niin patjaksihan hänet siinä tapauksessa on alennettu. Camillasta on sanottu ihan samoin.

Tuo tekopyhyys on jo naurettavaa.

----------------

Et sitten tajunnut, tai halua myöntää, että kuka tai ketkä alentavat esim. Rosen patjaksi? Niitä ovat ne, jotka jatkuvasti jankkaavat ja provoilevat Rose Hanburyn olevan Williamin rakastaja. Joten TÄMÄ ON SITÄ PATJAKSI ALENTAMISTA!

Kreivitär itse on jo jopa antanut asiasta lausunnon, mutta av-idiootit eivät vaan millään usko. Maailmalla sentään on jo kai loppunut tuo paskan suoltaminen.

Rosen takia ei eroa tule, eikä hänellä ole mitään tekemistä Williamin kanssa, paitsi tuttavuus/kenties platoninen ystävyys. Ei, vaikka se kuinka vttuttaisi.

Eikös täällä joku pannut,  että Charles ja äitinsä maksoi kokonaan H&M häät astaöhön. Jotka oli kalliimmat kuin W&k häät. Miksiköhän noita häitä vertailtiin , kun M laittoi ansaitsemiaan rahoja likoon. K tuskin mitään doonia tehnyt kun elisabettikin sanoi lazyksi K&w. 

Ai niin on kyse Megistä, unohdin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sekava tyyppi solvaa nyt asiattomasti Katea ja Camillaa. Ketju suljetaan nopeasti, jos  jatkuvasti joudutaan poistamaan solvauksia. Muistappa tämä!

Lopeta sitten ilmiantaminen. Opettele sietämään mielipiteitä jotka poikkeavat omistasi.

Hyvä teksti. Minkälainen jousipää , tuo vasikka on pyöriikö pää ympyrää ja honottaa. " Kerron" isovelille,modelle" jos kerrot totuuksia.  Mode on mun kaveri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rose lohduttaa Williamia

Niin tekee. Markiisi kuulemma pelkää henkensä puolesta. Leskenä Rose olisi sopivampi vaimo, sekä saisi markiisin miljoonaomaisuuden haltuunsa.

Mistä tuon tiedon siitä? Nytkö keväällä vampyyri w ili poistaa hänet kartalta. William team höyryää. Hugh on ilmeisesti vielä elossa vaikka camis ei hänestä pidä.

charlesille ja biljoona wilille nuo rahat olis vaan pieni menoerä hiljaisuudesta.  Haluavat koittaa onneaan, jospa suut pysyy kiinni vähemmäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[Camilla]* ei ole varakas hän on rahvas kuten kusipääkin sekä muutkin kiipeilijät joita monarkia elättää siis siipeilijöitä.*

Rahvas on kollektiivinen käsite, ei yksittäisestä henkilöstä voi sanoa hänen olevan *rahvas*. (Osoittaa noin kirjoittavan sivistymättömyyttä, taitaa kuulua rahvaaseen itsekin.) Eikä rahalla ole mitään tekemistä rahvaanomaisuuden kanssa. 

Camillan perhe on aina ollut lähellä hovia ja seurustellut samoissa piireissä. Eihän hän muuten olisi edes tutustunut Charlesiin. Ei Charles häntä mistään slummista bongannut.

 

Totta pitäis sanoa,  hän on osa rahvasta Kansan osaa. Siis hän ei syntyjään ole siniverinen. Muut yleensä heidän alamaisensa ovat rahvasta Kansan osaa.

Suomessa torpparitkin oli rahvasta kansanosaa. Tuota nimikettä,  jotkut talon isännät ja kirkonmiehet käytti alentavana nimikk

Ei se nyt ihan noin mennyt. Suomessa sääty-yhteiskunnassa oli neljä säätyä: aatelisto, papisto, porvaristo ja talonpojat. Näiden ulkopuolelle jäävät olivat rahvasta. Jos tätä systeemiä yritetään soveltaa Britanniaan (miksi pitäisi? Eihän tuo Suomessakaan ole enää aikoihin toiminut!) Camilla kuuluisi kai lähinnä porvaristoon, vaikka kyllä hänen suvustaan aateliakin löytyy. Rahvasta hän missään nimessä ei ole.

Kyllä Meg oli häissään kaunotar viimeisen päälle. 

Katen meikkikin oli suttuinen. Hää asu oli kuin mummon pitsiverhoista kyhätty tekele ja huntuakaan kukaan yleisö muista, kuin pimpsan takapuolesta jota hän keskustelu miesten iloksi, persustaa miehet muistelee vieläkin. Arvokkuutta noissa häissä ei ollut. Katen kroppaan ei mitään Megin kaltaista tyylikästä mekkoa , ei olis saanutkaan, kyllä pitsiverho jollakin tapaa sopi hänelle paremmin. Varsinkin pimpsa peppu,  teki siitä todella arvokkaan ja pysyy muistona häistä.

Onkohan, joku addiktio britti hovissa näihin per seisiin ja perseilyihin. Camilla ym. hovilaiset kaivaa julkisesti miesten perseitä. Katella vilkkuu alushousut useinkin, oliko peräti ilmankin. 

Muissa hoveissa tätä perse addiktiota en ole havainnut.

Tuon yhden tauti pahenee vain. Vaikka suomen kielen kirjoitustaito ottikin yhtäkkiä aimo harppauksen eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[Camilla]* ei ole varakas hän on rahvas kuten kusipääkin sekä muutkin kiipeilijät joita monarkia elättää siis siipeilijöitä.*

Rahvas on kollektiivinen käsite, ei yksittäisestä henkilöstä voi sanoa hänen olevan *rahvas*. (Osoittaa noin kirjoittavan sivistymättömyyttä, taitaa kuulua rahvaaseen itsekin.) Eikä rahalla ole mitään tekemistä rahvaanomaisuuden kanssa. 

Camillan perhe on aina ollut lähellä hovia ja seurustellut samoissa piireissä. Eihän hän muuten olisi edes tutustunut Charlesiin. Ei Charles häntä mistään slummista bongannut.

 

Totta pitäis sanoa,  hän on osa rahvasta Kansan osaa. Siis hän ei syntyjään ole siniverinen. Muut yleensä heidän alamaisensa ovat rahvasta Kansan osaa.

Suomessa torpparitkin oli rahvasta kansanosaa. Tuota nimikettä,  jotkut talon

torpparit oli rahvasta Kansan osaa kuten kerroin. Nuo muut mainitsemasi olivat sen yläpuolella. He käyttivät tuota rahvas sanaa heistä. 

Muistan kun isofaffa huusi salissa meidän estelle ei mene rahvaalle miniäksi. Olin pieni silloin. Hän käytti tuota nimitystä myös äkkirikkaista torppareista,  jotka perustivat tehtaan tms.lähtivät talon ikeestä pois.