Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
29081/32325
|
23.09.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Camilla on varakas meidän mittapuullamme, en usko hänen haluavan Royal Cottagea. Sen vuokra noin miljoona puntaa on liikaa hänen varoissaan ja sitä paitsi hänellä on jo omistuksessaan kaunis kartano.
Camilla ei mitään vuokria maksele. Eikä muutakaan.Hänen omaisuutensa on n.miljoona. En pidä häntä va ra k kaana. Hän on kiipijänä päässyt c harlesin vaurauteen käsiksi kuten lapsensa ym. sukulaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kruunun asuntoja ei voi antaa omaksi, niihin saa vuokraoikeuden. Charles voisi lahjoittaa Camillalle käyttöoikeuden, mutta en usko, että William jatkaisi sitä Camillan lapsille tai lastenlapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vatsa on joidenkin Jumala mutta pahan alkujuuri on rakkaus ( lue himo) rahaan. Rahan takia te kyttäätte. Kateus jäytää luitanne. Et voi ostaa edes puseroa ettei joku varasta sitä kateudesta / ahneus. Paha himo. Syöt piilossa ruokasi ettei joku käy kimppuusi syömään lautaseltasi. Käyvät jääkaapilla lähiöissä syömässä rosvot. Aah miten kateus ja ahneus vaikuttaa.
Mikä uskonto on näin vilpitön. Eikä huijaa mummoja joka käänteessä ja synnistä paahtamisella, varjolla käytä heikkoja ihmisiä hyväksi huijaamalla tilit tyhjäksi.
Mikähän on tää lajike olis kiva tietää?
Vierailija kirjoitti:
Kruunun asuntoja ei voi antaa omaksi, niihin saa vuokraoikeuden. Charles voisi lahjoittaa Camillalle käyttöoikeuden, mutta en usko, että William jatkaisi sitä Camillan lapsille tai lastenlapsille.
Miksi niitä omaksi tarttee saadakaan. Charles maksaa viulut ja asumisoikeus 75v. lapsineen. En usko että camiksen yhteistyökumppani william estäisi tuon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Camilla on varakas meidän mittapuullamme, en usko hänen haluavan Royal Cottagea. Sen vuokra noin miljoona puntaa on liikaa hänen varoissaan ja sitä paitsi hänellä on jo omistuksessaan kaunis kartano.
Camilla ei mitään vuokria maksele. Eikä muutakaan.Hänen omaisuutensa on n.miljoona. En pidä häntä va ra k kaana. Hän on kiipijänä päässyt c harlesin vaurauteen käsiksi kuten lapsensa ym. sukulaiset.
Jos Camilla jää leskeksi, niin ei hänen olonsa hovissa mitään suurta herkkua varmaankaan ole. William tuskin katselisi Camillan jälkeläisten käyskentelyä kruunun mailla, joten eiköhän Camilla mahdollisesti voi vaikka vetäytyä omaan torppaansa. Mikä häntä enää hovissa pitäisi, kun ei edusta vanhuuttaan työtehtävissä ja voi lueskella kirjojaan omassakin kodissaan, kuten myös käyskennellä siellä puutarhassa. Lapsillaankin varmaan mukavampaa tavata äitiään siellä, kuin Walesien hallitsemassa hovissa.
Voi hyvin ollakin, että William hienovaraisesti vihjaa, että olis aika häipyä. Ellei sitten Charles ole jotenkin jälkisäädöksellään määrännyt niin, että saa kuolemaansa asti porskuttaa kuninkaallisena hovissa. Ja saahan se tietenkin. Queen consortin ei tarvitse kuitenkaan asemansa puolesta siellä asua, kun ei ole millään tavalla hallitsija tai muutakaan. Mä ainakin häipyisin, jos jotain turvatoimia saisin kotiini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko Elisabetin tarkoitus että tuo asumisoikeus 75v. tarkoittaa että potkut saaneena Andy keräis vuokrarahat Lontoon kaduilla kerjäläisen ä keräten länttejä? Vai miten äitinsä ajatteli nuo vuokrarahat hänen ansaitsevan. Miksi tuon kivimökin ylipäätään hänelle antoi jos siinä Ei voi asua. Olis antanut camikselle häälahjana, kun Dianan sai päiviltä.
Elämä jatkuu monarkia ensinmentaliteetilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Camilla on varakas meidän mittapuullamme, en usko hänen haluavan Royal Cottagea. Sen vuokra noin miljoona puntaa on liikaa hänen varoissaan ja sitä paitsi hänellä on jo omistuksessaan kaunis kartano.
Camilla ei mitään vuokria maksele. Eikä muutakaan.Hänen omaisuutensa on n.miljoona. En pidä häntä va ra k kaana. Hän on kiipijänä päässyt c harlesin vaurauteen käsiksi kuten lapsensa ym. sukulaiset.
Jos Camilla jää leskeksi, niin ei hänen olonsa hovissa mitään suurta herkkua varmaankaan ole. William tuskin katselisi Camillan jälkeläisten käyskentelyä kruunun mailla, joten eiköhän Camilla mahdollisesti voi vaikka vetäytyä omaan torppaansa. Mikä häntä enää hovissa pitäisi, kun ei edusta vanhuuttaan työtehtävissä ja voi lueskella kirjojaan omassakin kodissaan, kuten my
Andyn kivimökin Charles meinaa ilmaiseksi camiksen leski kämpäksi. Tuskin tuo manipuloiva seksihurjastelija, williamia rauhaan jättää, ikeessä on koko elämänsä ajan. Helppoa williamilla, jos sellainen edes tulee, kuninkaana. Camis perseessä kiinni kuin rotwaeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elisabet antoi vuokraoikeuden Andrewlle ja vuokraoikeus on vain oikeus vuokrata kiinteistöä, mutta se edellyttää sitä vuokranmaksua. Kyllä Suomessakin lentää kämpästään ulos, jos unohtaa maksaa vuokran. Nuo kruunun kiinteistöt ovat ihan itsenäinen yritys, ei hyväntekeväisyyslaitos.
No ei kai Camilla montaa vuotta enää elä. Pian on muiden autettavana. Ihan sama missä siinä vaiheessa asustelee, kun jossain pyörätuolissa viedään ulos yms.
Ei hänen lastensa lapset enää hoviin tule missään asioissa, Camilla kävi oman aikansa siellä pokkuroimassa kuningattarena. Parker-Bowlesit leuhkivat useampaan sukupolveen, että isoisoisoäiti oli kuningatar, mutta siihen jää, ei pisaraakaan Camilla verta jää monarkian historiaan vaikuttamaan.
Että siinä mielessä Diana on voittaja, hänen geeninsä jäävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.hellomagazine.com/homes/494993/queen-camillas-850k-wiltshir…
Miksi Camis tarvitsee vuokrakämpän kun hän omistaa tuon linkin takana olevan kauniin kartanon? On uima-allas, tallit, suuri puutarha... silmiin osui myös se tummaihoista lamppua kannattelevaa palvelijaa esittävä patsas josta rakas Meg varmasti tykkäsi.
Vierailija kirjoitti:
Oliko Elisabetin tarkoitus että tuo asumisoikeus 75v. tarkoittaa että potkut saaneena Andy keräis vuokrarahat Lontoon kaduilla kerjäläisen ä keräten länttejä? Vai miten äitinsä ajatteli nuo vuokrarahat hänen ansaitsevan. Miksi tuon kivimökin ylipäätään hänelle antoi jos siinä Ei voi asua. Olis antanut camikselle häälahjana, kun Dianan sai päiviltä.
Elämä jatkuu monarkia ensinmentaliteetilla.
Andy taisi saada potkut hommistaan ja tulot putosivat. Taviksella tämä tietysti tarkoittaisi menojen pienentämistä joten on loogista että jossain vaiheessa asia tulee Andyllekin vastaan. Hänellä on sitä korjausvelkaa jo useamman miljoonan edestä eikä pysty hoitamaan omia turvakulujaan. Olisi Iloinen että hänelle tarjotaan jotain asumusta, Frogmore on käsittääkseni oikein kiva ja ylellinen.
Vaikea Charlesin on selittää miksi maksaa Andyn turvapalveluista mutta ei Harryn. Tasaväkisyyden nimissä siis ei makseta kummankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö että suurin osa työtä tekevien ruuasta tuotetaan omasta maasta. Navetassa ja kanalassa. Se tapahtuu usein niin että käyt pankissa ja ostat pienen tilan maalta siis et varasta sitä. Siihen samaan ostat muutaman kukon ja kanan sekä pari VUOHIPUKKIA ja alat kasvattaa kasviksia. Näin sulla on ruokaa. Älä varasta muiden omaa. Johan se on Mooseksen kirjassa että jos näet jonkun toisen omaa vaikka farkut tai mopon niin palauta se.
Mikä on se uskontokunta joka EI kerää rahaa? Se on totta että Suomessa pärjää ilman vaatteita. Nehän pitää palauttaa kuten vaatteet mopot ja kotieläimet, ruuat ym. koska joku muu ne omistaa. Joo, joo
Vierailija kirjoitti:
No ei kai Camilla montaa vuotta enää elä. Pian on muiden autettavana. Ihan sama missä siinä vaiheessa asustelee, kun jossain pyörätuolissa viedään ulos yms.
Ei hänen lastensa lapset enää hoviin tule missään asioissa, Camilla kävi oman aikansa siellä pokkuroimassa kuningattarena. Parker-Bowlesit leuhkivat useampaan sukupolveen, että isoisoisoäiti oli kuningatar, mutta siihen jää, ei pisaraakaan Camilla verta jää monarkian historiaan vaikuttamaan.
Että siinä mielessä Diana on voittaja, hänen geeninsä jäävät.
Totta viserrät. Se oli karma jonka Charles w ellihousu sai kun ei taistellut seksivamppi camista puolisokseen. Jäi perimä Dianalta todella arvokkaalta ateliltaan. Niinkuin DIANA sanoi häntä tarvittiin vain suvun jatkajaksi. Sitten sai mennä Pariisin tunneliin kuolemaan.
Olis ollut vaikeeta c&c nyt jos hän eläisi. Hänhän suunnitteli muuttoa jenkkeihin. Camilla juonitteli paparatsien kautta myös. Jenkeissä olo olis voinut olla rauhaisampaa. Nyt H& M perheineen olis hänen kanssaan. Williamin ja katen olo olis lähempänä c &c. En usko että DIANA olis hyväksynyt camista kuningattareksi. Kuka sitä sitte olis häneltä edes kysynyt. Mutta Williamin ja DIANAN suhde olis voinut katketa, tai saanut loppuelämän SÄRÖN. M uutenkin DIANA halusi selvän pesäeron hoviin. Eihän siellä ollut ketään, jota olis kaivannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.hellomagazine.com/homes/494993/queen-camillas-850k-wiltshir…
Miksi Camis tarvitsee vuokrakämpän kun hän omistaa tuon linkin takana olevan kauniin kartanon? On uima-allas, tallit, suuri puutarha... silmiin osui myös se tummaihoista lamppua kannattelevaa palvelijaa esittävä patsas josta rakas Meg varmasti tykkäsi.
Kysy charlesilta. Millä antsaitsemillaan rahoilla camis kämpän ostanut? Mites sieltä nyt palatseja saa ostella vaikkei oo Kuninkaallista verta? Menikö taas häränpylleröä taas? Charles sille tuon on ostanut todennäköisesti.
Millä perusteella tuo yksi hokee jatkuvasti että Charles ja Catherine ovat paremmassa kunnossa kuin ikinä?
Sloan Bella ennusti myös toisen lapsensa kuoleman, samoin Anna Nicolen kuoleman, Matthew Perryn kuoleman jne.jne.
Brittihovista sanoi että useampi kuolee lähiaikoina, osa joutuu vankilaan ja William pakenee maasta. Katen kertoi olevan kuollut.
Vierailija kirjoitti:
No ei kai Camilla montaa vuotta enää elä. Pian on muiden autettavana. Ihan sama missä siinä vaiheessa asustelee, kun jossain pyörätuolissa viedään ulos yms.
Ei hänen lastensa lapset enää hoviin tule missään asioissa, Camilla kävi oman aikansa siellä pokkuroimassa kuningattarena. Parker-Bowlesit leuhkivat useampaan sukupolveen, että isoisoisoäiti oli kuningatar, mutta siihen jää, ei pisaraakaan Camilla verta jää monarkian historiaan vaikuttamaan.
Että siinä mielessä Diana on voittaja, hänen geeninsä jäävät.
Eipä taida kukaan meistä kosmisessa mittakaavassa elää enää kovin monta vuotta, ja unholaan vaipuvat lähes kaikki. Se on elämää.
Camilla on saanut kaksi lasta, joilla mitä ilmeisimmin on hyvä elämä ja mielenterveys, joilla on jälkeläisiä ja jotka saavat itse valita elämänuransa. Siitä on jo syytä olla ylpeä. Jos ihan pakko vertailla on, niin paremmin Camillan jälkeläisillä menee kuin Dianan jälkeläisillä, joilla elämä on samanlaista draamaa kuin äidilläänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hellomagazine.com/homes/494993/queen-camillas-850k-wiltshir…
Miksi Camis tarvitsee vuokrakämpän kun hän omistaa tuon linkin takana olevan kauniin kartanon? On uima-allas, tallit, suuri puutarha... silmiin osui myös se tummaihoista lamppua kannattelevaa palvelijaa esittävä patsas josta rakas Meg varmasti tykkäsi.
Kysy charlesilta. Millä antsaitsemillaan rahoilla camis kämpän ostanut? Mites sieltä nyt palatseja saa ostella vaikkei oo Kuninkaallista verta? Menikö taas häränpylleröä taas? Charles sille tuon on ostanut todennäköisesti.
Eronsa jälkeen tuon osti eli voiko olla erorahoilla? Andrew Parker-Bowles deittaili aikanaan Annea eli ei kai hän ihan tavallinen, köyhä duunari ollut. Toisaalta samoissa piireissä Camillakin pyöri.
Ja vaikka Charles olisikin sen ostanut niin mitäpä siitä? Ihmiset ostavat lahjoja toisilleen ja Charlesilla on tuohon varaa. Ainakin järkevä lahja eikä mitään merkkituotepröystäilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Camilla on varakas meidän mittapuullamme, en usko hänen haluavan Royal Cottagea. Sen vuokra noin miljoona puntaa on liikaa hänen varoissaan ja sitä paitsi hänellä on jo omistuksessaan kaunis kartano.
Ei ole varakas hän on rahvas kuten kusipääkin sekä muutkin kiipeilijät joita monarkia elättää siis siipeilijöitä.
Muistaakseni Camilla on kyllä varakkaasta perheestä. Hän opiskeli kuitenkin jonkin aikaa Sveitsissä ja Ranskassa ha debytoi hovissa mikä noihin aikoihin taisi olla lähinnä vauraampien ihmisten puuhaa.
Ketju on lukittu.