Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja otetaanpas taas se Andy naftaliinista ja kysytään että miksi se yksin (ja sen loisensa kanssa, joka jo voisi mennä omilleen) saa vapaasti asuttaa valtavaa kartanoa, jossa on suuret kulut, vaikka ei ole varaa? Tuleva kuningas perheineen ei olisi oikeutettu samantasoiseen asumiseen?????

Toki William ja Kate ovat oikeutettuja samantasoiseen asumiseen, ja heillä lukuisissa asunnoissaan on varma

No eihän he sitä halua vaan suunnittelevat remontoivansa naapuritalon käyttöönsä. Andyn mökki on niin kehnossa kunnossa ettei se kiinnosta. 

Entäs jos tässä käykin niin, että Adelaide Cottagen viereinen talo remontoidaan Katen & Williamin perheen käyttöön, mutta sitten *simsalabim* tuleekin joku erityistilanne, minkä vuoksi Adelaideen muuttaakin Andrew Fergiensä kanssa. Minun on vaikea kuvitella, että Williamin perhe asuisi pitkään Adelaidessa, vaikka niin onkin vakuuteltu. Toisaalta - minulle on ihan samantekevää, missä he asuvat. Toivottavasti viihtyvät siellä missä majaa pitävätkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki Charlesin residenssit" ovat Charlesin ja hänen vaimonsa käytössä, kahdella hengellä, joten miksi eivät voi olla käytössä viiden hengen perheellä, jonka isästä tulee kuningas?

Mikä tämä ikuinen jankkaus on niiden kodeista? Täytyy olla kateutta, mitään muuta syytä en löydä. Ja kun eivät ole edes omia.

Millaiseen homemörskään niiden oikein pitäisi muuttaa? Kaikkien muiden hovien asumukset ovat samaa tasoa, hulppeita ja rempattuja kartanoita tai linnoja.

Ja otetaanpas taas se Andy naftaliinista ja kysytään että miksi se yksin (ja sen loisensa kanssa, joka jo voisi mennä omilleen) saa vapaasti asuttaa valtavaa kartanoa, jossa on suuret kulut, vaikka ei ole varaa? Tuleva kuningas perheineen ei olisi oikeutettu samantasoiseen asumiseen?????

Toki William ja Kate ovat oikeutettuja samantasoiseen asumiseen, ja heillä lukuisissa asunnoissaan on varma

Ties kuinka mones kerta tämä onkaan, mutta EDELLEENkään Andrewilla ei ole varaa asua yksinään tuossa kartanossa, joka sitä paitsi menee remonttiin.. Hänelle on tarjottu hulppeaa ja rempattua Frogmorea!!!!!

Ja Fergie voisi jo painua menemään omilleen, ei kuulu hovin työtätekeviin, vaan haluaa jatkaa paistatteluaan kuninkaallisena. On eronnut avioliitosta, ei sinne muidenkaan exät ole jääneet kruunun maille loisimaan. Makseleeko omista kuluistaan, tietääkö joku?

*Väärin. Adelaidessa on yhdeksän huonetta varattu palveluskunnalle. Kaikkiaan makuuhuoneita on 20. Adelaide on pieni ja nyt William ja Kate suunnittelevat muuttavansa isompaan asuntoon.*

Nyt kyllä sekoitat Adelaide Cottagen johonkin muuhun asuntoon. Siinä on neljä makuuhuonetta, mikä ei 5-henkiselle perheelle ole yhtään liikaa. Siksi Walesien suunnitelmissa on remontoida samalla tontilla oleva toinen rakennus tai lisäsiipi (en muista tarkkaan, mikä) käyttökuntoon.

Kensingtonin asunnossa taitaa olla noin kun kuvasit, 20 makuuhuonetta, mutta sehän ei ole Walesin pääasiallinen asunto. Työ- ja edustusjutuissa ehkä käyttävät ja joutuessaan yöpymään Lontoossa.

William rahoittaa Adelaide Cottagen lisätilan kunnostuskulut yksityisistä varoistaan. Asia ei kuulu edes brittiveronmaksajille mitenkään, saatikka meille suomalaisille. Ja vaikka he saavat lahjana oikeuden käyttää hovin kiinteistöä, mutta niistä maksetaan käypä vuokra firman kiinteistöosastolle. Adelaide Ciattage ei kelvannut Sussexeille pienuutensa takia.

Charles haluaa Royal Lpdgesta vuokraa noin miljoona puntaa vuodesta asuipa siellä kuka tahansa. Ja William ja Catherine ovat ilmoittaneet, etteivät ole siitä kiinnostuneet. 

Vierailija kirjoitti:

*Väärin. Adelaidessa on yhdeksän huonetta varattu palveluskunnalle. Kaikkiaan makuuhuoneita on 20. Adelaide on pieni ja nyt William ja Kate suunnittelevat muuttavansa isompaan asuntoon.*

Nyt kyllä sekoitat Adelaide Cottagen johonkin muuhun asuntoon. Siinä on neljä makuuhuonetta, mikä ei 5-henkiselle perheelle ole yhtään liikaa. Siksi Walesien suunnitelmissa on remontoida samalla tontilla oleva toinen rakennus tai lisäsiipi (en muista tarkkaan, mikä) käyttökuntoon.

Kensingtonin asunnossa taitaa olla noin kun kuvasit, 20 makuuhuonetta, mutta sehän ei ole Walesin pääasiallinen asunto. Työ- ja edustusjutuissa ehkä käyttävät ja joutuessaan yöpymään Lontoossa.

Aivan. Eihän tuollainen 20 huoneen varta vasten heille rempattu asunto Lontoon keskustassa ole maanläheisille Waleseille kuin ehkä tilapäinen yöpymispaikka jos aivan pakko on siellä olla. 

On varmaan Charlesilla kestämistä tuossa kaksikossa. William uhmaa kaikkia kieltoja ja lentelee helikopterilla miten huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjalla on kyllä oikea paskamyrsky meneillään. Ei kateeksi käy Haraldia jolla muutenkin on terveyshuolia.

Ai, mitä nyt? Eikö shamaanihäät jo menneet?

Mariuksesta paljastunut parisuhdeväkivaltaa ja huumeidenkäyttöä, se kai tuossa nyt isoimpana.

Hoitoonhan tuo Marius pitäisi hommata ennenkuin jollekin käy huonosti. Onneksi poliisi otti taas kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Väärin. Adelaidessa on yhdeksän huonetta varattu palveluskunnalle. Kaikkiaan makuuhuoneita on 20. Adelaide on pieni ja nyt William ja Kate suunnittelevat muuttavansa isompaan asuntoon.*

Nyt kyllä sekoitat Adelaide Cottagen johonkin muuhun asuntoon. Siinä on neljä makuuhuonetta, mikä ei 5-henkiselle perheelle ole yhtään liikaa. Siksi Walesien suunnitelmissa on remontoida samalla tontilla oleva toinen rakennus tai lisäsiipi (en muista tarkkaan, mikä) käyttökuntoon.

Kensingtonin asunnossa taitaa olla noin kun kuvasit, 20 makuuhuonetta, mutta sehän ei ole Walesin pääasiallinen asunto. Työ- ja edustusjutuissa ehkä käyttävät ja joutuessaan yöpymään Lontoossa.

Aivan. Eihän tuollainen 20 huoneen varta vasten heille rempattu asunto Lontoon keskustassa ole maanläheisille Waleseille kuin ehkä tilapäinen yöpymispaikka jos aivan pakko on siellä olla. 

On var

Ihan uteliaisuudesta kysyn: kokisitko itse kodiksesi asuntoa, missä asuu monipäinen henkilökunta? Jos muista oikein Obamat yöpyivät samassa kiinteistössä ollessaan Lontoossa. Olisiko sinusta mukava majoittaa kotiisi vierailevia valtionpäämiehiä? Täällä nimittäin mäky tänään pyörineen ketju, missä äiti ei ollut halukas ottamaan vastaan aikuista lastaa.

Numerolle 28707 vastaus. Jos minulle olisi remontoitu koti miljoonilla punnilla veronmaksajien piikkiin, niin kyllä asuisin siinä, ja jos työtäni olisi palvella maatani, niin toki tekisin sitä yhdessä työntekijöiden kanssa. Näin teki Elisabet ja näin tekee Charles. En oikein mitenkään ymmärrä, mitä hienoa on siinä että välttelee juuri sitä työtä, jota kukaan muu ei pysty tekemään ja samalla larppaa taviksen elämää - tietenkin ilman taviksen velvollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Väärin. Adelaidessa on yhdeksän huonetta varattu palveluskunnalle. Kaikkiaan makuuhuoneita on 20. Adelaide on pieni ja nyt William ja Kate suunnittelevat muuttavansa isompaan asuntoon.*

Nyt kyllä sekoitat Adelaide Cottagen johonkin muuhun asuntoon. Siinä on neljä makuuhuonetta, mikä ei 5-henkiselle perheelle ole yhtään liikaa. Siksi Walesien suunnitelmissa on remontoida samalla tontilla oleva toinen rakennus tai lisäsiipi (en muista tarkkaan, mikä) käyttökuntoon.

Kensingtonin asunnossa taitaa olla noin kun kuvasit, 20 makuuhuonetta, mutta sehän ei ole Walesin pääasiallinen asunto. Työ- ja edustusjutuissa ehkä käyttävät ja joutuessaan yöpymään Lontoossa.

Aivan. Eihän tuollainen 20 huoneen varta vasten heille rempattu asunto Lontoon keskustassa ole maanläheisille Waleseille kuin ehkä tilapäinen yöpymispaikka jos aivan pakko on siellä olla. 

On var

Eikös noissa piireissä ole aika tyypillistä pitää kaupunkiasunto ja maaseudulla taloa? Kensingtonin palatsissa on heidän Lontoon tukikohtansa ja toimistonsa, Adelaidessa sitten varsinainen koti. Vertailun vuoksi esim. Annella on sekä Lontoon asunto että oma talonsa Windsorissa. Fergiellä on arvokas Lontoon asunto mutta asuu myös Andrewn kanssa Royal Lodgessa. Charlesilla tietysti on eniten asuntoja, virallisesti Buckinghamin palatsi ja Windsor, mutta myös Clarence House ja Highgrove ja mitä muita nyt lieneekään.

Tuon perusteella Walesit nyt eivät ole muuta perhettä huonompia, etenkin kun huomioi heidän asemansa. Ja voihan sitä pitää luonnosta ja pyrkiä kohti maan läheisyyttä vaikka monta asumusta olisikin. 

Vierailija kirjoitti:

Monikin asia huvittaa minua näissä keskusteluissa ja siinä, millaiseksi nämä barbileikkijät kuvittelevat kuninkaalliset omissa henkilökohtaisissa saippuaoopperoissaan. Mutta kaikkein eniten huvittaa aina, miten kuvitellaan joka ainoan joka ainoaan kuninkaallissukuun naidun henkilön vaanivan silmät kiiluen kruunua. Onko tuo joku Kaunareista opittu juttu? Vai Game of Thronesista? Sori kun kysyn, en ole kumpaakaan katsonut. 

En oikein millään keksi, miten Mary Donaldsonin tai Kate Middletonin elämä olisi parempaa uskottoman kuninkaan vaimona kuin uskottoman prinssin vaimona. Saati miksi Meghan ja Harry juonisivat päästäkseen kiinni kruunuun, kun haluavat lapsilleen privaatin elämän. En keksi miksi prinssi Daniel haluaisi olla kuningattaren mies - valtaa tai yksityisyyttä hänellä ei olisi yhtään enemmän kuin nytkään. Kertokaa, miksi mielikuvituksessanne haluatte näiden ihmisten tappelevan verissä päin seremoniallisista tylsistä titteleistä?

En minäkään ole kyseisiä tv-sarjoja katsonut, mutta kirjoja olen lukenut. Lukemani perusteella tiedän, että kuninkaalliset puolisot voivat yleensä toimia hallitsijan sijaisena tämän ollessa estynyt tehtäväänsä hoitamaan. Esimerkiksi hallitsija saattaa olla sairaana tai ulkomaan matkalla. Puolisot voivat myös edustaa kuningashuonetta monissa tilaisuuksissa kuten ulkomaisissa juhlissa ja kansainvälisissä kokouksissa. Erityisesti Euroopan kuningashuoneissa puolisoilla on yleensä tällainen rooli. Arabimaissa puolisoilla ei tällaista asemaa ole, koska hallitsijalla on yleensä pitkä liuta sijaiseksi soveltuvia veljiä, setiä, serkkuja yms. 

Joku täällä heitti, että Kate on äitinsä puolelta sukua Hillary Clintonille. Kieltämättä yhdennäköisyys on varsin silmiinpistävä, vaikken juorua heti olekaan valmis uskomaan. Tästä yksityiskohdasta olisi kuitenkin helppo kehitellä juonta siihen suuntaan, että ehkä Kate onkin Yhdysvaltojen tiedustelupalvelun brittihoviin soluttama vakoilija/vaikuttaja. Hallitsijaa eli ehkä jopa Charlesia tai myöhemmin Williamia sijaistaessaan Katella olisi pääsy moniin brittipolitiikan salaisiin asiakirjoihin sekä ehkä siihen kuuluisaan punaiseen laatikkoonkin, jota Elisabet ja nykyisin Charles päivittäin käyttää. Vaikka puhutaan, että Euroopan kuninkaalliset ovat vain seremoniallisia, silti moni heistä istuu viikoittain maansa hallituksen kanssa kokoushuoneessa.

Vieraan vallan palveluksessa olevien henkilöiden soluttaminen kuningashuoneisiin ei ole mikään vanha temppu, vaan pikemminkin vuosisatainen perinne. Tietysti minä nyt annoin tuossa ylempänä mielikuvitukseni lennähdellä varsin vapaasti, mutta kun siteeraamani keskustelija "ei millään keksi" selityksiä oudoilta vaikuttaville vaihtoehdoille, pidän häntä vähän yksinkertaisena. Hallitsijoilla on yllättävän paljon valtaa vielä nykyäänkin - varsinkin brittihallitsijalla...

Vierailija kirjoitti:

Numerolle 28707 vastaus. Jos minulle olisi remontoitu koti miljoonilla punnilla veronmaksajien piikkiin, niin kyllä asuisin siinä, ja jos työtäni olisi palvella maatani, niin toki tekisin sitä yhdessä työntekijöiden kanssa. Näin teki Elisabet ja näin tekee Charles. En oikein mitenkään ymmärrä, mitä hienoa on siinä että välttelee juuri sitä työtä, jota kukaan muu ei pysty tekemään ja samalla larppaa taviksen elämää - tietenkin ilman taviksen velvollisuuksia.

Näin tekevät Walesitkin. Noilla kaikilla on useampia kämppiä.

Ymmärränkö oikein, että velvollisuus veronmaksajia kohtaan on niin suurta, että itse ei saa päättää esim. kodistaan? Kysyttiinkö Waleisiltä haluavatko he kodikseen Kensingtonin palatsia? Nyt se toimii työtiloina ja sinne majoitetaan edelliinkin valtiovieraita. Walesit maksavat käsittääkseni vuokran siitä samoin kuin Anmer Hallista. 

Meghan suunnitteli aikoinaan, että Doria muuttaisi Kensingtonin palatsiin - ymmärsiköhän Meghan, miten kallista on ylläpitää asuntoa palatseissa. Ja ketä hän suunniitteli vuokranmaksajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Numerolle 28707 vastaus. Jos minulle olisi remontoitu koti miljoonilla punnilla veronmaksajien piikkiin, niin kyllä asuisin siinä, ja jos työtäni olisi palvella maatani, niin toki tekisin sitä yhdessä työntekijöiden kanssa. Näin teki Elisabet ja näin tekee Charles. En oikein mitenkään ymmärrä, mitä hienoa on siinä että välttelee juuri sitä työtä, jota kukaan muu ei pysty tekemään ja samalla larppaa taviksen elämää - tietenkin ilman taviksen velvollisuuksia.

Tuosta taviksen elämän larppaamisesta  - milloin ja miten he sitä ovat tehneet? Täällä puhutaan tuosta uusimmasta videosta ikään kuin sen tärkein funktio olisi osoittaa että Walesit ovat ihan tavallisia ihmisiä. Minun mielestäni siinä on kysymys helpotuksen, ilon ja onnellisuuden osoituksesta raskaiden hoitojen päätyttyä. Onko heiltä siis kielletty tai muuten sopimatonta tehdä samanlaisia asioita kuin kuka tahansa ihminen? Eikö tuo ole ihan normaalia käytöstä perheeltä, joka on elänyt raskaita aikoja ja nyt näkee valoa tunnelin päässä. Ja Catherineltahan on toivottu jonkinlaista viestiä voinnistaan, tässä hän sen antoi ja esitti samalla kiitoksensa siitä tuesta, jota hän on kansalaisilta saanut.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärränkö oikein, että velvollisuus veronmaksajia kohtaan on niin suurta, että itse ei saa päättää esim. kodistaan? Kysyttiinkö Waleisiltä haluavatko he kodikseen Kensingtonin palatsia? Nyt se toimii työtiloina ja sinne majoitetaan edelliinkin valtiovieraita. Walesit maksavat käsittääkseni vuokran siitä samoin kuin Anmer Hallista. 

Meghan suunnitteli aikoinaan, että Doria muuttaisi Kensingtonin palatsiin - ymmärsiköhän Meghan, miten kallista on ylläpitää asuntoa palatseissa. Ja ketä hän suunniitteli vuokranmaksajaksi.

Kyllä Walesit saivat itse vaikuttaa asiaan ja valtava asunto Kensingtonin palatsissa remontoitiin heille heidän oman maun mukaan. Anmer Hallin he saivat häälahjaksi kuningattarelta. He eivät maksa siitä vuokraa. Eivätkä valtiovieraat heidän asunnoissaan majoitu. 

Tuo, että tarvitsevat tilaa nyt runsaasti, viittaisi mahdolliseen eroon, asumuseroon. Onhan tuo heidän imelä, erikoinen videokin viittaus siihen, että on yritystä vakuuttaa suhteen onnellista tilaa, kunnes ilmoittavat erosta. Myös tuo Catherinen mahdollinen sairaus, oli ehkä tapa käsitellä ajan kanssa prinssiparin suhdetta vielä uudelleen. Catherine näyttää uusimmissa kuvissaan niin hyvältä, ei lainkaan syöpähoitoja käyneeltä, että voisi puhua jo kostokropasta. Myös, että William on nyt kasvattanut itselleen parran, viittaa uudistumishaluun; )

Catherine ei ole millään tavalla Hillary Clintonin näköinen, jolla on iso takapuoli ja pullohartiat. Jakkupuvuilla hyvin peittää sen ja olkatoppauksillaan. Likinäköiset silmät ja iso suu.

Kate on pitkä ja aivan toisen näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Tuo, että tarvitsevat tilaa nyt runsaasti, viittaisi mahdolliseen eroon, asumuseroon. Onhan tuo heidän imelä, erikoinen videokin viittaus siihen, että on yritystä vakuuttaa suhteen onnellista tilaa, kunnes ilmoittavat erosta. Myös tuo Catherinen mahdollinen sairaus, oli ehkä tapa käsitellä ajan kanssa prinssiparin suhdetta vielä uudelleen. Catherine näyttää uusimmissa kuvissaan niin hyvältä, ei lainkaan syöpähoitoja käyneeltä, että voisi puhua jo kostokropasta. Myös, että William on nyt kasvattanut itselleen parran, viittaa uudistumishaluun; )

Voisitko jo sinäkin ystävällisesti lopettaa sen erojankutuksen? Kukaan normaali ihminen ei tee tuollaista videota ja sen jälkeen ilmoittele eroavansa. Että lapset otetaan videoon suureen rooliin ja ollaan perhe, pariskunta antaa toisilleen suukon ja halaa, kävellään käsikkäin, ja sen jälkeen hovi tiedottaa erosta, painellaan eri teille ja Kate menee yksinään johonkin kopperoon, ja saa tavata lapsiaan joka toinen viikonloppuko?

Mielisairasta ajattelua tämä ikuinen ja loputon länkytys. Mutta kaipa se noin harhaisesti aatos kulkee, kun oikein mielessään sitä toivoo.

Tai ehkä teillä kai sitten toimitaan noin. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo, että tarvitsevat tilaa nyt runsaasti, viittaisi mahdolliseen eroon, asumuseroon. Onhan tuo heidän imelä, erikoinen videokin viittaus siihen, että on yritystä vakuuttaa suhteen onnellista tilaa, kunnes ilmoittavat erosta. Myös tuo Catherinen mahdollinen sairaus, oli ehkä tapa käsitellä ajan kanssa prinssiparin suhdetta vielä uudelleen. Catherine näyttää uusimmissa kuvissaan niin hyvältä, ei lainkaan syöpähoitoja käyneeltä, että voisi puhua jo kostokropasta. Myös, että William on nyt kasvattanut itselleen parran, viittaa uudistumishaluun; )

Tai voisiko kyse olla siitä että lapset kasvavat ja tarvitaan lisää tilaa heitäkin varten? Hehän muuttivat Adelaideen pari vuotta sitten kuningattaren sairauden takia ja olivat tällöin eri roolissa ja lapset pienempiä.  Kuningatar sitten kuolikin melko pian ja heidän elämänsä mullistui uusien tehtävien myötä ja on varmasti ollut melko kiirettä sen jälkeen - suuret hautajaiset, kruunajaiset, sairastumiset -voipi olla että asumisen parannukset ovat jääneet muun elämän jalkoihin.

Alunperin on kerrottu tuon tilan tarpeen syyksi Catherinen syövästä toipuminen, hän tarvitsee tilaa ja yksityisyyttä, aikaa ja paikkaa rentotumiselle. Hänen suurin pyrkimyksensä on nyt kerrottu olevan syövän selättäminen, ettei se uusiutuisi. Kuninkaallisilla on tuo ihana oikeus. Oikeassa elämässä syöpähoidot ovat niin kalliit, että jokainen asuu siinä murjussa mihin on enää varaa. Asumistukiakin hallitus leikkaa. Te-viranomaiset eivät tunne mitään sääliä, töihin vaan kun hoidot on käyty.

Vierailija kirjoitti:

*Väärin. Adelaidessa on yhdeksän huonetta varattu palveluskunnalle. Kaikkiaan makuuhuoneita on 20. Adelaide on pieni ja nyt William ja Kate suunnittelevat muuttavansa isompaan asuntoon.*

Nyt kyllä sekoitat Adelaide Cottagen johonkin muuhun asuntoon. Siinä on neljä makuuhuonetta, mikä ei 5-henkiselle perheelle ole yhtään liikaa. Siksi Walesien suunnitelmissa on remontoida samalla tontilla oleva toinen rakennus tai lisäsiipi (en muista tarkkaan, mikä) käyttökuntoon.

Kensingtonin asunnossa taitaa olla noin kun kuvasit, 20 makuuhuonetta, mutta sehän ei ole Walesin pääasiallinen asunto. Työ- ja edustusjutuissa ehkä käyttävät ja joutuessaan yöpymään Lontoossa.

Tunnustan virheeni:)! Kensingtonin asunnossa on nuo 20 makuuhuonetta jne. En ole oikea asiantuntija noissa asunnoissa, pieleen meni kun muistelin väärin. Harmitti itseänikin, kun yleensä en halua levittää virheellistä tietoa, kuitenkin täällä on onneksi asiantuntevampia.